‘We betalen Alexis niet een half miljoen per week om quarterback te spelen’
Manchester United stelde zaterdag teleur in de thuiswedstrijd tegen Crystal Palace. The Red Devils kwamen niet verder dan een 0-0 gelijkspel en Paul Ince heeft zich geërgerd aan het wisselbeleid van José Mourinho. De trainer bracht Marouane Fellaini na een uur binnen de lijnen als vervanger van Jesse Lingard en liet Alexis Sánchez halverwege de tweede helft invallen, al speelde de Chileen niet zo diep als Ince graag had gezien.
"Met alle respect, maar we hebben het over Crystal Palace. Waarom laat je Marouane Fellaini eerder invallen dan Alexis Sánchez?", vraagt Ince zich af bij de BBC. "Als ze niet kunnen scoren, dan worden lange ballen op Fellaini gespeeld. Ze hopen op geluk met afvallende ballen, terwijl je Alexis Sánchez niet een half miljoen pond per week betaalt om als quarterback te spelen. We willen hem in het zestienmetergebied zien."
Aan het eind van de wedstrijd werd Manchester United uitgejouwd door de supporters en daar heeft Ince wel begrip voor. "De fans hebben zich geduldig opgesteld, maar ik zie geen enkele samenhang in ons spel", geeft hij aan. De voormalig middenvelder, die tussen 1989 en 1995 op Old Trafford speelde, is geen voorstander van de voortdurende veranderingen in de opstelling van Mourinho. "Hij verandert het steeds, omdat hij niet zeker weet wat zijn beste opstelling is."
"Als je samenhang en consistentie wil hebben, moet je als trainer juist weten wat je beste elftal is, afgezien van blessures en schorsingen. Als dat gebeurt, dan zouden ze beter kunnen gaan presteren", adviseert Ince. Manchester United staat op de zevende plek in de Premier League, met punten minder dan koploper en rivaal Manchester City. Zaterdagavond gaat de ploeg van Mourinho op bezoek bij nummer achttien Southampton.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Justin Bijlow krijgt voorkeur boven Wellenreuther en start weer bij Feyenoord
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
Hij heeft gewoon veel mazzel gehad dat United hem per se wilde wegkapen voor de neus van City. Dat hij bij Mourinho niet zou renderen stond eigenlijk wel vast, want daarvoor is zijn rendement te grillig.
Rendement te grillig??
Kijk even naar de statistieken van Sanchez:
Udinese Apps Goals
2008–09 43 3
2009–10 36 6
2010–11 33 12
Total 112 21
Barcelona
2011–12 41 15
2012–1346 11
2013–14 54 21
Total 141 47
Arsenal
2014–15 52 25
2015–16 41 17
2016–17 51 30
2017–18 22 8
Total 166 80
Als je deze statisteken bekijkt, noem ik z'n rendement echt niet grillig hoor. Sanchez heeft juist een enorm scoringsdrift. Het is dat Mourinho een defensieve coach is en daardoor 40 meter lager staat als bij Arsenal. Anders zou Sanchez ook bij Man Utd veel gescoord hebben. (met een aanvallende coach dus). Bij Pep Guardiola was Sanchez gewoon weergaloos geweest en hadden we een van de beste spelers ter wereld gezien. Het is dan ook jammer dat Sanchez voor het geld koos en niet voor het voetbal. Bij Guardiola was Sanchez sowieso een van de beste ter wereld.
Ja, pak jij zijn beste seizoen er even uit.
Als je toch die statistieken bekijkt, neem dan alles mee.
Heeft om precies te zijn 1 seizoen gekend met 20+ goals. De laatste 8 seizoenen scoort hij slechts 12,5 goal per seizoen. En daar zit die uitschieter van 24 dus bij in.
Hij heeft niet bij de minste ploegen gespeeld he.
Hij gaat van 1 op 5,5 bij Udinese naar 1 op 3 bij Barcelona (terwijl daar ook Messi rondliep die er 1 op 1 liep), naar 1 op 2 bij Arsenal. Dat zijn toch echt hele aardige statistieken! En over zo’n lange periode niet echt grillig te noemen. Als Sanchez in zijn kracht gezet wordt is het gewoon een hele goede speler die erg belangrijk is voor de ploeg. Helaas wordt hij bij United slecht gebruikt.
Grillig is hij niet, maar hij is geen aanvaller die er 20 per seizoen in legt nee. Hij staat dan ook niet in de spits, maar aan de zijkant. Voor zijn positie heeft hij een uitstekend doelpuntenmoyenne.
En weer wordt er (terecht) kritiek geleverd op het beleid van Mourinho. En dan zijn er nog een handvol mensen die hem proberen te verdedigen door bijvoorbeeld Ed Woodward de schuld te geven.
Het is voor iedereen (die het spel ziet) duidelijk aan wie het ligt en tenzij Woodward de opstellingen doet, de trainingen leidt en teambesprekingen houdt, is er maar 1 schuldig en dat is Mourinho.
Al moet je hem 60 miljoen geven om zijn contract af te kopen.. Gelijk doen! Dan kan er misschien nog voor CL voetbal gevochten worden.
Anders gaat Mourinho in januari weer veel geld uitgeven aan middelmaat (dalot, Fred..) en ontsla je hem alsnog aan het einde van het seizoen. Dan ben je uiteindelijk meer geld kwijt dan wanneer je hem nu lekker de laan uit stuurt..
Mourinho heeft dan weer net WEL de skills om teams de CL te laten winnen. Ik denk/hoop dat United hem tot de zomer geeft en daarna ongeacht de resultaten ontslaat
@koenwd
je praat dan echt over een ver verleden want Mourinho's teams zijn al jaren een drama in de Champions League. ik weet nog goed hoe hij Chelsea zich 2 keer liet ingraven tegen Atletico Madrid waarvoor hij uiteindelijk gelukkig werd afgestraft door dit Spaanse team.
als je zo laf speelt met de geweldige selecties waarmee Mourinho mag werken vind ik dit type spel echt schandalig. ik kan niet eens begrijpen dat hij van bestuurders nog zoveel geld in zijn selecties mag steken
Sanchez zal wel denken; was ik maar naar City gegaan of bij Arsenal gebleven. Mourinho is gewoon een belabberde coach momenteel, in ieder geval voor aanvallende spelers. Het is dat de afkoopsom zo gigantisch is, anders was Mou allang weg.
Mourinho moet stoppen om te tekenen bij grote clubs, het is een geweldig coach maar niet voor de wereldtop, hij heeft een club nodig waar hij de rol van underdog heeft ongeacht wat voor wedstrijd het ook is.
dit geef ik al zo lang aan. vind je het gek dat aanvallers als Rashford, Martial en Sanchez niet renderen als ze zich meer moeten bezig houden met verdedigen dan met aanvallen. je haalt op deze manier ook al het spelplezier bij deze jongens weg en dat is terug te zien in het spel van United
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.