‘Huurling heeft er genoeg van en zet zinnen op terugkeer naar Real’

James heeft helemaal niks getekend bij Bayern, James heeft enkel een overeenkomst getekend bij Real dat hij verhuurd word aan Bayern. Bayern kan de koop inlichten en het bedrag overmaken aan Real en dan pas zal Bayern James een contract aanbieden. Als James weigert een contract te ondertekenen bij Bayern dan gaat de verkoop niet door hé.

Vraag hieromtrent: james is van Real, word voor 2 jaar verhuurd à 11.5 mln (2 jarige huur) met eenzijdige optie tot koop. Als Bayern de optie ligt heeft James toch niets meer in te brengen en zal de deal beklonken worden à 35mln?
( edit is hoe ik het lees in diverse media. James moet hier mee akkoord zijn gegaan aangezien zijn contract op 46 mln was gezet maar dat Bayern hem 2 jaar moest/wou huren voor de koop of afzien na 2 jaar huur)

Ik weet het nog niet zo zeker of Bayern wel die macht heeft om eenzijdig de optie tot verkoop door te zetten, want volgensmij moet de speler zelf nog een contract daarna ondertekenen om zich te verbinden aan de club. Hoe je het went of keert hier komt nog aan staartje aan vast, want ik vermoed dat Bayern James niet zo makkelijk zal laten gaan en het is nog maar de vraag of Kovac genoeg steun krijgt vanuit het bestuur tot aan het eind v/h seizoen.. who knows.. Ik weet in ieder geval dat Bayern een belangerijke fase tegen gaat komen willen ze meedoen in de absolute top.

Bayern heeft de optie om hem langer aan zich te binden. James heeft dat al ondertekend. Dit is al meerdere keren door Rummenigge zelf bevestigd. Heb het hem zelf horen zeggen tijdens een persco. Als Bayern wilt dan kunnen ze hem gewoon kopen, maakt niet uit of James of Real Madrid zich nog bedenken.

Maar wie zal ik geloven. Rummenigge die er daadwerkelijk over gaat. Of users Medalofhonor en Skankhunt42 op website voetbalzone.nl

Zermatt-Person

"dit betekent dat James in principe geen recht van spreken heeft en dat Bayern Munchen volledig in hun recht staan om die optie te activeren. "

En jij ziet dat wel voor je? Dat een speler zegt: 'ik wil daar echt niet blijven bij die club', en dat die club vervolgens een optie licht om jou bij die club te houden?? Over het algemeen zal een werkgever geen werknemer op de loonlijst houden die openlijk aangeeft niet voor die werkgever te willen werken.

Los daarvan, juridisch gezien, is het allemaal wel leuk dat James niets te zeggen heeft over een optie die strikt genomen geldt tussen beide clubs, maar de realiteit is natuurlijk dat een optie die door Bayern gelicht wordt verder effectief waardeloos is als Bayern er vervolgens niet in slaagt om een contract af te sluiten met James zélf. Oftewel, als James dan een salaris vraagt van 20 miljoen per seizoen en Bayern weigert dat, wat dan? Dan heb je een mooie optie gelicht, en moet je Real dik voor betalen, maar dan gaat James alsnog niet voor je spelen want dan bestaat er helemala geen contract tussen speler en club, ..... Mooie optie heb je dan! Optie dus van drie keer helemaal niks!

@constant Kante.

Een gewilde speler kopen om door te verkopen voor meer is helemaal niet onrealistisch.

Daarnaast zal James nu gewoon een contract hebben bij Bayern, lijkt me sterk dat zoiets niet het geval zal zijn tijdens een huurdeal. Als hierin staat dat Bayern dit kan verlengen met 3 jaar dan heeft James hier idd vrij weinig over te zeggen.

"een gewilde speler kopen om door te verkopen voor meer is helemaal niet onrealistisch."

Ja, dát is waar natuurlijk. Als handelswaar dus. In dat geval ja, als je hem voor die 35 kunt kopen en direct voor meer kunt verkopen, dan is dat inderdaad wél realistisch. Daarin heb je een punt.

Maar ik lees dat jij Rummenigge diverse keren hebt zien zeggen dat zij 'een optie hebben om James langer aan zich te verbinden'. Kun jij dit nader verklaren? Want dat Bayern een optie (tot koop) heeft op James, dat staat niet ter discussie. Waar de discussie hier nu over gaat, is wat de impact zou zijn van een dergelijke optie. Want nogmaals, die optie geldt tussen de clubs en niet tussen Bayern en James. En als dan het scenario dat ik schets intreedt, dan heb je als Bayern nog steeds niet veel, als je niet ook met de speler tot overeenstemming komt.

Of bedoelde jij te stellen dat Bayern, los van de optie met Real, dus óók al een overeenkomst heeft met James waarin dus al bij voorbaat een arbeidsovereenkomst tussen Bayern en James overeengekomen is, inclusief looptijd van dat contract, salaris, etc., dat dan in wwerking treedt zodra Bayern die optie met Real zou lichten??? Als je dat laatste bedoelt, dan graag een link naar een van die persconferenties van Rummenigge waarin dit wordt uitgelegd, want dat zou ik dan graag zelf willen horen, als je begrijpt wat ik bedoel.

Want jij stelt wel heel stellig dat Bayern 'nu gewoon een contract met James' zal hebben, maar ik zou zelf absoluut niet weten waarom. Er is een huurdeal tussen Bayern en Real. Hoezo moet Bayern dan nog een 'contract' hebben met James? En wat voor contract is dat dan? Huurcontract? Lijkt me niet, James verhuurt niet zichzelf. En een normale arbeidsovereenkomst kan wel, iedereen mag zoveel arbeidsovereenkomsten sluiten zoals die wil, maar is zinloos. Je kunt niet tegelijk werknemer van Real én Bayern zijn. Volgens mij sluiten de Uefa regels dat ook uit.

Dus, ik zou graag je links en bronnen zien, dan kan ik checken of ik het mis heb en jij het wel degelijk goed had begrepen en ik niet.

Het is ruim een jaar geleden, als ik thuis ben zal ik even zoeken naar de persco van toen. Staat waarschijnlijk op de youtube van Bayern, ik stuur de link als k die kan vinden.

Wel kon ik snel een interview van destijds vinden.

" Zudem ergã¤nzte Rummenigge in Bezug auf den Leihvertrag: „wir haben den Transfer auf einer Basis abwickeln kã¶nnen, dass wir den Spieler zwei Jahre von Real Madrid ausgeliehen haben. Anschlieãÿend aben wir eine Kaufoption. Erfreulich ist fã¼r uns auch, dass es finanziell zu akzeptablen Summen bewerkstelligt werden konnte. Wir haben mit James und Real Madrid eine Vereinbarung getroffen, die ziemlich klar ist. Wir haben einen Zweijahres-Leihvertrag mit einer einseitigen Option, die Bayern Mã¼nchen zu einem Preis, der verhandelt wurde, ziehen kann. Anschlieãÿend st ein weiterer Dreijahres-Vertrag mit James gã¼ltig.“"

Dus er is met zowel Real als James een overeenkomst.
https://www.transfermarkt.de/ rummenigge-james-deal-zu-bdquo-finanziell-akzeptab...
Kan trouwens zo snel wel een reddit thread vinden waarin mensen dezelfde persco hebben gezien.

Wat bedoel je met die laatste zin?

Silentstrike ik las ook al zo iets van SuperBuLi, maar jullie maken een grote fout als jullie James niet kopen, voor dat bedrag moet je hem altijd kopen en desnoods gewoon in de zomer doorverkopen aan Liverpool ofzo voor het dubbel bedrag, nog een middenvelder verliezen met zoveel kwaliteiten kan Bayern zich niet veroorloven

Firmino wordt gebruikt als spits, soort van valse nummer 9

Firmino is een spits die ruimte creëert voor de buitenspelers, maar er moet nog steeds iemand zijn die de dodelijke pass geeft. Die rol kan James denk heerlijk opzich nemen.

Mooie aan James is, hij kan overal spelen en wilt overal spelen als hij maar speelt. Tegen Real speelde hij zo laag, bijna in de rol van Kroos. Hij kan op de flanken, in de spits, als 10. Enorm goeie voetballer.

Haha geeft echt ooit in de spits gespeeld? Zou wel bizar zijn

Denk je? Met Kroos won Real 3 keer de CL, en tig andere prijzen. Bayern heeft eerst Robben moeten helpen met zijn blessures.

Dat klopt. Maar ik denk wel dat Kroos niet bij de 3 motoren achter de CL winsten hoort. Dat terwijl Robben een lange tijd de absolute vedette van Bayern was. Allebei natuurlijk niet met mekaar te vergelijken.

Percentage passes wat aankomt van Kroos lag jaren lang rond de 97% als ik het me goed herinner. Zelfs hoger of gelijk aan Xavi, Kroos valt niet op maar hij is echt wel 1 van de (stille) motoren geweest de afgelopen jaren

Dat klopt. Daarom is zijn basisplaats ook onomstreden. Maar Ronaldo, Modric en Casemiro vond ik iets belangrijker. Daarna komen jongens als Marcelo en Kroos.

Tussen potentie en de werkelijkheid zit helaas een groot verschil. Er komen meer dingen bij kijken dan een balletje trappen. Wat ik al zeg, als hij zo geweldig is en de beste aanvallende middenvelder ter wereld is, waarom is hij dan niet onbetwist?

Dat vind ik wel erg gemakkelijk. Een speler die bij z'n werknemer en de club waar hij verhuurd wordt niet onomstreden is afdoen als 'niet het lievelingetje van de coach zijn'. Dan kunnen we bijvoorbeeld ook zeggen dat Davy Klaassen de pech had dat hij niet het lievelingetje was van zowel Koeman als Allardyce.

Bij Real Madrid had hij het gewoon moeilijk. James is het soort speler waarbij het aanvalsspel om hem moet draaien. Bij een club als Real Madrid moet je dan Zidane, Cristiano Ronaldo of Raul heten. Die hadden namelijk wel de absolute topkwaliteiten op elk vlak. Het is niet het soort speler dat bij een topclub altijd onomstreden is.