Frenkie de Jong bleef geloven in goed resultaat: 'Ja, op z'n Duits'
Het Nederlands elftal heeft zich maandagavond geplaatst voor de halve finale van de Nations League door met 2-2 gelijk te spelen in en tegen Duitsland. Na een moeizame eerste helft zocht Oranje na 45 minuten spelen de kleedkamer op met een 2-0 achterstand. In de slotfase kwam de ploeg van bondscoach Ronald Koeman terug door late treffers van Quincy Promes en Virgil van Dijk. Frenkie de Jong vindt het gelijkspel in de Veltins Arena niet onverdiend.
Toch beseft de Ajax-middenvelder dat het Nederlands elftal goed is weggekomen. Duitsland was met name in de eerste helft veel sterker en het was mede aan Jasper Cillessen en een paar goede ingrepen van de Oranje-verdedigers te danken dat de achterstand niet nog groter was. Vlak voor tijd kreeg Van Dijk de bal voor zijn voeten en schoot hij de bal achter Manuel Neuer: 2-2. “Ja, op z'n Duits. Je blijft er natuurlijk altijd in geloven”, aldus De Jong in gesprek met de NOS.
De Jong merkte aan alles dat het niet liep in de eerste helft. "Voor rust hadden we ze niet onder controle en hadden we een antwoord op hun speelwijze. In de loop van de wedstrijd hebben we het iets omgezet, toen ging het veel beter”, laat hij weten. Uiteindelijk ging De Jong bij balverlies verder naar achteren. "Als zijn balbezit hadden zakte ik terug naar de centrale verdediging. We speelden in feite met drie centrale verdedigers.”
In de slotfase bracht Koeman PSV-spits Luuk de Jong binnen de lijnen. “Zij hadden steeds een extra man op het middenveld omdat ze met hun spitsen dicht bij elkaar speelden en de buitenste middenvelders heel diep. Maar met Luuk de Jong er in de tweede helft bij hebben wij wel wat meer mogelijkheden gecreëerd”, aldus de Oranje-international, die uitkijkt naar de finaleronde van de Nations League in Portugal. “Dit is hartstikke mooi, ik denk niet dat veel mensen vooraf hebben gezegd dat wij eerste zouden worden. Nu moeten we ons blijven ontwikkelen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Grotendeels onzin natuurlijk. Tot die treffer van Promes was Oranje gewoon dood en begraven, we werden 85 minuten weggespeeld en we hadden het geluk dat we die 3-0 niet om de oren kregen.
Ook wel goed dat dit gebeurd. Deze wedstrijd heeft laten zien dat we er als Oranje nog lang niet zijn, en dat is niet erg. Ook De Ligt en Frenkie lieten zien nog genoeg stappen te kunnen maken. Ongelooflijk dat we in deze poule gewoon als 1e eindigen. Je zou gelijk met een busje worden opgehaald als je dit een halfjaar geleden zou voorspellen.
Dood en begraven vind ik dan weer iets overdreven, maar het was inderdaad wel een heel stuk minder dan tegen Frankrijk of in de thuis wedstrijd tegen Duitsland.
Met je tweede stuk ben ik het wel helemaal eens, dit is misschien wel het perfecte resultaat daardoor. 1e geworden maar wel de realisatie dat er nog zoveel beter kan. En zoals je zegt dat is ook niet erg, als je ziet hoe jong de meeste nog zijn is er nog voldoende tijd en ruimte voor verbetering.
Tuurlijk wel, het was gewoon kansloos en door zoveel geluk toch een gelijkspel eruit slepen mag je wel zo noemen.
Grotendeels het oude oranje gezien van een jaar geleden; Geen beweging voorin, Babel die alleen naar binnen komt, Promes die alleen naar binnenkomt en de bal terugpasst, ipv. een actie naar voor,tete die alleen maar terug passt en verdedigd als een lamme.
Wijnaldum en Memphis kregen misschien alle credits tegen Frankrijk, maar zonder Bergwijn en Dumfries ben je dus gewoon vleugellam.
Denk dat je hier vergeet dat je tegen een enorm georganiseerd Duitsland speelde. Het middenveld was overvol waardoor frebkie nauwelijks de bal kreeg én daarom nauwelijks ruimte kon creëren voor wijnaldum. De counters waren enorm scherp dus met een diepe dumfries had hun aanval meer ruimte dan je lief is. Verder eens dat t soms statisch was. Maar voetballen tegen zo'n organisatie is ook echt lastig
Je creeerde geen ruimte omdat zowel Babel als Promes het veld smal hielden en geen 1 keer diep gaan, en vooral Promes geen actie heeft om een man voorbij te gaan aan de zijlijn.
Daarnaast was er nog minder ruimte tegen Frankrijk die de hele wedstrijd op eigen helft stonden, dus je analyse gaat mank.
Viel me wel op dat als De Jong wordt opgejaagd hij het (logisch hoor) nog moeilijk heeft. Leek soms zo gewend aan de ruimte die hij in andere wedstrijden krijgt dat hij nu moeite had te versnellen. Werd paar keer simpel afgejaagd/afgetroefd door o.a. Kroos. Gezien zijn leeftijd is dat ook geen schande, maar wel iets waar hij aan moet gaan werken. Tegen Frankrijk was hij heer en meester, maar wel doordat hij ook alle tijd en ruimte kreeg van de Fransen.
Het viel me ook op dat als Frenkie de ruimte kreeg hij niet werd aangespeeld door met name Tete en Blind. Blind koos dan altijd voor terug naar van Dijk en Tete telkens voor de Ligt. Aan Tete kon je zien dat hij absoluut geen wedstrijdritme had. Die stond een veel situaties rechtop te slapen. Wat dat betreft was Dumfries een verademing (in mijn ogen een beest). Hopelijk dat hij dat niveau weet vast te houden en misschien nog wat stappen kan maken (in met name verdedigend opzicht).
Lees in het artikel dat Cillissen ons eerste helft had gered met paar goede ingrepen? Maar waren het niet een aantal simpele ballen die hij pakte en bij een paar moeilijke ballen stond hij er wederom weer niet!!! Eerste was perfect langs de paal geplaatst maar een iets langere keeper had die bal gepakt. en die kluts bal kwam recht op hem af. Ik vond dat je die moest hebben als je je onder de top keepers wilt scharen maar wederom liet hij me zien daar nog lang niet te zijn. Zal hij ook nooit worden!
Dit artikel doet geen recht aan zijn interview. Dit is afgeraffeld, erg jammer want in die tijd vertelde hij precies hoe de tactische verhoudingen lagen en wat er mis was. Nu is er een algemeen antwoord omheen geplakt.
Gebeurt wel vaker. Vond t ook dat hij het helder en gevat vertelde. Ook oprecht in dat t niet goed was.
Kan me wel voorstellen dat je erin gaat geloven als je de aansluitingstreffer maakt. Vlak daarvoor zag je toch dat laatste zetje uitgeperst worden en dan valt die goal.. dan ga je er wel in geloven..
Bij 2-0 achter in minuut 60 voel je je wel anders 😉
Frenkie,
Ik geloof er niets van dat je er nog in geloofde...maar dat maakt het niet minder lekker 
Was een moeilijke wedstrijd tegen een zeer sterk Duitsland welke erg goed speelde en niets anders dan winnen verdiende.
Maar wel lekker om op zijn Duits dan zo een punt te pikken...heerlijk!
Overigens is Frenkie echt een slimme jongen...als je hem hoorde praten over hoe wat stond, en wat te doen. Echt ongehoord op die leeftijd...hij snapt dat spelletje zo goed. Dat is een succesvolle coach in de wording.
Ik vergelijk hem niet met Johan, maar hij heeft zeker overeenkomsten. Gaan we nog veel van genieten.
Je vergelijkt hem niet... om het in dezelfde zin alsnog te doen
Wel prettig zoals hij na de wedstrijd een analyse weggeeft. Geeft je toch te denken wat de huidige analisten behalve hun naam nog toevoegen
Ijsmuts,
Je kan iemand niet vergelijken maar ze hebben wel overeenkomsten toch? Zijn geheel andere tijden, en Frenkie mag je niet vergelijken met de grote Johan, maar ze hebben beslist overeenkomsten.
Beetje zelfde loop, ook de manier van spelen met en zonder bal, en als je kijkt hoe goed Frenkie wedstrijden leest. Dat mensen hier Frenkie gelijk afkraken, komt omdat ze er niks van snappen. Die Duitsers waren als de dood voor hem, en daarom stond er 3 tot 4 man continue op hem, zodra hij in balbezit kwam, werd hij door zoveel man opgejaagd.
Dat is ook een compliment, want dat bewijst dat men weet dat hij zo goed is. Had vandaag ook weer een paar mooie ballen in de 2e helft.
Dus ik wil hem niet op die manier vergelijken, maar je vergelijkt altijd spelers als referentiepunt...
Hij heeft inderdaad ook wel een vlotte babbel. Zijn manier van communiceren geeft aan dat hij buiten het veld wellicht ook een slimme gozer is. Hij is technisch en tactisch het grootste talent en moet deze wedstrijd zien als een goed leermoment om beter te worden, maar zo te zien beseft hij dat ook wel.
Frenkie had het niet vandaag helaas.
Wat me wel opvalt is hoe niet-geliefd Promes is. Zelden zo weinig vreugde/reacties bij het live meepraten gezien na een belangrijke aansluitingstreffer. Bovendien speelde hij helemaal niet zo slecht als iedereen graag doet voorkomen. Het was niet geweldig, maar had wat aardige versnellingen en combinaties. Vooral jongens om hem heen als Tete, Wijnaldum en Frenkie waren dramatisch.
Snap de afkeer naar Promes nooit zo.
Ik vind Promes ook helemaal niet slecht. Alleen je verwacht en hoopt toch elke keer weer wat meer van hem, vooral tijdens zn periode Moskou. En elke keer btw vr hij t niet. Heel af en toe een goaltje, maar te weinig dreiging. Zo ook vanavond. Tuurlijk een combi af en toe en een versnelling.. maar dat is te weinig in mijn ogen. En je kan niet zeggen datg hij noet genoeg kansen krijgt.
Promes is gewoon totaal geen vleugelspeler, nog minder dan Memphis, dat zie je elke keer weer. Houdt het veld niet breed, draait altijd naar binnen, haalt nooit de achterlijn, speelt telkens terug ipv wat durf en langs de zijlijn er langs. Ik snap niet dat hij daar nog opgesteld wordt.
Probleem met Promes in dit team is dat er al een speler rondloopt die minder mag verdedigen en dat is Depay, als je dan twee spitsen hebt die dat doen, dan kom je in de problemen, en als je dan ook niet op elkaar bent ingespeeld zoals Bergwijn en Dumpfries, dan wordt het lastig, alle aanvallen kwamen over links van Duitsland, en die aanvallen begonnen al bij de middellijn waar Promes niet meehelpt, is makkelijk op te lossen maar de vraag is of Promes zo’n speler is die dat “vuile” werk ook wil doen
Ja typisch Nederland he, waar ie na 2 goede potten in de winter bij Barcelona kan binnenwandelen en na 2 slechte nog net niet alvast kan beginnen met afbouwen bij Emmen of Telstar. Nu hebben we het ook wel over de voormalig wereldkampioen dus is het wening schande, ook Kante had het daar lastig. Maar de hype gaat wel ver.
John Terry,
Geen enkel speler ter wereld zelfs Messi speelt lekker als je door 4 man wordt bewaakt.
Zodra Frenkie aan de bal kwam was het massaal jagen van de Duitsers.
Het was heel duidelijk dat Frenkie niet de bal mocht hebben.
Wat vreemder is dat door de man meer die we hadden doordat Frenkie zo bewaakt werd we niets deden.
We kunnen nu toch al niet verwachten dat hij dragend is, zeker in zo'n wedstrijd?
Enkel als Messi in bloedvorm is kan hij daar wel eens onderuit spelen...
Lag niet alleen aan Frenkie, heel Oranje speelde het merendeel van de wedstrijd pover. Wel is Frenkie nog niet zo ver dat hij het team op sleeptouw kan nemen als het niet loopt. Alleen Van Dijk en Depay kunnen dat voorlopig.
Hangover96,
Ik vond Frenkie niet ongelukkig in de passing....en dat hij er niet uitkwam is logisch...hij werd continue opgejaagd door 3 tot 4 man.
Je mag je eerder afvragen waarom Nederland dan niet meer daarmee kon doen, want telkens als Frenkie paste ging het nadien steeds weer fout.
De Duitsers zagen het gevaar van Frenkie en hebben dat geëlimineerd door zich op te offeren.
Op rechts deed Tete werkelijk niets goed, en gingen de Duitsers daar telkens met groot gemak langs.
Ik heb zelfs Veltman nog nooit zo slecht zien spelen, en daar ben ik geen fan van.
Dit is de fout van Koeman...had al twijfels voor aanvang. Dus geen Tete meer aub. Brengt aanvallend veel te weinig, heeft geen voorzet in huis. Als je dan Dumfries kijkt, wat een verbetering.
Maar toch niet slecht, je slechte wedstrijd niet verliezen...hoe vaak waren we wel niet beter dan Duitsland en stonden we met lege handen...dus lekker.
Kom op man, 'De Duitsers zagen Frenkie als gevaar'... eeuhmm nee. Alle ogen aan Duitse zijde waren gericht op Memphis, vriend.
Begint irritant te worden dit. Als Frenkie goed speelt wordt hij de hemel in geprezen en als hij slecht speelt worden er allerlei excuses voor hem bedacht. Waarom niet gewoon zoals bij alle andere spelers ook wordt gedaan hem gewoon kritisch beoordelen.
Toch raar dat die ogen op Memphis gericht waren terwijl er vast twee man op Frenkie stonden. Ze lieten Tete vrij wat natuurlijk heel slim was. En zelfs in de drukte deed Frenkie het prima. Depay is een vechter maar had het vandaag ook niet helemaal.
Iedereen is toch ook gewoon kritisch, Frenkie was gisteren, net als Memphis, Tete, Cillessen, De Ligt, Gini en Promes, verre van top. Echter mag er ook best gezegd worden dat de Duitsers letterlijk elke keer met 2 of 3 man op hem zaten waardoor hij 9 van de 10 keer terug achteruit moest, dat was een duidelijke tactiek van Duitsland. Zowel Frenkie als Memphis hadden vrijwel continu dubbele dekking als ze aan de bal kwamen, slim van Löw want die 2 waren de grootste gevaarstichters tegen Frankrijk.
Frenkie werd inderdaad steeds door 2 tot 3 man opgejaagd want de Duitsers wilden hem niet aan de bal hebben. Echter had Frenkie dan wat dieper moeten spelen zodat gevarieerd Wijnaldum en De Roon in de bal konden komen. Nu kon dat niet omdat Frenkie te dicht op de verdediging stond. Bovendien hielp het ook niet mee datvtete er in stond. Dumpfries staat veel hoger en is veel beter aan de bal. Dan moet Sane wel mee terug waardoor er ook meer ruimte ontstaat om achterin te voetballen.
Neemt niet weg dat Frenkie al top is maar ook nog niet is uitgeleerd.
Ik zou een petitie willen starten om die foto de nieuwe omslag van VZ te maken. Rasduitser Muller wordt zelf even op z'n Duits bestolen. Sappiger wordt het niet.
Echt knap dat Frenkie en De Ligt zo sterk staande hebben gehouden tegen tegenstanders van wereldformaat. Wel hebben ze nog het een en ander bij te leren hebben we ook kunnen zien maar al met al mogen we zeer tevreden zijn met hoe ver ze al in hun ontwikkeling zijn.
Ik zie hem graag een stap maken naar een sterkere competitie waar hij vaker stevig onder druk wordt gezet. In de Eredivisie gebeurt dit amper en dan leert hij dit minder snel.
Een ideale volgende stap zou wellicht een club als Dortmund zijn, al staat dat blok met Delaney en Witsel momenteel ook vrij aardig. Een directe stap naar Barca, waar hij zoveel mee gelinked wordt, kan te snel zijn. City met Guardiola, of wellicht Liverpool met Klopp zou ik ook niet uitvlakken, aangezien die aankopen momenteel niet overtuigen.
Oh. Die competitie heet de CL en ik zie hem liever bij een voetballende club als Ajax on die druk uit voetballen.
Ja maar dat zijn toch een stuk minder wedstrijden als in het buitenland. En ik denk dat als frenkie naar het buitenland verkast dat ook naar een club is met een voetballende filosofie. Ik zie hierboven dortmund genoemd worden, dat zou geen gekke stap zijn maar die kunnen hem niet betalen denk ik.
Frenkie speelde wat ongelukkig maar die kreeg wel steeds een dubbele dekking. Dan moeten anderen opstaan en dat gebeurde niet. Gini was onzichtbaar. De Roon speelde prima maar is geen spelmaker. Voorin kon Memphis de bal niet vasthouden. Babel was redelijk maar Promes was veruit de beste aanvaller vandaag. Maar het verschil werd natuurlijk gemaakt door Vilhena. Wat was die goed. Ook een blunder van Low om Sane eruit te halen. Het ging meteen stukken minder bij Duitsland.
"duitsland was met name in de eerste helft veel sterker en het was mede aan Jasper Cillessen en een paar goede ingrepen van de Oranje-verdedigers te danken dat de achterstand niet nog groter was."
Ik vond niet dat Cillessen ons op de been hield. Hij had die tweede kunnen en (vind ik) moeten hebben. Dat betekent niet dat hij ter discussie staat, maar wat in het artikel staat vind ik niet terecht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.