Derksen: ‘Ik heb een aanbieding geweigerd van een betaald voetbalclub’
Hans Nijland neemt na dit seizoen afscheid als algemeen directeur van FC Groningen. Johan Derksen denkt dat Ted van Leeuwen, de huidige technisch directeur van FC Twente, een geschikte opvolger voor Nijland zou zijn. Van Leeuwen keerde per 1 juli terug in De Grolsch Veste.
“Mij hoeven ze niet te bellen. Ik heb begin dit jaar een aanbieding geweigerd om bij een betaald voetbalclub directeur te worden. Ik ga niet zeggen welke club, maar ze doen het nu heel goed. Mijn gratis advies: kies voor Ted van Leeuwen”, aldus de journalist in een interview met het Dagblad van het Noorden.
De voormalig hoofdredacteur van Voetbal International voegt eraan toe dat FC Groningen het gemis van Nijland wel zal voelen: “Dat Nijland opstapt vind ik een ramp voor het Nederlands voetbal. Nijand was de laatste in het rijtje Jan Smit, Riemer van der Velde en Jorien van den Herik. Nijland wist precies hoe hij zaken aan moest pakken.”
“Ik hoop dat de raad van commissarissen een goede vervanger aanstelt, al heb ik daar geen vertrouwen in. Ik zit al heel lang in de voetballerij en heb die mensen nog nooit gezien”, besluit de analyticus. In de huidige raad van commissarissen van FC Groningen zitten Arie Wink, Edward Wielens, Jouke Haringsma, Erik Kuik en Chris Visscher.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
"ik ga niet zeggen welke club, maar ze doen het nu heel goed. Mijn gratis advies: kies voor Ted van Leeuwen”
ik hoop het niet want ik hoop nog steeds dat Feyenoord een goede scout gaan aantrekken en dan is Van Leeuwen momenteel een hele goede optie
Als een speler dit roept begint Derksen te klagen van waarom zeg je dit maar vertel je niet welke club. Zwakjes.
En nu doet hij hetzelfde....
@soccerroos
omdat hij het aanbod heeft afgeslagen dus dan is die informatie verder niet zo relevant. bij spelers is het meestal zo dat ze niks weten van eventuele interesse van een club om er vervolgens 1 of 2 dagen later gepresenteerd te worden
Natuurlijk gaat hij dat niet doen. Als hij flopt is hij nooit meer serieus te nemen. Zover dat al kan. Gewoon lekker vanaf de zijlijn blijven blèren waar hij goed in is kan hij beter doen.
Laatste tijd lees ik vaak dat niemand Derksen serieus moet nemen, maar wel Voetbalzone-Gebruikers?
Derksen loopt zelf altijd voorop met de opmerking, dat je hem en zijn woorden niet zo serieus moet nemen. We moeten alles wat hij roept beoordelen als satire is zijn gevleugelde uitspraak over zichzelf en zijn vaak subjectieve gebral. Geven we daar gehoor aan, dan is het weer niet goed.
Nou, we geven hem daarin dan maar ook het voordeel van de twijfel en zullen hem daarom vooral niet serieus nemen. Nog los van het feit of men zijn woorden, grappen en presentatie satirisch kan vinden. Persoonlijk stem ik daarop tegen, als je het goed vindt.
@buitenspelgeval
iedereen mag zijn mening hebben. ik neem een Johan Derksen een stuk serieuzer als een Arno Vermeulen, Willem Vissers, Jan Van Halst of Daniel De Ridder bv. mensen die jij misschien weer serieus neemt
@Japie Krekel
Wat is dat nou weer voor rare aanname? Waar baseer je nou weer op dat ik Arno Vermeulen, Willem Vissers, Jan van Halstof Daniël de Ridder misschien wèl serieus zal nemen? Ik zie überhaupt de relevantie met het rijte niet zo in.
Enkel kan ik er van maken, gezien het rijtje dat je noemt, dat je er een soort van Studio Voetbal v.s. Veronica Inside wedstrijdje van probeert te maken. Ik kan je op het hart drukken, dat zo’n triviale strijd mij een worst zal wezen. Vind ik een totaal onzinnige discussie.
Ik vind het helemaal prima, jouw mening, daar heb ik niets op tegen. Voor mij staat ook juist altijd voorop dat ieder zijn mening mag hebben.
En nee, ik acht Arno Vermeulen, Willem Vissers, Jan van Halst of Daniël de Ridder niet serieuzer. Dat is ook totaal niet iets waar ik mij bezig hou.
@buitenspel
jij vind Johan Derksen een slechte analist en dat mag natuurlijk. ik vraag me alleen af welke analisten jij dan goed vind
Even voor de duidelijkheid: ik vind eigenlijk Derksen helemaal geen analist.
Ik had vroeger, nog voordat internet-voetbalsites hun intrede deden, decennialang een abonnement op het weekblad Voetbal International. Dat was nog in de tijd van Bert Nederhof en daarna Johan Derksen, die eindredacteur waren.
In die tijd schreef de eindredacteur op de laatste pagina wekelijks een paginagrote column, zo ook Derksen. Als het blad op de deurmat plofte op woensdag, las ik altijd eerst de inhoud, om vervolgens naar de column van Derksen te gaan. Die man zat in die tijd nog midden in het wereldje, had volop contacten in het wereldje en wist waarover hij schreef.
Ik vond het altijd mooi hoe hij eigengereid en onorthodox zijn mening gaf en er niet vies van was kritiek te geven op mensen uit het wereldje waar hij in zat.
De Derksen van tegenwoordig echter, is al jaren een gepensioneerd man, zit allang niet meer in het wereldje, keek lange tijd zelf bepaalde wedstrijden meer, zoals hij zelf ontboezemde, maar gaf toch zijn onbescheiden mening over dezelfde wedstrijden.
Hij beschimpte en beledigde voortdurend mensen, die hij nooit ontmoet had, voerde persoonlijke kruistochten tegen mensen, die hij vaak persoonlijk niet mocht, deed dat vaak uiterst grof, transformeerde in mijn ogen tot een demagogische, platvloerse, zurige en ordinaire man, kreeg meer vijanden dan vrienden door ongenuanceerde uitspraken, waardoor hij voor velen in het wereldje een persona non-grata werd.
Hij nam op verzoek van RTL plaats om samen met Gijp als kijkcijferkanon en analist wedstrijden op te bespreken, dat tweede iets waar hij maar mijn smaak nauwelijks voor geschikt is.
Hij zit er zo vaak naast in zijn tactische analyses, dat ik liever een Ronald of Frank de Boer, een Willem Kieft, een Kenneth Perez of zelfs een Aad de Mos rond de wedstrijden aan tafel plaats zie nemen.
Ik vind Johan Derksen verworden tot een megalomaan karikatuur van zichzelf. Een gemaakte tv-personality, die gaan is geloven in zijn eigen grootheid, alles en iedereen denkt ongenuaceerd te mogen neersabelen onder het mom van zogenaamde satire, die sinds zijn pensionering nauwelijks nog contacten heeft in het wereldje, behalve de vaste tafelheren en die bewust bezig is (geweest) met karaktermoorden plegen op mensen op basis van persoonlijke aversie. Vooral dat laatste vind ik erg kwalijk te noemen.
De man is bovendien onder het mom van satire verdekt racistisch naar mijn idee en openlijk erg seksistisch en vrouwonvriendelijk, ik vind het een onprettige persoonlijkheid geworden. Hij heeft gewild of ongewild ook nog eens een grote invloed op de publieke opinie.
De Johan Derksen waar ik ooit als eindredacteur en columnist van Voetbal International respect en bewondering voor had, bestaat niet meer.
Tjonge, Derksen doet hier aan old boys network. Ted van Leeuwen werkte in de 90-er jaren onder zijn leiding, Derksen was eindredacteur, bij het tijdschrift Voetbal international als redacteur/ journalist.
Van Leeuwen was destijds de VI-journalist, die van Van Gaal destijds de legendarische woorden: “Ben ik nu degene die zo slim is, of ben jij nou zo dom?" kreeg toegesnauwd.
Erg objectief kan je zijn keuze om Van Leeuwen naar voren te schuiven niet noemen. Klinkt als een onvervalst staaltje vriendendienstje gunnen.
Derksen gaat er altijd zo prat op tegen bobo’s te zijn, die elkaar in het netwerk houden en elkaar van alles gunnen, maar hier laat hij zich kennen en doet hij niet veel anders.
@buitenspelval
of dat nou wel of niet zo is, is Van Leeuwen natuurlijk wel een prima aanbeveling. met amper financiele middelen werd hij 7e met Twente in de Eredivisie. dat hij later moest wijken voor zijn niet al te grote vriend Van Halst is me nog steeds een raadsel al zal Twente zich inmiddels ook wel achter de oren krabben over die beslissing
@Japie Krekel
Over Ted Van Leeuwen als bestuurder zelf geef ik hier ook geen mening. Daarvoor heb ik de carierre van de man als zodanig ook niet intensief genoeg gevolgd. Misschien is hij geknipt voor de openstaande vacature bij Groningen, geen idee.
Ik weet dat hij bij Vitesse, een Maltese en Cypriotische club, Twente en heden ten dage een Deense club adviserende en bestuursfuncties heeft bekleed, maar uiteraard zijn zulke functies voor ons buitenstaanders moeilijk op funtioneren en nuttig aandeel te peilen. We zitten er immers niet in de bestuurskamers bij om dat te beoordelen. Zoals Derksen daar ook niet bij aanwezig was.
Het is altijd moeilijk te beoordelen voor ons welke positieve of negatieve rol een individu binnen een orgaan heeft gehad. Wij zijn afhankelijk van de media, die daar eveneens buitenstaanderis, ons erover bericht en hub eigen meningen deelt.
@buitenspelval
volgens jouw theorie kan je dan nergens meer een oordeel over geven. ik ben ook niet bij alle trainingen en tactische besprekingen aanwezig bij een club dus dan mag ik ook niemand meer een goede of slechte trainer vinden
ik weet dat Ted Van Leeuwen verantwoordelijk was voor het transferbeleid bij Twente twee jaar terug en Twente eindigde toen 7e terwijl hij amper geld kon uitgeven. dan heeft hij imo gewoon uitstekend werk geleverd
Nee hoor, dat is onzin. Ik zeg vooral dat ik er persoonlijk geen oordeel en mening over wil en kan vellen, omdat ik geen genoeg insider ben. Je legt me een beetje woorden in de mond nu. Ik zeg ook nergens dat je iemand niet goed of slecht mag vinden functioneren volgens mij.
Zoals gezegd werkt een goede organisatie bij gratie van een goede, complementaire samenwerking in de leiding, waarin een ieder zijn taak heeft. Als buitenstaander kan ik onmogelijk inschatten welk aandeel een man als Van Leeuwen heeft gehad, in de twee jaar dat hij bij Twente werkte.
Dat is heel wat anders dan oordelen over het functioneren van een hoofdtrainer. Op trainingen en tactische besprekingen beoordelen is lastig, maar (be)oordelen op basis van opstellingen, zichtbaar behaalde resultaten en media-presentatie is weer wel mogelijk. Een bestuursfunctie vergelijken met een trainersfunctie vind ik dan ook appels met peren vergelijken.
@buitenspelgoal
je hebt toch gezien welke spelers Van Leeuwen toen heeft aangetrokken en of die van toegevoegde waarde waren voor Twente of niet? dan kan je aan de hand daarvan wel degelijk een oordeel vellen over hoe hij heeft gefunctioneerd
@Japie Krekel
Nee helaas, dat staat me niet echt meer bij. Ik kan mij allemaal niet meer herinneren wie Van Leeuwen destijds bij Twente heeft aangetrokken of wie er van toegevoegde waarde waren in die periode. Zover reikt mijn kennis en geheugen wat betreft Twente niet. Is dat raar?
Ik geloof je direct als jij je dat nog dan wel kan herinneren en zal je mening, dat jij het volledig op het conto van Van Leeuwen toeschrijft, niet betwisten. Ik schreef al dat mijn zicht en kennis op het funtioneren van de man in een bestuurlijke functie ontoereikend is, om er ook werkelijk over te oordelen.
Welke club zou er zo wanhopig zijn dat je zelfs iemand als Derksen als directeur zou willen?
Zolang hij niet wil zeggen welke club is het makkelijk praten en niet te controleren.
Je hoeft het niet met hem eens te zijn of ook maar leuk te vinden, maar de man loopt toch al een hele lange tijd mee en heeft wel een gigantisch netwerk opgebouwd met dat blaadje en zijn contacten. Ik ben geen fan van hem maar ik kan het wel begrijpen als een club contact met hem opneemt.
die snor ook he over alles en iedereen lullen in en buiten het voetbal.
Krijgt ie een kans om directeur te worden,en om te laten zien hoe het wel moet.
En wat doet ie, gewoon afslaan en lekker veilig op TV verder met zijn onzin gaan.
alleen praatjes heeft die snor zeg, maar daden ho maar.
@spidy
dat doen alle analisten dus moeten we ze nu dus allemaal van TV afhalen? ik vind Derksen bovendien een veel beter analist dan die gasten bij Studio Voetbal bv. misschien is hij iets minder genuanceerd en heeft hij net zoals iedereen niet altijd gelijk, maar ik deel wel vaker zijn mening dan van een hoop van die andere figuren uit de voetballerij die op TV hun mening geven
Derksen heeft er wel een paar die hij standaard tot op het volkomen belachelijke af beschermt en ophemelt he... Ted van Leeuwen, Hans Munsterman, Bas Nijhuis, en in het verleden Bert van Marwijk, met eindeloos gepreek tegen alle argumenten in, als een struisvogel die met zijn kop in het zand maar blijft doorblaten. Wat is die man ongeloofwaardig zeg. Zou hij dat zelf ook doorhebben?
Zolang jij als voorbeeld Hans Munsterman noemt, ben jij ook niet erg geloofwaardig. Dan heb je net als Derksen op sommige onderwerpen je niet ingelezen en roep je maar wat. Derksen is niet al te genuanceerd en zo nu en dan zijn de opvattingen niet van deze tijd, maar vaak genoeg zit er wel degelijk een kern van waarheid in zijn verhalen.
Dat heeft ie zeker door. Johan Derksen neemt zich zelf nauwelijks serieus en geniet et zichtbaar van dat hij met iedere boe of bah het volk op de kast kan jagen. Hij is denk ik een stuk intelligenter dan de gemiddelde voetbalbestuurder en weet ook dat hij als journalist niet geschikt is voor het bestuur van een club.
Dat hij het opstappen van Nijland een ramp voor het Nederlands voetbal noemt... Een tikkeltje overdreven? Een ramp voor FC Groningen misschien, maar het voor het Nederlands voetbal in het algemeen maakt het niet echt veel uit wie er nou precies de scepter zwaait bij FC Groningen en of die club nou 7e of 15e staat in de Eredivisie.
@magnetics
het lijkt me wel dat de Eredivisie gebaat is bij een goed FC Groningen, Utrecht, AZ, Vitesse of FC Twente bv. dat zijn clubs met veel mogelijkheden en een grote achterban en clubs die dus het niveau van de Eredivisie kunnen opkrikken. ook clubs als PSV en Ajax zijn daar dan gebaat bij want je wil wel een sterke tegenstand hebben zodat je ook in Europees verband goed voor de dag kan blijven komen
Ik snap echt de haat niet op Derksen, mis ik wat? Hij geeft altijd zijn eerlijke ongezoutte mening, iets wat veel mensen niet altijd leuk vinden. Is dat het? Omdat hij bepaalde clubs en spelers afkraakt die jij goed vind? Kom op. Ja hij is soms subjectief, maar dat kan haast niet anders als je je mening geeft.
Hij zelf eerlijk dat hij het allemaal voor het geld doet (in intervieuws gezegd). Is hij te eerlijk, is dat het?
Nee ja, ik vind het een slimme man met veel voetbalkennig en (schuine) humeur wat ik wel kan waarderen.
Wat ik het enige minpuntje vind is dat hij soms te oudbollig denkwijze heeft. Maar selfs dat vind ik soms juist goed. Sommige dingen waren namelijk ook stuk beter vroeger.
On: jammer dat hij het niet heeft geaccepteerd. Ik had m graag aaan het werk gezien, ik wil zijn denkwijze graag in praktijk zijn. Maar ik snap het, eventuele gezichtsverlies, in de herfst van je carriere, zou ik ook niet willen.
Het probleem is denk ik dat mensen hem te veel beoordelen als analist ipv entertainer. Ben persoonlijk geen fan van de man, maar net als vele andere bekendheden heeft hij zijn persoonlijkheid goed aangepast op zijn publiek.
Begrijp me niet verkeerd, hij zal vast zijn kijk hebben op het spelletje en, hoewel ik het vaak niet met hem eens ben, zal dat ook een goede kijk zijn, maar het wordt vaak ondergesneeuwd door zijn TV-persoonlijkheid.
Denk dat veel mensen moeite hebben die twee te scheiden. Bedoel niet dat hij niet goed kán analiseren, ik denk dat hij het vaak bewust niet doet om er zo een leuker programma van te maken.
"ik heb begin dit jaar een aanbieding geweigerd om bij een betaald voetbalclub directeur te worden. Ik ga niet zeggen welke club, maar ze doen het nu heel goed."
Dat kan dus alleen bij PSV zijn geweest? Koplopert, 100% score qua punten, beste doelsaldo, meest gescoorde goals ,enz
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.