Heracles slaat terug: ‘Denk je echt dat Ajax die drie miljoen gaat missen?’
Heracles Almelo was donderdag, naast FC Emmen, de enige club uit de Eredivisie die tegen de veranderingen stemde die vanaf het seizoen 2020/21 hun intrede doen. Hoewel de plannen met een ruime meerderheid werden aangenomen, is van revolutionaire wijzigingen geen sprake: zo komt er geen kunstgrasverbod en blijft de Eredivisie bestaan uit achttien teams. Sommigen wijzen met de beschuldigende vinger naar Heracles, maar de club verweert zich daartegen. Heracles wilde van alle clubs 'misschien wel de meeste veranderingen' doorvoeren.
Volgens algemeen directeur Rob Toussaint en technisch directeur Mark-Jan Fledderus was Heracles vóór het inkrimpen van de Eredivisie naar zestien ploegen, ondanks dat die wijziging 'niet gunstig' zou zijn voor de Almeloërs. "Maar toen het onderwerp van inkrimping van de Eredivisie ter sprake kwam, gingen zes clubs meteen met de armen over elkaar zitten en zeiden: nee, dat gebeurt niet", vertelt Fledderus aan het Algemeen Dagblad. "Dus van een constructieve opstelling was geen sprake."
Toussaint geeft aan dat Heracles 'best' de overstap wil maken naar natuurgras. Daarvoor wil de club echter 'op een solidaire manier' gecompenseerd worden. Donderdag werd duidelijk dat clubs die Europees voetbal gaan spelen, vijf procent van hun inkomsten van de UEFA zullen afstaan aan een fonds dat ten goede komt aan clubs die op natuurgras spelen. Elke club uit de Eredivisie kan daar per seizoen maximaal 350.000 euro door krijgen, wat een stimulans moet vormen voor clubs als Heracles om het kunstgras achter zich te laten.
Volgens Toussaint zou het jaarlijks echter 1,2 miljoen euro kosten om op natuurgras te spelen en trainen. Dat geld is hard nodig om een Eredivisie-waardige selectie samen te stellen, betoogt hij. "Wij snappen echt wel dat we niet jaarlijks meer dan een miljoen aan compensatie kunnen krijgen. Maar we hadden wel tot een gezamenlijk bedrag kunnen komen dat hoger ligt dan wat is aangeboden." Hij voegt eraan toe dat het slimmer is om geld te halen uit de tv-pot dan uit de Europese inkomsten van de topclubs, omdat die inkomsten per seizoen sterk kunnen variëren. "Denk je nou echt dat Ajax de 3 miljoen die eraf gaat in Nederland, op een begroting van 100 miljoen gaat missen?"
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Wat een onzin, ik vind dat de clubs allang blij moeten zijn dat er een vorm van compensatie komt. Ik vind dat clubs met kunstgras al mazzel hebben gehad dat het niet vanaf het begin is verboden.
De Nederlandse competitie is dan ook de enige met zoveel kunstgrasvelden. Voor zover ik weet wordt er in de andere kleine competities helemaal niet gecompenseerd op dit soort zaken.
Inderdaad No.2. Zelfs Dordrecht heeft inmiddels weer natuurgras. ´wij hebben dat geld nodig om een Eredivisie-waardige selectie samen te stellen.´ Nou, als dat ten koste gaat van een normaal speelveld hoor je niet in de Eredivisie thuis. Dit is alsof je met je kinderen op vakantie gaat en hen geen eten geeft, omdat je anders het 5-sterren hotel niet kunt betalen. Verkeerde prioriteiten ten top.
Dan het argument dat Ajax die drie miljoen niet gaat missen, hou op hoor. Omdat Ajax welvarend is moet het clubs helpen die niet voor zichzelf kunnen zorgen? Wereld op zijn kop.
Als ten tijde van de intrede van kunstgras geweigerd werd, waren er vele clubs failliet gegaan. Dan was er geen competitie overgebleven. Het is allemaal makkelijk roepen hier op een forum, en ja ik ben ook voor natuurgras, maar men moet niet vergeten dat de financiële noodzaak toen erg hoog was. Zoals Heracles hier aangeeft is het gat groter dan 1 miljoen. Waarom zouden zij dat moeten accepteren? Even een vergelijking, ik zeg tegen jou: "lever 10% van je salaris in anders ontsla ik je". Zou jij ook niet blij van worden?
Kunstgras regels zijn ingetreden voor enkele landen die met de winterse omstandigheden te maken hebben. Met dezelfde regels hebben meerdere clubs aangegrepen in NL om ook maar te gaan spelen op plastic sprieten. 'Lekker goedkoop', plastic is altijd goedkoop. Dat er bij vele clubs financiële gevolgen hadden geweest had in mijn optiek beter geweest als ze waren omgevallen. 'Kaf van het koren scheiden ' hadden enkel.de sterke clubs overleefd of hadden moeten gaan fuseren. Dat Heracles meer dan 1 miljoen per jaat nodig heeft voor gras is pure kolder. De eerste aanleg van kunst naar gras wel, 7ton voor de indergrond en 450 voor het gras. Ze hoeven niet jaarlijks nieuw gras. Zelfs.op de mooiste mat van Nederland kost onderhoud geen miljoen. Dus jouw zegje van dan hadden ze failliet gegaan: was beter geweest en waren deze 2 jaar vergaderen overbodig geweest. Hard, ja, so be it.
Edit: dan nog naar - we hebben ook trainingsvelden nodig. Sorry je bent een proffesionele voetbal organisatie met maar 1 veld? Dat is te triest voor woorden. Zelfs RFC bij mij tegenover heeft 4 velden... Gras...
Nou, het is al vaker voorgekomen dat mensen salaris inleverde zodat niemand ontslagen werd. Heet solidariteit. Nu doen de grote clubs wel aan solidariteit, en roept een Heracles, wij willen meer. Is echt de wereld op zijn kop. Weet je waarom het Heracles 1,2 miljoen kost? Omdat ze niets hebben. Geen jeugdopleiding, dus ook geen jeugdtrainingscomplex. Waardoor ze alles moeten aanleggen. Waarom lukt het Willem 2 wel? Zowel een fatsoenlijke opleiding als natuurgras als trainingscomplex en dan ook nog een fatsoenlijk elftal. Heracles krijgt de rekening vanzelf wel, aangezien er ook is afgesproken om meer op jeugd te richten en hogere opleidingsvergoedingen betaald moeten worden.
En waarom denk je dat RFC 4 velden heeft? Omdat ze hoogstwaarschijnlijk meer teams hebben en al die teams op 1 grasveld levert een zandvlakte op. Gras kent een veel mindere belasting dan kunstgras.
Ik geloof niet dat het onderhouden van een voetbalveld zo duur is. Amateurverenigingen doen het ook, dus dat vind ik geen valide argument. En in het begin had Heracles geen geld? Zal best, maar ze kochten wel Everton Ramos da Silva voor een miljoen euro destijds. Kwestie van prioriteit, klaar. En als je andere zaken prevaleert boven het faciliteren van voorzieningen die toereikend zijn voor het hoogste niveau, dan heb je er wat mij betreft niets te zoeken. Klinkt ongenuanceerd, maar zo gek vind ik die eis niet. En dan heb ik het nog niet eens gehad over dat spelers de Nederlandse competitie links laten liggen. Van Aanholt ging niet naar Ajax en PSV, waarom? Kunstgras.
Was het maar verboden vanaf het begin, dan zaten we nu niet in deze shit. Was trouwens bij de introductie al tegen. 1200000/365= dikke 3000 euro per dag? Dit is een halve verklaring, kan niet anders. Het blijft altijd mijn club maar het moet ze doordringen dat de goodwill in recordtijd aan het verdwijnen is. "Terugbijten" op deze manier heeft geen enkele zin tenzij je iedereen op stang wilt jagen..
Fledderus die even de macht neemt in het Nederlandse voetbal moet echt niet gekker worden.
Fledderus als jij het allemaal zo goed weet, waarom kom je zelf niet met oplossingen. De hele tijd overal nee opzeggen is wel heel makkelijk en wijze naar andere clubs.
Op een gegeven moment moet Ajax, Feyenoord en PSV maar eens zeggen bekijk het maar Nederland. En we beginnen een competitie met de Top van België, Schotland, Denemarken etc. En dan hebben jullie helemaal niks meer. De enigste reden dat er überhaupt betaald word door fox is vanwege deze drie clubs.
En Fledderus waarom lukken die honderden amateurclubs en bepaalde kkd clubs het wel om natuurgras te beheren? Misschien minder nutteloze buitenlanders halen.
Mijn amateur club heeft het hoofdveld ook als gras en dat kost echt geen 3 miljoen hoor.
Ze komen toch met de oplossing om het tv geld anders te verdelen ipv europees geld. Als je bijna 9 ton mist erdoor snap ik wel dat je er tegen bent. Als de onderkant van de eredivisie minder geld heeft om spelers te kopen worden die ook veel zwakker en gaat ook niet ten goede van het algehele niveau van de eredivisie. Je amateur veld heeft ook geen veldverwarming en andere eisen waar ze aan moeten voldoen. Verder ben ik zwaar tegen kunstgrasvelden.
Jaa, maar Almere City (onlangs overgestapt van kunstgras naar natuur), NAC, NEC, Twente, De Graafschap lukken het wel om natuurgras neer te leggen me teen kleinere of gelijkmatigere begroting.
Als Fledderus gewoon eerlijk was geweest en zei: " sorry we hebben sponsor belangen En daarom zijn we tegen."
Dan ben je eerlijk nu hangen ze gewoon een kul verhaal op.
Mijn amateurclub kan zelfs een grasveldje onderhouden.
Ze kunnen in Almelo een extra Ring bouwen, niets nutten uit het buitenland halen masr geen natuurgras. Dit heeft niets met geld te maken, maar met pure onwil.
"ze komen toch met de oplossing om het tv geld anders te verdelen ipv europees geld. Als je bijna 9 ton mist erdoor snap ik wel dat je er tegen bent"
Iets wat niet is mis je niet... Hoe kunnen ze dit geld missen als het vooraf al vast staat?
"als de onderkant van de eredivisie minder geld heeft om spelers te kopen worden die ook veel zwakker en gaat ook niet ten goede van het algehele niveau van de eredivisie"
Precies, kun je nagaan hoe lastig de clubs het hebben die al wel op gras spelen.
Dat clubs onderin geen geld hebben om spelers te kopen is een heel ander verhaal.
Yep Nac heeft deels echt gras. Datzelfde Nac heeft echter nauwelijks geld voor een eigen selecte, geen goed voorbeeld.
Verder snap ik nog steeds de aversie niet tegen een goed kunstgrasveld. Alsof een grasveld altijd zo geweldig is. En in de winter mag je er een set dure lampen wegzetten om te voorkomen dat er kale plekken ontstaan.
Ze hebben 900.000 euro meer kunnen besteden door kunstgras. Dat is een kunstmatige ingreep. Als ze echt gras hadden gehad, hadden ze die 9 ton nooit kunnen uitgeven
Hier zitten gouden sproetjes tussen. Ps Emmen wil wel terug naar natuurgras. Is mij onduidelijk waar zij tegen waren.
Ik had begrepen dat Emmen niet wilde stemmen over de verplichte Jong-teams in de KKD.
FC Emmen stemde in met alle plannen waarvan van tevoren duidelijk was dat daarover gestemd zou worden. Echter tijdens de stemming werd er ineens een punt aan toegevoegd zijnde: Vanaf seizoen 20/21 moeten er standaard 4 jong-elftallen in de KKD meedoen.
Emmen vond principieel dat ze niet konden beslissen over iets dat in een andere divisie plaats vind.
Daarin waren ze overigens de enige club.
Waarom zou het per jaar 1,2 miljoen kosten om op natuurgras te spelen?
Een Emmen of De Graafschap, die volgens mij beide op natuurgras spelen en met een begroting van een miljoen of 6 werken, zullen toch zeker niet meer dan een zesde van hun begroting aan het gras uitgeven?
Mijn gedachte exact. Hier in Almere zijn we overgegaan naar natuurgras. Daar leggen wij echt geen 1,2 miljoen per jaar voor neer op onze begroting van 4,5 miljoen. De argumentatie van Heracles gaat echt nergens over. Kunnen ze deze cijfers ook hardmaken.
Tuurlijk wel. Het KOST geld en ze lopen flinke sponsoring MIS - dus een gap van 1,2 miljoen. Geen kostenpost, wel een verschil.
Hoe zit dat precies met die sponsoring dan? Ten Cate is een (hoofd)sponsor van Heracles, als Heracles besluit om zelf op gras te spelen dan kan Ten Cate geen sponsor meer zijn? Misschien ligt het aan mij maar het ene hoeft per definitie toch niks met het andere te maken hebben? Ik snap dat Ten Cate het natuurlijk het liefst heeft dat Heracles op kunst gras speelt, maar misschien moeten ze eens nadenken over het feit dat het kunstgras de laatste tijd vaak negatief in het nieuws komt en dat dat wellicht ook niet best is voor de reputatie voor het kunstgras. Goede publiciteit is het in ieder geval niet, ook niet voor Ten Cate.
Verder is dit inderdaad nogal een stuitende reactie van Heracles. Ik vind dat Ajax behoorlijk hun nek uitsteekt om er iets van te maken, als je dan zo'n reactie krijgt dat het allemaal niet genoeg is.
Het is alleen in Nederland dat kunstgras negatief in het nieuws komt en Ten Cate levert wereldwijd.
Emmen speelt ook op kunstgras, die hebben op moment supreme ook tegen dit plan gestemd.
Die hebben gezegd dat ze niet tegen dit verbod zijn, maar dat ze tegen gestemd hebben vanwege de plotselinge extra eis voor 4 jong teams in de eerste divisie.
Emmen was voor het verbod op kunstgras.
Daar zeg ik niks over. Ik geef alleen aan dat Emmen ook 'gewoon' op kunstgras speelt, en dat ze net als Heracles tegen hebben gestemd.
Ik weet het niet aangezien de beste man geen uitleg bij dit bedrag geeft, maar misschien neemt hij hier sponsorgeld in mee? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ten Cate (vorstelijk) blijft sponsoren als het kunstgras er uit gaat.
Het enige wat ze willen zienis geld, wat is in hun ogen een solidaire compensatie? De topclubs kunnen er ook voor kiezen om de competitie te domineren en de kleine clubs niets te geven.
Daar schiet je ook niks mee op. Zonder de kleine clubs heb je ook geen competitie.
Uiteindelijk is het ieders belang dat we weer op gras gaan spelen.
Het is in iedereens belang dat de competitie sterker wordt. Dit kun je o.a. realiseren door een andere verdeling van de tv gelden, of geen jong elftallen in de eerste divisie en topclubs die hierdoor eerder talenten uitlenen.
Ik heb niemand van de topclubs dit als optie zien geven. Dit omdat zij het gevoel hebben dat dit weer nadelig voor hun is. Terwijl je je af kunt vragen wat de meerwaarde is van de jong teams in de Eerste divisie.
Laten we een nationale enquête houden en laten onderzoeken wat voor competitie het Nederlandse volk nou wilt zien. Dus willen ze een nationale competitie of een BeneLiga? Willen ze een competitie met 16, 18 of 20 clubs? Natuurgras of kunstgras? Enzovoorts. De klanten (de meerderheid) die voor het voetbal betalen moeten naar hun wensen worden bediend.
20 clubs en de onderste 3 direct laten degraderen. Nummer 16 play offs. En dan verplichte promotie degradatie tussen KKD en Amateurs met een 5 jaren stappen plan om aan te passen aan niveau hoger. Dan in de eredivisie kunstgrasverbod anders geen promotie. Dan vliegt Heracles er vanzelf een keer uit. Lost het zichzelf op.
"volgens Toussaint zou het jaarlijks echter 1,2 miljoen euro kosten om op natuurgras te spelen en trainen."
En die pipo verwacht nu dat iedereen zegt van, oh ja dat zou wel eens kunnen?
Ik ken gvd amateurclubs die een heel seizoen een normaal veld hebben. Topklasse clubs lukt het, clubs in de KDD lukt het maar Heracles moet gecompenseerd worden voor 1.2 miljoen.
Zijn ze vergeten dat ze al tientallen jaren hebben geprofiteerd van het plastic? Waar zij elk jaar geld hebben kunnen investeren in spelers moeten andere clubs, die wel op gras spelen zoals het hoort, het geld investeren in onderhoud van gras. Ze doen net of ze hier nu benadeelt worden.
Hele schijnheilige en hypocriete houding als je het mij vraagt. En dan beginnen met "volgens algemeen directeur Rob Toussaint en technisch directeur Mark-Jan Fledderus was Heracles vã³ã³r het inkrimpen van de Eredivisie naar zestien ploegen, ondanks dat die wijziging 'niet gunstig' zou zijn voor de Almeloã«rs." om nog enigszins geloofwaardig over te komen hahaha.
Edit; om enkele maar even voor te zijn. Ja ik zeg als Twente supporter iets over financiã«n en het profiteren hiervan 
Inderdaad ongelofelijk die teksten van hem. Zoals je zegt, al die andere ploegen, wereldwijd (!), kunnen het ook. Maar Heracles niet. En zoals boven al gezegd, 1,2 miljoen lijkt me wel erg veel, gezien de begrotingen van kleine grasclubs als Graafschap. Maar zelfs al kost het ze 10 miljoen, dan zorg je er maar voor. Voetbal hoort op gras, en als 98 van de Europese profclubs dit kan, moet Heracles het ook lukken.
Ik had altijd veel symphatie voor de ploeg uit Almelo, maar dat wordt wel wat minder de laatste tijd.
Ik ben benieuwd hoe hij dat zo berekend heeft. Tenslotte doen ze bij Heracles al jaren niks anders dan trainen en spelen op kunstgras. Het is dus niet zo dat ze even in de boeken kunnen kijken wat dat grapje nou precies kost. Dus ik ben toch wel benieuwd naar de som. Gevoelsmatig klopt dit alleen maar als je dagelijks wilt trainen op een trainingsveld wat erbij moet liggen als het gras in De Kuip op de wedstrijd dag.
Verschil is dat kunstgras bij een amateurclub niet in een stadion ligt. Een grasmat in een stadion ligt ten eerste op beton en ten tweede heeft minder lichtinval (over het algemeen).
Daarnaast worden waarschijnlijk ook de economische kosten meegenomen, zoals de extra inkomsten die je kan genereren doordat kunstgras minder slijt als er een andere partij gebruik maakt van het stadion.
Ik kan niet beweren dat de cijfers correct zijn, maar mensen moeten wel het verschil maken tussen accounting kosten en economische kosten.
Wat een arrogantie zeg! Gewoonweg stuitend.
Die tweede ring erbij? Geen probleem. Een speler contracteren? Doen we.
Maar gras? Lekker je handje ophouden. En dan ook nog eens niet tevreden zijn met wat je krijgt. Net rupsje nooitgenoeg. Je wilt wel, maar alleen als een ander betaald. Bah! En dan nu een beetje de slachtofferrol spelen.
Ga maar een contract aan met 1 of andere amateurclub om op gras te trainen. Dan hoef je niet een heel nieuw trainingscomplex neer te zetten. Denk in oplossingen. Waar een wil is is een weg. Helaas ontbreekt het bij Heracles aan het eerste.
En zo wordt Heracles de meest gehate ploeg in de eredivisie, jammer dat ze zo hoog staan van mij mag deze club gelijk degraderen als ze zich zo opstellen.
Inderdaad. Als alle clubs samen afspreken om als Heracles een speler wil kopen er 50% op te gooien qua prijs en afspreken geen spelers te kopen van Heracles gaan ze vanzelf geld mislopen.
Inderdaad. Als alle clubs samen afspreken om als Heracles een speler wil kopen er 50% op te gooien qua prijs en afspreken geen spelers te kopen van Heracles gaan ze vanzelf geld mislopen.
Je hebt jaren lang dus 1,2 miljoen euro voordeel gehad tov van clubs als Willem II, NAC en Groningen die het vertikken om op kunstgras te spelen. Mede daarom gaat het je sprotief zo goed voor de wind, en kun je linkerrijtje spelen, en dan ga je nu zo lopen piepen.
Ze moeten zich kapot schamen. Maar gelukkig geven ze nu ook toe dat deze clubs het zonder dit financiële voordeel niet zo ver geschopt zouden hebben.
Ik vind dat Heracles groot gelijk heeft. Kom op voor je eigen belangen.
Alsof Ajax en PSV opeens meer gaan presteren in Europa als er geen kunstgras in de eredivisie is.
Zolang het mag heeft Heracles groot gelijk.
Tja, als je die redenatie volgt moet je gek opkijken als de Nederlandse topclubs en subtoppers samen met de Belgen een Beneliga gaan opzetten. Opkommen voor je eigen belangen toch?
Ik vind dat je als club wel een iets breder perspectief erop na mag houden dan louter je eigen belang.
Alsof de weerstand in de Eredivisie groter wordt als Ajax, PSV en Feyenoord 9 miljoen van hun televisiegelden gaan verdelen onder de overige 15 clubs. Dat is toch al gauw 6 ton per club erbij. Daar kun je toch al gauw 2 jaar Remko Pasveer van betalen.
Inderdaad, sterker nog: Psv en Ajax kunnen best 25 afstaan wat ze binnen krijgen met de CL gelden. Dat zou ( - 30 miljoen) meer dan voldoende moeten zijn om de grasvelden van andere clubs te onderhouden. Met daarbij een extraatje voor de catering en de sfeermakers, waardoor we weer kunnen genieten van onze Eredivisie. Wanneer ze in Eindhoven en Amsterdam slim zijn, blazen ze weer nieuw leven in bij Haarlem, Veendam, Agovv en Rbc, zodat we voorgoed afscheid kunnen nemen van de Jong elftallen in de keuken divisie.
Edit: Ik wist dat ik iets vergeten was; en toen werd ik wakker. Weg met die plastic rommel, dan maar een speler per jaar minder.
Vrij aparte laatste allinea, was het dan de bedoeling te komen tot een afspraak waarbij Ajax moest bloeden?
Ik vind het ook bijzonder dat Heracles feitelijk de gehele kosten van op gras spelen wil verhalen op de andere clubs, zodat ze dat geld zelf volledig in de eigen selectie kunnen pompen. Sowieso heb ik grote twijfels bij het bedrag van 1,2 miljoen wat genoemd wordt (zeker voor een club die al jaren geen ervaring heeft met het gewoon gras). Maar zelfs als het klopt vind ik het hebben en onderhouden van een grasmat gewoon relvante bedrijfskosten waar je wat ruimte voor moet inplannen. En ja, dan maar iets minder aan het spelersbudget uitgeven.
Ik snap dat het voor Heracles gezien de hoofdsponsor een lastig zaak is, maar het voorstel wat gedaan is was echt niet beroerd in mijn optiek. Het feit dat iedereen akkoord was behalve Heracles (emmen stemde tegen vanuit principekwestie over de beloften) zegt veel. Alleen in Almelo liggen ze dwars.
"Volgens Toussaint zou het jaarlijks echter 1,2 miljoen euro kosten om op natuurgras te spelen en trainen".
Als je een veld hebt ben je als profclubs niet goed bezig. Train dan op de 2e veld en het hoofdveld alleen voor wedstrijden. Zo bespaar je het onderhoud ook. Andere optie is 2e veld trainen op kunstgras.
Dat is waarschijnlijk het hele punt. Veel clubs met kunstgras spelen in het stadion, terwijl andere clubs gehele trainingsaccomodaties hebben, met de daarbij behorende kosten. Ik ga er vanuit dat dat bij die 1,2 miljoen een complex zit wat los van het stadion zit (zoals NAC in Zundert heeft). Maar goed het zou eerlijk zijn als alle clubs wat dat betreft zelfde uitgaven hebben.
1,2 miljoen voor een grasmat waar eens in de 2 weken op gespeeld word,....die snap ik niet.
Mijn kinderen spelen (zomerdag) dagelijks op "ons" grasmatje in de tuin en die ziet er het hele jaar door strak en perfect uit en kost mij ongeveer 50 euro per jaar, kalk, graszaad en verticuteer tijd en dan ben ik echt een mega amateur qua tuinonderhoud.
Omdat Heracles liever geld uitgeeft aan spelers of salaris spelen ze op een plastic veld in plaats van op natuurgras. Als je niet eens een echt grasveld kunt/wil betalen dan kun je beter stoppen met betaald voetbal. Ze mogen blij zijn dat de topclub überhaupt geld willen afstaan.
Ik snap overigens niet waarom ajax zo nodig (zei Van der Sar) naar 16 clubs zou willen? 18 is prima. 20 lijkt mij dan nog beter, maar qua teams komt daar dan weinig kwaliteit bij. Afgezien van het feit dat je nu de sterkste eerste divisie ooit hebt, dus daar heb je eigenlijk het effect wat je hier moet hebben. Goede tegenstand.
Wat hier simpelweg ontbreekt is gewoon geld/kapitaal. Nederland is gewoon klein en minder populair. daar moeten we het mee doen. Die miljarden contacten aan tv gelden ga je hier echt niet krijgen. De stadions hoeven ook niet per se groter want meer mensen zullen er toch niet komen. Het is geen 2e bundesliga waar bij een koln of Sankt pauli bij iedere wedstrijd 50/60.000 mensen komen
De clubs moeten zelf creatiever worden. Ik ben wel voorstander van natuurgras. Kunstgras is gewoon vet k*t. Toch denk ik dat het met ups en downs blijft gaan. In Belgie hebben ze nu een mindere periode (europees gezien) dan de afgelopen jaren. Nederland dit jaar juist niet. En oja, schaf die play offs af voor Europees voetbal. Maar die competitie lijkt mij als supporter of speler ook niet bepaald boeiend. Bovenste 4/5 zijn ook al jaren hetzelfde
Fledderus moet gewoon eerlijk zijn en zeggen: "sorry we stemmen tegen omdat onze hoofdsponsor een kunstgras leverancier is." Kijk dan ben je eerlijk maar niet met zo'n onzin verhaal aankomen, zelfs Almere heeft natuurgras.
En als het goed is heeft Heracles al die jaren die 1.2 miljoen kunnen besparen dus makkelijk op te hoesten voor ze.
De Belgische competitie heeft geen kunstgrasvelden. Ooh wat is het voetbal daar prachtig en de velden liggen daar allemaal mooi bij. Iedereen doet net of als straks alle Nederlandse clubs op natuurgras spelen alle ellende in de Nederlandse Eredivisie is opgelost. Het hoofdprobleem is niet het kunstgras.
Heracles slaat terug? Laat me niet lachen. Clubs moeten gewoon solidair zijn en zich met zijn allen keren tegen Heracles. Het is toch niet te geloven dat we al jaren discuseren over het verbod van kunstgras en nu de mogelijkheid er ligt één club deze plannen dwarsboomt? Echt typisch Nederlands. Aanpassen aan de kleine groeperingen. Van mij uit mogen ze Heracles verbannen uit de Eredivisie mochten ze niet mee gaan werken. Hopelijk komen de fans op alle velden in Nederland in opstand met spandoeken en spreekkoren gericht tegen Heracles. Laat ze het maar voelen.
De eredivisie anno 2018. Kansloos dat een club als Heracles gewoon weigert om op gras te spelen. Dat ben je het predicaat profclub toch niet waardig. En wat een kul redenen wat betreft financiën. Die afwegingen gelden voor iedere club en niet enkel voor Heracles.
Zal me niet verbazen als de publieke opinie zich tegen Heracles keert. Als fan toch ook niet echt om trots op te zijn..
''volgens Toussaint zou het jaarlijks echter 1,2 miljoen euro kosten om op natuurgras te spelen en trainen. Dat geld is hard nodig om een Eredivisie-waardige selectie samen te stellen, betoogt hij.''
Ik vind dit zo'n kul argument. Je grasmat zou voor elke betaald voetbal club een van de eerste prioriteiten moeten zijn. Een natuurgrasmat zou niet mogen afvallen omdat je dan niet die ene of twee spelers niet kan betalen. Dan is je selectie maar iets minder sterk.
Ook lekker wijzen van Heracles naar andere clubs die tegen inkrimping waren waar zij wel voor waren. Want Heracles valt echt niet onder de clubs die daar de dupe van zou worden.
En dan nog klagen dat de vergoeding die je wordt aangeboden niet genoeg is, nog ondankbaar ook.
De wereld op z'n kop.
Als je als profclub je hoofd al niet boven water kan houden door op een echt voetbalgrasveld te spelen.dan heb je niks te zoeken in het betaald voetbal.en omdat je dat niet kunt betalen moeten de clubs die het wel kunnen betalen maar met geld over de brug komen.echt te gek voor woorden.er moet gewoon een algehele verbod komen.wie mee wilt doen, doet mee en anders haak je maar af.Ik zie al dat ik bij mijn baas aanklop en zeg dat ik een te dure huis heb gezien en wilt kopen maar dat ik het niet kan betalen maar toch persé wil.en dat hij veel meer verdient dan mij, dus hij mijn hypotheek maar moet betalen.
Heracles mag zijn handen dicht knijpen dat ze dit bedrag al überhaupt krijgen.
Competitie vervalsing!
Niet eens voor de top clubs of op het gebied dat voetbal op een normaal veld zou moeten worden gespeeld. 1,2 miljoen? Ok dus misschien is dit de reden waarom clubs als Groningen, nac, nec etc het niet kunne bijhouden
Omdat zij wel de basisverplichtingen na komen. Met dit geld kan Heracles dus elk jaar dingen doen die de gemiddelde eresivisie club niet kan. Geeft veel kredier aan de mensen die Heracles hebben gestuurd de laatste 10 jaar, maar het is echt oneerlijk tegen over alle andere clubs buiten de top 4-5. Het word tijd voor de Beneliga, leiderschap
Zoals ze hebben in Almelo word het Nederlandse voetbal fataal.1,2 miljoen, kom op zeg, we hebben allemaal bij amateurclubs gespeeld waar ze natuur gras hebben en die clubs hebben nauwelijks iets te makken. Hoop dat Heracles hard achteruit gaat en degradeert. Zelf extra’s in je stadion pompen, nog een spelertje erbij, maar natuurgras? Nee hoor, daar moeten Ajax en PSV voor betalen. Echt gestoord
Heracles gebruikt de verkeerde argumenten. Een normaalwaardige competitie heeft alleen clubs met gewoon gras en niet met plastic als ondergrond. Kun je het niet voor elkaar krijgen om dan een Eredivisie waardige selectie samen te stellen ga je lekker in de KKD spelen. Maar het verschil van pak ‘m beet 1 speler zal Heracles echt niet zo ver terug werpen. Dus blijven ze spelen op het veld van hun sponsor. Of zou dat de reden zijn???;-)))) On: wie niet op gewoon gras wil spelen hoort niet in het betaalde voetbal thuis. Punt.
Ik snap Heracles wel! Het kunstgras is jaren goedgekeurd en zij hebben hun budget hierop aangepast ( Ten Cate pompt geld in Heracles en dat zullen ze dan missen). Ook de contracten van de spelers zijn afgesloten met dit budget. Verder is het niet even een amateurveld kopen! Ze zullen een complete accommodatie aan moeten leggen om op een fatsoenlijk veld te moeten trainen.
Ik moet nog zien of de velden van Groningen, de Graafschap en dergelijke nog goed zijn in maart ( gebaseerd op voorgaande jaren!) Verder ben ik zeker een voorstander van natuurgras en is niets beter dan op een mooie natuurgrasmat te voetballen.
Als Ajax en PSV een betere competitie willen, zullen ze de concurrentie toch mogelijkheden moeten bieden om een representatief elftal op de been te zetten en moeten ze zichzelf niet alles toe-eigenen. Het gat is al zo groot tussen de clubs en wordt alleen maar groter.
Het moet voor de kijker weer interessant worden om naar de eredivisie te kijken, dan willen de sponsoren weer meer investeren en behaal je allemaal meer rendement.
Zoals het nu gaat missen Ajax en PSV over enkele jaren ook de boot en komen ze in een grijs gebied ver onder de top van Europa.
Jij snapt het! Stel we gaan alle clubs verplichten om Nike te dragen, dan stemmen Ajax en Feyenoord toch ook tegen? Heracles heeft een zeer goede relatie met ten Cate, plus een fantastische sponsordeal. Dan ben je toch gek om voor een verbod op kunstgras te stemmen? Daarnaast waren ze voornemens om andere wijzigingen zeker toe te juichen, maar daar waren andere clubs tegen. Én was er een afspraak dat iedereen zijn mond dicht zou houden tot gisteren. Maar de heer Mossou wilde een hetze creëren en sprak met drie bestuurders die hun mond niet konden houden. Ik vind dus in dit geval dat Heracles groot gelijk heeft, ondanks dat ik ook liever echt gras zie.
Ik denk dat er genoeg clubs gebruik maken van Ten Cate kunstgras als trainingsvelden. Dus als Ten Cate Heracles niet meer wilt sponseren koopt niemand meer kunstgras bij Ten cate.
Verklaar je reactie eens? Ik kom er nog niet uit wat je hiermee wilt zeggen...
Profclubs denken een stuk volwassener dan de gemiddelde voetbalsupporter. Het stadion van Heracles is tevens de showroom van Ten Cate. Wat heeft dat bedrijf dan nog daar te zoeken als het een grasveld is?
Als Almere City, NEC en Go Ahead Eagles zich een grasveld kunnen veroorloven zal Heracles het niet kunnen zeker? Gelul, ze kunnen het makkelijk maar ze willen het geld er gewoon niet aan uitgeven.
Ja ik ben een fan van Heracles en ja ik ben ab-so-luut een voorstander van spelen op natuurgras.
Zo dat is eruit. Gaan we het nu over dit artikel hebben. Want het is allemaal leuk en aardig wat hier geciteerd is, ik zou zeggen: lees het hele artikel op de site van het Algemeen Dagblad. Voetbalzone heeft hier heel mooi alleen de laatste alinea's aangehaald en heeft daarmee de rest van het artikel met de beleidsbepalers van Heracles niet weergegeven.
Juist de rest van het artikel laat het amateurisme zien van deze vergadering en geeft voldoende aanleiding om ook kritisch te zijn naar alle andere clubs die nu zo hard schreeuwen.
Het doet mij pijn om al deze nare reacties te lezen over 'mijn' fantastische club. Met sommige ben ik het echter wel eens. Bijvoorbeeld over de onderbouwing van het bedrag van 1,2 miljoen. Maar denken al de reageerders hier nou werkelijk dat ze zonder enige onderbouwing of zonder enig onderzoek zo'n bedrag de wereld in slingeren?
Stuitend hoe snel sommigen op dit moment Heracles de grond in schoppen, na enkele sfeermakende, gearrangeerde citaten op onder meer Voetbalzone.
Ik hoop dat Heracles toch besluit om een uitgebreid, onderbouwd statement naar buiten te brengen, ondanks dat ze zeggen niet mee te willen gaan in deze 'politiek' (zie artikel) en zwartmakerij. Het zou zonde zijn als het gros van de voetballiefhebber namelijk blijft fulmineren zonder het hele, of althans een groot deel van het verhaal te weten.
Had jij wat anders verwacht dan? Je kunt er van op aan dat er van die beroerde reacties komen van mensen die niet weten waar ze het over hebben. Vooral de reacties van Ajaxsupporters vind ik nogal vreemd aangezien ze jarenlang het meest beroerde veld van het Nederlandse profvoetbal hebben gehad.
Clubs als VVV, Excelsior en Pec stemmen er wel mee in, alleen volgens Heracles hebben ze 1.2mil nodig in combinatie met hun selectie.
En dan komen ze erbij dat ze meer geld willen krijgen van oa Ajax, die namelijk 3 mil niet zo snel missen.
Prima oplossing en netjes om gezamelijk van deze anti-voetbalvelden af te komen, alleen Heracles wil meer geld zien.
Wat een grap dit.
Jammer dat de Knvb geen standpunt inneemt en het gewoon resoluut verbied. En als het financieel te duur word zou ik zeggen dat het nog een extra reden is om de eredivisie in te krimpen, want het geeft onze competitie een slechte naam.
Zelfs de keuken kampioen competitie (wat een naam ook) zou geen kunstgras mogen hebben als het aan mij ligt. Vroeger kon het toch ook?? Heel veel amateur clubs hebben ook een mooie grasmat liggen. Ik vind het echt een hoop bullshit argumenten. Een echt grasveld zou gewoon een vereiste moeten zijn. Het is al een gigantische fout van de Knvb dat ze het ooit geaccepteerd hebben.
Onze deurwaarder die nu bij de Knvb zit heeft twee petten.
Hoe wordt je eigenlijk deurwaarder? Ethisch niet verantwoord en dan maar compenseren met andere dingen...
Zoals al door velen gezegd : waarom kan het bij amateurs wel. In mijn buurt een 3e div club met 6!!!!grasvelden en een hoofdveld waar je op kan biljarten. Een 3e zat club met 4 grasvelden. En beide clubs hebben kunstgrasvelden voor training ed.
Dat Heracles maar 1! Veld heeft is toch droevig
Leuk dit gezeik op heracles met hun kunstgras, maar laten we niet doen alsof echt gras de competitie verbeterd. Schijnheilig gedoe zeg.
Nu is het ook lekker klagen, maar ik ben er 100 procent zeker van dat je in februari/maart een stuk beter bij Heracles kan spelen dan op het knollen elf van een handje vol andere kleine clubjes op natuurgras.
Het probleem van Heracles is dat deze club gewoon een te groot jasje aan heeft getrokken en nu loopt te ageren tegen de clubs die willen investeren van hun eerlijk verdiende geld in oa Heracles.
Nog nooit gehoord dat een jaar natuurgras 1,2 miljoen moet kosten echt zo niet waar!! of pakt hij in een keer 3 jaar afschrijving mee van dat kunstgras en het terugtrekken van tenkate als sponsor?
Kleinere clubs moeten blij zijn met deze handreiking van de grotere en dit aanpakken.
En 3 miljoen is ook voor ajax gewoon heel veel geld!!!
Uhm, nee.
Voor Ajax is drie miljoen niet heel veel geld..
Ik vind het als Ajax supporter ook onbegrijpelijk dat er zo'n matige compensatie komt voor de conversie van kunst naar echt gras. Daarbij zal de competitie er baat bij hebben als de tvgelden veel eerlijker zou worden verdeeld. En niet als nu dat Ajax vijf keer zo veel geld krijgt voor de uitzendrechten als bv Emmen..
Als je een sterkere competitie wil moet je ook niet zeuren want met dit soort verdelingen en worden de verschillen alleen maar groter.
3 miljoen is ook voor Ajax veel geld!! Iedereen praat zo makkelijk over de miljoentjes nou ieder miljoen is er een en helpt Ajax verder! Nogmaals een grasmat van 1,2 miljoen per jaar sorry maar dat geloofd niemand! Maar laat Heracles dan maar lekker dat klote matje houden krijgen ze ook niets uit die pot hoeft ajax,PSV,Feyenoord daar niet aan mee te betalen en zullen ze uiteindelijk degraderen omdat ze het BudgetAir niet meer aankunnen! Vind het toch al jaren een verdedigend rot ploegje dat niets toevoegd aan de eredivisie!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.