‘Koeman wijzigt Oranje op een positie voor duel met Frankrijk’
Ten opzichte van de wedstrijd tegen Duitsland (3-0) voert bondscoach Ronald Koeman slechts een wijziging door voor het duel van vrijdagavond (20.45 uur) met wereldkampioen Frankrijk. Kenny Tete vervangt Denzel Dumfries op de rechtsbackpositie, zo verwacht het Algemeen Dagblad. Koeman gaf eerder deze week op een persconferentie al aan dat wil vasthouden aan dezelfde namen die het tegen Die Mannschaft goed hebben gedaan.
Jasper Cillessen is door Koeman eerder al aangewezen als eerste keeper van Oranje. Ondanks dat hij op de bank zit bij Barcelona, krijgt hij de voorkeur boven tweede keus Jeroen Zoet. Waar Tete op rechts de vervanger is van PSV-back Dumfries, ziet de viermans achterhoede er met Matthijs de Ligt, aanvoerder Virgil van Dijk en Daley Blind er hetzelfde uit. Stefan de Vrij, Nathan Aké en Patrick van Aanholt moeten genoegen nemen met een plek op de bank. Koeman kiest op het middenveld naar verwachting voor Marten de Roon, Frenkie de Jong en Georginio Wijnaldum. Ook de voorhoede is ongewijzigd: Steven Bergwijn, Memphis Depay en Ryan Babel.
De Franse bondscoach Didier Deschamps moet het in De Kuip stellen zonder Manchester United-middenvelder Paul Pogba. L’Équipe verwacht dat hij wordt vervangen door Steven Nzonzi. Hij komt op het middenveld naast N’Golo Kanté te spelen. In aanloop naar het duel met Oranje oefende Deschamps op de training op twee verschillende formaties. Hij koos tijdens de oefensessie voor een 4-4-2-formatie, met Kylian Mbappé op rechts en Blaise Matuidi vanaf links, terwijl Olivier Giroud en Antoine Griezmann samen voorin stonden. In de 4-3-3-variant schoof Mbappé naar de linksbuitenpositie en kwam Griezmann vanaf rechts, met Giroud in de punt.
Vermoedelijke opstelling Nederland: Cillessen; Tete, De Ligt, Van Dijk, Blind; De Roon, Wijnaldum, Frenkie de Jong; Bergwijn, Memphis, Babel
Vermoedelijke opstelling Frankrijk: Lloris; Pavard, Varane, Kimpembe, Digne; Mbappé, Nzonzi, Kanté, Matuidi; Griezmann, Giroud
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Meer sportnieuws
Prima opstelling. Tete heeft weer een paar potjes gespeeld. Vermoedelijk daarom hem weer opgesteld. Koeman heeft al aangegeven hem de meest complete RB te vinden.
Tete heeft dit seizoen volgensmij pas 1 basisplaats gehad.
Nou. 1cl wedstrijd een maand terug en vorige week mee mogen doen tegen de hekkensluiter en toen is hij nog gewisseld ook.
Ik vind het persoonlijk niet te verantwoorden dat hij in de basis staat.
Cillesssen ook maar op de bank dan?
Heb jij een alternatief voor clissessen? Cillessen is gewoon aantoonbaar beter, en dat kunnen we van Blind niet zeggen
Maar cillessen laat wanneer die speelt iig een goed niveau zien en heeft pech dat hij ter stegen voor zich heeft. Tete doet aanvallend echt ongelooflijk weinig toevoegen al vind koeman van wel. Vooral balletje breed en terug.
Gaat zijn post niet over Tete, wat heeft Blind met deze discussie te maken?
@djaclacka:
Paar potjes gespeeld?
1,5 potje en dat is niet eens een paar! Het is al een schande dat Tete er al bij zit.
Je hebt met Dumfries en zeker ook Janmaat veel betere opties daar.
Dat Blind er nog steeds in staat op LB is ook te bizar voor woorden. In het centrum vind ik hem zeker wel iets toevoegen. Maar je hebt Ake op de bank een Aanholt, maar nee vasthouden aan Blind...
Het is een belediging voor de Vrij en Ake deze opstelling...
Oneens, vond Tete sterk spelen de vorige keer. Er word nu echt de illusie gecreëerd dat hij er aanvallend helemaal niets van kan.
De Vrij? Ik denk dat je Feyenoord-hart weer akelig duidelijk naar voren komt. Vind van Aanholt veruit de beste optie op LB overigens.
@sammerens,
Gelukkig hoef jij je ook niet te verantwoorden voor deze keuze.
Ik ben het volledig met hem eens. De Vrij speelt al jarenlang op een nivo waar De Ligt (nog) niet is. Centrum had in mijn opstelling momenteel altijd De Vrij en Van Dijk geweest. Tuurlijk is De Ligt een talent maar is op dit moment gewoon nog absoluut niet beter dan De Vrij
Een geblesseerde Janmaat lijkt me niet een betere optie
Dat snap je toch niet he.. Waarom zet je nou Blind op linksback als je tegen de snelste rechtsbuiten ter wereld speelt. Tete zie ik het opzich wel goed oppakken maar had persoonlijk Dumfries gewoon laten staan i.v.m. de huidige vorm.
Volledig mee eens! Blind is niet echt defensieve zekerheid... Ake lijkt me een veel betere optie! Daarnaast zou ik Dumfries ook gezien zijn vorm kiezen en Cillissen is inderdaad 1 a 2 klasse beter dan elke andere keeper!
@sanderkoevoets
Je schrijft: "dat snap je toch niet he.. Waarom zet je nou Blind op linksback als je tegen de snelste rechtsbuiten ter wereld speelt. Tete zie ik het opzich wel goed oppakken maar had persoonlijk Dumfries gewoon laten staan i.v.m. de huidige vorm".
Ik snap het juist heel goed. Ook als je op die positie een snelle back neer zet, gaat die het in zijn eentje afleggen tegen een klasbak als M'bappe. Die kan je alleen afstoppen door een goede organisatie neer te zetten. Blind is gekozen vanwege zijn ervaring en spelinzicht, niet vanwege zijn verdedigende kwaliteiten. Daar zijn de andere drie verdedigers voor. En omdat die bij voorkeur vooruit denkt en je het tegen een team als Frankrijk sowieso gaat afleggen als je wordt terug gedrukt. En met defensieve backs kan je daar op wachten. Jij maakt de klassieke supportersfout door de spelers als individu te beoordelen, terwijl voetbal een teamsport is. Een goede coach zal nooit de elf beste spelers opstellen, maar altijd de beste 11. En daarbij dus kiezen voor spelers die elkaar aanvullen en daardoor het beste team vormen.
Wat een dikke onzin om het goed te praten waarom Blind speelt... een back heeft vaak de taak om de buitenspeler af te stoppen en jij denkt door het positioneren van Blind dat het hem gaat lukken omdat het team verder goed staat? Zoiets kan in het centrum omdat je dan iedereen kan sturen. Blind heeft het altijd lastig tegen snelle spelers en dat zul je vanavond ook zien. Blind moet juist in het ass van het veld spelen. Wijnaldum, de Jong en Blind op het middenveld.
Speciaal ingelogd voor jouw bijdrage @scepticus38
Klasse reactie! Verfrissend ook, want je hebt inderdaad gelijk dat spelers te veel op individuele kwaliteiten (in dit geval verdedigende kwaliteiten) worden beoordeeld hier op Voetbalzone. Blind heeft ervaring, rust, inzicht en is opbouwend sterk. Niet de typische linksback met snelheid en verdedigende kwaliteiten, maar dat hoeft ook niet altijd. Daarnaast weet je dat wanneer je met een kuitenbijter gaat spelen tegen M'bappe, dat je teruggedrongen gaat worden door Frankrijk.
Moedige beslissing van Koeman om weer met Blind te starten. Ben benieuwd of het goed uitpakt vanavond!
Blind opstellen is waanzin. Ook Koeman maakt fouten. Nogmaals een back moet zijn eigen boontjes doppen. In ieder geval 9 van de 10 keer. Wanneer hij vaker een duel verliest staat het achterin 1 op 1. Hoop dat je dat begrijpt. Dit is voor scepticus!
Maar een ake of van aanholt gaat mbappe ook niet bijhouden. Het idee is nu dat je veel onderschept door inzicht en als blind eruit wordt gelopen de rest vd verdediging het oppakt. Dat is toch niet zo gek. Een snelle verdediger gaat mbappe niet tegenhouden hoor
Ake heeft dit inzicht niet???? Hij speelt in de premier league daar waar blind zich niet staande kon houden. Op zich doet blind het goed bij ajax maar tegen de absolute top is hij te beperkt. Dit weten ze in Engeland nu ook wel.
@ffeyenoord. Helemaal met jullie eens. En daar komt nog bij; door de aanvallende kwaliteiten van blind heb je of een extra man om het spel naar voren te brengen en dus 'man meer situatie', óf mbappe moet mee terug gaan en zich laten zakken wat hem minder gevaarlijk maakt.
Plus wat jullie al zeggen; blind leest het spel goed. Die kan net als de ligt voorkomen ipv achteraf herstellen. Een renpaard op lb wordt weggedribbeld dus schiet ook niet op.
Blind heeft uitstekend gepresteerd in de top van de bpl en was erg geliefd bij de supporters. Helaas wilde mourinho een ander type verdediger. En zelfs tóen wist blind nog een plek te veroveren. Dat zegt meer dan voldoende lijkt mij.
Altijd dat neerpraten van topspelers ...
Ja en daarom speelt Blind nu met Ajax in de Mickey Mouse competitie terwijl hij in de kracht van zijn leven is. Blind kom schromelijk tekort als linksback. Mist snelheid en dat kan een leuke pass of een beetje spelinzicht niet compenseren.
Het contract van Blind liep af. Hij had ook andere opties maar wilde zelf terug naar Ajax. In totaal heeft hij zo'n 144 wedstrijden gespeeld in de PL. Lijkt me een redelijk aantal voor iemand die mislukt zou zijn.
Topspelers kan ik minder neerpraten, maar we hebben het hier over blind.....oh wacht dat vind jij een topspeler. Dat mag jij vinden. Aan gebrek van beter opstellen. Maar oh wacht we hebben nog wat topspelers met o.a.Ake.
Dumfries is meer aanvallend en tete is puur verdedigend hè, ik denk dat dat ook de reden is.
Indd. En dat terwijl Ake het zo goed doet. Zet hem gewoon basis. Tete en vooral ook de Roon snap ik trouwens ook echt niet.
Dit kan ook een bewuste karaktermoord zijn. Ik bedoel, Blind gaat hier natuurlijk hard door het ijs zakken. Koeman kan dan in de toekomst makkelijk om hem heen. Of denk ik nu te slecht
Vorige keer tegen Frankrijk speelde Blind ook daar. Wat was toen het probleem dan?
Nou was vorige keer tegen Frankrijk juist een van de slechtste wedstrijden van Blind in Oranje, dus dat is niet bepaald een goed voorbeeld.. Hij stond toen juist niet goed gepositioneerd, werd er continu uitgelopen, verspeelde echt ontzettend veel ballen en greep meerdere keren volledig verkeerd in.
Nou en we verloren nipt met 2-1. Moet je je eens voorstellen als Blind nu wel een goede dag heeft op linksback dan is er helemaal niets aan de hand. Mensen die net doen alsof hij daar niets van kan slaan nergens op. Zeker het WK van 2014 vergeten. Waar speelde Blind toen ook alweer. Oja linkback.
Ik doe absoluut niet alsof hij er niet veel van kan. Sterker nog, ik ben juist iemand die vaak Blind verdedigt hier op VZ, ik vind hem namelijk een erg degelijke spelen. Maar tegen Mbappé vind ik het geen slimme keus op de backpositie, for obvious reasons.
Gelukkig is het goed gegaan.
Helemaal met je eens. Je moet als team verdedigen ja. Maar als je gewoon kijkt aan de linkerkant dan zal Babel weer weinig aan voetballen komen en je weer een soort 5-3-1-1 opstelling hebben. Nederland kan Frankrijk helemaal niet onder druk zetten dat risico ga je niet nemen met zulke rappe spitsen. Je moet iemand hebben die met Mbape kan meelopen en een ander die rugdekking geeft. Ideaal voor een Dumfries met zijn atletisch vermogen en een van Dijk als rugdekking.
Juist door Blind op te stellen gaan snelle aanvallers uit psychologisch effect trager bewegen denk ik. Bovendien gaan Blind's medespelers er een stapje extra door zetten. Een duidelijke win-win situatie dus,wat tekenend is voor de kwaliteiten van Koeman als coach. iedere kenner ziet dit toch ?
Op papier toch gewoon een matig elftal , 2 beperkte backs ieder met zijn eigen tekortkomingen. Van Roon en Wijnaldum zijn redelijk als ze een goede dag hebben , maar niet meer dan dat. En voorin is het elke wedstrijd ook maar weer afwachten. Ik verwacht dan ook een nederlaag.
Lekker negatief weer! Ik zeg niet dat het geweldig is maar volgens mij zit er genoeg potentie in
Je speelt tegen het beste team ter wereld, dus een nederlaag? Tja, die kans is er natuurlijk. Voor de rest valt het met het team wel mee. Aantal degelijke ervaren jongens en een mooie selectie talenten.
Ervaring: Cillessen, Van Dijk, De Vrij, Blind, Wijnaldum, Babel, Promes, Memphis, De Roon.
Talenten (in deze selectie): Bergwijn, Dilrosun, Frenkie, De Ligt, Dumfries, Ake, vd Beek.
Dat is gewoon een mooie mix van ervaring en talent en we hebben onder Koeman al gezien dat daar best het een en ander mee te bereiken is.
Wijnaldum is, mits op de juiste positie, iemand die elk team net onder de top in zijn team wil hebben. De Roon is vooral nuttig, verdedigend ontzettend sterk waardoor juist mensen als Wijnaldum beter kunnen voetballen. Denk nog even aan het koppel Strootman-Wijnaldum....
Hij zou ook best meekunnen in de top hoor. Wijnaldum is niet minder dan een Lucas Vazquez van Real, Sergi Roberto van Barca of Matuidi van Juventus.
Vazquez kan ik in komen , Roberto ook .. Maar Matuidi? Elke topploeg zou hem in de selectie willen hebben. Een vd beste spelers in wat hij doet (b2b en stofzuigen).
Tenzij je hem alleen op het Wk op linksbuiten hebt gezien en hem graag net als Messi 6 man wilt zien uitspelen, dan heb je helemaal gelijk en is Wijnaldum niet minder.
Ik snap de lb/rb invulling niet. Tete speelt niet altijd, terwijl Dumfries in vorm is. Blind tegen Mbappe.
Tete is verder ook heel matig in het opkomen. Geeft ook nooit een bruikbare voorzet. Hoop dat NL op de counter gaat spelen anders gaan we er kansloos af met dit elftal. Blind is veel te traag om op LB te zetten.
Snap ik niet, Tete heeft geen wedstrijd ritme en Blind prima voetballer maar niet op de linksback positie, ik zou van Roon eruit haken en Blind daar zetten en linksachter Ake of Aanholt
Oh nee toch Blind op linksback. Blind moet tegen verdomme Mbappe die is echt 3x zo snel dan Blind. Had dan van Aanholt.
Prima! Als Feyenoorder zijnde, waarom ik het erbij zeg weet ik niet, al vanaf begin enorm veel geloof in Tete. Echt een jongen met een 'goede kop' erop. Rustig, in balans, geen rare Facebook/instagram/twitter en/of andere negatieve nieuwsberichten. Kortom, een jongen waar je nog jaren op kan bouwen. Zeker omdat het gewoon een prima voetballer is die geen gekke dingen doet in het veld. Nog steeds sta ik versteld dat Ajax hem liet gaan, al begrijp ik dat je moet doorselecteren. Maar in mijn optiek is de kans als club om structureel, dus in een 10-jarenplan, het grootst om 5 a 6 spelers vast te zien houden die in alle linies de constantheid bewaken. In hem zag ik zo'n speler wel. Ik ben overtuigd dat hij een goede wedstrijd gaat spelen.
Michelvogelaar
Je schrijft : "nog steeds sta ik versteld dat Ajax hem liet gaan, al begrijp ik dat je moet doorselecteren".
Ik sta versteld van zo een opmerking. Ajax heeft anderhalf jaar met Raiola over contractverlenging onderhandeld voordat de stekker uit het overleg werd getrokken omdat duidelijk was dat hij helemaal niet bij wilde tekenen. Dat hij vertrok heeft helemaal niets te maken met doorselecteren. Tete is in potentie immers een betere back dan waar Ajax het nu mee moet doen.
Prima! Als Feyenoorder zijnde, waarom ik het erbij zeg weet ik niet, al vanaf begin enorm veel geloof in Tete. Echt een jongen met een 'goede kop' erop. Rustig, in balans, geen rare Facebook/instagram/twitter en/of andere negatieve nieuwsberichten. Kortom, een jongen waar je nog jaren op kan bouwen. Zeker omdat het gewoon een prima voetballer is die geen gekke dingen doet in het veld. Nog steeds sta ik versteld dat Ajax hem liet gaan, al begrijp ik dat je moet doorselecteren. Maar in mijn optiek is de kans als club om structureel, dus in een 10-jarenplan, het grootst om 5 a 6 spelers vast te zien houden die in alle linies de constantheid bewaken. In hem zag ik zo'n speler wel. Ik ben overtuigd dat hij een goede wedstrijd gaat spelen.
Zo zie je maar weer, elke coach heeft zo zijn eigen visie en lievelingen. Ik zou 2 andere backs gebruiken maargoed we gaan het zien.
Dat 1/3de hier denkt te winnen van Frankrijk en 1/3de gelijkspel is toch weer een teken van overschatting. Tenzij ze roteren wint de WK winnaar wel ipv de niet gekwalificeerde...
Volgens mij snapt iedereen de opstelling behalve wat de backs daar doen. Ook nog eens twee backs die precies het tegenovergestelde van elkaar zijn. De een heel atletisch, verdedigend sterk, maar kan totaal niet voetballen en de andere kan heel goed voetballen, maar heeft 0,0 atletisch vermogen en is verdedigend erg kwetsbaar. Dus met welke gedachte spelen de backs. Het is duidelijk dat het niet alleen om verdedigende zekerheid gaat want dan kies je niet voor Blind en ook niet het voetbal van de backs want dan kies je ook niet voor Tete...
Zie toch liever Ake op de LB positite dan Blind. Dumfries zou ik gewoon laten staan. Verdedigend kan het beter, maar in balbezit heb je veel meer aan hem. Voor de rest een prima en logische opstelling.
Ik ben geen bondscoach maar blijf het volkomen belachelijk vinden dat De Vrij op de bank zit en De Ligt basis. De Vrij is op dit moment nog vele malen beter en verder dan De Ligt.
dumbfries is niet zo goed, mag van geluk spreken dat hij bij de selectie zit, te veel overtredingen, (vooral vasthouden) en tegen de spurs met de 2de tegen goal, stond hij helemaal niet te dekken , is gewoon nog niet klaar en Tête weet wel wat op internationaal niveau verwacht wordt
De zwaktes van Blind worden gedeeltelijk gecompenseerd door de hulp van Babel. Omdat Babel (die veel sneller en sterker is dan Blind) vaak terugzakt en defensieve taken verricht, komen de zwaktes van Blind minder aan het licht. Zo is er meer ruimte voor Blind om zijn kwaliteiten aan de bal in de praktijk te brengen.
En daarom kiest Koeman voor Blind als linksback en Babel als rechtsbuiten. Toen Babel gewisseld werd voor Groeneveld, kregen ze het op die flank lastiger.
Dit wordt echt om te janken met Blind tegen Mbappe. Natuurlijk heeft Blind zijn kwaliteiten en het is lang niet allemaal slecht wat hij doet, maar ze kunnen gewoon iedere bal 20 meter erachter leggen en dan zien we Blind iedere keer 30 seconde te laat komen. Dit is hoe Nederland de meeste kansen weggeeft, doordat Blind zn man niet kan bijhouden. Dan zijn er mooie verhalen van mensen hier hoe hij tactisch sterk is en je het als een geheel moet zien, maar dat doet toch niet af aan iedere keer dat we Blind achter zijn man zien aanlopen en hoe hij daarin wordt afgetroefd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.