‘Ik weet dat Ajax twijfelde tussen mij en Mike van der Hoorn van FC Utrecht’
Virgil van Dijk ruilde FC Groningen in 2013 in voor een dienstverband bij Celtic, maar de verdediger had destijds ook graag naar een Nederlandse topclub willen verkassen. De 27-jarige Oranje-international vertelt in gesprek met Helden dat een transfer naar PSV, Ajax of Feyenoord uiteindelijk niet van de grond kwam.
"In de zomer van 2013 wilde ik hogerop. De logische stap was om eerst naar een topclub in Nederland te gaan en daarna naar het buitenland. Dat wilde ik ook", blikt de centrale verdediger van Liverpool terug. Van Dijk geeft aan dat hij toentertijd openstond voor een avontuur bij de traditionele top van Nederland, maar dat de clubs niet toehapten.
"Ik stond open voor zowel Ajax, Feyenoord als PSV. Ik weet dat Ajax twijfelde tussen mij en Mike van der Hoorn van FC Utrecht. Ze kozen voor Van der Hoorn. PSV haalde Jeffrey Bruma en Feyenoord had geen interesse, die club had Bruno Martins Indi en Stefan de Vrij al. Ik heb ook nooit contact gehad met die clubs”, aldus Van Dijk.
De Nederlander ontwikkelde zich erg goed bij de Schotse topclub en verdiende in 2015 een transfer naar Southampton. Na tweeenhalf jaar bij the Saints besloot Liverpool afgelopen winterstop circa tachtig miljoen euro te betalen om Van Dijk los te weken bij de competitiegenoot. Momenteel ligt de stopper nog tot de zomer van 2023 vast op Anfield.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
En wat keuze was dat zeg. Poeh
Dat riepen de meeste toen al dat ze beter voor van dijk konden gaan
Tja...achteraf..
Toch mooi om te zien dat er weer een Jaap Stam achtige scenario ontstaat. Op late leeftijd doorbreken en rots in de branding bij een internationaal top team
Sorry maar niets achteraf.
Echt iedereen zag al dat dit een top speler was behalve alleen 90% van de trainers & coaches in Nederland.
Blijf het nog steeds vreemd vinden.
Werd ook heel lang genegeerd door verschillende bondscoaches.
Topspeler is niet helemaal waar. Veel mensen vonden hem wel beter dan van der Hoorn, maar ook over van Dijk waren genoeg twijfels. Niemand die voorzag dat hij zo goed zou worden.
Het is waar dat veel mensen dat zeiden. Maar er is ook altijd een grote groep geweest die het niet in hem zagen zitten. Tot en met het moment dat hij voor die miljoenen naar Liverpool ging. Vonden ze hem nog steeds "gehyped". Het is pas de laatste maanden dat je die lui echt niet meer hoort.
‘Iedereen’ zag dat dus niet. Van Dijk werd in die periode afgetest door praktisch de hele Europese (sub)top. Enkel in Schotland zag men brood in hem. Van Dijk was in zijn Groningse periode nog lang niet de Virgil, die hij later werd. Achteraf lult iedereen elkaar makkelijk na, maar destijds was Van Dijk nog niet niet zo’n hot item.
Whaha ja doei! Vrijwel elke club twijfelde aan hem. Hij maakte nog veel foutjes en heeft zich bij Celtic en Southampton gewoon super ontwikkeld. Jij zag het al wel een wereldtopper worden wil je zeggen?
Skede
Ik zag dat al bij Groningen kon toen nooit geloven dat hij niet bij top speelde scoorde ook nog eens vaak was veel te goed voor Groningen had dat ook met grandvist. Was jong groot sterk snel kon aardig koppen. Had toen al alles wat een goede cv nodig heeft.
Gigantische blunder was dat inderdaad van Overmars om niet Van Dijk te kopen maar Vd.Hoorn. Misschien had Ajax dat seizoen wel de poulefase van de CL overleefd als Overmars Van Dijk had gehaald.
Zo duidelijk was dat toen niet, hoor. Nu heb je gemakkelijk praten. En de poulefase overleven? Zo goed als nu was ie nog niet, hoor..
Ik begreep destijds best dat ze Van Dijk niet haalden. Viel toen op als een opbouwend goede verdediger maar oogte vaak flegmatiek en maakte zo begoorlijk wat foutjes. Dat werd hem zelfs bij Southhampton nog verweten.
Nu is het echt een beest en een hele solide verdediger, maar dat was het toen nog niet.
Wat ik niet begreep is dat Ajax toen wel voor vd Hoorn ging. Die leek misschien iets degelijker maar dat leek zeker geen versterking.
Zelfde gold voor Maher & Duarte, de uitleg over het niet halen van Maher kon ik helemaal volgen (vond het overigens toen wel jammer dat hij niet kwam) maar dan moet je niet daarna Duarte halen. Dat jaar was wat aankopen betreft zeker niet het beste jaar van Overmars.
Zover ik weer was de publieke opinie toen in het voordeel van Van Dijk, maar hebben ze bij Ajax toen anders gekozen. Soms win je en soms verlies je, uiteindelijk voor het Nederlands voetbal geen verkeerde keuze geweest. Je weet natuurlijk nooit hoe zijn carrière was gelopen als die naar ajax was gegaan. Nu speelt die in de wereldtop en hebben wij er allemaal profijt van.
Tja, wie zegt dat Virg zich bij Ajax net zou ontwikkelen als hij bij Celtic en Soton heeft gedaan. Die jongen heeft het gewoon ontzettend goed gedaan en speelt nu zeer verdiend bij Liverpool! Knap gedaan.
Dat Feyenoord hem niet heeft gehaald. Pellè zei destijds al dat er maar een echt goede verdediger in Nederland was. En dat was van dijk.
Feyenoord had destijds twee internationals rondlopen in de vorm van de Vrij en Indi. Voor Feyenoord was het destijds overbodig geweest en van Dijk werd pas echt goed in Engeland. Bij Feyenoord zou hij alleen zijn Celtic niveau hebben gehaald wat ook heel goed was, maar op dat moment niet beter dan de Vrij en Indi. De van Dijk van Southampton of zijn laatste jaar bij Celtic wel, maar dan was die van Feyenoord naar Southampton gegaan...
Als je de beste verdediger ter wereld niet in je eigen achtertuin kunt scouten dan doe je echt iets fout.
Hoezo? De Ligt loopt toch gewoon in Amsterdam? ;p
Destijds was er inderdaad al een hoop discussie over van der Hoorn en van Dijk. Ik snapte destijds wel enigszins waarom Ajax voor Mike ging, die had als ik het mij goed herinner een prima seizoen bij Utrecht achter de rug en leek een goede sterke verdediger met potentie. Helaas is het anders uitgepakt. You win some, you lose some.
Bij Celtic was hij al gearriveerd Son ..!
Duurste he, dan ben je niet gelijk de beste
Lekker makkelijk praten... destijds had Feyenoord een goed centrum wat international was en de hele kwalificatie speelde en op het WK speelde waarvan er een zelfs gekozen werd tot beste verdediger van het WK. Je moet er ook ruimte voor hebben.. voor Ajax is dit een fout want zij zochten naar een centrale verdediger en kwamen met van der Hoorn. En als hij op dat moment echt zo goed was dan was hij wel eerder opgepikt... sommige komen pas later door...
@feye:
Scouten en halen is iets anders heh!
de Vrij en Indi waren "toen" verder dan van Dijk was! En die had je zelf al gratis rond lopen. Wie had je dan toen moeten slachtofferen?
Van Dijk was toen niet verder of beter dan die 2 gasten. sterker beide deden het toen zelfs geweldig in Oranje. Van Dijk heeft alleen geweldige stappen gemaakt daarna!
Feyenoord had toen goot gelijk.
PSV koos met Bruma voor meer zekerheid en was lang niet slecht.
Ajax zat alleen helemaal mis met vd Hoorn inderdaad.
Ja, het kan verkeren. In zijn Groningen-periode was er wijdverspreid nog twijfel of hij het niveau van de Nederlandse top wel aankon. We zullen nooit weten of Van Dijk ook Liverpool had gehaald als hij toen naar Ajax of PSV was gegaan. Zelfde geldt voor de carrière van V/d Hoorn.
Weet nog goed: Ajax was kampioen en speelde laatste wedstrijd tegen Groningen op de tribune ook brands van PSV... in die wedstrijd liet van dijk sigtorson meerdere keren uit zn rug lopen en schakelde zowel Ajax als PSV door.. of het echt hierdoor kwam weet ik natuurlijk niet maar voelde wel zo.
Van der Hoorn had geen gelukkige tijd bij Ajax, dat heeft hij later ook toegegeven en het heeft toch wel in negatieve zin wat met hem gedaan. Maar volgens mij speelt ie nu bij Swansea wel redelijk toch?
Op deze manier naar de top gaan is ook prima, zeker omdat de topclubs uit NL geen interesse toonden. Van der Hoorn was toentertijd misschien wel wat verder dan Van Dijk. You win some, you lose some. Het kan niet altijd raak zijn, zowel club als speler is er niet slechter van geworden.
Ik kan me de eerste keer dat ik hem zag voetballen nog goed herinneren, FC Twente thuis tegen Groningen. Wat een indruk heeft deze jongen toen op mij gemaakt, ik zag toen eigenlijk alles al, wat er nu overduidelijk uitkomt. Zijn uitstraling, rust en traptechniek waren toen echt al bijzonder voor de Nederlandse velden. De 'top 3' heeft het hier totaal bij het verkeerde eind gehad.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.