Update: Liverpool verdedigt Sturridge: ‘Hij zegt nog nooit te hebben gegokt’
Daniel Sturridge is door de Engelse voetbalbond (FA) aangeklaagd vanwege het schenden van de gokreglementen voor Engelse profvoetballers, zo heeft de bond maandagavond bekendgemaakt. De 29-jarige aanvaller van Liverpool zou in januari geld ingezet hebben op een wedstrijd. Daarnaast zou hij informatie hebben doorgespeeld die op dat moment nog niet bekend was bij het grote publiek.
Sturridge zou zelf geld hebben ingezet op een wedstrijd, of dat door iemand anders laten doen. Met de informatie die hij zou door hebben gespeeld, heeft iemand voordeel kunnen halen bij het afsluiten van een weddenschap. Beide acties zijn verboden en strafbaar. De FA heeft niet naar buiten gebracht om welke wedstrijd en informatie het gaat. De Engels international heeft tot dinsdag 20 november 18.00 uur om met een reactie te komen op de beschuldigingen.
Sturridge maakte in januari van dit jaar op huurbasis de overstap van Liverpool naar West Bromwich Albion, waar hij het seizoen 2017/18 afmaakte. Door blessureleed stond hij het vorige seizoen grotendeels aan de kant. Hij kwam niet verder dan twintig optredens in alle competities. Inmiddels is Sturridge volledig fit. Desondanks kwam hij in de Premier League onder manager Jürgen Klopp tot dusver niet verder dan zeven wedstrijden, waarvan een als basisspeler.
De FA heeft duidelijke richtlijnen voor spelers, trainers en officials wat betreft gokken op wedstrijden. Echter, het is vooralsnog onduidelijk welke straf Sturridge boven het hoofd hangt. In april 2017 kreeg Joey Barton een schorsing van 18 maanden vanwege het afsluiten van in totaal 1260 weddenschappen tussen 2006 en 2016. Na hoger beroep werd zijn schorsing teruggebracht naar vijf maanden. Zijn boete van 35.000 euro bleef wel staan.
Update 13 november 11.20 uur - Liverpool verdedigt Sturridge: 'Hij zegt nog nooit te hebben gegokt'
Liverpool heeft met een statement via de officiële kanalen gereageerd op het aanklacht van de FA jegens Daniel Sturridge. De spits zou in januari 2018 de gokreglementen van de Engelse voetbalbond hebben overtreden door te gokken op voetbalwedstrijden. "Daniel zal volledig meewerken met dit proces en heeft de club verzekerd dat hij dit zal blijven doen. Hij zegt stellig dat hij nog nooit heeft gegokt op voetbalwedstrijden. Verder willen we, zoals altijd bij dit soort zaken, voorlopig nog niks kwijt voordat er meer bekend is", zo luidt het statement van Liverpool over de zaak.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Chris Woerts: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
VI noemt trainers van de KNVB, Ajax en Feyenoord als mogelijke opvolgers Pastoor
Meer sportnieuws
Als hij als speler van West Brom heeft gegokt op bijvoorbeeld een potje van Barnet dan moet dat toch eigenlijk best kunnen.
Aan de andere kant weet je dat het gewoon niet mag volgens de regeltjes dus slim is ook anders
In de tekst staat ook dat hij informatie had die nog niet gepubliceerd was. Maakt het wel wat oneerlijker.
Blijf het zonde vinden dat Sturridge zo blessuregevoelig is. In het jaar dat Liverpool bijna kampioen werd, was hij echt dodelijk samen met Suarez. Nu komt hij ook nog negatief in het nieuws.. Ik hoop dat het allemaal niet waar is.
Tja als het allemaal waar is dan moet het gestraft worden zo simpel is het.
Erg raar dat hij voor een wedstrijd informatie heeft die het grote publiek niet heeft. Misschien zit ik er naast maar bevestigen ze nu dat er een omkoopschandaal was?
Het kunnen zoveel dingen zijn. Wellicht wist hij van te voren dat er een B-ploeg het veld op kwam met als resultaat grotere kans op weinig doelpunten. Of wellicht een plan om de boel dicht te houden zodat iemand 10000 in heeft gezet op minder dan 2,5 doelpunt terwijl het logisch zou zijn als het er 6 waren. Zulke dingen zijn natuurlijk ook mogelijk.
Zou zogezegd gaan om het feit dat een vriend van hem geld had ingezet op zijn uitleenbeurt naar West Brom of iets dergelijks. Beetje belachelijk als het niet om zichzelf zou gaan, en er geen matchfixing aan te pas is gekomen. Tegenwoordig kun je op de meest belachelijke zaken inzetten, en de voetbalclubs lopen graag met gokkantoren hun naam op de shirtjes rond.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.