Koeman ontkent straf aan international: ‘Op zijn positie loopt een aanvaller’
Bondscoach Ronald Koeman ontkent dat Ruud Vormer niet is opgenomen in de selectie van het Nederlands elftal omdat hij zich voor de vorige interlandperiode had afgemeld. De middenvelder van Club Brugge weigerde vorige maand een uitnodiging van Koeman voor de wedstrijden tegen Duitsland en België omdat hij rust nodig had. De afwezigheid van Vormer voor de Nations League-wedstrijden tegen Frankrijk en Duitsland heeft een andere reden, zo legde Koeman maandag uit.
Vormer meldde zich de vorige interlandperiode af bij Oranje, terwijl hij wel zijn wedstrijden voor Club Brugge bleef spelen. "Natuurlijk is het vreemd dat je alles speelt en nú je rust te wil pakken. Ik heb tegen hem gezegd: misschien moet je soms ook een pas op de plaats maken bij je club. Maar als een speler aangeeft dat hij niet honderd procent is, selecteer ik hem niet. We zullen zien of ik hem volgende keer weer selecteer”, zei Koeman vorige maand.
Volgens Koeman is Vormer niet gestraft omdat hij er de vorige keer voor koos om een uitnodiging af te slaan. “Ik heb hem niet geselecteerd omdat we anders zijn gaan spelen. Op de positie waar hij afgelopen zomer tegen Slowakije en Italië speelde, loopt nu een aanvaller. Dat is primair de reden”, aldus de bondscoach maandag op een persconferentie, geciteerd door De Telegraaf.
De keuzeheer ging ook in op het feit dat Kenny Tete opnieuw bij Oranje zit, terwijl hij bij Olympique Lyon in de Ligue 1 pas tweemaal in actie kwam dit seizoen. “Ik ben blij dat hij na zijn blessure weer heeft gevoetbald. Het is voor mij geen groot probleem dat hij bij Lyon niet altijd speelt”, aldus Koeman. “Bij mij heeft hij het goed gedaan. Hij is misschien wel mijn meest complete rechtsback.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Meer sportnieuws
Ik vind het ook niet super raar dat hij voor zijn vaste werkgever wel in actie komt. Koeman wilde dat hij de wedstrijden van Brugge zou laten schieten voor Oranje, maar als clubtrainer zou Koeman het zelf absoluut niet accepteren. Bovendien zou Vormer ook niet meer spelen bij Oranje als hij hierdoor bij Brugge zou worden gepasseerd. Al geeft hij Tete bijvoorbeeld wel krediet.
Dat zijn de logische tegengestelde belangen.. i.m.o. Niets bijzonders aan.. maar je tussendoor afmelden voor Oranje mag je doen natuurlijk.. geeft naar mijn mening wel aan dat je er niet vol voor wil gaan.. we hebben de afgelopen jaren meer van dat soort afmeldingen gehad.. schiet Oranje niets mee op.. mij lijkt het allerhoogste dat je kunt bereiken je nationale elftal vertegenwoordigen.. als je dat dus liever laat schieten, verdien je het ook niet meer voorlopig
Hahha Tete de meest complete rechtsback noemen. Dan ben je ook niet meer serieus te nemen vind ik.
Koeman heeft een vrij realistische kijk op voetbal, maar hier sluit ik ook niet bij hem aan. Tete is verdedigend een prima back, maar aanvallend vrij matig.
We spelen 4-3-3 tegenwoordig. Dan is aanvallen toch veel minder belangrijk dan goed verdedigen? In 4-3-3 ben je verdedigend kwetsbaarder dan toen het 5-3-2 was, dus dan heb je veel meer aan een Tete dan aan een aanvallende back die matig is in verdedigen. In de laatste interland van Tete liet hij zien dat hij het niveau aan kan.
Tegenwoordig spelen clubs die 4-3-3 spelen met aanvallende backs...
Waarom niet dan? Ik vind hem aanvallend steeds beter worden en verdedigend ook goed zijn mannetje staan. Je kan twisten dat anderen ook nagenoeg gelijk zijn zoals bijvoorbeeld een Dumfries. Verder kom ik niet eigenlijk.
Ik ben persoonlijk ook niet bijzonder gecharmeerd van Tete, maar je uitspraak over Koeman slaat compleet door. Sowieso heeft Koeman voor de rechtback positie niet bijzonder veel alternatieven.
Overigens lachwekkend dat je andere erop aanspreekt dat ze niet inhoudelijk op je post ingaan, terwijl die post totaal geen inhoudelijke onderbouwing heeft.
Ik zeg toch ook niet dat Koeman iemand anders had moeten oproepen, er zijn inderdaad weinig andere opties dus dat laat ik in het midden. Ik vind alleen dat Koeman zichzelf belachelijk maakt door het woord 'compleet' aan Tete te koppelen.
“Misschien wel mijn meest complete”
Als Koeman had gezegd de best verdedigende back had iedereen daar weer over gevallen.
Tete is verdedigend beter dan de andere backs, maar aanvallend is het niet geweldig.
Dumfries is aanvallend is beter, maar verdedigend iets minder.
Hieruit kunnen we opmaken dat Koeman met een redelijk gesloten verdediging zal gaan spelen, waar Tete het beste past.
Dumfries zal er nog wel voorbij gaan als die stappen blijft maken, maar de rest van de backs spelen niet, zijn geblesseerd of voldoen niet.
Tete de meest complete rechtsback? Als alle rechtsback beschikbaar zijn. Dan zijn Hateboer, Janmaat en Dumfries betere opties. Allemaal completer. En in tegenstelling tot Tete pakken ze de hele flank. En ze kunnen ook nog het belangrijkste. Verdedigen
Haha! Daveke! Ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat je een grap maakt? Zeggen dat Janmaat, in tegenstelling tot Tete wel kan verdedigen? Ik ben het met je eebs dat Tete niet de meest complete back is. En misschien zijn er wel betere alternatieven. Maar, juist het sterke punt van Tete ten opzuchte van de andere backs die Nederland heeft, is dat hij wel kan verdedigen.
Raar dat hij verwacht,dat vormer juist rust moet nemen bij de club,had hij dat ook geroepen als hij clubtrainer was.....
Vormer hoeft van mij ook niet per se in de Oranje selectie, alhoewel hij best ipv Rosario er bij had kunnen zijn. Hij doet het erg goed in Belgie, maar het is niet iemand die je naar de Europese top gaat brengen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.