‘Niemand kan zeggen dat het verkeerd was om Liverpool te verlaten voor City’
Raheem Sterling tekende vrijdag een nieuw contract bij Manchester City en ligt door die verbintenis, die hem naar verluidt een weeksalaris van 340 duizend euro oplevert, nu tot medio 2023 vast in het Etihad Stadium. Als de aanvaller zijn nieuwe contract uitdient, heeft hij acht jaar voor the Citizens gespeeld, aangezien hij in 2015 voor ruim 63 miljoen euro werd overgenomen van Liverpool. Die transfer zorgde destijds voor veel opschudding onder de achterban van the Reds, maar clubicoon Jamier Carragher denkt dat Sterling uiteindelijk de juiste keuze heeft gemaakt.
“Hoe het ook tot stand is gekomen, en hoe onsmakelijk het ook voor de Liverpool-supporters was om zo’n belangrijke speler te verliezen, is er niemand die op dit moment naar zijn loopbaan kan kijken en kan zeggen dat hij de verkeerde keuze heeft gemaakt. Hij is vanwege voetbalredenen vertrokken, vanwege de positie waarin Liverpool zich toen bevond en vanwege de richting die City was ingeslagen”, vertelt de oud-verdediger in The Telegraph.
“Raheem kreeg de garantie dat hij elk seizoen om de titel en winst van de Champions League zou strijden en hij werkt nu onder een van de beste trainers aller tijden. Raheem is sinds de komst van Josep Guardiola een niveau omhooggegaan en hoort nu samen met Harry Kane bij de beste spelers van Engeland”, gaat Carragher verder.
“Het verschil is dat Kane zijn clubvorm ook op het internationale podium laat zien. Raheems volgende uitdaging is om zijn recente optreden tegen Spanje iets regelmatigs bij Engeland te maken.” Sterling was dit seizoen tot nu toe goed voor zes doelpunten en vijf assists in veertien wedstrijden namens City. De aanvaller neemt het morgenmiddag met zijn ploeg op tegen Manchester United in de Manchester derby.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Idd en als de persoon wie hij is op het veld past hij ook beter bij een andere club dan Liverpool (inzet was niet liverpudlian like). Als je geld ambieert, dat stak hij met zijn contract onderhandelingen nooit onder stoelen of banken en prijzen uitgestippeld in je carrière wil halen, moet je altijd naar de beste club van dat moment gaan. Niks mis mee natuurlijk. Over clubliefde praten als Coutinho en daarna gewoon op een rotte manier weg gaan is wel iets mis mee.
Sterling werd juist kwalijk genomen hoe hij handelde om een transfer te maken. Bijna iedereen begreep zijn wens om over te stappen en had er vrede mee. Echter niet met de manier waarop. Dat je de transfer van Sterling als niks mis mee omschrijft, is dan ook redelijk vreemd. Coutinho geldt trouwens precies hetzelfde voor. Prima dat hij naar Barca wilde, maar hoe hij dat probeerde af te dwingen, verdiende niet de schoonheidsprijs.
Maar goed, waarschijnlijk zijn er ook genoeg spelers die op een niet chique manier een transfer naar Liverpool hebben geprobeerd af te dwingen.
Ach, Suarez kreeg een staande ovatie toen hij terugkeerde op Anfield terwijl hij ook niet super lekker vertrok. Zelfde geldt natuurlijk voor Torres.
Suarez had zich dan ook al jaren bewezen als de sterspeler en duidelijk was dat hij een transfer verdiende. Ook zeker niet de schoonheidsprijs voor de manier waarop. Grote verschil tussen Suarez/coutinho en Torres/sterling is natuurlijk ook dat laatstgenoemden een binnenlandse transfer maakten. Vooral bij Torres het geval, want die had zich ook bewezen. Coutinho niet chique, maar verwacht dat hij ook applaus krijgt, mocht hij met Barcelona op Anfield spelen.
Sterling daarentegen had na een geweldig seizoen als jong talent een logische terugval, maar ging ook nog eens de laatste maanden de kantjes er vanaf lopen en zich als een vedette gedragen. Verder domme uitspraken in de media (van zijn zaakwaarnemer), het feit dat hij geen transferverzoek in wilde dienen (want dan moest hij zijn loyaliteitsbonus inleveren). Echt bijna iedere Liverpool supporter snapte best dat hij wilde overstappen naar City. Toen was dat helemaal een flinke stap vooruit. De manier waarop kon echter op heel weinig begrip rekenen.
Wanneer heeft Suárez tegen Liverpool gespeeld,je zegt dat hij een staande ovatie kreeg,toe hij terugkeerde...
Als je het over inzet op het veld hebt dan kennen wij een andere Sterling. Hij werkte juist super hard onder Rodgers en ging met dat kleine, sterke, lichaam geen duel uit de weg. We zijn met Sterling gewoon een topper kwijtgeraakt en van zijn kant begrijp ik dat heel goed. Nu verdient hij enorm veel en pakt hij titels.
Toch niks mis met de keuze die hij maakte, hij kon meer verdienen en echt om de prijzen gaan spelen, de laatste prijs van Liverpool dateert ook al weer van 2012 met de League Cup.
Liverpool speelt de laatste jaren leuk en aantrekkelijk voetbal maar winnen doen ze niet.
De reacties van fans op dit artikel van Carragher zegt ook wel genoeg, men heeft ook ingezien dat hij de juiste keuze heeft gemaakt.
Ik weet niet hoe de overstap van Sterling vies is als je de club 63 miljoen hebt opgeleverd, hij moest een stap maken voor zijn ontwikkeling en als je dan zo'n bedrag oplevert dan kan je niet zeggen dat hij de club niks gegund heeft.
Liverpool heeft misschien €50-55m over gehouden aan de transfer daar QPR recht had op een doorverkoop percentage van 20%.
Sterling heeft inderdaad de juiste keuze gemaakt. Maar heeft het 2e deel van het seizoen de kantjes er vanaf gelopen, en zijn zaakwaarnemer heeft niet zulke nette uitspraken gedaan. Sterling was geloof ik 19 toen hij weg ging.. had nog een boel te leren. Kijk eens op YouTube naar: Being Liverpool en dan de discussie van Rodgers tegen Sterling. Geweldig hoe Rodgers reageert. Alleen uit die discussie kan je al opmaken dat Sterling mentaal nog een stap moest zetten.. dat heeft hij overigens bij City wel gedaan.
Op het begin zag ik het niet echt zitten in deze jongen. Deed me veel denken aan sturridge in zijn tijd bij Chelsea. Allemaal net niet. Het verlaten van Liverpool om bij City met Guardiola te werken heeft deze jongen echt goed gedaan. Ik denk dat als hij bij Liverpool gebleven was. Het toch allemaal weer net niet zou zijn. Hij is bij City en onder de taktiek en strenge aanpak van Pep toch wel meer geworden dan ik in eerste instantie van hem had verwacht.
Off topic;
Het is jammer dat Pep zo geprezen wordt. Zeker gezien het feit dat hij alleen teams heeft getraind die of al de beste ter wereld waren (Barca & Bayern) en een team waar hij met geld kan smijten zonder nee te horen (City). Bij barca had hij al het allerbeste team dat er was. Bij Bayern mocht hij zijn transfer beleid niet voeren. City is kopen wat je wil. Dus vind niet dat hij echt heeft bewezen de beste te zijn. Het is niet moeilijk om te presteren bij die teams. Hij is goed maar wil hem toch wel zien bij een team als AC Milan, Borussia, Arsenal etc. Als hij het dan flikt. Dan valt het niet te betwisten.
Pep had het beste barca die er was? Volgens mij maakte hij die. Yaya ronaldinho en deco verkocht. Spelers die tot de top hoorden. Schoof busi en pedro naar het eerste elftal. Haalde zelf alves en Villa en henrey en zlatan. Zlatan mislukte maar de rest was idd gewoon dik geslaagd. Je kan zeggen wat jr wil over guardiola maar hij heeft laten zien een geniale gek te zijn die zijn teams zodanig laat speler dan de tegenstanders er niet aan te pas komen. Je kan idd voor de rest kopen wat je wil maar laat al die sterren verder ook maar 1 team worden. Tot slot waarom zou de beste coach re wereld naar niveau ac milaan of dortmund gaat. Je zegt toch ook niet pff leuk hoor messi en ronaldo maar maak eerst ff pec zwolle kampioen voor je omhoog geprezen wordt
Oké, dus bij Utd is het de coach die het slecht doet en niet de spelers en bij City zijn het de spelers die het goed doen en niet Pep?
Ik was het eerst met je eens toen hij alleen Barca en Bayern had getraind. Bij Barca heeft hij zeker een aandeel gehad maar hij had natuurlijk ook het geluk dat hij de crème de la crème had met Messi, Iniesta, Xavi en Busquets. Bij Bayern nam hij het over nadat ze de Treble hadden binnengesleept. Bij City zie je echt een team dat hij gevormd heeft en hoe dominant zijn speelstijl daadwerkelijk is. Hij heeft inmiddels echt wel een stuk meer credits verdiend.
Was absoluut geen fan van de beste man, maar wat speelt hij nu goed zeg!
Het was verkeerd om Liverpool te verlaten voor City. Zo dat heb ik gezegd!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.