PSV'er baalt: 'Laat ik een oud Balotelli-zinnetje gebruiken: waarom ik?'
PSV verloor dinsdagavond op Wembley met 2-1 van Tottenham Hotspur, nadat de Eindhovenaren lange tijd op 0-1 stonden in Londen. Invaller Trent Sainsbury beleefde geen gelukkige wedstrijd, aangezien een kopbal van Harry Kane via de verdediger in het doel belandde. Sainsbury erkent na afloop dat zijn invalbeurt niet de gelukkigste was.
"Mijn eerste wedstrijd in de Champions League... De bal wordt twee keer van richting veranderd en de bal gaat er dan via mij in, en dat in de laatste minuut", aldus Sainsburg in gesprek met Optus Sport. "Laat ik een oude Mario Balotelli-zinnetje gebruiken: waarom ik?”, aldus de Australiër, die toegeeft dat Tottenham de betere partij was en meer kansen creëerde.
“Beide ploegen kregen mogelijkheden, zij hadden natuurlijk de betere kansen. Ik denk dat Tottenham de overwinning dus eigenlijk wel verdiende”, vervolgt Sainsbury, die genoot van de aanwezigheid van de meegereisde PSV-supporters in Londen. “De PSV-fans behoren tot de beste van de wereld. De meest toegewijde.”
“Ze schreeuwden negentig minuten de longen uit hun lijf. Dat gaf de jongens wel de boost die ze nodig hadden”, aldus de 39-voudig international, die blij is dat PSV het goed doet in de Eredivisie. Dat hij niet vaak speelt, begrijpt Sainsbury wel: “Je gaat niet sleutelen aan een winnend elftal. Ik moet mijn kansen grijpen als deze zich voordoen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Tja, deze dingen kunnen gebeuren in het voetbal. Het is helemaal geen schande dat PSV 4de gaat eindigen in deze poule.
3e plaats of hoger was naar mijn inziens ook een verassing geweest, maar met zo weinig Nederlandse Europese ploegen had ik er graag nog eentje bij gehad die in de Europa League iets moois neerzet!
@ikea
Wat een onzin, realiteit en verwachting zijn 2 verschillende dingen. Van te voren verwacht je het niet, maar als je naar de wedstrijden kijkt tot nu toe had er een stuk meer in het vat gezeten.
Tegen Inter werd PSV genaaid door de scheids, maar staan ze met 0 punten door een blunder van zoet. De scheids zorgde ervoor dat inter in de wedstrijd bleef en Zoet zorgde ervoor dat Inter de wedstrijd won.
Tegen Spurs thuis heb je de scheids ontzettend mee en sleep je er een resultaat uit.
Spurs uit steven je 88 minuten lang gewoon af op een resultaat. De grote kansen werden door spurs gemist en in de 2e helft werd er niet zoveel gecreëerd door spurs, terwijl je zelf echt wel mogelijkheden had, die werden veelvuldig verprutst (door een zekere lozano, want Bergwijn en Malen haalde er mijns inziens echt wel het maximale uit), vervolgens heb je een coach die ook nog laf wisselt waardoor standaard situaties ook geen enkel gevaar opleveren en je krijgt de deksel op je neus.
Dat hadden dus gewoon 3 punten moeten zijn, de mogelijkheden waren er echt wel, maar je hebt er slechts 1. Met 3 punten stevende je gewoon af op overwintering in de EL. Nu steven je af op niets en dan vooral hard roepen, ja die andere ploegen die zijn zoveel beter. Alsjeblieft zeg, heb je Spurs gisteren gezien, die waren vanaf minuut 30 vooral ballen de 16 in aan het pompen, dan wel via de zijkant, dan wel vanaf het middenveld, daar zat echt weinig creatiefs en 3 klassen beter tussen. Inter scoort middels 2 gigantische blunders (had zoet toen gekeept zoals hij gisteren keepte, had PSV zelfs gewoon gewonnen). Die ploegen zijn echt geen 3 klassen beter. Ze zijn beter, maar het is niet zo dat PSV kansloos is. Barca is een ander verhaal natuurlijk.
Het is te hopen voor PSV dat ze niet teveel blessures krijgen, want wat op de bank zit wordt je over het algemeen niet heel vrolijk van. Deze jongen is niet het niveau wat PSV moet willen nastreven.
Sainsbury is toch een prima back up? Ik vind dat er erg snel geoordeeld wordt over iemand die nog maar nauwelijks gespeeld heeft. Heeft toch niets met die goal van gisteren te maken neem ik aan?
Het heeft naar mijn mening niets met de goal te maken, maar Sainsbury is een nog mindere backup dan Isimat. Als PSV daadwerkelijk naar een hoog niveau streeft, zijn vierger en schwaab 2 goede backups. Dus die twee áchter twee betere verdedigers.
Natuurlijk moet ik niet zeuren met de minste tegendoelpunten, maar als psv fan mis ik toch een gedegen centrale duo..
Viergever staat er enkel in omdat hij aan de bal wat beter is. Zowel Isimat als Sainsbury zijn verdedigend beter. Natuurlijk zie ik ook liever twee betere verdedigers, al is Schwaab gewoon vrij goed, maar Sainsbury is momenteel en ook voor twee betere verdedigers een prima back up.
"invaller Trent Sainsbury beleefde geen gelukkige wedstrijd, aangezien een kopbal van Harry Kane via de verdediger in het doel belandde. Sainsbury erkent na afloop dat zijn invalbeurt niet de gelukkigste was."
Dit klopt natuurlijk niet. Een essentiël detail ontbreekt, namelijk het toucheren van de bal door Viergever. De kopbal kwam via Viergever tegen Sainsbury aan. Zonder de aanraking van Viergever, zou het wellicht geen doelpunt zijn geweest.
Klopt, maar zeg er dan voor de volledigheid bij dat Viergever hands maakte; de bal van Kane werd door de uitgestoken elleboog van Viergevers linkerarm dusdanig van richting veranderd dat ook Sainsbury kansloos was om nog wat te doen.
Vraag me af of de arbitrage dat ook gezien heeft..
Dat detail maakt voor de uitkomst dltoch niets uit. Kopbal van kane gaat via hem in het doel. Als viergever hem niet raakt, gaat die er niet in, maar als sainsburry hem niet raakt, gaat die er ook niet in. Dat er tussentijds nog wat gebeurd doet er niet onwijs toe. Het staat er ook niet beschuldigend, dat het een fout was of iets dergelijks.
Ik zie deze jongen nooit een basisplaats veroveren in Psv. De momenten die hij speelde, waren op zijn zachtst gezegd dramatisch.
Hoezo? Heeft gewoon solide gespeeld in de minuten die hij maakte. Deze goal kan hij helemaal niets aan doen. Sainsbury lijkt me gewoon een prima back up en heeft wellicht zelfs kans op een basisplek als Viergever niet beter gaat spelen.
Solide gespeeld kan, maar hij toch ook nog nul weerstand gehad in andere wedstrijden. Willem 2 en vvv heeft die minuten gemaakt en in de beker tegen excelsior. Viergever speelt wel, en met viergever staan ze stijf bovenaan. Zie op dit moment geen reden om hem er ineens uit te halen voor iemand die solide speelt in wedstrijden die dik gewonnen worden.
Laatste in de poule worden is geen schande, het vertoonde spel wel natuurlijk.
Gisteren spelen ze louter een lange bal naar voren, waar de Spurs lengte en snelheid in de verdediging heeft. Je krijgt de bal dan direct weer terug.
Niet om aan te zien dat armoedige betonvoetbal. En in de twee thuiswedstrijden spelen ze de hele wedstrijd met de Brabantse togus tegen de eigen goal aan. Om vervolgens Lozano lekker te laten rennen op een hijs naar voren.
Sainsbury en die gehaalde linksback hebben beide het niveau niet, maar ja bekende van de coach en zijn influisterende schoonpa hè.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.