Lof bij Tottenham voor Zoet: ‘Hun keeper was hier echt fantastisch’
Tottenham Hotspur had het dinsdagavond lastig met PSV. De Eindhovenaren kwamen al vroeg op een 0-1 voorsprong via Luuk de Jong en hielden die marge heel lang vast. Pas in het laatste kwartier van de wedstrijd bogen the Spurs de achterstand om in een 2-1 overwinning, tot grote blijdschap van manager Mauricio Pochettino.
“Deze overwinning betekent alles voor ons. Hierdoor zijn we namelijk nog niet uitgeschakeld in de Champions League. Het was sowieso een verdiende overwinning, dat geluk op het einde hebben we zelf afgedwongen”, zegt Pochettino in gesprek met BT Sport. De Argentijn noemt het volledig onverdiend dat PSV lang de 0-1 voorsprong behield op Wembley. “Zij hadden geloof door die goal en hun keeper was hier echt fantastisch, maar ik vond ook dat wij niet scherp genoeg waren voor het doel. Desondanks zijn wij blijven vechten en we hebben niet opgegeven.”
“We namen risico's, je ziet dat dit team steeds volwassener aan het worden is. Ik ben héél blij dat we nog leven in de Champions League”, vervolgt de oefenmeester. Pochettino kon niet op steun van het publiek rekenen toen hij uitblinker Lucas Moura naar de kant haalde voor Érik Lamela. “Ik snap die reactie, misschien had ik hetzelfde gereageerd als ik op de tribune had gezeten. Als het team achter staat, willen de supporters eigenlijk dat ik met negen of tien spitsen ga voetballen. Maar het is mijn taak om een goede oplossing te vinden. En kijk: aan het einde staat het 2-1.”
We waren dominant qua balbezit én kansen, we hadden alleen wat nauwkeuriger moeten zijn”, voegt Tottenham-aanvoerder Kane toe. “Die vroege 0-1 was verre van ideaal, maar vanaf dat moment waren wij beter. We moesten heel diep gaan en, op een cruciaal moment, bij onszelf nieuwe krachten oproepen. Dit was een van onze beste optredens van dit seizoen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Zoet speelde zeer goed. Echt een dikke pluim voor hem. Heeft PSV zeker op de voet gehouden tot een lange tijd. Alleen het kwam ook mede door dat de verdediging en middenveld het liet af weten. Het had nooit zo ver moeten komen. Tottenham kon op een gegeven moment teveel schieten en teveel op de helft van PSV spelen. Hierdoor kom je uit eindelijk in een situatie dat Tottenham gaat winnen.
Wat had PSV tactisch kunnen proberen om Tottenham tegen te houden dan? Want imo is het het verschil kwalitatief zodanig groot dat hier bijna niet tegenaan te voetballen is. Bij wijze van spreke net zoiets als de Eagles verwijten dat ze niet opgewassen zijn tegen Ajax omdat hun middenveld en verdediging het af lieten weten.
Het verschil tussen Tottenham en PSV weten we. Tottenham heeft op papier op bepaalde posities sowieso betere spelers. Maar dat weet je van te van te voren. De tactiek van PSV was achterover leunen en gokken of Lozano en Bergwijn iets konden forceren. Alleen dan moet je wel de bal kunnen controleren en het kunnen opbouwen. Het was nogal ongecontroleerd voetbal. En PSV kon daarin echt wel beter in zijn. Ik vond Schwaab en Viergever heel zwak spelen. Pereiro en Hendriks ook die hadden veel beter de bal moeten houden op het middenveld. De bal ging te snel weer terug bij Tottenham. Even de rust opbouwen en vanuit daar een nieuwe aanval op zetten was amper te zien. Ook Rosario viel door de mand.
In mijn optiek kunnen Pereiro en Hendriks (momenteel) niet beter dan wat ze gisteren hebben laten zien. In de Eredivisie worden ze nooit geconfronteerd met een team dat zo gegroepeerd hoog druk zet met topspelers. 'even de rust opbouwen' , daarvoor moet je van Europees topniveau zijn, wil je je onder de druk van een Spurs uit kunnen voetballen.
@ijsmuts
Ik vind zulk soort dingen altijd als dooddoener. Ja ze kunnen niet beter en dit is hun niveau. Waarom moet je van Europees topniveau zijn om te kunnen opbouwen. Waarom kan bijvoorbeeld Ajax wel meer een wedstrijd controleren op Europees gebied. Ajax heeft tegen de kwalificatie tegenstanders, Aek, Benfica, Bayern redelijk tot goed gespeeld. Ja het is een ander kaliber tegenstanders als wat PSV heeft. Maar toen in de Europa League seizoen. Zag ik Ajax ook vaak heersen en de controle hebben. Dus het kan wel gewoon. De selectie van PSV is goed genoeg om daarin een opbouw te kunnen starten. Het is een basis in het voetbal om de bal even te controleren en de rust te bewaren. Als je keer op keer rechtstreeks de aanval zoekt en gaat keer op keer fout. Wellicht moet je dan voorin de bal even vasthouden en het middenveld laten betrekken bij de aanval. Andersom ook bij het middenveld laat de bal even terug gaan. Opbouwen is zo belangrijk, alleen je moet wel uit eindelijk de creatieve man snel vinden.
Volgens mij hebben ze het ruim 70 minuten volgehouden en kregen ze juist op het moment dat er iets meer controle kwam de deksel op de neus. En ik ben het met Ijsmuts eens. Ooit werd PSV eens verweten te naïef de wedstrijd in te gaan, dat was tegen Arsenal. Gevolg was een kansloze 4-0 nederlaag. De tactiek was dus prima, maar de tegenstander net iets te goed.
Je kan bepaald soort wedstrijden niet met elkaar vergelijken. PSV speelt overigens Europees altijd realistisch voetbal. Maar vond je zelf dat PSV goed speelde? Ze speelde wel heel erg voor een gelijkspel of een minimaal verlies. Ik zag niet de kracht of het gevoel we gaan hiervoor een overwinning. PSV kan toch heus wel beter dan dit? Het was wel echt heel matig vond ik. Ik vind het jammer, er zat namelijk veel meer in. De ploegen in hun poule zijn heel zwaar en het beter gunstiger kunnen wezen. Maar daardoor kan PSV wel meer dreiging geven. Toen PSV tegen Barcelona speelde uit. Ze hadden verloren maar dat verwachtte iedereen letterlijk. Maar ze speelde wel met meer vertrouwen en veel meer voetbal.
Net of je alleen met opbouwen kunt winnen. Ajax kan dat omdat ze dit al jaren doen, ze daar de juiste spelers voor hebben en omdat de tegenstanders een stuk minder zijn. PSV moet het juist van counters en snelle uitbraken hebben van de aanvallers en backs. Als PSV gisteren opbouwend probeerde te spelen was de uitslag zeker hoger geworden.
Met opbouwen win je niet altijd. Maar als je in een wedstrijd zit waar je het gevoel hebt totaal geen controle over de wedstrijd weet te krijgen. Dat de ene partij continue het voortouw trekt met het aanvallen. Dan zou je ergens toch rust en even terug bij de basis moeten komen. PSV heeft de spelers die kunnen opbouwen. Viergever heeft dat goed laten blijken bij Ajax. En Angelino en Dumfries zijn geen koekenbakkers. Het is toch apart als je niet de bal even 3 a 5 keer naar elkaar kan spelen zoals gister?
PSV was tegen Groningen ook erg slecht. Ook tegen Vitesse was het spel niet om aan te zien. Het heeft gewoon puur met tactisch de wedstrijd benadering te maken en daarop te trainen. Elke tegenstander is anders en daarop moet er ook worden op ingespeeld.
Op zn minst guti kunnen brengen. Ik vond de tactiek met de jong op 10 eigenlijk best goed, maar als dat na een tijdje niet werkt, moet je gewoon zorgen dat je iemand voor de verdediging hebt spelen die de bal panklaar achter de verdediging van tottenham legt. Guti en Lozano hebben bewezen een goed tandem te vormen, dus waarom zou je dst niet doen als je er voetballend niet uitkomt. Die gasten gaven zo veel ruimte weg en met Bergwijn en Lozano heb je snelheid en creativiteit genoeg om daar iets leuks mee te toen
Er moet inderdaad op de tegenstander ingespeeld worden. En dat is precies waarom PSV gister niet probeerde om controle over de wedstrijd te krijgen. PSV heeft niet de juiste spelers op het middenveld om controlerend en op balbezit te spelen tegen betere teams.
@Jason:
Ja want opbouwen, de heilige Ajax-manier, gaat je in deze poule punten opleveren als PSV zijnde... haha leuke grap.
Daarnaast zeg je:
“Je kan bepaald soort wedstrijden niet met elkaar vergelijken”, terwijl je letterlijk in je reactie erboven de wedstrijden van PSV en Ajax gaat vergelijken. En zelfs wedstrijden van PSV met elkaar!
Op elke positie is het kwaliteitsverscjil zo groot dat er eigenlijk op
Voorhand uit bij de Spurs niks in zit voor een NL’se club.
Hopen dat Ajax vanavond wel punten pakt, zou leuk zijn!!
Ik bedoel je kan een bepaalde methode gebruiken om een wedstrijd te winnen. Maar ik weet genoeg de ambities en denk vermogen van bepaald soort voetballiefhebbers is niet altijd wat je wilt zien. Oranje speelt toch nu ook beter onder Koeman. Dat komt zeker door Frenkie de Jong. Waarom winnen we van Duitsland omdat zeker Duitsland slecht is? Of speelt Nederland eindelijk in een team met de juiste tactiek. Het is altijd zo lekker makkelijk om het geld of betere spelers de schuld te geven. Daar stoor ik me zo ontzettend aan. AZ was ooit ook heel ver in de Europa Cup gekomen. Adriaanse had een heel goed team bij elkaar gemaakt en de juiste wijze er aan toegevoegd.
Tottenham is gewoon een maatje te groot voor dit PSV. Dat is geen schande. Maar dat zorgde er ook voor, dat de druk op de goal op te groot werd. Ze lieten het niet opzettelijk zo ver komen, maar ze konden gewoon niet beter. De bal langer dan over vier, vijf spelers in de ploeg houden was al een hele opgave. Het klasseverschil is gewoon te groot. Door die situatie ging Tottenham uiteindelijk winnen.
Ik ben benieuwd of het te maken had met het klasse verschil. PSV had bijvoorbeeld paar jaar gelden in de CL tegen Atletico echt goed gespeeld. Door Guardado hadden ze controle op het middenveld. Dat was een goede controleur. In deze wedstrijd was Rosario nergens te zoeken en Pereiro was totaal niet creatief en van waarde. Ook Hendriks kon het niet geven wat er verwacht werd. Als je middenveld door het ijs valt wordt het wel moeilijk. Het was gewoon op een gegeven moment dat Tottenham mocht schieten en kansen creëren. Daardoor komt er op een gegeven moment kansen voor de ene ploeg. Je laat het als ploeg ook letterlijk afweten.
Je zegt zelf dat Rosario nergens te vinden was, Pereiro niet creatief en van generlei waarde was en Hendrix (edit) niet kon geven wat er werd verwacht.
Zet dat middenveld alleen al eens af tegen het middenveld van de Spurs, waar Winks, Dele Alli en Eriksen staat opgesteld. Dan kun je simpelweg spreken van een significant klasseverschil, dat resulteerde in een natuurlijk overwicht voor de Londenaren.
En dan hebben het nog niet eens gehad over het verschil in klasse en ervaring op het hoogste niveau van het gehele elftal t.o.v. PSV. Het Eindhovense elftal hield lang moedig stand, maar uiteindelijk gaf het verschil in klasse, individueel en als team, de doorslag en werd het uitgedrukt in de windscherm.
Ik denk dat Guti er eerder inzetten een stuk geholpen had. Die heeft een hele goeie dieptebal/lange bal en PSV heeft heel veel snelheid voorin. Eén of twee goeie diepe ballen zorgen er al snel voor dat Tottenham wat voorzichtiger gaat spelen.
@buitenspelval
Van Bommel de God van het voetbal de aanbidder en de legend in wording. Dit is overdreven maar hij kan toch wel sneller een tactische wissel of van manier van spelen toe brengen. Guti had er veel eerder in moeten zetten en het zelfde voor Malen op een gegeven moment. Dat is tactisch en dat kan de trainer. Soms heeft een team een draai of iets nodig.
@LucasAndersen & JasonRhijn
Er zal wel een reden zijn waarom Gutierrez zo mondjesmaat wordt ingezet. Misschien dat hij het Europese tempo nog niet onder de knie heeft of zijn er andere aanpassingproblemen. Voor die jongen is miljoenen betaald, die zetten ze niet zomaar op de bank.
Of er eerdere tactische wissels hadden moeten worden doorgevoerd, vraag ik me af. PSV stond lang op 0-1, het elftal stond hield stand en reden om aanvallende te wisselen was er niet echt.
Malen kwam voor de eerste tegengoal met de 0-1 stand voor Pereiro, dat leek een aanvallende variant om meer diepte in het spel te brengen op de counter tegen een tegenstander die de gelijkmaker wilde forceren.
Middenvelders Sainsbury en Gutierrez kwamen, vlak nadat de 1-1 viel, voor de aanvallers De Jong en Bergwijn om het gelijkspel trachten te consolideren. Met de 0-1 stand was er geen reden aanvallend te wisselen en na de 1-1 was het ‘t gelijkspel koesteren.
Of door dezen of genen Van Bommel een heiligheidsverklaring verdient en als een toekomstige legend wordt beschouwd, is inderdaad iets overdreven Jason (wat mij betreft zeker niet hoor), maar het is maar de vraag of eerdere tactische omzettingen geresulteerd zouden hebben in een beter resultaat.
Tottenham heeft gewoonweg veel meer financiële middelen tot zijn beschikking en heeft daardoor een betere en meer uitgebalanceerde selectie op dit moment.
Zoet was de beste man op het veld van PSV. Ik hoop dat deze Zoet eens de stap kan maken naar Duitse of Spaanse middenmoter.
Zoet keepte inderdaad een topwedstrijd had een paar miraculeuze saves. Het was hem gegund om de nul te houden of er een gelijk spel uit te slepen voor zijn ploeg en eigen status.
Ik ben nooit 100% overtuigd geweest van Zoet, bij tijd en wijlen vind ik hem wat onzeker overkomen, halfslachtig ingrijpen in zijn verwerking van schoten en mis ik bij hem soms klemvastigheid, maar zoals hij gisteren stond te keepen, is het een meer dan prima doelman.
Ik heb geen idee hoe hij het in een topcompetitie zal doen, maar laat me graag verrassen. Veel hier gerespecteerde Nederlandse keepers, die verkasten naar topcompetities, zie je afglijden.
Het keepersgilde van Nederlandse bodem staan er de laatste decennia niet zo goed op. Stekelenburg, Vorm, Cillessen, Krul, allemaal zijn ze nergens meer eerste keeper.
Ben ik dan de enige die het optreden van Zoet goed vond, maar niet meer dan dat? Op één bal na in de eerste helft heb ik geen bijzondere reddingen gezien. Alle ballen werden echt recht op hem afgeschoten en dan denk ik: moet hij dan naast de goal staan? Nee, ik vond het met name zeer zwak afronden dan dat Zoet geweldig was. Tegen Atletico destijds vond ik hem geweldig, maar gisteren prima, maar niet bijzonder.
Misschien, ik heb geen idee of je de enige bent. Ik heb het nog even teruggekeken net en Zoet had hele goede reddingen op:
Lucas (22 min), Eriksen en Alli in de rebound (28 min), Alli (36 min) en Kane (76 min).
Of het geweldige of bijzondere reddingen waren of het slecht afwerken was, blijft vaak de vraag, die kan worden gesteld, maar dit geval geef ik toch de credits aan Zoet, die gewoon heel goed stond te keepen en zich steeds goed opstelde.
@buitenspelval
Op de kans van Alli (36 min) na (dat vond ik een uitstekende redding), vond ik de reddingen met enig geluk, omdat hij in die situaties niet kan reageren (vanwege de afstand), maar gewoon goed (normaal) opgesteld stond en zijn doel prima verkleinde. Dan heb je een beetje mazzel nodig dat ze de bal niet in de hoek schieten of tussen je benen door en dat gebeurde gelukkig ook niet door toedoen van belabberd afronden (hetgeen Ajax in Múnchen bijvoorbeeld ook deed).
En ja, zoals jij stelt stond Zoet een goede pot te keepen, maar meer dan dat vond ik het niet. Daarvoor heeft hij te weinig lastige ballen (in (boven)hoek bijvoorbeeld) gehad.
@DeSteeck77
De één op één -reddingen onder druk van de grote belangen en alle aandacht van de wereld op je gericht, vond ik persoonlijk knap. Het zijn inderdaad situaties waarin je goed gepositioneerd dient te staan en natuurlijk het nodige geluk moet hebben. Maar in zulke situaties dwing je dat als keeper denk ik ook wel een beetje af.
Zoals ik het in mijn eerste post als ‘miraculeuze reddingen’ bestempelde, is misschien wat overdreven, maar je moet er toch maar staan als keeper en op de juiste momenten de juiste beslissing qua positie, al dan niet instinctief, kiezen. En de speler voor je in verwarring weten te brengen. Dat is ook een kwaliteit.
Of men Zoet een goede dan wel een uitstekende doelman vindt, is naast de reddingen die hij verricht ook een kwestie van smaak. Hij is nog vaak genoeg nog te betrappen op onhandigheden en foutjes.
Ik ben geen fan van Zoet, maar gisteren had hij in mijn ogen gewoon enkele meer dan bovengemiddelde reddingen op CL-niveau. Dat mag dan ook wel gezegd worden.
Na Simeone is nu ook Pochettino vol lof over Zoet. Zou deze jongen dan toch kunnen keepen? Je kunt het je haast niet voorstellen als je de gemiddelde reactie op Voetbalzone leest
Het glas is altijd half vol of leeg. Gisteren was Zoet goed met geweldige reddingen als gevolg. Andere wedstrijden maakte hij blunders. Gisteren genoten van hem en dat mag dan benoemt worden, net zoals hij fouten maakt.
Volgens mij is de meest gehoorde kritiek op Zoet dat ie inconsistent is. 2 top wedstrijden veranderen daar niets aan als ie ook 2 slechte wedstrijden keept. Tegen Inter ging ie bij beide doelpunten niet vrijuit.
Zoet kan best keepen. Mensen willen alleen dat ie dat altijd laat zien.
Omdat Simone en Pochettino over de onderlinge matches van respectievelijk Atleico en Tottenham vol lof over Zoet spraken na die specifieke wedstrijden, zegt natuurlijk niets over het algehele niveau en de constante prestatiecurve van Zoet.
Vaak stompt hij ballen weg waar je verwacht dat ze te klemmen zijn, zulke ballen ‘duwt’ hij niet altijd genoeg naar buiten, voetballend vind ik hem niet altijd overtuigend en hij oogt soms zeer onzeker.
Hij kan zeker wel keepen, maar met Zoet ik vind hem persoonlijk niet altijd even goed keepen. Gisteren weer wel.
Die jongen krijgt soms kritiek, die niet altijd onterecht is en is meermaals te betrappen op onnodige fouten.
Nah, dan Zoet maar naar Tottenham als opvolger van Vorm. Is het "probleem" Zoet / Unnerstall voor volgend seizoen ook opgelost. Zonder gekheid, het is wel aan te raden dat Zoet volgend seizoen een club vind. Dat zou beter zijn voor alle partijen.
Tottenham heeft een prachtig team en PSV heeft als een leeuw gevochten. Mooie wedstrijd en PSV mag, ondanks de wat zure nederlaag, trots zijn op zijn elftal. Met zo'n instelling hoef je je nergens voor te schamen.
Hij noemt het volledig onverdiend, maar geeft vervolgens aan dat de keeper heel goed was en zij zelf niet scherp voor de goal waren. Dat zijn toch twee argumenten die iets anders aangeven dan “volledig onverdiend”?
Het verschil tussen de Spurs en Psv......viergever. kan op Eredivisie goed mee maar met dit soort wedstrijden komt ie tekort. Dat was bij Ajax al zo en gisteren bewees dit maar weer eens.
Jammer voor PSV en voor het nederlandse voetbal in geval van de coefficient lijst
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.