'Plaatselijke fanfare' dankt Van Bommel: ‘Voor ons een mooie motivatie'
RKC Waalwijk wist dinsdagavond te stunten door PSV uit te schakelen in de KNVB Beker. Trainer Mark van Bommel opteerde voor een elftal vol reserves, wat afgestraft werd door de club uit de Keuken Kampioen Divisie. Aanvoerder Henrico Drost geniet na van de 2-3 overwinning in het Philips Stadion.
"Wie had dat gedacht: dat wij de eerste Nederlandse club zouden zijn waarin PSV zich verslikt", zegt de verdediger van RKC in gesprek met het Algemeen Dagblad. "Tegen het A-team van PSV was de kans op verlies 95 procent geweest. Nou, laat ik niet overdrijven: 98 procent. We zijn Mark van Bommel erg dankbaar dat hij de reserves liet spelen."
Doelman Etienne Vaessen vond het respectloos dat PSV met een team met wisselspelers kwam opdraven en Drost kan zich wel vinden in de woorden van zijn teamgenoot. "Zo voelde het wel een beetje, ja", aldus de captain. "Alsof ze tegen de plaatselijke fanfare moesten voetballen. Voor ons was het alleen maar een mooie motivatie. En het was nog verdiend ook."
Vrijdagavond wacht voor RKC weer een wedstrijd in de Keuken Kampioen Divisie. De club uit Waalwijk gaat op bezoek bij FC Twente. "Makkelijk wordt het niet in Enschede. Maar tegen Sparta Rotterdam deden we het ondanks de 0-1 ook prima. We hebben best een leuk ploegje. Play-offs om promotie moet mogelijk zijn", besluit Drost.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Pijnlijke vergissing: fans van Barcelona bekogelen eigen spelersbus met vuurwerk
Koeman zet z'n schitterende penthouse in Noordwijk voor miljoenen in de verkoop
Vitesse komt met statement na hevige speculaties over faillissement
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Meer sportnieuws
Het respectloos vinden maar tegelijkertijd van Bommel dankbaar zijn.
Of een tegenstrijdigheid of iemand die respectloos is dankbaar zijn. Welke van de 2 is het?
Respectloosheid dus als iets positiefs zien?
Begrijp je standpunt niet. Hij bedoelt dat het respectloos is naar je tegenstander toe om met een B keus te gaan spelen. Lijkt me een goed, correct en duidelijk statement
Ten tweede zegt hij eigenlijk dat het resepectloos is is duidelijk maar het heeft ons extra gemotiveerd en daardoor hebben we gewonnen. Dus dat Vbommel respectloos was staat buiten kijf maar wij hebben er wel baat bij gehad.
Zie er niets tegenstrijdigs in.
@XAJA
Als je iemand dankbaar bent dan vind je dat per definitie niet respectloos.
Hoe kan je iets respectloos vinden als je dankbaar bent.
Lees het nieuwsartikel nog eens.
Hij is blij dat van Bommel met de reserves speelde maar hij vindt het respectloos?
Als hij het echt respectloos vond dan zou je niet blij zijn dat van Bommel het reserveteam het veld instuurde. Ook achteraf niet.
You can't have it both ways.
Probeer eens te begrijpen dat het twee verschillende gevoelens zijn bombenera99, die je gewoon los van of achter van elkaar kan voelen. Het is toch geen hogere wiskunde?
Door het maar te blijven herhalen en het verkeerd te interpreteren, wordt het er echt niet tegenstrijdiger door.
@bomb:
Hij is dankbaar, aangezien zij nu meer kans hadden en dus gewonnen hebben.
Kanttekening is wel dat hij het wel respectloos vondat dat ze met het 2e aan kwamen zetten, want het leek nu net of ze een amateurclubje waren.
Het is niet tegenstrijdig. Het zijn 2 losse dingen van elkaar. Doordat van Bommel zo respectloos is geweest om het 2e op te stellen heeft RKC gewonnen. Een soort van eigen schuld dikke bult.
Ze zijn desalniettemin wel enorm blij dat ze door zijn, ondanks zijn respectloze actie. Wat is er nou zo moeilijk aan om dat te snappen.
Daar is niks tegenstrijdigs aan. Het zijn twee losse gevoelens, die totaal los van elkaar staan en naast elkaar kunnen gevoeld worden.
Er is niks vreemds aan om enerzijds het gevoel te hebben, dat je als team wat meer respect verdient en je slechts als hapklaar brokje wordt gezien. Van Bommel dacht het wel even de klus te kunnen klaren met zijn mindere goden en selecteerde daar zijn spelers op.
Zijn overschatting van RKC getuigt niet echt van gogme qua respect tonen voor de tegenstander en werkte als een rode lap op de RKC-ers, die zich respectloos gepiepeld voelde. Als een door hem opgehangen uitspraak van Schöne aan de muur, motiveerde hij er de tegenstander mee tot op het bot.
Anderzijds heerst er achteraf een gevoel van terechte dankbaarheid bij de RKC-ers, omdat Van Bommel ze de grotere mogelijkheden gaf om een goed resultaat neer te zetten. Dankbaar waren ze voor de wijze waarop de PSV-coach de wedstrijd benaderde, een inferieure selectie de wei instuurde en ze daarmee een reden gaf de messen extra scherper te slijpen. Een mooie trigger en extra motivatie om niet zomaar over hen heen laten lopen.
Het ene gevoel bijt het andere gevoel niet. Respectloos behandeld voelen vooraf en tijdens de wedstrijd. Dankbaarheid voelen na de wedstrijd om de gegeven extra mogelijkheid op een overwinning. Dat kan tegelijkertijd, naast- of los van elkaar.
Van Bommel heeft onbedoelde gevoelens in de RKC-selectie los gemaakt, waar hij achteraf ongetwijfeld spijt van heeft.
@buitenspelval
Het feit dat er zo'n lange stuk tekst nodig is om een tegenstrijdigheid proberen recht te breien. Het gaat niet om gevoel maar om handelingen die als respectloos worden gezien.
Dat is dus het verschil tussen jou en ik. Als ik iets respectloos vind dan ben ik daar niet dankbaar voor. Ook niet na de wedstrijd bijdraaien.
Of je vindt iets respectloos of niet.
Als je de handeling van een reserve elftal opstellen respectloos vindt en je hebt principes dan ga je na de wedstrijd niet bijdraaien en zeggen dat je van Bommel dankbaar bent dat hij dat gedaan heeft.
Je kan niet een handeling respectloos vinden en tegelijk dankbaar zijn.
Tenzij je het dankbaar vindt dat je respectloos wordt behandeld wat ook weer een tegenstrijdigheid is.
Deze lui zijn gewoon onzin aan het verkopen.
Wat is het probleem om d.m.v. een langere tekst met argumenten mijn punt te maken? Ik brei niks recht, hooguit pak ik wat steekjes op, die jij hebt laten vallen in je breiwerkje.
Nogmaals een korte samenvatting van mijn bovenstaande post, mocht je het niet begrijpen of het te lang voor je zijn:
het ene gevoel bijt het andere gevoel niet. Het zijn twee losstaande gevoelens, die prima naast elkaar kunnen worden gevoeld.
Ooit gehoord van de uitdrukking: ineen rollercoaster van gevoelens zitten?
Overigens snap ik niet zo, dat jij je beklaagt over de lengte van mijn betoog, terwijl je zelf met een minstens evenlange lap tekst op de proppen komt. Over tegenstrijdigheden gesproken.
Ik denk dat de lokale trompettist beter had gekeept. Maar knappe prestatie desalniettemin, en niet erg verstandig van Van Bommel. Beker is toch een prima prijs om te winnen, ook al doen de fans van uitgeschakelde ploegen vaak van niet. Maar zeker als je de dubbel pakt geeft dat een seizoen toch extra glans.
Ik vind het maar raar dat ze het respectloos vinden. Ze weten zelf toch ook wel dat ze zelf niet zo goed zijn en het normaal een formaliteit is. Met het drukke programma kunnen de beste spelers beter rust krijgen. Als barca tegen ze zou spelen, gaan ze toch ook niet zeuren over respect omdat messi niet zou spelen ofzo. Zo werkt het nou eenmaal in het voetbal.
Hij vindt het niet respectloos. Hij is gewoon onzin aan het verkopen.
Hij zegt in hetzelfde artikel dst hij van Bommel dankbaar is.
Je bent dankbaar maar je vindt iets war je dankbaar vindt respectloos?
Soms vraag ik me af waar het verstand zit als mensen dit soort tegenstrijdigheden verkopen en niemand die het opvalt.
Er is een wezenlijk verschil tussen je respectloos behandeld voelen en respectloos behandeld zijn. Van Bommel zal het niet bewust als respectloos bedoeld hebben, maar gaf de tegenstander door zijn opstelling wel het gevoel, dat hij weinig respect voor ze toonde.
Van Bommel begon met zijn complete b-garnituur en paste geen enkele a-speler in. Meestal beginnen coaches met een verdedeld b-elftal en staan er nog een verdwaalde a-spelers in voor de nodige balans in doet soort potjes.
Daar was nu geen sprake van. Deze opstelling voelde als onderschatting bij de tegenstander en daarmee gaf het die spelers een gevoel, dat ze niet met respect op waarde werden ingeschat door Van Bommel.
Ik heb het niet over gevoel maar over de handeling om reservespelers op te stellen.
Die handeling vindt men respectloos.
Hoe kan je voor deze zelfde handeling dankbaar zijn.
Bombenera99, het gáát bij die jongens in dit interview nou eenmaal om de gevoelens die ze hadden. Aan de ene kant het gevoel dat ze hadden niet met respect behandeld te worden en aan de andere kant het gevoel van dankbaarheid wat ze na de overwinning hadden.
Deze RKC-spelers kregen het gevoel dat een handeling niet respectvol was, maar dat maakt het niet minder een gevoel. Snap je? Achteraf hadden ze weer een gevoel van dankbaarheid bij een handeling. Ook daarbij maakt het ‘t niet minder een gevoel. Snap je?
Maar goed, het is klaar zo. Ik heb geen zin om met jou in onzinnige kringetjes mee te blijven bewegen en in herhaling te blijven gaan. Als je mijn punt nu nog niet wil snappen, dan houdt het ook op. Houdoe.
Blijft leuk deze overwinning. Ook al speelden PSV met een B elftal dan nog hadden ze moeten winnen en zeker als je al na 23 sec 1-0 voor staat.
Vanuit PSV zullen ze natuurlijk nooit openlijk toegeven, maar die beker interesseert PSV helemaal niets. De opstelling bewijst dit. En dat was niet voor het eerst. Tot de halve finale wordt het niet serieus genomen. Mochten we er dan nog inzitten, dan is het leuk om even mee te pakken. Zo niet, dan niet. Jammer dan. Buiten de eer en een mooie beker (volgens mij ben ik een van de weinige) wint PSV er niets mee wat ze er in de competitie niet mee kunnen winnen. Deze insteek slaat natuurlijk ook over op de spelers in het veld. Ze doen geen stap extra. De échte wil om te winnen is er gewoon niet.
Altijd makkelijk roepen nadat je uitgeschakeld bent, de beker is gewoon een mooie prijs om te winnen voor alle clubs
Heb je de opstelling gezien? Je kunt moeilijk zeggen dat je een toernooi serieus neemt als je het elftal op 11 plekken wijzigt.
Of je bent gewoon overmoedig en denkt met zo min mogelijk kleerscheuren RKC op te rollen. Het kan beide kanten op.
Tegen FC Emmen rouleert Van Bommel op geen enkele plek. Hij heeft gewoon gegokt en verloren met deze opstelling. Zo'n gok zou hij in de Eredivisie nooit nemen.
@est-1913,
Het zou wel van enorme arrogantie getuigen om het bekertoernooi niet serieus te nemen. De beker is na het kampioenschap de tweede prijs van Nederland. Ik denk dat het meer een dure inschattingsfout van van Bommel is geweest die dacht dat zijn tweede keus Rkc ook wel zou uitschakelen. Of denk jij dat hij tegen Heerenveen of Utrecht ook met dit elftal gespeeld zou hebben?
Ja, dat is ook wel arrogant. Ook onder Cocu ging het vaak tegen tegenstanders mis waar het niet mis tegen mag gaan in de beker. Maar goed. Ook bij de supporter is het geen prioriteit. Stadion vrijwel altijd verre van uitverkocht in de beker en bij de vorige bekerwinst nog niet eens een huldiging. Jammer eigenlijk.
Tegen Utrecht of Heerenveen was het elftal misschien op 5-6 plaatsen gewijzigd. De beker is van ondergeschikt belang geraakt sinds het financieel veel interessanter is om Champions League te halen. Je ziet het in alle landen. Overal stellen de grote clubs B-C elftallen op in de beker. Spanje, Engeland, Frankrijk etc. Pas in de kwart / halve finale wordt het wat serieuzer genomen. Nu is je elftal op 11 plaatsen wijzigen wel heel extreem en dat gaat Van Bommel ook niet meer doen. Maar ook volgend jaar gaat PSV weer veel spelers sparen in de beker. Competitie en champions league is veel belangrijker.
Van Bommel heeft zich overduidelijk vergist in de kwaliteiten van zijn tweede keus....
Het is altijd zo grappig om te lezen dat clubs die uitgeschakeld zijn in de beker dit een troostprijs vinden maar als ze hem winnen dan is het opeens een grote prijs.
Mark heeft gewoon gegokt (net zoals Ten Hag eerder) en heeft verloren met zijn opstelling. Reken maar dat dit hem niet in dank is afgenomen door het bestuur van Psv.
Volgende keer beter
Ik denk niet dat het bestuur van PSV hier van baalt hoor. Wat valt er te halen dan voor het bestuur? Geld? Nee, want dat is er niet mee te verdienen? Aanzien? Nou, Nee, een club als PSV stijgt niet in aanzien door de beker te winnen. Interessant worden voor nieuwe goede spelers? Nee, daar is de Nederlandse beker veel te klein Voor. Europees voetbal veilig stellen? Nee, want je bent niet meer meteen geplaatst Voor de poulefase van de Europa league na het winnen van de beker. Ik zou dus echt niet weten wat het bestuur hier erg aan moet vinden. De beker is zeker een echte prijs maar verder ook helemaal niks.
Het B-elftal van Psv is gewoon heel erg slecht, behalve de basiself zitten er nog wat wissels op de bank die je sterker maken maar dan houdt het ook wel op. Hij dacht gewoon dat ze het wel even zouden redden, maar de spelers zijn gewoon niet goed. Zoveel fouten die gewoon profvoetbal-onwaardig zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.