PSV wil herhaling voorkomen: ‘Ze komen nooit meer het stadion in’
Het Openbaar Ministerie eiste dinsdag taakstraffen tegen drie fans van PSV voor het afsteken van rookpotten. Dat gebeurde tijdens de wedstrijd tegen Ajax in het Philips Stadion op 23 april 2017. Door de potten ontstond er dikke, zwarte rook die voor veel paniek zorgde op de tribune.
Tegen de hoofdverdachten van het rookpotten-incident zijn bij de rechtbank maandag celstraffen van respectievelijk acht en twaalf maanden geëist. In totaal zijn acht PSV-supporters vervolgd voor de actie met de rookpotten. Toon Gerbrands wil zich niet over de strafeisen uitlaten. PSV doet er alles aan om herhaling te voorkomen, ook omdat het incident nog veel dramatischer had kunnen aflopen.
“Die twee hoofdverdachten komen nooit meer het stadion in bij ons en die anderen hoeven we hier voorlopig ook niet meer te zien. Ik heb na die gebeurtenissen met deskundigen gesproken en toen gezegd dat we aan een ramp zijn ontsnapt. Er hadden echt doden kunnen vallen, dus ik ben het er helemaal mee eens dat het zo serieus is opgepakt”, vertelt de algemeen directeur van PSV in gesprek met Omroep Brabant. “Er zijn grenzen en die zijn hier zwaar overschreden.”
Op bepaalde plekken in het stadion worden toeschouwers nu steeds gefouilleerd als ze naar binnen gaan, ook als ze al eerder binnen waren. “Dat hebben we wat aangescherpt, maar in alle redelijkheid. De mannen legden de potten een week van tevoren in het vrouwentoilet. Daar mogen we geen camera ophangen. Dit was wel een bizar verhaal, vind ik zelf, maar we gaan het maximale doen voor de veiligheid van de mensen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik dacht bij de titel dat ze rkc niet meer op bezoek wilde hebben.
Goed dat ze dit soort raddraaiers goed aanpakken. Kosten je als club handenvol geld en je kunt amper iets op ze verhalen vanwege ons rechtssysteem.
Leg even uit waarom dat aan ons rechtssysteem ligt. Dat kan namelijk prima. Het probleem is dat dit soort mensen veel te weinig geld hebben om ook maar een fractie van de uiteindelijke schade te betalen.
Je geeft toch zelf antwoord op je vraag? Als ze niets hebben om het te kunnen betalen, op wie moeten ze het dan verhalen? Dus PSV in dit geval betaalt de kosten zelf omdat het rechtssysteem ervoor zorgt dat er een zogenaamde schikking komt wat enkel voordelig werkt voor de dader. PSV heeft er weinig aan als ze gaan schoffelen of brommen, krijgen er geen geld voor.
The Jump
" Als ze niets hebben om het te kunnen betalen, op wie moeten ze het dan verhalen? Dus PSV in dit geval betaalt de kosten zelf omdat het rechtssysteem ervoor zorgt dat er een zogenaamde schikking komt wat enkel voordelig werkt voor de dader. "
Het rechtssysteem zorgt voor een zogenaamde schikking die enkel voordelig werkt voor de dader? Sorry maar die opmerking kan ik totaal niet plaatsen. Waar doel jij op?
Want er komt totaal geen 'schikking' aan te pas in deze kwestie. De verdachten dienen zich strafrechtelijk te verantwoorden voor de strafbare feiten die aan hen ten laste zijn gelegd. Als PSV vervolgens civielrechtelijk de schade die zij geleden hebben op deze verdchten zou willen verhalen, dan biedt ons rechtssysteem de mogelijkheid om deze vordering (gespecificeerd én onderbouwd) bij de rechtbank in te dienen waarop de rechtbank zich over die vordering uit kan spreken en die zonodig tevens in het vonnis kan verwerken zodat die kosten inderdaad op het vermogen van de verdachten verhaald kan worden. Of de rechtbank kan die vordweringen, als ze te complex zijn, door verwijzen naar de civiele rechter. Maar de Strafrechtelijke en de Civielrchtelijek routes zijn gewoon strikt gescheiden.
De Civiele rechter kan daarna namelijk nog gewoon kennis nemen van die vorderingen tot schadevergoeding van Psv, ondersteund door de veroordelende vonnissen van de Strafrechter. En vervolgens gewoon de schadebedragen die PSV eist toewijzen, desnoods hoofdelijk zodat PSV kan kiezen tussen de veroordeelde daders wie ze aanspreken.
Dit is zoals ons rechtssysteem werkt. Leg mij dan eens uit waar het dan allemaal ligt aan 'ons rechtssysteem'? En mocht je puur doelen op de verhaalbaarheid, tja, uiteraard kan je dat niet wijten aan 'ons rechtssysteem'. Want hoe kan ons systeem het helpen als dit kale kippen zijn precies? En wat zou 'ons rechtssysteem' dan in jouw ogen iets doen aan het feit dat er mensen zijn met een laag inkomen?
Laat ik je een tip van de sluier oplichten. Verreweg het overgrote deel van de misdrijven in ons land worden niet gepleegd door één van de ruim 115.000 miljonairs die ons land rijk is, maar door de mensen die op of rond de armoedegrens leven. Hoe je dat kunt wijten aan 'ons rechtssyteem' is voor mij echt een raadsel.
Dat heeft toch niets met het rechtssysteem te maken? Het rechtssysteem faciliteert die mogelijkheid juist (art. 6:162 BW, onrechtmatige daad: kan je al je schade mee verhalen). Het probleem ligt buiten de wet, namelijk dat deze kerels niet genoeg geld hebben.
Ik vraag me echt altijd af hoe moeilijk het nu is om op een normale manier een wedstrijd in het stadion te kijken? Wat hebben dit soort potten met zwarte rook nu voor zin? Mooi dat dit soort hersenloze het stadion niet meer inkomen.
Ik begrijp nooit hoe deze potten het stadion binnenkomen. Wanneer ik een wedstrijd ga kijken bij PSV wordt ik gefouilleerd, er wordt in mijn tas gekeken en zelfs flesjes drinken moet ik weggooien. Ik heb altijd het idee dat clubs weten dat er vuurwerk meegenomen wordt, ze het tolereren maar dan niet de schuld op zich nemen. Daarbij ben ik het wel eens dat het een stelletje hersenloze ‘supporters’ zijn.
Psvnumber1
Ja, ik word ook standaard gefouilleerd bij binnenkomst, maar dat is omdat iedereen op Oost gefouilleerd wordt. In andere vakken is dat gewoon een stuk minder. Deze pot is afgestoken in Vak S of T, dat zijn vakken aan de Lange zijde. Daar wordt echt veel minder streng gefouilleerd dan de fans op Oost.
Wat er ook mee te maken heeft, is dat het vaak zo is dat supporters te laat in hun vak zijn voor de aftrap, omdat de rij buiten te lang is en de controles teveel tijd kosten. Bovendien hebben S en T (en SS en TT) maar twee toegangspoorten. Oost 1e ring heeft vier poorten. En er is enorm geklaagd dat de toegang tot vakken S en T zo lastig was.
Heeft er allemaal mee te maken.
Hij verteld dat de potten een week van te voren al op het vrouwen toilet lagen. Zijn die toiletten een week lang niet schoongemaakt dan?
Hadden ze op het systeem plafond gelegd, tegeltje optillen....
Edit: verdachte in rechtbank.
Ik bezoek zelf regelmatig een wedstrijd in de Kuip, en ik word dan vrijwel altijd gefouileerd. Ik ging er altijd vanuit dat dit bij elke Eredivisieclub zo gaat, maar dat blijkt dus niet helemaal waar te zijn.
ON: zwaar straffen natuurlijke deze mensen, het had inderdaad veel erger af kunnen lopen..
In De Arena word je ook niet bij elk vak gefouilleerd. En verder is vuurwerk eerder in het stadion leggen een oude truc. Ook het mee laten nemen door personeel is een eitje.
Ik ben bewaker bij de Kuip geweest (ondankbare klotebaan overigens, maarja je bent student en wilt wat verdienen) en wij kregen instructies om de toeschouwers in risicogroepen te plaatsen. Alle mannen tussen de 15 en de 35 tot 40 mã³ã©ten gefouilleerd worden. Alle vrouwen tussen de 15 en 30 moeten gefouilleerd worden. Alle tassen (ook die van kleine kinderen) moeten worden nagekeken. Drugs mag niet mee naar binnen, evenals langwerpige voorwerpen (zoals selfiesticks). Eten mag eigenlijk niet mee naar binnen (al ben je een harteloos persoon als je een appel van een kind afpakt, maar het schilmesje mag weer niet mee).
In the end is het lastig om de leeftijd van iedereen in te schatten, met als gevolg dat ik misschien wel 800 squats had gedaan aan het eind van mijn dienstdag.
Celstraf voor een rookpot is wel echt disproportioneel. Als je iemand voor zijn kop schopt krijg je een taakstrafje. Maar het moet natuurlijk zwaar worden gestraft het zijn voetbalfans
Snap je het gevaar nou echt niet? Zo moeilijk is het toch niet om te begrijpen, dat het in volle vakken levenesgbedreigende situaties kan opleveren en dat hier ook het geval was? Beetje calimerogedrag om te denken dat ze hard gestraft zijn, omdat ze voetbalfans zijn.
Rookpotten afsteken veroorzaakt een dik zwart-grijs en ondoorzichtig rookgordijn, waardoor het zicht je compleet wordt ontnomen.
Op een volle tribune, waar paniek uitbreekt, omdat mensen denken dat er brand is uitgebroken, gaat men panisch en instinctief ieder voor zich op zoek naar de uitgang zonder oriëntatie door het ontnomen zicht.
Mensen duwen, trekken, dringen elkaar weg, op de trappen geeft dat levensgevaarlijke situaties, als er bij wijze van spreken één valt, ontstaat er een domino-effect, waardoor mensen over elkaar heenvallen, elkaar letterlijk vertrappen, elkaar platdrukken en verstikken.
Er hadden daardoor doden kunnen vallen door de ontstane angst. Logisch dat er pittige straffen worden uitgedeeld om zulk onverantwoordelijk en nutteloos gedrag.
edit: En dat heb ik het nog niet eens gehad over de gevaren en problemen voor mensen met gezondsheidsproblemen als astma of andere long- aandoeningingen, mensen met hartkwalen, e.d.
Bij vakkels snap ik nog wel dat het leuk is maar wat heb je aan een rookbom? Het enige wat het doet is zwarte rook genereren waardoor niemand om je heen meer wat ziet. Daarnaast is het schadelijk voor de andere mensen op de tribune omdat zei die rook inademen. Wat daar nou leuk aan is moet iemand me even uitleggen denk ik.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.