Dolberg: ‘Ik denk dat ik het in de zesde minuut wel wist’
Ajax was afgelopen zondag met 3-0 te sterk voor Feyenoord. De Rotterdammers speelden geruime tijd met een man minder, doordat Jeremiah St. Juste al na zes minuten spelen een rode kaart kreeg. Kasper Dolberg was er vanaf dat moment van overtuigd dat de drie punten in de Johan Cruijff ArenA zouden blijven. De Deense spits was betrokken bij het openingsdoelpunt. Nadat doelman Justin Bijlow de bal door zijn benen liet rollen, zou Dolberg hem volgens de keeper hebben geraakt op zijn arm, waardoor de bal over de doellijn ging. Dolberg is zich van geen kwaad bewust.
St. Juste kreeg al snel een rode kaart na een overtreding op Nicolás Tagliafico. Dolberg wist vanaf dat moment vrij zeker dat de drie punten in Amsterdam zouden blijven. “Ik denk dat ik het in de zesde minuut wel wist”, vertelt hij in gesprek met Ajax Life. Hij verklaart dat Ajax de wedstrijd in ging om te winnen. “En niet dat we in minuut zes al hadden gewonnen, maar onze opdracht werd wel een stuk eenvoudiger. Misschien dachten we er zelfs een beetje te gemakkelijk over, want we kakten in. De wedstrijd bloedde daardoor een beetje dood.”
Bijlow reageerde na 22 minuten spelen niet goed op een schot van Frenkie de Jong. De bal ging door de benen van de keeper, waarna Dolberg doorliep richting de doellijn en Bijlow leek te raken. Bijlow verklaarde na afloop dat hij werd geraakt door de spits, maar de arbitrage vond het niet voldoende om het doelpunt af te keuren. “Ik dacht bij de bal te kunnen, maar dat lukte toch niet. Heel misschien dat ik zijn arm raakte. Ik kon zien dat het een doelpunt was, want de bal was over de lijn. Ik heb een kort filmpje gezien, maar ik vind het allemaal erg moeilijk te zeggen. Als ik eerlijk ben, vermoed ik dat ik de keeper niet raakte.”
Bij Dolberg was er geen moment twijfel of de goal wel geldig was. “Ik realiseerde eigenlijk totaal niet dat er gefloten kon worden voor een vrije trap voor Feyenoord. Ik zag alleen dat de bal over de lijn was en dat het doelpunt werd goedgekeurd. Bij mij was er geen enkele twijfel”, aldus de spits, die na een uur spelen vervangen werd door Klaas-Jan Huntelaar.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Of hij hem nou raakte of niet, hij lijkt me geen speler die het bewust doet. Wel prettig dat Bijlow er geen big deal van maakt en het vooral zichzelf kwalijk neemt
iedereen ziet dat je hem raakt en meneertje weet het niet. zeg gewoon dat je hem raakt doelpunt telt en hij doet geheimzinnig.
Ik vind de reactie van Bijlow zelf leidend hierin, niet de reactie van Dolberg. Als Dolberg hem nou écht over de doellijn had geduwd, dan hij hij moord en brand geschreeuwd en verhaal gaan halen bij de scheids. Nu deed hij werkelijk helemaal niet en accepteerde hij het. Dat zegt mij al genoeg dat het de fout was van Bijlow en niet dat hij over de doellijn geduwd werd door de voet van Dolberg.
Als je het via een bepaald standpunt bekijkt, zie je het weer anders.
@LW88
De reactie van Bijlow is helemaal niet relevant. Die kan helemaal niet zien wat er gebeurt en is alleen maar bezig om de bal te stoppen voor de lijn.
Die is in shock om zijn blunder te corrigeren.
Het was gewoon een overtreding.
Bombanera: Ik heb nog nooit iemand zo vaal zien reageren in zoveel topics. het zou me niet verbazen als je voor Feyenoord bent?
On: Natuurlijk doet dat terzaken. Bijlow zal toch ook gevoel hebben in zijn elleboog en echt wel gevoeld hebben als Dolberg hem echt raakte. Wat niet het geval was anders was er wel gefloten.
Get over it.
Nee hij is voor PSV, niet voor Feyenoord. Maar bovenal is hij tegen Ajax, zoveel is wel duidelijk geworden de laatste weken haha!
@nick Danninga
(en vele anderen die dit een geldige goal vinden):
1) dat is een een kul redenering
'wat niet het geval was, anders was er wel gefloten'
jij wil toch niet beweren dat onze scheidsrechters de sterren van de hemel fluiten??
2) Kuipers zei na de wedstrijd: 'hij schampte hem'
m.i. is dat genoeg om de goal af te keuren
zonder dat tikje was de bal hoogstwaarschijnlijk niet over de lijn gegaan
3) de reactie (of het gebrek daaraan) op dat moment van Bijlow wijst idd niet op zijn mening over het incident
veel beter is het zijn quote na de wedstrijd te nemen
want welzeker vond Bijlow dit een overtreding
4) ik ben voor Psv, en een handjevol kleine clubs
zeker niet voor een van deze 2
Wat is er met deze jongen aan de hand ?? Had slechts 6 goede balcontacten in 67 minuten voetballen terwijl Ajax als ploeg 73% balbezit had. Komt zo slap en ongeïnteresseerd over, lijkt wel voetbalmoe.
Hij vermoed ook dat hij de keeper niet raakte. Waarschijnlijk komt het door geheugenverlies dat hij zo zwak speelt.
Naast dat deze opmerking totaal niet grappig is, wat zou geheugenverlies te maken kunnen hebben dat je op het veld niet presteert?
En @baradona, die stoïcijnse uitdrukking heeft hij altijd gehad. Ik vind dat dus wel mooi. En wanneer hij de pannen van het dak speelt, zoals twee seizoenen geleden, kijkt hij ook zo. Ik ben het verder met je eens dat hij nog niet in zijn oude vorm is teruggekeerd, maar je ziet soms in zijn aannames wel die pure klasse. Dat wegdraaien op een A5 papiertje, meevoetballen e.d.
@Ajaxxxlove
Jij begrijpt natuurlijk wel dat reflexen, automatismes enz allemaal met het zenuwstelsel te maken hebben. Het inleren van je lichaam visueel naar je hersenen. Situaties herkennen waarop je zenuwstelsel reageert.
Dolberg had gewoon moeten blijven staan 90 minuten om hem wedstrijd fit te krijgen. Maar fe schijterige ten Hag moet de chagerijnige Huntelaar elke keer 25 min geven anders wordt meneertje boos.
Ik vind het prima maar bij Ajax verpesten ze Dolberg.
Het zou belachelijk zijn als hij tegen Go ahaed niet de volledige 90 minuten maakt.
Ik vind dat nuchtere op zich ook wel mooi , maar als dat inhoud dat hij maar 6 ballen raakt dan valt het de verkeerde kant op. Er gaat zo weinig energie van hem uit .....
Bomba. heb jij ooit wel eens iets positief over Ajax te melden? Het begint echt een beetje een wanvertoning te worden met je reacties. Als ik jouw reacties moet geloven is het 1 grote puinhoop bij Ajax en is er maar 1 club die het allemaal wel goed doet voor jou. Knap dat jij meteen zag dat Bijlow vol geraakt werd. Ik moest toch echt een paar keer kijken om te kunnen zien dat hij zijn arm iets schampte maar blijkbaar schoot hij Bijlow met bal en al het doel in toch? Jammer, ik zie je reacties toch al een tijdje maar wellicht moet ik ze gewoon negeren. Kan ook hoor maar ik vind het lleuk om over voetbal te discussieren. jij volgt liever de afzeikmethode geloof ik.
@gabstra
Je leest blijkbaar selectief. Ik heb gisteren nog een compliment uitgedeeld aan Ziyech in vergelijking tot de Jong.
Als iets goed is dan is het goed.
Ik heb helemaal niet gezegd of hij vol werd geraakt. Het is helemaal niet relevant of hij vol is geraakt. Hij heeft hem geraakt. Dat is dus een overtreding.
Ik ben kritisch op iedereen.
Iemand raken is natuurlijk niet automatisch een overtreding , hij schampt hem licht en het was niet overtredingswaardig. Ook niet na het bestuderen van de beelden, Bijlow mag zichzelf nooit in de situatie brengen.
@baradona, ik reageer niet meer op bombanera. Die is namelijk niet objectief als het om Ajax gaat. On: je hebt gelijk dat iemand raken niet automatisch een overtreding is. Anders was het wel een penalty geweest toen Tadic viel. Die werd immers geraakt maar niet hard genoeg voor een penalty.
@baradona
Schampen is jouw interpretatie. Een voet kan nooit tegen de armen bij een klemme bal gaan.
Wanneer iemand met gestreekt been inkomt en niet raakt dan betekent het niet dat het geen overtreding is. Dolberg heeft met zijn voeten van de armen van de keeper af te blijven. Duidelijke overtreding.
@kyle
Wat een absurde vergelijking. Lichaamscontact tussen spelers is er overal in het veld.
Dit gaat om de armen van een keeper in het 5 meter gebied.
Tadic maakt een schwalbe en had geel moeten krijgen.
'Ik vermoed dat ik de keeper niet raakte'.
Dolberg is totaal de weg kwijt. Iedereen kan zien dat hij de keeper raakte maar hij twijfelt nog.
Dolberg zat vol adrenaline om de bal binnen te tikken dan heb je dat soort dingen niet door, net zoals Bijlow het contact niet voelde omdat hij in shock was om zijn blunder te corrigeren.
@tubes
Ja dat begrijp ik. Maar hij heeft de beelden gezien zonder adrenaline.
Heb je alle beelden gezien? Ook van voren en opzij? Ik durf op basis van die laatste beelden echt te betwijfelen of hij hem wel raakte. Bijlow voelde niets want die protesteerde totaal niet. En Dolberg zelf denkt hem niet te hebben geraakt. Dan zou je zeggen dat er wel eens een kern van waarheid in zit. Dat Bijlow na de wedstrijd wat anders zegt is bijzaak. Mooi voor die jongen dat deze discussie de nadruk op die enorme blinder wegneemt, ik geef hem groot gelijk. Maar ik denk dat als Dolberg al iets raakte het hoogstens het shirt was en niet de arm.
Dolberg is sowieso niet het type om hem bewust te raken. Was uiteindelijk ook niet veel aan de hand, al had ik niet heel gek opgekeken als het doelpunt was afgekeurd. Had ook weinig uitgemaakt voor de einduitslag. En inderdaad, na 6 minuten was wel duidelijk dat Feyenoord geen serieuze kans meer maakte op de overwinning. Uit bij Ajax hebben ze de statistieken al niet mee en dan ook nog bijna 90 minuten met 10 man is gewoon niet te doen.
Kasper geeft het zelf al aan, die rode kaart in de zesde minuut was wellicht wel iets te vroeg en snel als een soort vrijbode gezien om het rustig an te doen. Ik wil van Kasper zeker nu wat meer lef en pit gaan zien, je ziet zijn kwaliteiten vaak genoeg bovendrijven, maar hij moet even over een mentaal dood punt heen.
Eens Selassi. Het kakte inderdaad in en het spel was verre van goed, eigenlijk zelfs slecht. Dat had niet gemoeten. Je had hier iets kunnen doen aan je doelsaldo en daarnaast had je Feyenoord echt moeten afstraffen en pijn doen. Nu ging helaas de handrem erop. Zeker van Dolberg, maar ook van vdonny had ik verwacht dat die zouden willen laten zien dat ze in de basis horen. Dat hebben ze beiden nagelaten en eigenlijk moet dat je basisplaats kosten. We hebben een brede selectie dus er kunnen meerdere spelers ingezet worden. Eigenlijk zou ik graag weer Wober in het elftal zien en dan Blind naar het middenveld als aanjager.
@Spetterson
Er zat geen handrem op. Er zat geen brandstof in de spelers. Ze liepen te voetballen alsof ze in de ochtend een marathon gelopen hadden.
Tadic was echt een schande hoe hij over het veld sjokte. Dut terwijl hij een van de best verdienende spelers is. Hij werkt geen millimeter extra maar verspilt zijn energie alleen maar om te klagen bij de scheidsrechter.
Duidelijk een handrem op, er werd op een gegeven moment niet eens meer actief druk gezet.
Niet meer op reageren. Hij zit alles af te snauwen op Ajax, kijkt niet naar zijn eigen clubje.
Het maakt mij dag juist goed. Het zit zo diep bij hem dat ajax van hun heeft gewonnen. Terwijl het voor ons ajacieden eigen gewoon 1 van de competitie wedstrijden is, die wij op 40% inzet ook nog gewoon hebben gewonnen. Als ajacied ben ik daar trouwens niet blij om, want met volgas hadden ze gewoon dubbele cijfers kunnen halen.
Musi hij is helemaal niet voor Feyenoord, dat maakt het nog frapanter. Ongekend hoe veel die man (jongentje) bezig is met Ajax neersabelen, niet alleen na de Klassieker maar zolang ik zijn naam op VZ voorbij zie komen eigenlijk al.
Dat hij zegt dat ie hem niet raakt doet mij dan weer twijfelen. Hij raakte hem natuurlijk wel en ik neem aan dat Dolberg's zenuwstelsel zich uitstrekt tot in zijn onderbenen.
Maar goed, ik dacht ook na 6 minuten, zal ik de TV gewoon uit doen, maar de masochist in mij blijft dan toch maar zitten kijken naar de zoveelste vernedering in de Arena.
Feyenoorder ben je niet voor de lol.
Dat hij vermoedt dat hij hem niet raakte, zegt eigenlijk alles. Hij raakte hem bewust en probeerde zijn arm mee te nemen.
Ik had niet van Dolberg verwacht dat hij een leugenaar is.
En Toornstra vrij pleiten omdat het zo’n aardige jongen is die normaal gesproken niet smerig speelt. Dat Kuipers die zelfs nog geel geeft zeg wat een domme scheidsrechter zeg. Bewust of niet , doelpunt telde punt uit.
@droadnagel
Je bedoelt net als Onana die geen rood kreeg tegen PSV. Die had minimaal 3 wedstrijden moeten krijgen maar kreeg niet eens geel van Makelie die altijd op de hand van Ajax fluit.
Bombanera, waarom zit die Ajax haat zó diep? Op bijna elk Ajax-gerelateerd topic zit je gal te spuwen! Het leven heeft heel veel mooie aspecten, zoek er daar één van, het is veel leuker dan alleen maar negatief zijn.
@usofdude
Ik spuw geen gal. Ik geef gewoon mijn mening hoe ik de zaken zie.
Ik geef netjes aan dat het VAR systeem corruptiegevoelig is doordat mensen in een hok besluiten wanneer de scheidsrechter op een tv moeten gaan kijken. Elk team zou 3 momenten per wedstrijd moeten krijgen.
Het is gek voor woorden dat de VAR niet op z'n minst Kuipers naar het eerste doelpunt laat kijken. Makelie fluit altijd in het voordeel van Ajax. Zelfs als je hem in een hokje zet, weet hij zijn selectieve stempel te drukken.
Als de VAR in dit geval Makkelie het niks vind, Kuipers het niks vind en de Lijnrechter niks heeft gezien, waarom dan kijken? Dan kunnen ze bij elk doelpunt wel gaan kijken. Daarbij nogmaals, Dolberg deed niks fout, dat doelpunt was reglementair gewoon goed, het zit je nogal dwars dat Ajax gewonnen heeft. Nu klaar ermee, want je zet jezelf alleen maar voor schut!
@fnhb
Het was gewoon een overtreding. De keeper in het 5 meter gebied met de voeten tegen de armen raken terwijl hij de bal klem heeft.
Makelie vindt overtredingen van Ajax vaak niets. Daarom gaf hij Onana geem rode kaart in Eindhoven. Daarom gaf hij vorig jaar Huntelaar geen rood in de kuip.zo is er een hele waslijst van deze partijdige scheidsrechter.
Dat vind ik ook wel een bijzondere opmerking inderdaad. Dat voel je wel hoor. Op de beelden bij studio voetbal was het ook wel aardig te zien dat Dolberg Bijlow wel degelijk raakt. Daar werd geopperd dat Bijlow zijn eigen lichaam voortsleept omdat hij met die arm nog bij de bal probeert te komen, maar Bijlow's arm ligt bijna plat op de grond als hij zich strekt naar de bal en zijn lichaam komt ook niet omhoog in een soort kruip beweging. Dan moet je wel een hele sterke arm hebben om je hele lichaam vooruit te duwen. Daarnaast bewoog zijn lichaam precies mee met de arm, die weer precies meebewoog met Dolbergs voetbeweging. Dat was geen natuurlijke beweging van Bijlow.
Maar goed, Feyenoord had sowieso wel verloren. Die zijn daar al jaren de underdog. Met 11 daar winnen is al lastig genoeg voor ze. 84 minuten lang met 10 tegen het sterkste Ajax elftal in jaren had om een wonder gevraagd om daar iets uit te halen.
Hij raakte hem licht en van opzij lijkt het een overtreding maar van voren zie je ook dat hij de bal niet klem heeft en met rechts klemt hij hem over de lijn.
En van mij had hij afgekeurd mogen worden maar dan had toornstra er ook af gemoeten. Dus Bombanera ik zeg overspelen vanaf doelpuntmoment 0-0 en 11 tegen 9
Ik ben het totaal niet eens met het deel over zijn houding. Zijn benen en heupen hingen nog in de lucht. Het was fysisch gezien onmogelijk voor Bijlow om daar niet door te schuiven, wat hij dus ook doet. Die beweging komt puur voort uit zijn eigen beweging, niet door contact - dat als je alle camerastandpunten bekijkt sowieso nooit genoeg kracht zou kunnen genereren, buiten dat het 'contactpunt' aan de zijkant van de elleboog is als hij al geraakt werd - met Dolberg zijn voet. Dit betitelen als 'geen natuurlijke beweging' is in mijn ogen vreemd als je kijkt naar de gehele actie van Bijlow, is deze uitkomt precies te verklaren. Hij zet zich met te veel kracht kracht af voor de afstand die hij moet overbruggen, dusdoende schuift hij ook. Een massa in motie stopt niet zomaar, hier zag je heel duidelijk een verschuiving van die massa naar voren met schuiven als gevolg. Bijlow heeft hier nog 'geluk' dat Dolberg als bliksemafleider kan worden gebruikt hier maar ik ben er 99% zeker dat als Bijlow exact hetzelfde zou doen zonder Dolberg erbij dat uitkomst zelfde zou blijven. Je kan hier naar mijn mening goal afkeuren wegens aanvallen van keeper in zijn 5meter met bal in diens handen, alleen moet je de overweging maken of Bijlow de bal al klem had ik zijn handen. Ik denk dat de VAR dit niet als klem heeft beoordeeld - waar best wat voor te zeggen valt aangezien hij zelfs na het contact de bal nog niet klem heeft - met als gevolg dat er geen overtreding plaatsvind. Zeker met beelden van achter Dolberg kan ik best zien waarom Bijlow niet reageerde en Dolberg zelfs betwijfelt of er contact was, hij raakt hem op de manier zoals met vooraanzicht geïnsinueert werd. Als er contact was was dit aan de zijkant van de elleboog IPV slepend zoals ik zelf ook dacht dat geval was voor ik 3e camerastandpunt zag.
Beetje vreemd om te zeggen dat je hem niet raakt, want dat was natuurlijk wel het geval. Ik vond het ook vreemd dat de VAR niet optrad om het in ieder geval te bekijken. Waar hebben we immers die VAR voor. Het was een lastige middag voor de arbitrage en naar mijn mening hebben zij er een beetje een potje van gemaakt, te beginnen met de gele kaart voor Toornstra zonder dat de VAR ingreep. Dan heb je nog een legio aan gele kaarten die niet gegeven werden (van Persie, Van der Heijden, Clasie, Tadic alleen al in de eerste helft). Bij de penaltys-situatie (nico) werd ook geen gebruik van de VAR gemaakt.
Al met al een warrige middag en een matige vertoning. Feyenoord deed zichzelf de das om en Ajax speelde gewoon een belabberde pot.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.