Gefrustreerde Van Persie: ‘We hebben de VAR en vier scheidsrechters..’

Berghuis gaat een mannelijk duel aan met Frenkie. Wel een overtreding maar volgens Kuipers is het geel. Dan kun je blijven strooien met kaarten. Kuipers is al jaren niet consequent. Als je dat niet ziet, heb je echt een gigantische bord voor je kop.

Mannelijk duel? Beetje shirtje trekken, super mannelijk inderdaad

GOAT staat waarschijnlijk voor Gezeur Op Ajax Telkens. Zelfs de huisjurist van Feyenoord zou kansloos zijn in Zeist.

Beetje shirtje trekken idd maar totaal niet direct geel waardig!

Ik vind vasthouden eigenlijk altijd geel waardig. Zeker bij een aanval.

Kuipers bracht zichzelf in de problemen met die kaart voor Berghuis. Was niet per se geel, waar Van der Heijden even later absoluut geel had moeten krijgen. Het ging echter zo snel met de kaarten dat hij het toen naliet

Je bent of voor ajax of je hebt totaal geen verstand van voetbal.

Jij beide niet iig. Al zijn er punten die in het voordeel waren voor Ajax, maar je vergeet dan een paar gele en de eerste rode kaart die niet gegeven is. En ook een pingel moment. Geeft niet hoor vooral met z'n alle blijven denken dat het aan Kuipers lag. Dan kan ik je vertellen dat jullie geen derde gaan worden. Slechte verliezers!!!

Slechte verliezers nog wel. Haha hoor dat dan. Kuipers heeft vanaf het begin de wedstrijd kort gehouden zodat feyenoord bij elk duel geel krijgt. Ja rode kaart klopt. Toornstra geel was terecht maar die andere gele sloegen nergens op. Penalty voor ajax?? Schwalbe 1e klas en had geel moeten wezen. Vilhena schiet in de 2e helft duidelijk de bak tegen de hand aan. . Ja we hebben verloren omdat ze nou eenmaal op papier een betere ploeg hebben maar als er een scheids had gestaan die niet voor ajax was geweest maar gewoon neutraal had je een hele andere wedstrijd gekregen.

Tel je zegeningen... wees blij dat je slechts met 3 - 0 verliest.
ALS er een andere scheids had gestaan had Toornstra misschien ook wel (terecht) rood gehad, en dan? Maar goed als als als. Als mijn zus een piemel had gehad was ze mijn broer geweest. Je hebt gewoon volkomen terecht verloren en bent geen moment in de wedstrijd geweest, daar had een (onterechte) pingel niets aan veranderd!
Oh ja: je schrijft trouwens Ajax met een x zonder kk

Als een overtreding 'te licht is" voor een strafschop, is het niet meteen een schwalbe..

Toornstra steekt bewust zijn been uit. Zelfs wnr de bal eigenlijk al weg is

K durf zelfs te stellen dat je 99% van de tijd, voor dezelfde 'overtreding' buiten de 16 een vrije trap krijgt. Maar dan is het soms plots te licht voor een penalty..

Alsof dat zo in de tegels staat

Overtreding op het veld een vrije trap
Overtreding in de 16 een penalty MITS het wel zwaar genoeg is.

Dus jij wilt zeggen, dat als je de bal van een paar meter hard op je arm krijgt, je tijd hebt om te reageren? Dat je Ajax niet mag, dat kan, maar wees dan op z'n minst redelijk.

Wat ik al zei ferdy lekker blijven denken dat het aan de scheidsrechter lag. Man man wat kansloos zeg, brw net zo kansloos als dat jullie waren 11 trgen 11 of 11 tegen 10 hsd niets uitgemaakt. Succes verder dat zullen jullie nodig hebben, voof je het weet sta je onder Heracles

Je mag nog blij zijn dat je met 10 man eindigt. En dan nog "Ajakkes". Volwassen hoor. Niet alleen op papier, ook in de praktijk heeft Ajax verreweg de betere ploeg. En PSV ook. Je kunt ook eens kritisch zijn op je eigen spelers, trainer, TD?

Andere gelen sloegen nergens op?! Natuurlijk wel, je hebt geluk dat van der Heijden en Clasie geen geel kregen, want dat was het wel. Schwalbe moest geel zijn, dat ben ik met je eens. En bij het moment Vilhena zeg je het letterlijk zelf al, hij schiet van heel dichtbij tegen Tagliafico aan, dat is echt nooit een penalty. Zijn arm hangt aan z'n lichaam, dit is puur aangeschoten. Kortom, de scheids heeft zeker niet in jullie nadeel gefloten.

Clasie die de jong omver maaide

Verliezen doet hier weinig zeer. Onder vrijwel elke Feyenoorder is dit een ingecalculeerde nederlaag. Ik denk ook zeker niet dat Feyenoord met elf man had gewonnen. Wat mij stoort is dat Kuipers de mooiste wedstrijd van Nederland in de zesde minuut al beslist. Was het onbesuisd? Ja. Was het lomp? Ja. Was het rood? Ja, het was een harde overtreding en je kunt er rood voor trekken. Deed hij het bewust? Nee, en met dat argument zou ik persoonlijk de wedstrijd aanvoelen, St. Juste vertellen dat hij zich gedeist moet houden en zich niets meer kan permitteren. Want laten we ook weer niet doen alsof het een horrorovertreding was die je onmogelijk met slechts geel kunt bestraffen. Pure lompigheid van St. Juste en ik snap goed dat mensen denken: minuut 6 of minuut 74, rood is rood. Zelf denk ik echter dat je in de geest van de wedstrijd moet denken. En dat staat los van mijn clubvoorkeur

Ik ben een op en top Feyenoorder maar kom op dit is puur gezwam. Als je niet ziet dat dit een 100% rode kaart was, kan je nooit meer rood trekken. "In de geest van de wedstrikd fluiten" is echt onzin. Hij had die jongen zijn been kunnen breken, geluk dat dat niet gebeurde.
Verdiende rode kaart, verdiende nederlaag voor feyenoord.
Jammer dat de 1-0 dan volgt uit een in 1e instantie blunder van Bijlow, met een overtreding, maar natuurlijk had Ajax anders ook wel gewonnen, gewoon zuur.

"zelf denk ik echter dat je in de geest van de wedstrijd moet denken. En dat staat los van mijn clubvoorkeur"....ongetwijfeld...maar het zijn wel spelers van jouw club die twee zeer donkergele overtredingen maken binnen 6 minuten. Je verlegt gewoon vooraf vastgelegde regels omdat het Feyenoord goed uitkomt.
Zelfde lulkoek als dat je met 7 bier in je mik wordt aangehouden en dan gaten zeiken dat de politie rekening moet houden met het feit dat het zo'n leuk feestje was waar je vandaan komt.
Als Gio Feyenoord mannelijk had willen laten voetballen had hij gewoon zijn spelers de DVD van PSV- Ajax moeten laten zien.

Voor die rode kaart kun je toorstra bedanken. Kuipers vond de overtreding van Toorstra al licht rood (wat het ook was, te laat oké, je noppen er zo inplanten is een ander verhaal) en doet dat af met geel. Vervolgens komt st juste er een paar minuten later overheen en is het klaar. De wedstrijd aanvoelen gebeurde al bij toorstra, bij st juste werd de grens gesteld. De harde overtredingen vlogen je echt om de oren. Zo spaarde jij ook van der heijden, die ging over de schreef bij masraoui, maar kuipers vond een goed gesprek voldoende. 10 man en een centrale verdediger geel, dan kan die verdediger niets meer. Kuipers dacht heel erg in de geest van de wedstrijd. Zelfde met penalty moment tadic, dat is geen schwalbe, hij gaat daar gewoon over het been. Zocht er naar mijn smaak iets te veel naar, maar hij gaat toch echt over een been, die geen bal raakt. Niet aanstellen door, maar dan kun je de eerste goal nooit afkeuren, daar was immers nog minder contact. Gebeurde dus ook niet. Blijft de hands bal van nico over. Volgens mij werd er een paar weken geleden uitgelegd eerst lichaam dan hand geen penalty. Was bij Tagliafico het geval. Vind het een rare regel, maar als dat de regel is, dan is het zo. Dan wordt het juist vreemd als nu wel de pingel wordt gegeven, dat zou namelijk inconsequent zijn. Misschien slimmer overtredingen maken volgende keer, nu begon Feyenoord gewoon te hard. Kan best, maar als je goed wegkomt moet je het niet 2 minuten later gewoon weer doen en dan ook nog op de helft van de tegenstander. Als speler moet je dergelijke dingen aanvoelen.

Ik zie regels ook meer als richtlijnen in plaats van als de absolute norm. Scheidsrechters die alleen maar volgens het boekje fluiten, daar heb ik persoonlijk niks mee. Dat zal per persoon verschillen, prima. Doe mij maar Nijhuis. Mannen als Kuipers en Blom vind ik niks. En oprecht, ik snap dat er rood voor gegeven kan worden. Ik vind het zelf echter niet noodzakelijk. Ik zei ook: ik snap het als je denkt 'rood is rood'. Zelf vind ik dat niet. En ik verleg niet omdat het míjn club goed uitkomt. Je mag het wantrouwen en ik snap het als je dat doet, maar als Mazraoui dit bij Van Persie had gedaan had ik exact hetzelfde gezegd

Hahahahah dat was echt de slechtste schwalbe van dit seizoen tot nu toe. Er werd niet eens gekeken naar dat hands-moment. Kuipers is gewoon een slechte scheids, Feyenoord wel gewoon terecht verloren hoor daar niet van

Dat van tadic was een honderd procent schwalbe, had geel moeten zijn. Van Persie tegen de jong is ook gewoon geel, en voor de rest vond ik hem best goed fluiten.

Feyedh, was je de VAR scheids? Als Kuipers hem beoordeeld als aangeschoten hands van een meter en de VAR constateert hetzelfde, waarom moet er dan nog gekeken worden dan?

Nou, als je herhaling goed terug kijkt.. zie je dat de bal al voorbij Toornstra is, en er dan alsnog een voetje/been omhoog/voor wordt gezet.. Je kan hem echt wel geven.. En sowieso krijg je overal op het veld ten alle tijden een vrije trap, behalve als het te 'licht' is voor een penalty?

Heb je de handsbal van Vlaar gezien vandaag? Zelfs dat was geen penalty. Die kreeg hem vol op zn uitgestoken arm. Bij Tagliafico kwam de bal half op de borst en half op bovenarm van dichtbij aangeschoten. Terwijl hij zijn arm gewoon in een natuurlijke houding had.

Prima reactie Ewoud. Ik vond de handbal geen penalty en ik vond de schwalbe van Tadic ook geen penalty. Maar, de hand raakte wel de bal en Toornstra raakte Tadic wel. Van beide valt wat te zeggen en beide wordt terecht weggewuifd. Toornstra had rood moeten hebben, maar dan is natuurlijk de vraag of St. Juste nog rood had gepakt. Dan heb je een hele andere wedstrijd. Verder hadden Van Persie, Clasie, de nieuwe rechtsback (naam even kwijt) zeker geel moeten hebben en had, vind ik persoonlijk, Mazraoui misschien nog een 2e geel kunnen krijgen. Bij een stand van 2-0 had Mazraoui al een gele kaart en trok hij Larsson onderuit bij een tegencounter.

Was een gigantische schwalbe van Tadic. Maar geef Tadic eens ongelijk. Kuipers gaf jaren terug een penalty aan Fischer toen die niet eens geraakt werd. Met Kuipers kan je het altijd proberen. Dat hij uberhaupt dit duel mocht fluiten nav zijn optreden bij Utrecht - NAC

Met 10 tegen 12 na zes minuten wordt het moeilijk genoeg idd.

Klopt afca boer. Maar het heeft wel geholpen natuurlijk. Ajax creeerde bar weinig tegen 10 man. Ik had het nog moeten zien als kuipers/var die goal gewoon had afgekeurd.

Zonde dat ik mijn tijd aan jou verspil met volgens mij al 3 reacties. Aan deze reactie is namelijk te zien dat je niet serieus te nemen bent. Ooit ben je van de middelbare school af en dan ga je het allemaal wat anders bekijken. Dan ben je ook in staat met argumenten te komen. En je loopt over de VAR te zeiken alsof je precies weet hoe het gaat, maar jij zit daar toch niet? Dus je weet niet wat er gebeurt.

@falonso
Het over argumenten hebben terwijl je zelf niet verder komt dan wat argumenten ad hominem terwijl je vanaf je superioriteitstorentje iemand anders probeert te kleineren. Lekker bezig jongen, doet het vast goed op je Hbo!

@goat. Get a life. Je maakt jezelf met iedere reactie lachwekkender. Na 6 minuten had het namelijk 9 tegen 11 moeten zijn als Makkelie opgelet had. Daarnaast worden een aantal vriendjes van je gematst door Kuipers. En dat is puur uit medelijden. En als je iets niet wil is dat de scheids medelijden met je heeft. En nu gewoon als een vent je wonden likken. Dat heb ik ook gedaan na PSV. Zo niet dan je account opzeggen hier. Fijne avond nog.😘

@fiorenoord

Lees dan ook mijn andere reacties, zou ik zeggen. En ik heb mijn diploma, dus ja, dat ging goed. Heb jij ook al iets behaald in je leven of ben je altijd van enkel aannames?

Nouja, eigenlijk wel. Als hij St Juste gewoon geen rood had gegeven. ;-) Feyenoord heeft het zelf al weggeven in de eerste 5 minuten.

Folonso ik hoop dat je net moment heb terug gezien bij studio voetbal. Ik neem aan dat je wel ziet dat Dolberg hem meeschuift ??
Tagliagico heeft handen omhoog komt tegen de arm is gewoon een panel.

Daarnaast mist kuipers vele gele of rode kaarten. Als je bij die momenten van Dolberg en tagliagico niet eens gaat kijken kan je de var ook niet meer serieus nemen.

Kuipers heeft gewoon een slechte wedstrijd gefloten met een hoop verkeerde beslissingen ..0

Nee, niet gezien. Wel gewoon vanmiddag bij Fox, vanuit zo'n beetje alle hoeken. Hij tikt de arm aan, maar schuift hem niet mee. Dat is te zien vanuit twee hoeken. Vanuit één hoek lijkt het alsof hij de arm meeschuift. Die penalty is discutabel. In beide gevallen heeft de VAR beoordeeld dat Kuijpers er niet 100% naast zat.

Kuijpers miste inderdaad veel gele kaarten. Dat kwam Feyenoord niet slecht uit.

Ook Ajax natuurlijk niet. Waar mazraoui ook zijn tweede had kunnen krijgen.
Maar het gaat me ook niet om de gele kaarten cq rode kaarten.

Vanavond duidelijk te zien in de sloom dat hij zijn arm mee schuift. Doordat Dolberg hem raakt schuift hij zeker door. Is gewoon minimaal een moment om voor de scheids na te kijken kijk eens hoeveel discussie er nu al is.

De handbal en ook misschien de schwalbe van tadic ook goed om na te kijken.

Het is gewoon simpel zat het is puur afhankelijk van welke scheids er achter de Var zit. Al had er vandaag een andere gezeten had je zeker andere beslissingen gehad. De Var is daardoor ook gelijk minder betrouwbaar.

Zelfde als met scheids waar de ene rood voor geeft geeft de ander niks. Zo blijf je nog steeds houden dat de ene club meer voordeel haalt dan de ander.

"het is gewoon simpel zat het is puur afhankelijk van welke scheids er achter de Var zit. Al had er vandaag een andere gezeten had je zeker andere beslissingen gehad. De Var is daardoor ook gelijk minder betrouwbaar.

Zelfde als met scheids waar de ene rood voor geeft geeft de ander niks. Zo blijf je nog steeds houden dat de ene club meer voordeel haalt dan de ander."

Eens met dit stuk.

Waar ik me aan stoor, is dat enkelen hier doen alsof Kuijpers de wedstrijd heeft beslist. Dat vind ik gewoon onzin. Zoals jij Mazraoui noemt, kan ik natuurlijk Clasie noemen. En zo kunnen we nog heel veel momenten noemen. Ik zeg ook niet dat hij perfect floot ofzo. Alleen Ajax had ook gewonnen als die 1-0 was afgekeurd. Vanaf die rode kaart wist iedereen wie er ging winnen, alleen wisten we niet met hoeveel goals verschil.

Sportieve, realistische reactie. Bij de 1-0 en de penaltysituatie had op zijn minst de VAR ingezet moeten worden. Maar aan de andere kant kwam Feyenoord qua kaarten goed weg. Het was geen makkelijke wedstrijd voor Kuipers.

Vooral in Nederland zijn er nog genoeg. Ben benieuwd wat die actievoerders van de oostvaardense plassen vinden.

Is dat zo? Of heeft de VAR gezegd dat het niet 100% fout is?

Hoe dan ook blijven het Nederlandse scheidsrechters, en die zijn gewoon van laag niveau. Dan kun je 20.000 camera's weg zetten, dat maakt dan niet veel uit. De VAR haalt er veel fouten uit, dat is denk ik het belangrijkste. Het moet sowieso nog geperfectioneerd worden, maar het zal nooit 100% van de foute beslissingen er uit gaan halen, omdat het mensenwerk blijft.

De regels omtrent het gebruik van de VAR, hoe ze naar situatie gaan kijken en welke mogelijkheden er vervolgens zijn... Het is allemaal al meerdere keren zo duidelijk uitgelegd dit seizoen en tot nu toe is het gewoon zeer goed toegepast. En zeker deze wedstrijd, dus als je er zo over klaagt, ben je een slechte verliezer ja.

Toch vind ik de regels vreemd. Als je naar de penalty van gisteren kijkt kun je duidelijk zien dat de jong duidelijk eerst vast gehouden wordt. Ik snap nog steeds niet waarom de VAR niet ingreep.

Ook die situaties zijn goed beoordeeld.. Toornstra had ook direct rood kunnen krijgen, Van der Heijden en Clasie hadden nog veel kunnen of moeten krijgen.. Feyenoord komt gewoon goed weg en heeft geen reden om te klagen.

Gelijk nog wel? Dolberg raakt op de beelden vanaf de middelijn bijlow misschien heel licht. Die keeper faalde simpelweg keihard. Daarnaast was die handsbal van Nico echt geen penalty, vilhena tikt de bal vanaf een meter op zijn buik en raakt daarbij de arm, echt geen penalty. Zelfs een ras-feyenoorder als de wolf gaf toe dat Kuipers alles prima beoordeeld heeft.

Hoe zijn ze verkeerd beoordeeld dan? Gaat erom dat V Persie de VAR en de scheids inconsequent vind ten nadele van Feyenoord en dat is feitelijk onjuist. Geen penalty voor hands van Nico was gied gezien. Te dichtbij en kwam via de borst naar de hand. En de 1e goal is terecht goedgekeurd aangezien de keeper de bal achter de lijn schuift en zoals goed te zien in de herhaling raakt Dolberg hem nauwelijks. Maar v Persie vergeet de VAR bij de overtreding van Toornstra en is gewoon rood. Als je zinslengte speelt moet je daar eerst naar kijken i.p.v. de VAR en de scheids ter discussie stellen.

" en Van Persie heeft gewoon gelijk dat deze twee momenten verkeerd zijn beoordeeld."

Onzin want dit is je eigen mening maar niet feitelijk. Uit de betere hoeken zie je dat Dolberg Bijlow nagenoeg niet raakt. Leuk dat je een vertekend beeld hebt dat anders deed voorkomen maar die vlieger gaat niet op voor de Var. Zelfs de verslaggever kwam er van terug na de zoveelste herhaling terwijl hij juist constant zei dat het geen goal had mogen zijn. Dat zie je niet vaak.

En die handsbal dan, sommige scheidsrechters geven hem soms maar dat word dan altijd als onterecht gezien. De arm gaat niet naar de bal en is niet in een onnatuurlijke houding. Tevens was het onmogelijk voor hem om zijn hand op tijd weg te halen omdat hij 0,0001 seconde de tijd heeft om te reageren.

Ik zie RvP hier wel als een slechte verliezer. Als hij het nog bij die 1-0 gehouden had dan had ik gezegd dat is een gekleurde bril die ik je graag vergeef maar vooral door over dat onzinnige penalty moment te beginnen is het een tikkeltje zielig. Niet dat ik nu minder over RvP denk. Hij is een sportman en dit soort reacties zie je gewoon graag na een klassieker, je wilt toch iets te zeiken hebben? Je wilt toch iets hebben om op te wijzen? Als dat niet zo was, was het niet een echte klassieker geweest. En voor de rest is RvP een echte klasbak die juist de rivaliteit op waarde inschat en mooie woorden er over heeft.

Laten we de handsbal dan maar volledig gaan afschaffen, voegen we een vorm van volleybal toe aan het spel als dit allemaal mag.

Oh wow niet alleen Marocbercana gebruikt drogredennatie, Vedetterut gaat er nog eens ver over heen!

" oh dit was geen handsbal dus laten we dan de handsbal maar afschaffen".

Wat een kwats, slaap er nog een nachtje over dan denk je er anders over, nu is het verlies te vers. Dat is niet erg maar dat dit niet gezien werd als penalty waardig hands is echt volkomen logisch.

Nogmaals, hand was niet in een onnatuurlijke positie en het werd van ontzettend dicht bij tegen Tagliafico aangeschoten.

Om maar even jouw argument te gebruiken: Als dat een penalty is gaan we naar het hockey systeem, word het een tactiek om van dicht bij tegen handen aan te schieten. En het maakt niet uit hoe het gebeurd het is altijd een penalty.

Dit was geen hands. De VAR heeft het beoordeeld en vond het geen hands, daarna is uitgelegd waarom het geen hands was. Daarover klagen zoals jij nu doet, is daarom gewoon zielig.

Hoezo verkeerd beoordeeld dan? De situatie Bijlow is simpel doordat die zelf een blunder maakt.als Dolberg als een bezetene komt invliegen, ja dan is het terecht en wanneer Bijlow duidelijk de bal klem had, hand op de bal terwijl je nog glijd is niet onder controle klem! Die rode kaart is gewoon meer dan terecht! 1 Moment had Kuipers idd verkeerd beoordeeld, daar heb jij en van Persie gelijk in, had namelijk zonder VAR al rood moeten zijn!

Nagenoeg niet raakt is ingewikkeld Nederlands voor wel raken, die goal had dus nooit toegekend mogen worden. De bal die Tagliafico op zijn arm krijgt is misschien discutabel als wel of geen strafschop maar daar is de VAR voor, schakel je die voor deze cruciale twee momenten niet in dan kun je stoppen met de VAR want dan is het willekeur.

Ramondiaz,

Ten eerste nee dat is niet ingewikkeld Nederlands voor wel geraakt, het is nuancerend. Uit de andere hoeken die eerste niet gegeven werden zie je dat Dolberg niet degene is die ervoor zorgt dat de Bijlow de bal over de lijn drukt maar dat Bijlow het zelf doet.

Ten tweede, de VAR word niet willekeurig ingeschakeld. De VAR heeft die momenten gewoon bekeken maar niet zo beoordeeld. De VAR word meer gebruikt dan alleen de keren dat de scheids naar de zijlijn loopt om het zelf te bekijken. Dus geen willekeur alleen weet je blijkbaar niet goed hoe het werkt.

Aha nu begrijp ik het Dolberg raakt de keeper met nuance duidelijk dat jij precies begrijpt hoe het werkt.

Je snapt er zelf geen hout van. Het is niet verboden elkaar te raken hé. Elkaar raken wilt niet meteen zeggen overtreding. Sommige dingen zijn te licht voor een overtreding. Sterker nog sommige dingen zijn gewoon toegestaan. Contact sport weet je wel.

@ninjakai
Dit is 1 van de duidelijkste regels in het voetbal, dit stuk is het gebied van de keeper daar mag je hem niet raken, waarschijnlijk heb je noet gevoetbald anders wist je dit. Simpele regel, weet je wel.

De regel is dat je de keeper niet mag hinderen. Je zegt simpele regel maar blijkbaar snap je hem alsnog niet.

De var heeft het beoordeeld en die vond het geen hands dus was het geen hands. Is ook raar toch. De var heeft de overtreding van Toornstra beoordeeld en vond het geen rood dus was geel terecht.
Rare beredenering .

Vanavond studio voetbal even op Dolberg terug te komen. Var had minimaal kuipers moeten laten kijken. Dit beeld was toch wel duidelijk genoeg dat de voet de arm meeneemt.

Panel moment moet ook gewoon bekeken worden armen zijn hoog natuurlijk of niet natuurlijk of niet
Natuurlijk is altijd een discussie op zich bal gaat gewoon op de arm iig moeite waard om te gaan beoordelen .

Vind niet raar dat van persie deze momenten benoemd aangezien er niet eens moeite word genomen bij de eerste goal toch wel een cruciaal moment.

Daarnaast voor mij simpel hoor dit verlies van vandaag had ik al gepakt alleen deze momenten zijn gewoon belangrijk.

Daarnaast mist kuipers een hoop kaarten. Heeft gewoon een slappe pot gefloten.

Terechte punten met Feyenoord bril op.. iedereen in de studio na beoordeling zelfs de wolf vind het geen overtreding van dolberg en taglafico dus V persie moet niet zeuren maar zich verwonderen waarom Feyenoord zo liep te schoppen het was werkelijk schandalig!

Als het niet mocht volgens de regels, had de VAR ingegrepen. Dat was niet het geval, dus het was reglementair. En dat Van Persie er dus over klaagt, maakt hem in mijn ogen een slechte verliezer. Zeker gezien er veel meer aanleiding is om kritisch te zijn op ploeggenoten dan de arbitrage. De arbitrage heeft een uitstekende wedstrijd gespeeld, maar zijn collega's niet.

Zo goed was de arbitrage niet hoor.
Mist een gele kaart of 5 en 1 directe rode. Tja als je dat goed vind dan ben je gauw tevreden....

Maar als de var het niets vindt na meerdere camerapunten, waarom moeten ze kuipers dan laten kijken?

Dat is het dus, hij heeft niet gelijk, anders had de VAR wel ingegrepen.

Makkelijke redenering, voortaan dus nooit meer kritisch kijken naar cruciale momenten want de VAR grijpt toch wel in. Onthou de volgende keer je verhaaltje als jij denkt dat je club wordt benadeeld, mocht je dit echt menen ben je meest objectieve supporter die er bestaat.

Heel simpel je zit vol adrenaline en als dan iets gebeurt dat onterecht voelt ga je op instinkt al protesteren!!

Ach gut is het zo lastig GOAT?Het maakt de situatie niet meer geloofwaardig als hij wel ineens overtuigd is na de wedstrijd en beïnvloed. Waarom zou je anders schuldbewust je handen achter je hoofd houden i.p.v. aankaarten dat het een goal was door de aanraking van Dolberg? Enkel een select groepje vindt het een overtreding, toevallig vanuit een specifieke hoek.

Jk misschien zit hij op dat moment wel meer met die bal
Door zijn benen in zijn kop dan dat tikkie die hij meekreeg.

Vind John altijd prettig om naar te luisteren, hij verwoorde perfect waar het aan schortte vandaag. Scherp zijn is niet agressief de speler opzoeken maar zoveel meer omvsttend. Positionering, coaching, kop erbij metzulke acties.

@007
John de Wolf zat er naast. Het gaat er niet eens om of de bal door de keeper of door Dolberg over de lijn gaat. Het gaat erom dat Dolberg een overtreding maakt voordat de bal de doellijn passeert. Het is helemaal niet relevant of de aanraking hier verantwoordelijk voor was. Overtreding is overtreding.

@profoff
Hoe kan je dat controleren? Totaal niet te controleren. Geen openheid helemaal niets.
Zolang clubs de VAR momenten niet zelf uit kunnen kiezen is het een corrupt systeem van willekeur.
Voetbal wordt nooit een 100% eerlijke sport. Dat is onmogelijk. Je kan echter wel gelijke kansen voor iedereen bieden. Iedereen evenveel kans om gebruik te maken van technologie. Niet mensen in een hok die de ene keer wel of niet besluiten om de een moment te kiezen.

@falonso
Als je protest gegrond is dan houd je nog 3 momenten. Heb je het bij het verkeerde eind dan verlies je er 1. Het is heel simpel. Een eerlijk systeem is als iedereen evenveel kans heeft om er gebruik van te maken en niet wanneer iemand in een hok besluit om er een VAR moment van te maken.
Dit is een corruptiegevoelig systeem wat niets met eerlijkheid te maken heeft. Het gaat er om dat iedereen dezelfde kansen heeft. Jij wilt de macht echter in handen houden van mensen in een hokje met allerlei voorkeuren.
Je bent overgevoelig en gaat totaal niet in op deze punten.
Wie weet of er naar gekeken is? Niemand. Kortom corruptiegevoelig en totaal geen open kaart. De communicatie moet ook gewoon gehoord worden. Openheid en iedereen evenveel kans om gebruik te maken van het systeem.

Jouw idee biedt daar geen oplossing voor. Want dan verklaren die mensen in een hokje je protest gewoon ongegrond. Dus houdt je hetzelfde probleem.

De VAR wordt niet met willekeur gebruikt. Bij mogelijke rode kaarten, mogelijke penalty's en alle goals wordt de VAR gebruikt. Dat zijn vaste momenten en dus geen willekeur. Het gaat er niet om dat iedereen dezelfde kansen heeft, het gaat er om dat het eerlijk is.

"" De communicatie moet ook gewoon gehoord worden."
Eens. Al is het maar uit nieuwsgierigheid.