‘Het is duidelijk dat óf Luuk de Jong óf ik bij de selectie van Oranje zit’
Wout Weghorst voelt zich nog altijd betrokken bij het ‘nieuwe’ Nederlands elftal van bondscoach Ronald Koeman. Hij debuteerde ruim een half jaar geleden als speler van AZ in het Nederlands elftal, maar Koeman maakt nu andere keuzes. De bondscoach heeft in zijn optiek in aanvallend opzicht meer behoefte aan snelle aanvallers met een individuele actie en selecteert doorgaans één centrumspits, indien een ander strijdplan is gewenst.
Weghorst, nu spelend voor VfL Wolfsburg, is daar de dupe van. De keuze van Koeman valt namelijk op Luuk de Jong van PSV. “Ik heb destijds met de bondscoach gesproken over mijn transfer”, vertelt Weghorst aan Voetbal International. “Hij gaf aan dat het belangrijk is op een zo hoog mogelijk niveau te spelen. Voor mij is het essentieel dat ik een steeds betere speler word en dat gevoel heb ik bij Wolfsburg.”
Weghorst vindt het ‘spijtig’ dat Koeman nu andere keuzes maakt. “Het is duidelijk dat óf Luuk de Jong óf ik bij de selectie zit. In eerste instantie was ik het, de laatste interlands was het Luuk. Het enige dat ik kan doen is zo goed mogelijk presteren in Duitsland, zodat de bondscoach uiteindelijk niet om mij heen kan.” Weghorst voelt zich ‘als onderdeel van de eerste aanzet’ nog altijd betrokken bij het nieuwe proces dat bij Oranje is ingezet en op die manier keek hij er ook op televisie naar. “Ik ben oprecht blij dat de stijgende lijn is ingezet bij het Nederlands elftal, na enkele moeilijke jaren.”
“Er zit veel kwaliteit in de selectie, met jonge jongens die voor nieuwe impulsen zorgen. Ik doe er alles aan daar zo snel mogelijk weer bij te komen.” Weghorst verscheen in alle acht competitieduels van Wolfsburg binnen de lijnen: zeven keer als basiskracht, eenmaal als invaller. In totaal maakte hij drie doelpunten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Meer sportnieuws
Geef mij maar woutje ipv Luuk. Bij woutje zit er nog rek in en is fysiek sterker dan Luuk. Technisch begaafd zijn ze alle twee niet, dus dan maar op het fysieke gooien. Ook laat woutje zien dat die wel kan scoren in het buitenland, iets waar Luuk toch in gefaald is.
En natuurlijk het feit dat Wout in de Bundesliga speelt.
De Jong laat echter zien dat hij een plaag is tegen verdedigers als Pique, Alderweireld etc. Weghorst vind ik niet zo dominant tegen zijn directe tegenstander.
Maar de jong laat in de CL ook zien het tempo en niveau niet aan te kunnen en dat zijn geval, geleun, gezeik en gezanik niet helpt op een iets hoger niveau. Dus waarom dan uberhaupt selecteren?
Dat laat hij zien, want hij heeft al 3 hele doelpunten gemaakt in de Bundesliga?
Dan zit ie al op de helft van wat Luuk in een heel seizoen bij elkaar wist te scoren in Duitsland
Qua goals/speelminuten lopen ze (nagenoeg) gelijk.
Speelde Luuk de Jong bij Newcastle en Wolfsburg niet op 10? Dan zou hij volgens mij overal mislukken
@stevenvd
Ik weet niet of hij op 10 speelde maar het punt dat je maakt is wel een terechte. Statistieken zeggen namelijk niet alles want het gaat er ook om hoe je een speler gebruikt. Waarom scoorde De Jong bij PSV ineens veel? Onder andere omdat hij met Willems en Narsingh twee spelers had die de bal panklaar op zijn hoofd konden leggen. Je moet De Jong niet de bal in de voeten spelen en verwachten dat hij door de hele verdediging slalomt en je moet ook niet verwachten dat hij op snelheid de hele verdediging klopt. Doe je dat wel dan is het logisch dat het geen succesverhaal wordt maar dat ligt dan niet zozeer aan de speler
Het is geen keuze uit luxe dus op beiden valt wat aan te merken. Het wijzen naar de prestaties van De Jong in het verleden in het buitenland vind ik daarin overigens geen goed argument want dat is leven in het verleden. Ja, dat was geen succesverhaal maar hij heeft inmiddels bij PSV toch ruimschoots zijn waarde bewezen? Ook in de CL vind ik hem tegen toch echt grote ploegen zeker niet slecht spelen. Daarnaast vind ik Luuk wat allrounder dan Wout en kun je met hem ook echt voetballend nog wel het nodige doen. Misschien dat je als echte stormram wat meer aan de langere Weghorst hebt maar ga je met een diepe spits spelen met daaromheen snelle jongens als Memphis dan zou ik altijd voor Luuk kiezen.
Tegen Inter deed toch gewoon pijn aan je ogen? Alle balen die die kreeg was direct balverlies. Hij kon werkelijk geen bal vasthouden. Ballen sprongen van zijn voet alsof het skippyballen waren en de andere twee wedstrijden was het ook niet veel.
De Jong stond tegen Inter redelijk op een eiland en dan nog blijft het makkelijk om er een wedstrijd uit te pikken waarin hij dan volgens jou slecht speelt. Beetje hetzelfde verhaal dat je bij Oranje elke keer ziet met bijvoorbeeld Blind: een slechte pass en sommigen staan weer vooraan te roepen 'zie je wel'.
Bovendien, Luuk speelt tenminste op dat niveau (ongeacht wat je daarvan vindt) terwijl Wout daar alleen nog maar van mag dromen. Je kan De Jong afrekenen dat hij tegen topploegen misschien niet top speelt maar voor Weghorst heb je simpelweg geen referentie materiaal op dat niveau
Ik vind ze beiden niet van het niveau Oranje. Kan me voorstellen dat het lastig kiezen is voor Koeman: “Kies ik voor de lamme of voor de blinde?”
Die blinde die bijna 1 op 1 in de competitie loopt?
@thucan, bedoel je niet de blinde die nog nooit geïmponeerd heeft in Oranje?
Hij heeft dan ook nooit echt een aantal wedstrijden mogen spelen. Het zijn meestal invalbeurten van 30 tot 10 minuten. Dus ik vind het een beetje flauw om te stellen dat hij niet geimponeerd heeft in Oranje.
En om nog op A-men te reageren: misschien zijn zij niet van het Oranje niveau van 2010, maar op het moment zijn ze meer dan welkom. Wie hebben we voor de spits als Depay wegvalt? Dan kom je al snel uit bij spelers zoals Weghorst, De Jong en voorheen Janssen.
Huntelaar en Van Persie gaat gewoon niet meer aangezien Robin al heeft gezegd te stoppen volgend seizoen, en de kans dat Huntelaar zijn kicksen aan de wilgen hangt is ook zeer groot.
Scoort anders best vaak voor iemand die nooit imponeert..
Met alle respect. We hebben het over ajax, psv vs de kleintjes. Als jij dat als competitie ziet...
Noem het dan niet de lamme en de blinde. Het is mij volstrekt helder dat beiden niet van het niveau zijn dat we willen zien in oranje, maar vooralsnog zijn er geen alternatieven voor hen die beter zijn.
Ik vind Weghorst dan toch de betere. De Jong lijkt natuurlijk uitstekende cijfers te hebben, maar die speelt dan ook bij een team dat ontzettend veel kansen creëert. Hij scoort veel, maar mist nog veel meer. De Jong zijn enige pluspunten zijn zijn fysiek en werklust. En dat heeft Weghorst minstens evenveel en wellicht nog wel meer. En Weghorst is ook gewoon een betere afmaker en gaat niet bij elk duwtje huilen.
Hm onderdeel van de eerste aanzet... Ik vond Weghorst meer illustratief voor het absolute dieptepunt dat we hadden bereikt. De Jong en Weghorst hebben allebei bij lange na niet het niveau om als eerste spits te spelen voor Oranje, maar De Jong is als pinchhitter natuurlijk wel erg goed bruikbaar. Puur omdat ie echt heel goed kan koppen. Van Weghorst weet ik dat niet zo goed, lijkt me meer een sleurende frontman voor een wat minder goede ploeg
Beide enorm matig. Zou je niet moeten nastreven dit niveau van voetballers.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.