Formidabele Özil gidst Arsenal met prachtige aanvallen naar zege

Haha nou inderdaad. Het kan snel verkeren. Ook moeten we niet vergeten dat het tegen (met alle respect) Leicester is waar hij uitblinkt. Ik moet het eerst nog maar eens in meerder grote wedstrijden zien. Vaak is ozil dan toch wat onzichtbaar

Helpt ook niet dat heel Arsenal dan vaak ondermaats speelt en je als spelverdeler eerder ondersneeuwd

Daar heb je helemaal gelijk in. Om dan nog uit te blinken.... dat is alleen voor de allergrootste weggelegd

Op het WK de meeste kansen gecreëerd per wedstrijd van iedereen. Maar nee, wat was Ozil slecht en de test fantastisch

Hij was helemaal niet dramatisch, noem dan eerder Kroos, Muller, Werner, Hummels, Boateng die waren veel minder. Özil creëerde alleen in de laatste groepswedstrijd 7 kansen! Als er daar 2 van in gingen was hij de held geweest.

Ja, over dat hele kansen creëren verhaal, daarmee worden corners en vrije trappen die je de 16 in slingert ook meegeteld.

Niet om een kant te kiezen, maar het is een statistiek dat heel makkelijk een vertekend beeld kan geven.

Jawel. Ik heb de wedstrijden gezien met mijn oogjes, niet wat statistieken opgezocht. Ozil liep over het veld zonder enkele inzet. Let maar eens op hem als het niet zo goed gaat met het team.

Fijn dat jij de statistieken hebt bekeken. Misschien eens goed een wedstrijd kijken en goed opletten. Feit is dat Ozil overal in duitsland is afgekraakt dit wk. Hij is niet een talent He. Ze verwachten veel van hem, een vd sterspelers, maar de inzet was er totaal niet. Madrid heeft hem niet voor niks makkelijk laten gaan. En wat bleek, Madrid liep stukken beter zonder Ozil.

Wat een achterhaalde argumenten zeg. Welke inzet liet Kroos dan zien, die meervoudig CL winnaar?

Kulargument. We hadden het hier over Ozil. Niet over Kroos die wel goed genoeg is voor Real.

Je had het over het WK wijsneus, dan mag er ook naar andere spelers van die Mannschaft gekeken worden.

Die tweede goal is toch echt een van de allerbeste voorbeelden die je kan geven van een gegroepeerde verdediging open splijten? De meeste teams komen door zo'n verdediging uberhaupt niet heen bij zo weinig ruimte.

Nauwelijks idd. En toen was daar de steekbal van Ozil op Bellerin voor de 2-1. Kom op hè, wel op een goede manier de negatieve dingen benoemen.

Als je Arsenal niet zo’n leuke club vind is dat prima, maar wat je zegt slaat natuurlijk nergens op. 2e goal is een perfect voorbeeld. Ook de kans die Lacazette voor open doel had, leunde leicester naar achter

Precies dat laatste. Hij komt wel elke keer in die positie. Meestal als er dan 1 afgemaakt wordt volgen er meer. En als de anderen om hem heen gewoon blijven scoren mede dankzij hem, mag je eigenlijk niet klagen.

@y0y0y
Ik snap je punt, maar ik zie het eerlijk gezegd anders.

Lacazette heeft niet echt iets gecreëerd vind ik. Zijn beste actie was een kaats op Özil bij de 3-1 en dat was het voor mij.

Buiten dat zakte hij veel in om het spel te verleggen, maar dat leidde niet echt ergens naartoe, niet naar grote kansen, vooral balletjes naar links en rechts. Als een halve spelverdeler, maar daarvoor hebben we Iwobi, Özil en Mkhitaryan al en in dat opzicht bracht Lacazette niks wat echt voor dreiging zorgt. En als spits zijnde had hij geen aanwezigheid.

Naarmate de wedstrijd vorderde, werd Lacazette steeds anoniemer en kon hij steeds minder zijn stempel drukken. Dat veranderde wat toen Aubameyang erin kwam, ruimtes werden groter en er waren meer mogelijkheden om loopacties te maken, maar waar hij een keer of twee pech had dat hij niet de juiste bal kreeg (met Aubameyang 1x en volgens mij met Guendouzi 1x), vond ik ook dat hij niet genoeg moeite deed om zich echt lastig te maken voor de tegenstander. Het was te veel afwachten op de perfecte bal in de voeten, ipv te anticiperen op momenten.

En dan zijn de missers gewoon heel slecht voor een spits.

Het was niet zo slecht als Mkhitaryan, maar in aanvallend opzicht was Mkhitaryan de enige die een zwakkere wedstrijd speelde. Iwobi, Özil en Aubameyang waren allemaal beter. Nou, alleen Ramsey niet, als je hem wilt meetellen.

Ik ben op de hoogte dat ik een stempel heb van dat ik anti-Lacazette ben, maar als ik echt mijn best doe om deze wedstrijd zo objectief mogelijk te bekijken, dan kan ik me niet voorstellen hoe iemand naar Lacazette vandaag kijkt en denkt "nou, die heeft een topwedstrijd gespeeld". Puur objectief gezien vond ik het als een wesp die niet kan prikken.

Maar goed, dat ben ik dan. Jij ziet het anders en dat is ook oké natuurlijk.

Lacazette is geen topspits, niet koelbloedig en vaak sprongen ballen van zijn voet af. Bovendien liep die te veel weg uit de spits.

Fout. Meer kan ik er niet van maken. Hij voetbalt juist geweldig mee en op vandaag na, is hij een van de makkelijkst scorende speler v Arsenal.

"Op vandaag na." Heel vorig seizoen was Lacazette zo, maar dat telt opeens niet omdat hij scoorde tegen ploegen die of in de Championship zitten of uit de Championship komen en heel hard op weg zijn om weer terug naar de Championship te gaan.

Je leeft in een droomwereld als je een geheel seizoen uitwist dankzij 1 uitzonderlijk goede maand tegen opponenten van een bedenkelijk niveau. 25% van zijn doelpogingen gingen erin. Statistici op Twitter hebben al gezegd dat dit onmogelijk is om vast te houden. Vandaag was weer het normale niveau. En niet iedere tegenstander zal van het niveau Fulham of Cardiff zijn.

Je bent te snel tevreden met te weinig als je dit geweldig vindt. En je hebt Van Persie nog in jouw profielnaam. Dan zou je denken dat je je nog kan herinneren wat een echte topspits is.

@El Fenomeno

Gast, waarom haat je Lacazette zo? Heeft hij jou in elkaar geslagen? Hoe durf je?

Och gut, ga je je vriendje erbij roepen? Heb een tijd geleden nog Iwobi verdedigd tegen 1 van jullie geloof ik. Volgens jullie was de beste man niveau Fortuna, maar ook onder Emery staat hij aardig vaak in de basis en doet hij het behoorlijk goed. Als ik het me goed herinner, kan ik ook nog zoets over Ozil voor de geest halen.

Wat ik hiermee bedoel te zeggen is dat jij je mening verkondigd alsof het de waarheid is. Niemand zn mening is de waarheid, en die gekleurde van jou al wel helemaal niet.

Ik ben vorig seizoen vergeten. Een draak van een seizoen met een kwakkelende trainer. Laca kreeg trouwens ook te maken met de concurrentiestrijd van Auba. Voorlopig geeft Emery Laca het vertrouwen, en momenteel betaalt hij dat uit. Bovendien wordt Ramsey gebankt, want dat is voor een spits ook niet echt een topper om achter je te hebben. Dus ja, ik kijk op het moment alleen naar dit seizoen, en daar doet Laca het naar behoren.

Beetje de wereld op z'n kop kennelijk wanneer ik een spits afreken op zijn goals ipv op zijn veldspel. Zelfs bij Benzema is veldspel niet genoeg, laat staan bij Lacazette.

Ook zijn veldspel was niet goed trouwens. Maar dat heb ik hierboven al uitgelegd.

Hoe dan ook, ik heb niks tegen Lacazette, maar ik heb eerder iets tegen bloedirritante fanboys in wiens ogen Lacazette niets verkeerds kan doen en elk vorm van kritiek wordt weggewuifd alsof het gebaseerd is op een persoonlijke vete of alsof het fucking belachelijk is. Alsof er helemaal niets aan te merken is op de wedstrijd. Zout op man, 14 maanden lang onderbouw ik deze onzin en het enige wat je ervoor terug krijgt, zijn die standaard "waarom haat je hem bro"-reacties, zelfs kennelijk in wedstrijden wanneer je twee keer van 5 meter afstand mist.

Als je het niet mee eens bent, dat is oke, maar die bs die ik alleen van Arsenal-fans krijg, want ik zie geen United-fans bv. regelmatig tegen mij zeggen dat Lacazette een monster is, ben ik langzamerhand goed klaar mee. Als het niet Arsenal zelf is, nu we eindelijk winnen, dan is het wel dat soort onzin dat het plezier bij mij weghaalt.

Benzema staat alleen al 5 (? Ik weet niet precies hoeveel) standaard in de basis. Heeft de concurrentiestrijd gewonnen van Higuain, toch ook niet de minste spits. Misschien moeten zogenaamde kenners als Vd Gijp of in dit geval jij, logischer denken. Met de rug naar de goal spelen is zo ongelofelijk moeilijk en lukt ook bijna niemand. Als dat wel zo is, zoals in het geval van Benzema, Van Persie en Laca , dan geeft dat zo een extra dimensie aan het spel en maakt het enorm onvoorspelbaar. Als je dat echt goed beschikt dan is dat minstens net zo belangrijk als het aantal doelpunten dat de spits scoort. Een complete spits laat heel het elftal (veel) beter voetballen want je creëer zoveel ruimte. Afmaken is nooit RvP's grootste kwaliteit geweest, maar Is wel jarenlang de beste spits vd PL geweest.


Die 2 kansen waren overigens toen de wedstrijd al beslist was. Tot die momenten had hij z'n meerwaarde allang bewezen. Zijn veldspel was wel gewoon goed. Als je dat niet vond dan heb je er geen kijk op. Hij laat zich te ver terug zakken? A) waarschijnlijk is dit een taak van de coach en B) als hij daarin goed kaatst, creëert hij zeeën van ruimte voor de buitenspelers en de nummer 10. Met spelers als Auba en Ozil, vind ik dat geen slecht idee.


Arsenal moet het eerst maar eens bewijzen tegen grote ploegen wilt iemand vh team een "monster" wordt genoemd. Momenteel hoor je ook niemand over Auba, die slechts 1 doelpunt minder heeft dan de topscorer. Niemand van Arsenal wordt opgehemeld omdat iedereen bang is dat het tegen stekrere ploegen weer mis gaat. Ze hebben 10 wedstrijden op rij gewonnen, tegen ploegen van niveau Emmen. Vandaag heeft Leicester 1e helft ook gewoon weer genoeg kansen gekregen, 2e helft was daarentegen wel geweldig. Als ze nou eens 3 0 winnen(met hopelijk 2x Laca), dan gaat er weer over Arsenal gepraat worden.

"Zijn veldspel was wel gewoon goed. Als je dat niet vond dan heb je er geen kijk op."
Eerder andersom. Echt veel eerder andersom. Die zeeën van ruimtes waar je het over had, ontstond pas toen Aubameyang erin kwam, Iwobi naar rechts trok en Mkhitaryan eruit ging.

Tot dat moment stond de wedstrijd op slot.

Verder snap je de ironie van dat je zegt dat niemand moet worden opgehemeld, maar tegelijkertijd gooi je Lacazette in dezelfde groep als Benzema, Van Persie en Firmino.

Firmino is een voorbeeld van een spits die ruimte creëert voor anderen. Lacazette is een spits met een gemiddeld voetballend vermogen. En tegen Leicester was hij slecht.

Niet te geloven dat ik hem vergeten ben, maar heb je Harry Kane zien spelen? Dat is pas een spits die ruimtes kan maken voor teamgenoten, voetballend veel kan toevoegen aan het aanvalsspel en nog steeds heel veel scoort, dus bij hem gebruiken ze dat voetballend vermogen niet als excuus wanner er een gebrek is aan doelpunten.

Maar het lag niet aan Laca dat het tot dat moment op slot zat. Ik ben groot fan van Auba en minder van Mhki en verbaasde me ook dat Auba er naast stond. Ook voor rust heeft Laca prima dingen gedaan. In de goal van Ozil heeft hij een belangrijk aandeel en in het gevaarlijke schot van Iwobi, om twee dingen te noemen.

Tegen Leicester was hij prima, maar mist een paar grote kansen. Uiteraard moet dat eruit, gelukkig was de wedstrijd al beslist. Firmino en Lacazette hebben een soortgelijke speelstijl idd, al vind ik Firmino iets meer een nummer 10 van nature. Wel een fenomeen uiteraard, en ja, iemand die met zijn rug naar de goal kan spelen.

De grootste kwaliteit van Kan is zijn scorend vermogen. Een geweldig lepe spits, die bovendien goed kan mee voetballen. Een Huntelaar die ook nog eens kan voetballen. Al doe Ik Kane wel erg tekort door hem in een rijtje met Huntelaar te plaatsen, ik ben namelijk groot fan van Kane. Kane heeft veel minder scorend vermogen om zich heen, het team is gebouwd hem te laten scoren. Dat is een fundamenteel verschil met Arsenal, waar op de de flanken een ex-Bundesliga spits speelt die er elk seizoen ongeveer 25 of meer inroste. Lacazette is een meevoetballende spits, die redelijk makkelijk scoort. Ja, precies zoals Van Persie, al was laatstgenoemde nog wel 2 klassen beter.

We gaan het de komende wedstrijden zien, tegen 3 teams uit de top 6 en Crystal Palace. Daarna kunnen we voorzichtig beginnen met een conclusie trekken.