Waterreus heeft ‘ongemakkelijk gevoel’: ‘Je kunt de reacties straks uittekenen’
Hans van Breukelen presenteert binnenkort zijn boek ‘Maak je comeback’, over hoe je na tegenslag weer een positieve draai aan je leven kan geven. Ronald Waterreus heeft daar een ‘ongemakkelijk gevoel’ bij, zo schrijft hij in zijn column in de Limburger. De oud-doelman vreest dat Van Breukelen op deze manier onbedoeld zijn criticasters in de hand werkt.
“Ik heb er een ongemakkelijk gevoel bij. Vorig seizoen heb ik u al eens verteld hoe zeer ik Hans bewonder. Integer, betrouwbaar en bovenal een fijne vent. En echt, je wordt niet zomaar technisch directeur bij de KNVB en FC Utrecht of commissaris bij PSV. Dan kun je wat”, merkt Waterreus op. Hij stelt dat Van Breukelen ‘één probleem heeft’ en dat is volgens hem zijn gebrek aan lerend vermogen.
“Want je kunt de reacties natuurlijk uittekenen wanneer dat boek straks besproken wordt bij, pak 'm beet, Veronica Inside. En precies dát is de tragiek van Hans. Hij begint steeds vol goede moed ergens aan, ook aan het schrijven van zo'n boekje vermoedelijk. Om uiteindelijk te merken dat al zijn criticasters weer tegen hem aan pissen”, vervolgt de oud-doelman zijn relaas. Hij denkt dat Van Breukelen zo ‘onbedoeld’ zijn criticasters in de hand werkt.
“Hij voelt een enorme drang om anderen zíjn waarheid op te leggen, te vertellen hoe het volgens hem allemaal écht zit. En hij heeft niet de gave om in te zien dat hij juist daarmee weerstand oproept. Dat hij met zijn goede intenties in feite het tegenovergestelde bereikt dan hij beoogt. In plaats van begrip, oogst hij hoongelach. Pijnlijk”, besluit Waterreus.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Hier heeft Waterreus een punt, maar eigenlijk geeft ie zelf hiermee het startschot voor alle kritiek.
Ondanks de rare fratsen van de Breuk, vind ik dat hij sowieso weinig respect krijgt voor zijn carrière. Het was toch echt de eindbaas die (mede) beslissend is geweest voor het behalen van het EK-kampioenschap en EC1. Voor mij blijft hij altijd een jeugd-held.
Ik mag Hans. En zal nooit vergeten wat hij voor Nederland betekent heeft.
Hans betekende voor NL veel loos drama en weinig flexibiliteit op momenten dat je flexibel moet zijn. Als keeper had ie naast ballen houden,beter ook vaker zn mond moeten houden op cruciale momenten tijdens de match,maar ook daarbuiten.
ik koop beslist zn boek niet. lees liever de biografie van Onana. die snapt het spelletje tenminste.
"lees liever de biografie van Onana. die snapt het spelletje tenminste."
Onana kan er voorlopig alleen maar van dromen dat hij aan het einde van z'n carriere een CV heeft dat zelfs maar een heel klein beetje in de buurt komt van dat van Van Breukelen: EK gewonnen, Europa Cup I gewonnen, 6 landstitels, 73 interlands, basisspeler geweest van een Engelse topclub, op 1 na beste keeper ter wereld in 1988, op 2 na beste keeper ter wereld in 1992...
@ adaooado
Aan jouw leeftijd te zien heb jij van Breukelen nooit zien keepen. Dus jouw reactie raakt kant nog wal. Om vervolgens Onana boven van Breukelen te stellen........ tegen zoveel onwetendheid kan ik niet op.
Adoado,
Van Breukelen had een sleutelrol in het winnen van de belangrijkste sportprijs in de Nederlandse geschiedenis. Als dat al niet meer voldoende is om als sportman gewaardeerd te worden, dan ligt dat aan jou, en niet aan hem.
Klopt absoluut dat hij daar in belangrijk was, in 92 was hij ook wel te arrogant in de penalty reeks, dat neem ik hem dan wel kwalijk
Haha dit is wel ironisch inderdaad. Waterreus wil zogenaamd 'behoeden', maar geeft zelf juist het startschot met zijn kritiek, lekker handig 
@sneekpsv: Ik denk vooral dat hij veel hoon over zich heen krijgt na zijn carriere als keeper. Ik kan me niet voorstellen dat hij weinig respect kreeg destijds als geweldige keeper. En ja, mensen herinneren ze zich nu eerder al zijn rare en gekke moves daarna.
"ik kan me niet voorstellen dat hij weinig respect kreeg destijds als geweldige keeper."
Toch is dat wel zo. In 1987 was hij de nationale pispaal na het beroemde "polletjesincident" (zo erg dat hij achteraf heeft gezegd dat hij in die tijd wel eens heeft gedacht aan zelfmoord). En het is ook geen geheim dat Van Breukelen altijd het favoriete slachtoffer was van teamgenoten die wel hielden van een beetje klieren.
@sneek
Respect voor zijn carriere krijgt hij zeker wel, en terecht. Niet van iedereen, maar op internet heb je altijd lui die alleen maar azijn kunnen spetteren. Als keeper is Van Breukelen altijd gewaardeerd geweest.
Probleem is een beetje dat veel mensen vinden dat dat respect zich dan ook moet vertalen in de bewonderende behandeling van zo'n persoon in zijn tweede carrière. En dat is wat mij betreft niet terecht. Kijk naar Van Basten: absolute topvoetballer, maar een matige trainer. Dan mag die ook in die tweede rol gewoon alle kritiek krijgen die zijn trainersprestaties verdienen. Zou raar zijn om alleen maar de loftrompet te luiden omdat hij zo'n topspits was.
Voor Van Breukelen geldt hetzelfde. Topkeeper, maar als bestuurder heeft hij snoeihard en zeer opzichtig gefaald. Moeten we daar dan schimmig over doen, omdat hij een goede keeper was? Ik peins er niet over.
Waterreus doet hier in feite precies hetzelfde alleen op een iets tactischere en vriendelijkere manier, Derksen en co zullen inderdaad hun woordje al klaar hebben. Maar dat hebben ze over iedereen die binnen het voetbal boven het maaiveld uitkomt.
Waterreus. Wie neemt jou nu serieus?
Tuurlijk heeft Hans fouten gemaakt. Was de verkeerde man op de verkeerde plek bij het nederlands elftal. En dat heeft hij geweten ook. Het schrijven van een boek jaren later staat daar toch los van.
Hans van Breukelen, vroeger een topkeeper, nu een schlemiel die bij de Knvb een hoop heeft verprutst.
Hans van Breukelen doet niets anders dan anderen. Gebakken lucht verkopen is business in de voetballerij. Bij Veronica inside verkopen ze ook gebakken lucht.
Daarom is het NLs voetbal gebakken lucht. Alles is nep en is erop gericht om een ander ervan te overtuigen dat jouw gebakken lucht waarheid is.
Heel veel trainers zijn op basis van gebakken lucht gebombardeerd tot toptrainers. Niet de meest capabel maar degene die het mooist overtuigend gebakken lucht kan verkopen.
Ook praatprogrammas zitten vol met dit soort gebakken lucht verkopers.
Wie het wil maken in de Nlse voetballerij moet een neusje hebben om gebakken lucht te verkopen.
Probleem met Hans is dat hij wel degelijk iets te vertellen heeft. Of beter: Hans heeft een hoop geleerd. Probleem is dat vbreukelen niet zo goed is in het vertalen van het geleerde naar de dagelijkse praktijk.
Dat zie je veel bij eind dertigers, begin veertigers die bepaalde (levens)inzichten hebben verworven. Die staren zich geheel blind op hoe zij dat ervaren hebben en menen dan dat dit 1 op 1 toepasbaar is op iedereen die het maar wil horen. Wat dus absoluut niet zo is.
Volgens mij zit je comment anders ook vol met gebakken lucht. Enige vorm van argumentatie is er niet te vinden, laat staan concrete voorbeelden.
Tja, kan ik ook van jouw comment zeggen, nietwaar?
Laat ik het zo zeggen: ik heb vbreukelen wel eens aan het woord gehoord over diverse zaken die o.a. met groepsdynamiek te maken hebben. Daaruit maakte ik op dat hij wel degelijk iets zinnigs geleerd heeft. Alleen de manier waarop hij daar over sprak gaf blijk van een heel rigide blik op die materie. Zijn optreden namens de Knvb (o.a. aanstelling van Peter Blange) sterkte mij in dat gevoel. Hij volgt precies de lijn zoals dat in bepaalde boekjes beschreven staat en is niet in staat dit zich echt eigen te maken.
Dat had hij vroeger al, toen hij nog wel eens bij Ted Troost kwam en vervolgens probeerde uit te leggen wat haptonomie is.
Zo beter?
@kleinegeneraa
Goed lezen dan zie je de argumentatie en de concrete voorbeelden.
Je noemt programma's die volgens jou gebakken lucht verkopen en trainers die door gebakken lucht toptrainers zijn geworden. Nu is mijn vraag wat is dan de gebakken lucht? Je beschuldigt mensen van iets abstracts en dat is altijd heel makkelijk.
@kleinegeneraa
Gebakken lucht is onzin verkopen maar het laten lijken als waarheid. Dooddoeners als de absolute wil om te winnen. Doen alsof men weet wat elke speler op het veld denkt. Denken te weten wat de intentie is van spelers. Op basis van een gelaatsuitdrukking een hele verhaal verzinnen en van dat soort onzin. Gebakken lucht is alleen maar bedoeld om de illusie van inzicht te wekken voor de eigen ego en portemonnee.
De gebakken lucht moet steeds heter gebakken worden om de kijkers te blijven boeien.
Voetbal is een heel simpel spelletje wat ingewikkeld gemaakt wordt.
Maar als voetbal heel simpel is, waarom zit je dan hier om meningen te lezen (en waarschijnlijk ook geven) over voetbal? Want in jouw redenatie is dit dan toch ook overbodig?
Het is inderdaad wachten totdat Johan Derksen weer met de botte bijl aan de slag gaat. In dit geval is Ronald hem voor met in eerste instantie soort van bescherming maar uiteindelijk gewoon zelf de open deur in te schoppen.
Dit komt ook omdat hans maar voorzetten blijft geven voor zijn eigen doel; het begint ook steeds pijnlijker te worden na mate de tijd vordert.
Na het debacle bij de Knvb zou dit zijn "comeback" moeten worden maar zal eerder een koude douche zijn.
Uiteindelijk verdienen de mentale coaches weer genoeg geld om Hansje weer wat zelfvertrouwen te geven.
Ik zie wel overeenkomsten met van Breukelen en Seedorf . Beide toppers in het veld en beide altijd positief ingesteld. Alleen buiten het veld krijgen ze beide weinig steun. Vele mensen zien hen liever falen dan succes hebben. En dat is wel jammer ..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.