Lukkien hekelt Nijhuis: ‘Ze worden betaald om regels te hanteren’
Dick Lukkien moest zaterdagavond lijdzaam toezien hoe FC Emmen niets had in te brengen tegen PSV. De promovendus werd in Eindhoven met 6-0 afgedroogd. Toch had de trainer het gevoel dat zijn ploeg in de eerste helft partij kon bieden aan de regerend landskampioen. “Zwaar klote natuurlijk. 6-0 verliezen hoop je niet vaak mee te maken.”
“Dit is de tweede keer tegen een topclub in Nederland”, vertelde Lukkien in gesprek met de NOS, verwijzend naar de eerdere 5-0 nederlaag tegen Ajax. “Op dit moment zijn wij niet goed genoeg om die ploegen weerstand te bieden. Als je naar de eerste helft kijkt hebben we aan de bal best leuke dingen gedaan. Maar we hebben heel naïef verdedigd.”
“Angstig ook. Als je niet ingrijpt tegen mannen als Hirving Lozano, Steven Bergwijn en Luuk de Jong, dan is het ook lastig om op de nul te spelen.” Lukkien was ook niet tevreden over het optreden van Bas Nijhuis, die Jorrit Hendrix in de eerste helft geen tweede gele kaart wilde geven na een harde overtreding. “Als niet Nijhuis had gefloten, maar een andere scheidsrechter dan was het zijn tweede gele kaart geweest.”
“Dan hadden ze met tien man verder gemoeten. Ik houd wel van mannelijk voetbal, maar hier maakt hij zijn eigen regels. Dit is duidelijk een tweede gele kaart”, verzuchtte Lukkien. “Dan moet je die ook geven. Het had geen invloed gehad op het resultaat, maar scheidsrechters worden betaald om de regels te hanteren. Dat heeft hij in dit geval niet gedaan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
'het had geen invloed gehad op het resultaat'. Toch mooi dat een trainer dat dan ook zegt i.p.v. het alom gebruikte excuus 'het had zomaar een andere wedstrijd kunnen worden'.
Dat zegt hij over de mogelijke gele kaart in de 2e helft.
Wat iedereen alweer schijnt te zijn vergeten is dat Hendrix in de 22e minuut ook gewoon al zijn 2e geel had moeten krijgen.
En dan heeft het toch weldegelijk invloed. Allicht nogsteeds 3punten, maar wel een minder kansloos verhaal voor Emmen wellicht.
Hoe had Hendrix in de tweede helft een gele kaart moeten krijgen voor een overtreding? Hij is in de rust gewisseld. Het artikel klopt niet.
Neemt niet weg dat het in de eerste helft wel zijn tweede geel had mogen zijn.
Haha scherp (interview niet gezien), maar dan vind ik het als trainer nog een redelijk vreemde uitspraak eigenlijk. Op dat moment zat Emmen nog redelijk in de wedstrijd (ze waren niet goed, maar wel fel) en 11-10 had toch wat ander perspectief (en inzet/vuur wellicht) gegeven dan 11-11 bij een 1-0 stand en nog 70 minuten te gaan...
In het stadion dacht ik al: daar komt Hendriks goed weg. Maar savonds bij de samenvatting kon je het duidelijk zien: dit was een overduidelijke gele kaart!! Echt belachelijk dat ie hem niet geeft. En dat de var dan niet ingrijpt.
Voor de wedstrijd maakt het natuurlijk geen reet uit maar ik ben het er wel over eens dat Nijhuis een keer moet gaan stoppen met zijn eigen regels hanteren. Dat zogenaamde mannelijke fluiten van hem slaat helemaal nergens op.
Ik ben toch bang dat men onbewust de twee topclubs bij discussiemomenten altijd de voordeel van de twijfel geeft. Ook met tien man had PSV gewonnen net zoals Ajax die penalty niet nodig gehad om te winnen. Dit is geen gewenste situatie.
Klopt, PSV en Feyenoord krijgen wel vaker het voordeel van de twijfel. Ik denk ook dat dat de reden is dat kleinere clubs zoals Ajax de laatste jaren steeds achter het net vissen.
Ik bedoelde Ajax en PSV....Ik had moeten schrijven titelkandidaten.
Oh, was dat wat je bedoelde? Bedankt voor de uitleg. Ik dacht namelijk dat je bedoeling was om te trollen en/of arrogant te doen. Maar dat zou natuurlijk wel erg ongepast zijn gezien het recente verleden en de reeds opgelopen achterstand op PSV.
4 punten in de champions league tegenover 0 punten. Blijf jy maar kijken naar de ranglijst, kijk woensdag nog even naar de champions league zou ik zeggen 7 vs 0
Hahahaha, dit blijft toch echt genieten! Elke keer weer lees je zulke berichten van Ajacieden, Europa blablabla, 4 tegen 0 blabla. Ongelooflijk hoe gefrustreerd dat over komt. En dat is nog niet zo erg, Maar dat ze het zelf niet door hebben, dat maakt het erg. Maar ik geniet ervan, dat wel. Dat zelfs bij een bericht over de wedstrijd van PSV-Emmen (6-0), er toch Ajacieden zijn die even belichten dat zij 4 punten hebben en PSV 0 in Europa.😆😆🙈
In het geval van Hendrix had Nijhuis best een gele kaart kunnen geven. Vij Rosario vond ik geel wel gepast. Natuurlijk raakt hij hem erg lelijk, maar van kwade opzet of gemern spel was geen sprake. Toch moet Nijhuis een bij zichzelf te rade gaan welke regels nu eigenlijk leidend zijn. Die van de KNVB of die van Bas Nijhuis. Als Nijhuis de sanctie laat afhangen van de manier waarop iemand naar de grond gaat (bewoordingen van Bas over Bergwijn), dan zijn we ver van huis.
Hier moest hij hem natuurlijk geven. Belachelijke actie van Hendrix met geel op zak.
Domme actie ja. Verder die duidelijke overtreding op Bergwijn niet bestraft. Ik vind dat de eindverantwoordelijkheid bij de VAR moet komen te liggen. Die kunnen duidelijk met de beelden juist oordelen (indien ze neutraal zijn, waar ze ook eenvoudiger op kunnen worden beoordeeld).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.