Vertrek bij Chelsea lijkt nabij: ‘Er moet rond Kerst wat gebeuren’
Andreas Christensen overweegt in januari te vertrekken bij Chelsea. De centrumverdediger kwam dit seizoen nog maar drie keer in actie in het eerste elftal, met een totaal aan 253 speelminuten. Als hij niet meer kansen krijgt van Maurizio Sarri, kiest de 22-jarige Deen in de winterstop mogelijk eieren voor zijn geld.
“Als zijn situatie rondom Kerst niet verandert, dan gaan we natuurlijk een gesprek met Chelsea orkestreren om te zeggen: ‘oké, wat kunnen we voor Andreas doen? Kunnen we hem laten vertrekken?’”, aldus vader Sten op de Deense televisie. Christensen speelt bij Chelsea de vierde viool achter David Luiz, Antonio Rüdiger en Gary Cahill en als hij in januari vertrekt, zal dat waarschijnlijk niet meer op huurbasis zijn.
De 22-voudig A-international werd eerder twee jaar lang uitgeleend aan Borussia Mönchengladbach. “Of het is Chelsea of hij vertrekt. Ik denk niet dat een huurperiode nog de optimale oplossing voor Andreas is. Chelsea heeft te veel verhuurde spelers die ze niet meer gebruiken en daar moet Andreas niet onder gaan vallen.”
“Rond Kerst moet er wat gebeuren”, voegt Sten Christensen er nog eens aan toe. Zijn zoon vertelde eerder al aan Bold dat het ‘geen goed seizoen’ voor hem is: “Maar ik moet een manier vinden om terug te komen. Hoe? Dat weet ik niet, maar het is aan mezelf om dat uit te zoeken.” Zijn contract loopt in de zomer van 2022 af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Zou geen verkeerde aankoop zij
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Meer sportnieuws
Als hij geen speeltijd krijgt vertrekt hij en wordt het een gevalletje zoals Lukaku en De Bruyne. Gooi die Luiz uit de basis en geef deze jongen een kans.
Ik snap dit persoonlijk ook niet zo goed.. Christensen was vorig seizoen jullie beste verdediger, en je zou toch verwachten dat hij dit seizoen zijn basisplaats kon behouden. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Sarri zo vertrouwt op Rudiger en Luiz, en dus zelfs Cahill eerder laat invallen.. Christensen is de toekomst, Cahill takelt juist langzaam af.
En met hem als beste verdediger eindigde Chelsea 5e en lagen ze er kansloos uit inde CL tegen Barca mede dankzij een cadeau van Christensen. Enorm overschatte verdediger die het een paar wedstrijden leuk deed. De huidige defensie van Chelsea is tig keer beter!
Toevallig verloren we ook wedstrijd na wedstrijd toen Christensen op de bank werd gezet.
'overschatte verdediger die het een paar wedstrijden leuk deed'.
Bewijst dat je vorig jaar niet veel wedstrijden van Chelsea hebt gezien.
'kansloos eruit tegen Barca'
Beeijs dat je de CL wedstrijden tegen Barca niet hebt gezien.
'De huidige defensie is tig x beter'
Bewijs dat je dit seizoen ook geen wedstrijd van Chelsea hebt gezien.
Zou wel helpen als je eerst een wedstrijd kijkt voordat je reageert.
Ik voel inderdaad ook zo’n situatie aankomen. Ik hoop dat hij blijft, zijn tijd komt nog wel als luiz weer begint te kwakkelen. Zou de derde centrale verdediger moeten worden en cahill zou dan mogen vertrekken. Komende seizoenen zijn er genoeg wedstrijden te spelen dus Andreas’ zijn rol is echt nog niet uitgespeed.
Kom maar naar Liverpool
Derde viool? Rudiger speelt anders steevast in de basis als CV...
Ik zou zeggen, Arsenal, maar ja, wij haalden een 30-jarige Sokratis en hebben geen geld meer.
Aan de andere kant, Christensen met zijn contract tot 2022 was waarschijnlijk sowieso te duur geweest en dat is nog niet meegerekend of Chelsea zich coulant opstelt.
Lekker achteraf geredeneerd.. Christensen was de afgelopen transferperiode 0,0 beschikbaar. Waarschijnlijk is hij in januari/komende zomer nog steeds niet beschikbaar, terwijl Arsenal wel een cv nodig had en nog steeds heeft. Sokratis doet het tot nog toe gewoon goed, dus je kunt wel zeuren over zijn aankoop maar hij is wel een verbetering t.o.v. vorig jaar.
Sokratis is geen verbetering, want met hem ben je nog steeds niet beter dan de concurrentie, maar het gaat er meer om dat je soms geduldig moet zijn en beter op je centen kan blijven zitten ipv dat je een CV haalt omdat je er eentje nodig hebt en daardoor maar tevreden bent met elke CV die opduikt. Dat zorgt er namelijk voor dat je de ruimte hebt om toe te slaan, wanneer er iets onverwachts gebeurt. Dat hoeft dan niet specifiek Christensen te zijn, maar het is makkelijk iets wat je ook vooraf had kunnen inschatten. Maar ja, Arsenal en dingen goed inschatten, komt weinig voor de laatste jaren, ondanks dat vele fans kennelijk je wilt doen laten geloven dat dit niet zo is.
Wat is dat voor redenatie? Je bent een verbetering als je team erop vooruitgaat, niet als je team door jou beter is dan de rest. Een Hazard bij Arsenal is een geweldige versterking, maar het betekent niet gelijk dat je beter bent dan de concurrentie
Ja, "als team beter zijn dan de rest" is dus niet wat ik zei.
Als je geen steek dichter bij de concurrentie bent gekomen, dan ga je als team er niet op vooruit en ben je ook geen versterking. Zoals met Sokratis die beter presteert dan geen enkele CV van een andere top-6 team.
Iemand als Hazard is van zo'n kwaliteit dat je altijd wat wint ten opzichte van de concurrentie, omdat hij beter is dan de rest. Dat is vooruitgang, dat is verbetering. Zoals Torreira bijvoorbeeld. City had hem eigenlijk moeten halen, kijkende naar hoe Fernandinho nu speelt.
Overigens is Sokratis kwalitief ook geen verbetering, Holding doet het beter en het beste duo dit seizoen op CV was dan ook Holding-Mustafi.
Vind ik wel simpel. Als Arsenal niemand had gehaald dan was het ook niet goed namelijk. Stel dat we dan in de winter een christensen haalden, dan was dat weer "Goed, maar te laat"
Je zei "niet beter dan de concurrentie", niet: "dichterbij de concurrentie". Hoe je het wendt of keert: Sokratis is een vooruitgang en daarmee een versterking
@Ikzegmaarwat
"Als Arsenal niemand had gehaald dan was het ook niet goed namelijk."
Ik zeg letterlijk in mijn vorige post dat ik dat oké had gevonden.
@arsen(e)al
Ik ga dieper in op wat ik oorspronkelijk te zeggen had. Snap niet waarom dat altijd zo'n probleem is.
"Niet beter dan de concurrentie"
Dat zei ik inderdaad.
"Dichterbij de concurrentie"
Ongeveer hetzelfde eigenlijk. Je komt dichterbij de concurrentie met spelers die beter zijn dan wat zij hebben of met spelers die het hoge niveau wat zij bereiken aantikken. Dus als je zo goed bent als een Van Dijk of in mindere mate een Stones, dan telt dat ook.
Sokratis is geen van beiden. Kan je doen alsof het een keiharde feit is dat Sokratis dit team heeft verbeterd, maar stabieler werd dit team pas toen hij geblesseerd raakte en Holding erin kwam. Hij kan niet coachen, zijn positionering is rampzalig, hij is een pure mandekker en niet eens een hele goede, maar omdat hij een mandekker is, kan het voorkomen dat men denkt dat hij goed bezig is. Dezelfde fout maakte men met Gabriel Paulista.
Maar dit alles zou oké zijn als hij een jonge verdediger was met de toekomst voor zich. Maar hij is 30 jaar en zou eigenlijk op de bank moeten zitten als Koscielny fit terug keert voor hem en Holding. Gebeurt waarschijnlijk niet want grote aankopen moeten spelen, maar dat is gewoon een verspilling van 16,5 miljoen en een ton per week voor een verdediger die bij de andere top-6 ploegen niet eens op de bank zou zitten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.