‘Toen Chelsea 58 miljoen bood, stonden wij in de kleedkamer perplex’
Alexis Sánchez verkaste in januari van Arsenal naar Manchester United, maar de 29-jarige aanvaller weet vooralsnog niet de hoge verwachtingen waar te maken. De Chileens international is geen vaste eerste keus van manager José Mourinho en weet in de speeltijd die hem gegund is weinig indruk te maken. Jamie Carragher is van mening dat het beste er al vanaf is bij Sánchez.
“Er is een algemene consensus dat Alexis Sánchez niet dezelfde speler is sinds hij zich heeft aangesloten bij Manchester United. Eigenlijk is dat incorrect. Sánchez is al langer niet dezelfde speler. Hoe meer ik hem zie spelen in het shirt van United, des te meer ik overtuigd raak dat zijn laatste slechte jaar bij Arsenal niet kwam door het team of door een gebrek aan motivatie die hij toen had”, schrijft de oud-verdediger van Liverpool in zijn column voor the Telegraph.
“Zijn beste jaren zijn voorbij. Hij is bij Manchester United wat Fernando Torres was bij Chelsea. De waarschuwingssignalen moesten blijkbaar duidelijker zijn geweest voor Manchester United toen zij hem kochten. Hij had 667 wedstrijden voor club en land gespeeld nog vóór zijn 29ste verjaardag. Dat is een gigantisch getal. (...) De geluiden vanuit Arsenal in de laatste maanden van Sánchez zijn zeer vergelijkbaar met wat ik me kan herinneren van Torres bij Liverpool."
“Toen Chelsea in januari 2011 58 miljoen euro bood voor Torres, was er consternatie bij de supporters van Liverpool”, vervolgt Carragher. “Wij (de spelers, red.) konden het niet publiekelijk zeggen, maar in de kleedkamer stond iedereen perplex. We dachten dat Chelsea hem de afgelopen twaalf maanden niet goed had bekeken”, legt de voormalig stopper uit.
Carragher heeft meegekregen dat Sánchez ongelukkig zou zijn bij the Red Devils, mede vanwege de gehanteerde speelstijl van José Mourinho. De Engelsman vindt echter dat de aanvaller naar zichzelf moet kijken. “United dacht dat het een aanvaller van wereldklasse haalde die gelijk het niveau zou opkrikken. Een garantie voor doelpunten en assists. In plaats daarvan is Sánchez een van de problemen die bijdraagt aan een van de zwaarste periodes in de clubgeschiedenis.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Helemaal eens met Carragher. In feite gebeurt er nu hetzelfde als wat er met v. Persie gebeurde (al heeft Sanchez in tegenstelling tot RvP nooit het verschil kunnen maken).
Toen Ferguson nog aan het roer stond, werd er nooit een speler van boven de 28 gehaald, vanwege het risico. Voor v. Persie werd destijds een uitzondering gemaakt, en hij maakte United vervolgens kampioen. Het had bij die ene uitzondering moeten blijven. Als club zou ik nooit dergelijke bedragen investeren in een speler die rond de 30 is.
Ik geef je groot gelijk het probleem is alleen dat de markt echt op hol is geslagen. En het is lastig te zeggen of een speler idd zo snel minder wordt. Want Alexis vind ik nu echt een honderd in een dozijn voetballer
Het was een noodgreep, maar slechts een enkele in een rij van noodgrepen. De club is het helemaal kwijt, als je ziet wat er uitgegeven is moeten ze 100% de concurrentie vol aan kunnen gaan om de eerste plek. Heel de club zit in een crisis, wat in Mou's eerste jaar verbloemd werd met een paar prijzen, die eigenlijk niet voor een club als Utd moeten zijn...helemaal niet met dat uitgavenpatroon. We hebben het hier op dit forum vaak zat gehad over prijzen kopen, Utd laat zien dat het toch niet altijd mogelijk is. Waar het precies aan ligt is moeilijk te zeggen, want het is niet alleen Mou, niet alleen de spelers en wellicht ook niet alleen het bestuur. Ik denk een combi van die dingen en zoek dan maar eens uit hoe je het op kunt lossen..
Goed geschreven, de hele balans is weg. We vergeten maar even dat SAF over alles de baas was, United had dat allang moeten veranderen maar ja de Glazers maken zich meer druk daarom.
Ik heb veel waardering voor United, door de typerende speelstijl die ze altijd hanteerden en bovenal het Engelse gehalte in de selectie. United was de enige ploeg die het Nationale Engelse voetbal overeind hield jarenlang, hoewel dat tot weinig succes leidde.
Dat United is binnen enkele jaren volkomen verdwenen. Je hoop dan dat er een directie zit die de filosofie hoog houdt, maar blijkbaar zit er geen persoon met enig verstand van zaken die zijn bek opentrekt. Het is een schande dat de ziel van de club nu verkocht is aan Mourinho en eigenlijk ook aan spelers als Pogba, die open en bloot de club te kakken zetten.
Het laatste halfjaar van Sanchez bij Arsenal hoopte ik elke wedstrijd dat hij niet zou spelen. Omdat ik andere spelers de kans wou zien krijgen, maar ook omdat ik mij kapot ergerde aan zijn spel. Die lijn heeft hij doorgetrokken. Achteraf zo blij met de ruildeal, ook al is Micky ook geen geweldenaar, hij speelt wel samen met de rest van het team.
United zou een type Pochettino (rustig, met voetbalintelligentie en een duidelijke visie) voor de groep moeten zetten en investeren in 2 a 3 spelers die de toekomst moeten vormen voor de club. Spelers die qua karakters en/of voetballers elkaar complimenteren. Zoals Scholes en Giggs, Yorke en Cole, Ferdinand en Vidic, Rooney en Ronaldo dat deden. Fergie was een meester in het vinden van voetbalpartners. Nu lopen er allemaal individualisten rond die volgens mij helemaal niks van elkaar moeten weten.
Ik kan de vergelijking met Torres eerlijk gezegd wel plaatsen.
Donders, een Engelse analyticus doe komt met een vergelijking die ook maar een beetje stand houdt!
Het grootste verschil tussen de transfer van Torres en Sanchez, is dat de oorzaak bij Torres lag aan zijn langdurige blessures en bij Sanchez weet niemand waar t echt aan ligt....
Hoe langer manchester united geen kampioen wordt, hoe groter de legende rvp zal zijn in manchester. als ze over 15 jaar nog steeds beelden van hem erbij moeten halen van hun laatste kampioenschap. Wat een seizoen draaide hij toen!
wat betreft de transfer van Torres naar Chelsea snap ik de vergelijking wel omdat Torres in zijn laatste Liverpool seizoen zijn niveau niet meer haalde. alleen Torres is nooit meer de oude geworden na die zware knieblessure, bij Sanchez heeft het zover ik weet niet met een zware blessure te maken dat hij minder is geworden
Ik denk dat iedereen toen wel een beetje moest opkijken van die transfer, sloeg nergens op. Torres was bijna een jaar aan het sukkelen met blessures en dan kwam daar ineens Chelsea met een monsterbedrag. Maar wat was ie grandioos van 2007 tot en met 2010. Was een van de redenen om elke zaterdagnacht Match of the day te kijken...
Ik durf nog niet zeggen dat Alexis al klaar is, aangezien hij fysiek sterker is dan Torres. Wat had je dan verwacht? Dat hij in een team dat zelf nog op zoek is naar hun identiteit meteen ging laten zien hoe het moet? Neen, zo werk het niet. Maar Alexis kan beter en dat weet hij zelf ook.
De beste man praat geen poep. Heb ook het idee dat Sanchez over z'n top heen is..
Ik was toen echt fan van Liverpool door zijn spel, samen met Gerrard. 1 goal staat me nog helder voor de geest, behalve tegen welke ploeg het was. Aanname half op de borst in de loop met zijn zij naar de goal en de bal met een heerlijk schot over de keeper in de linkerhoek laten vallen. Met die blonde manen in de slomo een heerlijke replay, technisch perfect uitgevoerd.
edit
Heb m opgezocht, tegen Blackburn 11.04.2009
Ik kan er als City fan alleen maar van genieten. Utd deed er alles aan om er maar voor te zorgen dat City hem niet krijgt. En nu zitten ze vast met een speler die totaal niet gelukkig is, totaal niet in vorm is en ook nog eens een asociaal hoge salaris ontvangt. Ik noem het karma.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.