‘Virgil van Dijk de beste voetballer ter wereld na Ronaldo en Messi’
De BBC vroeg alle analytici en bezoekers wie zij de beste voetballer na Lionel Messi en Cristiano Ronaldo vinden. Ofschoon Luka Modric afgelopen maand tot Wereldvoetballer van het Jaar werd uitgeroepen, kozen de zogeheten voetbalexperts en het publiek voor Eden Hazard. De aanvaller van Chelsea kreeg 31 procent van de stemmen.
Modric en Kylian Mbappé kregen ieder zestien procent van de stemmen; Neymar negen procent. Laatstgenoemde genoot de voorkeur van Ruud Gullit. “Eden Hazard en Kevin De Bruyne deden het uitstekend, maar Neymar laat het al een langere periode zien. Goed, hij speelde geen goed WK, maar dat was omdat hij terugkwam van een blessure”, lichtte de oud-international van Oranje zijn keuze toe.
“Daarna keerde hij bij Paris Saint-Germain terug op zijn best en je kunt de briljante dingen die hij voor Barcelona deed ook niet vergeten”, benadrukte Gullit. De Bruyne en Mohamed Salah ontvingen acht procent en Virgil van Dijk sleepte verrassenderwijs vier procent van de stemmen binnen. De verdediger van Liverpool kreeg een procent meer dan Antoine Griezmann, die nota bene afgelopen zomer de wereldtitel met Frankrijk binnensleepte.
Chris Sutton was één van de analytici die op Van Dijk stemde. “Het is misschien niet gebruikelijk om een verdediger te noemen als je het over dit onderwerp hebt. Maar als je kijkt naar het verschil dat Virgil van Dijk bij Liverpool heeft gemaakt, dan zie je hoe goed hij is. Hij is snel, sterk, consistent en lijkt zijn concentratie nooit te verliezen. Van Dijk is ook sterk wanneer hij aan de bal is en leest het spel goed."
“Ik begrijp heel goed dat velen op Eden Hazard of een andere aanvallende speler stemmen, maar Van Dijk heeft mij overtuigd als een briljante verdediger.” Van Dijk maakte in januari voor 84 miljoen euro de overstap van Southampton naar Liverpool. Daarmee groeide hij in een klap uit tot de duurste verdediger én duurste Nederlandse voetballer aller tijden uit.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Meer sportnieuws
van Dijk is wel echt uitgegroeid tot een wereldtopper, als Liverpool nog een gedroomde CV kan kopen, zullen we zien hoe keurig hij kan voetballen, speelt altijd zonder druk, met hoofd voorruit. Ben benieuwd wat zijn volgende clubs kunnen worden, steekt met kop en schouders fantastisch uit.
Liverpool heeft geen "gedroomde CV", we hebben Joe Gomez. Speelt dit seizoen meer dan uitstekend en is pas 21 volgens mij. De enige die in mij op komt voor wie ik hem misschien zou vervangen is Matthijs de Ligt, aangezien die nog een paar jaar jonger is en meer potentie heeft. Anderzijds heeft de Ligt nog geen premier league gespeeld. Nee wat mij betreft staat het centrum als een huis. Een jong toptalent naast een ervaren wereldtopper die alle kneepjes van het vak bijbrengt, we hebben het slechter getroffen afgelopen jaren.
Stond gisteren ook al op VZ. Geen dank: https://www.google.nl/amp/s/m.voetbalzone.nl/amp/doc.asp%3fuid=339498
Waar wel een kern van waarheid in zit is dat verdedigers ondergewaardeerd worden. Aanvallers/aanvallende middenvelders winnen bijna altijd de prijzen puur door doelpunten en assists, maar een verdediger of keeper van wereldklasse kan een team net zo goed dragen. Als verdediger is Van Dijk wel wereldtop, en hij heeft een langere adem dan jongens als Ramos, Chielini, Bonucci etc. Het is dus niet ondenkbaar dat hij uiteindelijk daadwerkelijk uitgroeit tot een van de allerbeste verdedigers, voor zover hij dat niet al is. En voor mensen die aankomen met ''ja Maar Penalty Tegen City''. Ja, Ramos heeft in recente jaren ook wel eens een eigen doelpunt gemaakt of belangrijke interceptie gemist. Alle verdedigers maken fouten, ook die van wereldklasse.
Ramos is agressiever in de duels, Ramos is voetballend beter, Ramos is een echte leider, Ramos is wereldkampioen, Ramos is aanvoerder van Real en het Spaanse elftal, Ramos heeft 4/5x de CL gewonnen.. dus laten we niet te hard van stapel lopen met iemand die 1 jaar bij Liverpool voetbalt.
Ramos is geen betere voetballer maar een betere schopper. Een leider is ie ook niet als ie met ruim 25 rode kaarten iedere keer zijn team weer benadeelt! Die rode kaarten zijn een teken van zwakte, niet van sterkte!
Prijzen maken je niet per definitie beter he. Het zegt natuurlijk wel wat, maar Van Dijk had ook bijna een CL gewonnen. Had Ramos voor die CL campagne voor Van Dijk vervangen en Real had de CL ook wel gewonnen, dat idee. Zowel bij Spanje in de gloriejaren als bij Real stond hij met allemaal wereldspelers op het veld. Daar droeg hij natuurlijk wel aan bij, maar het helpt wel. Daarnaast, wat ik zeg, Ramos is een stukje ouder, Van Dijk zal dus nog zeker een aantal jaar in de top actief zijn in het post-Ramos tijdperk. Hard van stapel lopen? Nee, ik zeg alleen dat ik hem een van de beste verdedigers ter wereld vind op het moment. Deze man is een baken van rust, onklopbaar in de lucht en ook erg goed opbouwend en aan de bal (zoek die lange passes van hem maar eens op) en ook een echte leider. Hij zou zo aanvoerder van Liverpool kunnen zijn, want hij is continu bezig met het coachen van de spelers om hem heen, laat elke Liverpool verdediger die naast hem staat beter spelen en beschikt over een uitstekende mentaliteit.
Agressie in duels is niet altijd goed. Wanneer je positioneel goed staat heb je slechts een standing tackle nodig in plaats van een sliding of andere agressieve actie om je man te stoppen. Hierin is van dijk gewoon beter die niet alleen een betere positional awareness heeft (dat zie je o.a doordat hij makkelijk zijn tegenstander kan domineren en hoe hij passief erg goed verdedigd door goed de passing lanes in de gaten te houden zodat de tegenstanders minder snel kiezen voor een bal waar van dijk in de buurt is.
Voetballend is Ramos beter. Echter zie je ook dat dit een achilleshiel is: Hij verlaat zijn positie soms op momenten wanneer het niet moet en laat een gat achter waar de tegenstander voordeel uit haalt. Verder is Ramos ook niet zoveel beter op voetballend gebied. Mensen die van dijk volgen zien in hem iemand die qua techniek erg goed is en goed onder druk met de bal kan voetballen. Zijn lange passes zijn ook uitstekend.
Dat Ramos een wereldkampioen is, is hier niet echt relevant gezien het een teamprestatie betreft. Liverpool had kans om de champions league te winnen, maar moest toezien hoe Karius twee blunders beging. Mijn punt is dat je afhankelijk bent van je teamgenoten en dat je dit niet een individuele attribuut is.
Van Dijk is een veel betere leider dan Ramos. Hij kan veel beter zijn hoofd koel houden, laat zichtbaar zijn medespelers beter spelen, heeft een aura van onoverwinnelijkheid, is vocaal assertief en soms ook agressief (zie videobeelden waarin goed te lezen is waar hij 'stop the f*cking cross' zegt tegen Mane. In de verdediging heeft hij geen wereldtoppers om hem heen (voordat Allison kwam). Dat hij deze spelers zo kan dirigeren naar clean sheets, meer geloof in het team en zichzelf plus defensieve records spreekt meer in het voordeel van van dijk.
Nogmaals, het winnen van prijzen is een teamprestatie. Ik wil jou er ook op wijzen dat van dijk al sinds Southampton zo goed speelt, er is niks veranderd behalve dat het bewezen is dat hij goed kan presteren onder druk van zijn prijskaart, druk van het spelen voor een topclub, kortom de verwachtingen.
Ramos is van wereldklasse, maar heeft duidelijk mankementen. Ik zie van dijk op bepaalde vlakken ook een betere verdediger. Is dit te hard van stapel lopen? Nou nee, je mag stilstaan bij wat Virgil heeft gedaan voor Liverpool in zo'n korte tijd. En dat is erg knap.
Ja Ramos is beter in het knock out rammen van de keeper en een arm uit de kom trekken van zijn directe tegenstander. Zo win je helaas Cl's tegenwoordig, scheidsrchters durven in een finale niet zo makkelijk een speler van Real rood te geven. Van de week liet hij nog zien hoe je op iemands enkel stampt zonder rood te krijgen.
Real moet gaan oppassen met Ramos, iedereen heeft er inmiddels wel genoeg van en de volgende keer ziet de scheidsrechter het allemaal niet meer zo makkelijk door de vingers. Zeker nu straks de video arbitrage in de CL een feit wordt.
Virgil wordt niet alleen geroemd om zijn voetbal kwaliteiten maar vooral om de impact die hij heeft gehad op de verdediging van Liverpool. Voor zijn komst was het achterin gatenkaas, ondanks hun geweldige aanvallers deden ze niet echt meer. Dat is nu veranderd, nu is Liverpool een kanshebber om de Pl en om de CL te winnen.
Robertson is sinds zijn 1e wedstrijd al fantastisch.. dus snap niet echt waarom je hem er tussen zet, ook Lovren heeft zich na Tottenham vorig seizoen prima herpakt. Aan je reactie te lezen kijk je nooit Liverpool en lul je maar met iedereen mee.. Koeman zei ook dat Liverpool matige backs heeft, terwijl ik wel durf te zeggen dat Liverpool de 1 van de beste backs heeft van de BPL mss alleen City dat betere heeft. Al vind ik Mendy niets beter dan Robertson.
Ik ben zelf hartstikke Liverpoolfan, heel blij met de prestaties van Virgil van Dijk, maar er moet voorla ook niet raar gepraat gaan worden. De betere voetballers zijn aanvallers of aanvallende middenvelders. van Dijk is een prima verdediger , opbouwend ook van waarde voor Liverpool en bij stilstaande situaties ook gevaarlijk. Maar na Messi en Ronaldo de beste voetballer ? Beetje rare gedachte.
Vind het zelf aan de ene kant wel wat overdreven, maar aan de andere kant is dit de zoveelste pundit (naast andere collega's en spelers zoals Deeney, Murray en Hazard) die van dijk als (een van) de beste bestempelen. Als je dan kijkt naar zowel zijn vaardigheden als invloed is het erg knap hoe een speler een team als Liverpool naar het hoogste niveau optilt. Men vergeet dat hij in zijn eerste seizoen speelde met mensen als Karius, Lovren, Matip, Klavan, Robertson en Alexander Arnold. Laatstgenoemde is een van de betere backs in de league, maar de rest van de namen konden destijds niet overtuigen omdat ze jong waren en/of maakten veel individuele fouten. Matip en Klavan kunnen in tegenstelling tot de anderen hun niveau niet opkrikken. Het is ook een fabel dat 'van dijk is elke wedstrijd wel goed voor een grote fout'. Dit wordt alleen gezegd door mensen die hem niet elke wedstrijd in actie zien en zich alleen kunnen focussen op fouten terwijl ze niet door hebben dat andere verdedigers ook fouten maken. Het is puur zoeken naar een reden om het er niet mee eens te zijn.
Mbappe, Ronaldo, Cavani, Aguero, Kane, Neymar, Giroud (in de league), Dzeko, G. Jesus, Lukaku, Deeney (waar vertonghen en alderweireld moeite mee hadden en daardoor verloor), Murray, Benteke, etc zijn allemaal aanvallers die in duels werden gedomineerd door van dijk. Dit zijn geen koekenbakkers. Daarnaast is het haast ongekend hoeveel invloed hij heeft op zijn medespelers: naast dat zij duidelijk beter speler is er ook een aura van invincibility met clean sheets en defensieve records als gevolg. Momenteel heeft Liverpool samen met City de minste doelpunten tegen terwijl al gespeeld is tegen Tottenham (uit), Chelsea (uit) en City (home).
Engeland is lyrisch over hem en met goede reden.
Ik vind wel dat de voetballer van het jaar verkiezing per linie zou moeten worden uitgereikt. Sinds Cannavaro geen verdediger meer en vrijwel nooit een keeper. Aanvallers worden geroemd om hu pluspunten (terwijl de missers snel vergeten worden soms), terwijl verdedigers worden afgerekend op de fouten en de goede momenten juist snel vergeten worden. Maak als keeper 25 goede reddingen en 1 blunder en je hebt het slecht gedaan, mis als spits 10 kansen en scoor de winnende en je bent de Motm. Het is verschillend beoordelen en ook verschillende kwaliteiten.
Van Dijk is heel gestaag gegroeid en dringt langzaam door tot de wereldtop van de verdedigers. Doorgroeien zo. Concentratie is wel grappig dat dat benoemd wordt, want dat wordt toch juist vaak als 1 van zn zwakke punten gezien (weer een voorbeeld waarbij een verdediger 90min geconcentreerd moet zijn, terwijl een aanvaller vooral een aantal scherpe momenten moet hebben)
Van Dijk is erg goed, maar de beste centrumverdediger is toch wel Sergio Ramos. Een afschuwelijke speler, maar een briljante verdediger. Nu is het wel even leuk geweest met het ophemelen. Van Dijk is zeker een topverdediger, maar hem in een rijtje met Messi en Ronaldo is wel erg overdreven.
Als je dan zo'n briljante verdediger bent waarom moeten er dan zoveel rode kaarten bij. Hij heeft de beste spelers om zich heen en toch steeds maar rood en slecht in het nieuws met smerige overtredingen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.