‘Koeman zei dat hij teleurgesteld was dat ik die rol niet kon spelen’
Davy Klaassen streek afgelopen zomer neer bij Werder Bremen en de middenvelder heeft na een teleurstellend seizoen bij Everton het voetbalgeluk weer hervonden in Duitsland. Ruim een jaar geleden maakte hij voor 27 miljoen euro nog de overstap van Ajax naar Everton, maar na een aantal basisplaatsen verdween hij eerst naar de bank en daarna naar de tribune. Het ontslag van Ronald Koeman bij the Toffees speelde hier een rol in, al moet hij nu ook toegeven dat hij ‘niet goed genoeg’ was voor het spel dat Everton wilde spelen.
“Ik merkte vrij snel dat het een lastig verhaal zou worden bij Everton, al voordat Koeman werd ontslagen. Voordat ik tekende verwachtte ik dat er iets meer voetbal in het team zou zitten, al wist ik ook dat Engels voetbal veel rennen en beuken is. Daar draai ik mijn hand niet voor om, maar ik vind het voetballende aspect ook heel belangrijk. Ik was het spel bij Ajax gewend: altijd de bal in de voet. In Engeland had ik soms het idee dat de ballen steeds over mij heen vlogen”, legt hij uit aan ELF Voetbal.
Klaassen kwam er in de eerste weken van zijn periode in de Premier League achter dat Everton na het vertrek van Romelu Lukaku geen spits meer had waar hij omheen kon bewegen of overheen kon gaan. Na een slechte seizoensstart met zware wedstrijden tegen Manchester City, Manchester United, Tottenham Hotspur en Chelsea kwam hij ernaast te staan en in november werd Koeman ontslagen: “We hadden een goede band en ik neem hem ook niets kwalijk”, vertelt hij over de huidige bondscoach van het Nederlands elftal.
“Koeman zei wel dat hij teleurgesteld was dat ik niet de rol kon spelen die hij voor ogen had. En ik natuurlijk ook. Ik had het idee om belangrijk te worden bij Everton. Koeman werd erop aangekeken dat ik voor veel geld kwam, maar het niet kon waarmaken. Net als meer aankopen van die zomer”, gaat hij verder. Klaassen sprak nog even kort met Koeman nadat de trainer werd aangesteld als bondscoach en kreeg toen te horen dat hij voorlopig niet in aanmerking zou komen voor Oranje: “Maar dat het perspectief zou veranderen als ik weer zou gaan spelen. Wie weet wanneer Oranje weer komt.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Die zomer is voor mij vooral de schuld van de technisch directeur dan van de trainer.
Er was geen fatsoenlijk, scorende, spits te vinden in de selectie(rooney werd gebruikt als middenvelder), maar wel 3/4 spelers in de selectie voor de 10 positie met Klaassen, Sigurdsson, Rooney en Vlasic….
Daan doe je in mijn ogen gewoon iets verkeerd als technisch directeur, vervolgens laat je de trainer er voor op draaien.
Ben blij dat uiteindelijk de technisch directeur daar t ook zn kop heeft gekost en Brands er nu zit.
Hopelijk gaat hij nog meer goed werk verrichten daar.
Everton staat elfde, dus zo erg betaalt al dat goede werk van Brands zich nog niet uit.
Maar Davy, al was er een spits waar jij om heen kon bewegen zou je niks bewijzen. Veels te hoog niveau...
Beste Sikerink, als je dit nou voor mijn transfer had gezegd dan was ik nooit gegaan. Zit ik bij Werder wel goed?
Het is nou ook weer niet zo dat er een wereld van verschil zit tussen Everton & Werder. Veels te hoog lijkt me dan ook wat overdreven, was een logische stap na Ajax. Hij zal zelf ongetwijfeld ook niet alles goed doen/hebben gedaan, maar het spelen zonder spits is niet bepaald in zijn voordeel
Voor mij komt die al niet meer in aanmerking voor het Nederlands elftal. We hebben voor op de 10 positie nu Wijnaldum, Propper, Van de Beek en Van Ginkel die ik al hoger inschat dan 'mister onzichtbaar in het Nederlands elftal' Klaassen. Er zullen de komende jaren vast wel grotere talenten doorbreken dan deze draver.
Haha Klaassen 'mister onzichtbaar in het Nederlands elftal' noemen en dan als eerste met Wijnaldum voor de 10 positie aankomen zetten. Het feit dat Wijnaldum nu anderhalve wedstrijd leuk gespeeld heeft, maakt niet dat hij in de jaren ervoor nog onzichtbaarder dan Klaassen was, samen met kompaan Strootman. Hij heeft niet voor niets de bijnaam 'gini het spookje' gekregen. Als Klaassen het goed doet in Duitsland, komt ie er op termijn vast weer een keer bij.
Bij van Ginkel vraag ik mij af of hij het qua belastbaarheid nog wel aan kan. We hebben de laatste jaren gezien dat hij bij PSV fysiek al veel moeite had om de wedstrijden af te werken. Daarom dat hij regelmatig afzegde bij Oranje. Kan van Ginkel wel 3 wedstrijden in de week spelen?
Gini het Spookje? Werkelijkwaar nog nooit gehoord om eerlijk te zijn..
Volgens mij is een bijnaam die Master D in zijn vriendengroep heeft bedacht. Mij komt het namelijk ook niet bekend voor.
Moet zeggend dat ik het wel een passende naam vind voor Gini. Heb werkelijk een zwak voor hem en geniet van zijn spel bij Liverpool maar bij het Nederlands Elftal is het heel lang heel pover (geweest). De afgelopen wedstrijd(en) was het wat beter maar van een speler die bij de (wereld)top zit mag je verwachten dat hij het team op sleeptouw neemt. Niet perse met doelpunten of assists, maar juist met het aanjagen en motiveren van de rest van het middenveld/aanval om druk te zetten wanneer nodig.
Je weet dat de "10" positie alleen voor spelers zijn met creatieve steekpassen en scorend vermogen. Van de spelers die je hebt opgenoemd, heeft alleen Propper dat en de rest zijn allemaal lopers met scorend vermogen aka box-to-box middenvelders aka centrale middenvelders. En hoe de hell kan je Van de Beek verder scharen dan Klaassen. Klaassen is basisspeler in een competitie dat veel meer weerstand heeft ten opzichte van de Eredivisie en heeft allang al bij Ajax bewezen dat hij de Eredivisie ontstegen is. En staat nu zelfs vierde in de Bundesliga met Werder, waarbij ze maar 3 punten achterstand hebben op koploper Dortmund. Van de Beek zit echter op de bank en is lang niet zo ver als Klaassen.
Noem eens 4 creatieve nummer 10's op van niveau? En op dit moment is Van de Beek ook niet verder dan Klaassen (vind ze ook niet 1-op-1 vergelijkbaar), maar heeft wel meer potentie. Ik heb liever een speler die jonger is met meer potentie, dan een speler die 3e in de rij is en niet veel beter meer gaat worden.
Van Nederland of bedoel je ter wereld? Bij Nederland kan zowel Frenkie als Propper zeker wel die rol invullen. In mindere mate Vormer, maar ik denk dat je die niet van niveau acht, want bij Brugge is hij daar zeker wel de creatieve mid.
Jammer dat Ziyech voor Marokko heeft gekozen en Maher niet verder heeft ontwikkeld, anders waren we daar ook voorzien.
De vier creatieve 10 ter wereld is De Bruyne, Eriksen, Isco en Pjanic. Maar ik denk dat je dat niet bedoelde.
Hoe bedoel je dat Klaassen niet veel beter gaat worden? Hij is nog maar 25 jaar en hij zit echt niet op de top van zijn kunnen. Meestal zitten spelers op hun top bij hun 27 tot en met hun 30ste. Dus ik zal hem nu echt niet afschrijven.
Alhoewel ik ook vind dat op de 10 positie vooral creatieve spelers moeten staan, vind ik niet dat dit de enige spelers die daar horen te staan.
Kijk bijvoorbeeld naar Ajax. Donny van de Beek is vooral een loper, maar hij scoort wel veels goals vanaf de 10 positie. Daarnaast speelt een schaduwspits ook vaak op 10 en dit zijn ook niet altijd creatieve spelers. Om het bij Ajax te houden: Siem de Jong scoorde ook de ene na de andere goal als nummer 10 (daarna als spits).
Daarnaast vind ik Frenkie de Jong juist op zijn best als hij vanaf de 6 positie kan indribbelen. Dit pak je grotendeels van hem af als hij dichter tegen de goal van de tegenstander aanstaat.
Ja das ook waar, in de moderne voetbal moet je als middenvelder bijna alles hebben, specialisten heb je nu amper. Maar je moet echt een middenvelder nodig hebben die deze lopers aan de praat kan krijgen, want lopers hebben meestal geen goeie steekpass in de benen. Zie hoe hopeloos het middenveld van Oranje was toen met Strootman en Wijnaldum. Die hebben echt 0,0 creativiteit in de benen. Voornamelijk toen zij als "breekijzers"/CDM werden gezet, terwijl ze bij hun clubs totaal niet op de positie spelen. Als je zag hoe bevrijd Wijnaldum speelde met een breekijzer met De Roon en De Jong als creatieve man. Wijnaldum kon nu zijn ding doen.
Ik zeg ook niet dat je De Jong als diepe 10 moet zetten maar als je 4-3-3 met de punt naar achteren speelt, dan is het ideale middenveld een breekijzer, een loper/box-to-box middenvelder en de creatieve man/10 en bij dat laatste zie ik De Jong zeker wel zitten. Scorend vermogen heeft hij ook wel, toen hij met Nouri, had overigens ook onze creatieve man kunnen worden, maar helaas, en Van de Beek speelden bij Jong Ajax, pikte hij ook wel een doelpunt mee. Dat zie ik hem bij het Nederlands Elftal ook doen.
Volgens mij klopt het precies wat Davy zegt. Er zijn namelijk meer goede spelers mislukt in Engeland (falcao, Di Maria, Memphis) Bovendien was Everton echt een verkeerde keus, wat een wanbeleid in die tijd. Een ploeg als Arsenal had veel beter bij hem gepast. Je ziet hem nu bij Werder iedere wedstrijd uitblinken en niet zo een beetje ook. Cruyff was niet voor niks helemaal weg van hem. Memphis, Klaassen en al die andere topspelers bewijzen nu wekelijks dat Het niveau in Engeland alleen goed is bij 5 clubs de rest is hopeloos.
Falcao is nooit meer de oude geworden na zijn blessure, Di Maria is gewoon overschat en voor Memphis kwam de stap te vroeg. Klaassen is gewoon niet goed genoeg voor de Engelse competitie.
Wat een onzin. Er spelen middenvelders in Engeland die echt nog wel wat slechter zijn dan Klaassen. Niet bij de bovenste 6 a 7 ploegen. Maar wel in het rechterrijtje. Zon speler als Propper houdt zich ook makkelijk staande en die is echt niet beter dan Klaassen. Klaassen had gewoon de pech dat Everton heel matig presteerde en heeft waarschijnlijk de verkeerde club uitgekozen. We moeten niet gaan doen of de PL heilig is of zo. Zelfs beperkte spelers als Janmaat en Pieters houden zich daar ook gewoon keurig staande.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.