Mertens trekt vergelijking: ‘Dat zie ik nu terug bij het Nederlands elftal’
Dankzij een treffer van Dries Mertens kwam België dinsdagavond al vroeg op voorsprong tegen Oranje. Het treffen in Brussel eindigde uiteindelijk in een 1-1 gelijkspel, nadat Arnaut Danjuma Groeneveld in de eerste helft nog voor de gelijkmaker had gezorgd. De aanvaller van Napoli laat zich in gesprek met de NOS positief uit over de toekomst van Oranje.
“Het was een beetje de Nederlandse bluf die ik heb meegemaakt toen ik daar woonde”, vertelt Mertens over het optimisme dat ontstond na de 3-0 overwinning van Oranje op Duitsland. “Ik heb er ook veel van geleerd, want dat is belangrijk. Wij zijn heel bescheiden. Nederland mag een grote toekomst tegemoet zien, als ik deze jongens zie spelen. Een beetje wat ik zes jaar geleden bij België zag, zie ik nu terug bij het Nederlands elftal.”
“In de eerste helft hadden wij het betere van het spel, maar in de tweede helft speelde Nederland goed en gretig”, vervolgt de aanvaller van Napoli over de wedstrijd. “Er werd veel gewisseld en geëxperimenteerd met het systeem. Oranje speelde een goede wedstrijd, met een aantal gretige jongens. Het was afgesproken dat er in de rust gewisseld zou worden, we hebben tegen Zwitserland een zware wedstrijd gehad.”
“Voor ons was het belangrijk om niet te verliezen van Nederland. Het was al even geleden dat we verloren hadden van Oranje, dus dat wilden we vasthouden”, besluit Mertens. België wist eerder in de interlandperiode met 2-1 te winnen voor Zwitserland. In november wachten voor de Rode Duivels ontmoetingen met IJsland en Zwitserland.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Meer sportnieuws
Als de discussies het welles/nietes niveau zouden ontstijgen dan is er zeker niets mis mee, helaas komt dit niet zovaak voor, vaak is het een mening neer typen en dan er 1 zinnetje uitpakken van degene die op jou reageerde en de rest van de reactie als niet getypt beschouwen, betrap mijzelf er ook wel eens op en dat vind ik jammer. Hett mag natuurlijk, iedereen staat daar vrij in, maar af en toe heb ik ook wel zoiets kom op zeg er staat wel iets meer dan die ene zin
Het mooie is dat zowel Mertens als Koeman aangeven dat België beter was in de eerste helft. Echter, als je de kansen naast elkaar neerlegt, dan zou het niet vreemd zijn (ondanks dat België het betere veldspel had) geweest wanneer Nederland met een voorsprong naar de thee zou gaan. De goal van Mertens was niet echt een kans. De bal van Hazard was ook maar een halve kans. Daarentegen stond Memphis één op één met Mignolet, scoorde Danjuma ook uit een 100% kans en schoot Promes binnenkant paal.
Ik vond de Belgen wel gemakkelijk combineren en ze kwamen er vaak nog erg goed uit, het is dat ze veel foute beslissingen namen en gewoon slordig waren maar qua kansen vond in dat we hier wel met een 1-3 hadden moeten winnen. We waren qua veldspel de onderliggende partij maar aan kansen hadden we niks te klagen.
Trouwens ik vond die goal van Mertens wel een grote kans. Hij krijgt daar de bal gewoon vrij in de 16. Was wel dramatisch verdedigd van de Vrij.
Ik zie een kans zoals die van Memphis. Die kon hem links en rechts hoog en laag schieten. Mertens schoot tussen een aantal spelers en ook nog twee op de lijn door stijf in de kruising. Een zondagsschot in mijn optiek, maar uiteraard wel klasse.
Was ook een mogelijkheid inderdaad, vergelijkbaar met de goal van Mertens. Die telde ik ook niet mee als 100% kans, maar meer als heel dicht bij een doelpunt zijn. 100% kansen waren er maar twee in de eerste helft: Memphis en Danjuma.
met 1-3 dan nog wel. haha nu weet ik waarom de camera beelden in nederland en belgie zo verschillend waren. jullie hebben gewoon een andere match gekeken. 
Nee hoor, we hebben dezelfde wedstrijd gekeken. Ik denk dat een gelijkspel over 90 minuten terecht is, maar als iemand geluk heeft gehad qua score zijn jullie het eerder dan wij.
Maar je kunt niet ontkennen dat Nederland, ondanks alle wissels en het feit dat het een oefenduel is, als morele winnaar van het veld stapt. Jullie staat eerste op de FIFA-ranking (voor wat het waard is, maar het zegt natuurlijk wel iets) en wij komen uit een diep dal vol ellende.
In mijn ogen heeft België uiteraard de betere basiself, maar qua breedte van de selectie is Nederland momenteel niet minder. Het enige probleem van België is dat zij, ondanks de kwaliteit, dit niet weten om te zetten in prijzen. Dat is jammer.
Haha goal van mertens was geen kans 🤤🤤en die van promes noem je wel op😂😂 je kijkt wel heel apart naar een wedstrijd...
Ja, die van Promes noem ik, omdat hij binnenkant paal schoot. Ik vind dat je dan dichtbij een doelpunt bent. Ik noem de halve kans van Hazard toch ook? Ik vond de kans van Mertens vergelijkbaar met die van Promes. Jij doet alsof Mertens kon kiezen waar hij de bal inschoot. Daar was echt wel weinig marge om te scoren. Dat je een bal in de 16 vrij mag aannemen en vrij mag schieten, wilt niet zeggen dat het een grote kans is of vind jij van wel?
Dat is nieuw voor mij, een bal die keihard in de kruising genageld wordt, niet eens als "kans" beschouwen. Sterk...
In jouw optiek is het een kans, in mijn optiek een mogelijkheid. Ligt eraan hoe je het voor jezelf benadert. Ik bekijk de situatie in zijn geheel, niet enkel de plek waar Mertens, in dit geval, staat.
Als ik in jouw optiek benader, dan is het schot van Promes ook een echte kans, net als het doelpunt van Tagliafico tegen AEK Athene. De bal gaat er immers op een haar na in. Ik zie dat ook niet als een kans, maar een mogelijkheid.
Memphis kwam oog in oog met Mignolet en schoot tegen hem aan. Dat vond ik een 100% kans, omdat hij vrij kon uithalen in het gehele doel.
In de tweede helft in het begin krijgt Batshuayi een (in mijn optiek) behoorlijke kans (maar geen 100%) na belabberd optreden van Rosario.
Ik geef dit zo aan om je kenbaar te maken hoe ik kansen en mogelijkheden beoordeel.
Ik vond het maar een slappe hap, nietszeggende pot met weinig inzet en te veel wissels. Eigenlijk een onnodige wedstrijd voor beide partijen, ik vind vriendschappelijk derbies sowieso bijzonder overschat, helemaal niks aan zo’n wedstrijd waar beide teams uiteindelijk met een boel wisselsspelers op het veld staan.
Ik vind deze nieuwe pragmatische en realistische speelstijl van Oranje wel passen bij onze huidige selectie. Vlijmscherpe counters en alle foutjes genadeloos afstraffen. We missen nog wel wat creativiteit en een goede spelmaker, het is trouwens ook nog maar de vraag hoe onze spelers zich gaan ontwikkelen wanneer ze een transfer maken naar een topcompetitie. Maar de toekomst ziet er in ieder geval wel rooskleurig uit, we hebben namelijk al aardig wat resultaten geboekt tegen topteams.
Inderdaad de counters zijn vlijmscherp en hoopgevend, maar die ruimte krijg je nu eenmaal tegen toplanden. Nu wil ik zien hoe wij het gaan aanpakken tegen de mindere goden die zich volledig gaan ingraven.
Tegen de landen die zich gaan ingraven speelt Koeman waarschijnlijk gewoon 4-3-3 of 4-4-2. Daar maak ik me eigenlijk niet zoveel zorgen over. Het grootste punt blijft de aanwas van talenten. Zolang de talenten blijven komen, gaat het wel relatief snel goed komen.
Verder is het nog even afwachten hoe de huidige talenten het gaan doen als ze eenmaal de transfer naar het buitenland maken. Ze moeten natuurlijk wel regelmatig gaan spelen en dat is tegenwoordig best lastig te voorspellen.
Ik verbaas me vooral over het feit dat men veel te lyrisch is over de wedstrijd van gisteren en dan met name het spel. Het was namelijk helemaal niet zo goed en er werden over en weer aardig wat fouten gemaakt. Van Hooijdonk bijvoorbeeld die Rosario gisteren een 7 gaf. Het is een prima talent die er wel gaat komen, maar gisteren was het gewoon een hele magere 6 of een hoge 5. Niet vreemd natuurlijk, het was z'n debuut.
Natuurlijk zijn er positieve punten. De gretigheid, saamhorigheid van deze ploeg en de nieuwe talenten zorgen echt voor een frisse wind en niet te vergeten; een uitstekende bondscoach. Eigenlijk de enigste die ik realistisch heb horen praten. Het resultaat is goed en bij vlagen werd er leuk gevoetbald, maar er zijn genoeg dingen die beter kunnen.
Je zag namelijk dat Oranje radeloos is als De Jong en Wijnaldum niet meedoen. Het tempo lag gisteren vrij laag aan de kant van Oranje. De enigste momenten dat Oranje in een hoog tempo speelden, was tijdens counters. Die waren dodelijk effectief, maar het positiespel was saai, voorspelbaar en slordig. Achterin werd de bal (vooral de eerste helft) telkens rondgespeeld tot de boel vast stond. Wat daarop volgde was een lange bal en balverlies.
@sirius
Ik ben het met je eens. Het middenveld van gisteren was veel te statisch met Strootman, Blind en van de Beek. Rosario viel niet heel gelukkig in nee en ook Danjuma wordt hier veelal beloond met een cijfer van rond de 8. Waarom? Omdat ie gescoord heeft. Hij leidde zoveel onnodig balverlies.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.