‘Een wonder dat Koeman de zelfbeheersing opbracht hem niet te wisselen’
Henk Spaan is blij met het optreden van Marten de Roon tegen Duitsland. De middenvelder van Oranje speelde zaterdagavond tegen die Mannschaft (3-0) een puike partij in de Johan Cruijff ArenA, concludeert de columnist van het Parool. Spaan stelt dat De Roon in het verleden flink is onderschat.
“De Roon speelde tegen Duitsland een uitstekende wedstrijd, opgeluisterd met minstens zes overtredingen, maar we hadden ze nodig. In Nederland zagen trainers zelden zijn kracht”, schrijft Spaan. “Bij Sparta zette Vonk hem reserve, Vloet verzuimde hem bij te laten tekenen en bij Heerenveen duurde het een half seizoen voordat Van Basten hem serieus nam.”
“Tegen Duitsland konden wij goed zien hoe slecht die technische mensen het destijds zagen”, vervolgt de columnist, die ook zijn oordeel velt over Matthijs de Ligt: “Rest mij te moeten wijzen op de slechtste helft die Matthijs de Ligt als betaald voetballer ooit speelde: die eerste tegen de Duitsers. Het is een wonder dat Koeman de zelfbeheersing opbracht hem niet te wisselen voor De Vrij.”
Oranje won zaterdag in de Nations League met 3-0 van Duitsland door doelpunten van Virgil van Dijk, Memphis Depay en Georginio Wijnaldum. Door de overwinning staat Oranje nu op drie punten in Groep 1, één punt minder dan koploper Frankrijk. Duitsland heeft in twee wedstrijden in de Nations League slechts één punt weten te pakken en bezet de laatste plek in de poule.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Meer sportnieuws
Opportuun gelul van Spaan zoals gewoonlijk. Één redelijke wedstrijd en de rest heeft het meteen verkeerd gezien en snapt er natuurlijk weer helemaal niks van. Zo goed vond ik de Roon nou ook weer niet hoor tegen Duitsland, voor mijn gevoel heeft hij niet de kwaliteiten om voor Oranje te spelen in tegenstelling tot Propper en Rosario die op die plek veel meer gaan toevoegen, vooral voetballend gezien.
Denk dat Pröpper en de Jong meer concurrenten zijn. Rosario speelt idd wel voor zijn positie, maar is verdedigend duidelijk minder. Zou Rosario op dit moment altijd als wissel achter de hand houden, maar tegen grote landen zou ik met de Roon of Hendriks beginnen
Als Rosario zich op deze manier blijft doorontwikkelen kun je niet meer om hem heen vind ik, kan nu al meer toevoegen aan Oranje dan Hendrix of de Roon.
Rosario is helemaal niet minder, de oh zo uitstekende wedstrijd va de Roon was niet zo geweldig, kijk nog maar eens terug bij die mega kans van Sane alleen in de 16, daar blundert een bepaald persoon, die nu geroemd wordt voor zijn verdedigende inzet.
Daarbij was de Roon ook nog eens zwaar ondermaats in de eerste helft qua positionering.
Al die gevaarlijke steekballen die als zoete koek door de verdediging van Nederland sneden, mochten echt allemaal vrij gegeven worden en de weinige keren dat het de 2e helft gebeurde was de Roon er ook meestal bij betrokken. Om over zijn voetballende deel in de eerste helft maar volledig te zwijgen.
De roon is goed en fel in duels, maar zwaar overdreven om te stellen dat hij een geweldige wedstrijd speelde. Rosario is echt niet zoveel minder verdedigend (in de vorm waarin hij nu steekt), PSV is een stuk minder kwetsbaar bij steekballen omdat hij en Hendrix gewoon wel goed positioneren en dan krijg je ook nog eens het voordeel erbij dat Rosario het geen probleem vind om ingespeeld te worden door de verdediging i.p.v. verstoppertje te spelen.
Afgaand op je account naam zou ik zeggen dat je een Psvfan bent dus eigenlijk zou jij degene moeten zijn die mij zou overtuigen.
Dat met Sane gebeurde allemaal op de rechtsback positie, dus daar hoefde de roon in feite niet te staan,
Haha ja maar hij stond op dat moment wel even tegen sane te spelen en dat je zo even te kijk wordt gezet mag niet
Juist omdat hij voetballend gezien totaal anders is dan die anderen voegt hij wat toe. Je hebt 1 zo'n schoffelaar nodig. Laat de rest maar lekker 'voetballend' bezig zijn.
De Roon is aan de bal nogal nutteloos en zo geweldig is hij verdedigend nou ook weer niet. Het is gewoon een middelmatige speler voor internationale begrippen die je makkelijk kunt vervangen voor andere spelers. Vilhena en Hendrix zouden het waarschijnlijk niet slechter doen.
Als je ziet welke ballen hij er steeds uithaalde, dat zie ik een Pröpper if Rosario bij lange na niet doen.
Verdedigend heeft hij echt de kwaliteitem die we missen op het middenveld
Je noemt Spaan zijn reactie opportuun gelul, maar komt dan zelf met een naam als Propper op die plek of Rosario, want zij zijn voetballend beter. Gelukkig weet Koeman dat zijn middenveld een stofzuiger nodig heeft die de ballen kan inleveren bij De Jong en Wijnaldum. Propper op die plek zou de doodsteek voor je middenveld zijn en van Rosario wil ik eerst meer zien voordat hij een vaste plek verdiend boven De Roon, die het in Italie overigens uitstekend doet en wel op waarde wordt geschat.
Waarom zou je de Ligt in hemelsnaam wisselen? Dan was zijn zelfvertrouwen helemaal weg, trouwens hij speelde nadien nog een puike tweede helft.
Juist.. echte grote jongens weten zich te herstellen en dat deed De Ligt meer dan prima. Daarnaast vind ik ook niet dat hij de hele eerste helft matig was. De eerste 20 minuten waren zeker niet goed, maar daarna herstelde hij zich sterk en ging de samenwerking met Dumfries ook vele malen beter.
Hier leert zo'n jongen juist onwijs veel van, dan is wisselen killing.
@bertdebloem
Juist daarom vind ik het complete onzin wat Spaan hier te verkondigen heeft. Al ben ik overigens niet zo verbaast, want hij blinkt wel vaker uit in het overdrijven van dingen.
Ik vond de Ligt inderdaad matig, maar hij deed genoeg dingen gewoon goed. Daarbij had ikzelf als bondscoach (en ik neem aan dat vele hetzelfde gedaan hadden) de Ligt altijd laten staan. Het was immers niet zo dat hij stond te stuntelen achterin en voor dusdanig risico zorgden dat de Duitsers daar van konden protiteren. Hij had inderdaad zijn momenten, maar dat hebben meerdere spelers weleens.
""Rest mij te moeten wijzen op de slechtste helft die Matthijs de Ligt als betaald voetballer ooit speelde: die eerste tegen de Duitsers. Het is een wonder dat Koeman de zelfbeheersing opbracht hem niet te wisselen voor De Vrij.""
Het had inderdaad gekund en dat werd hier ook vaak bijna geëist tijdens de match bij VZ, gelukkig spaarde Koeman hem een dergelijke afgang dat verdient de Ligt niet ook omdat hij zich de 2e helft hervond en sterk terugkwam.
Verder werd er eigenlijk weinig woorden aan vuil gemaakt en terecht!
Echter, een Kluivert had niet dat krediet gekregen en zou keihard worden aangepakt, dat is de harde werkelijkheid momenteel in NL kennelijk.
Met die laatste zin, zeg je alles! Nice
Denk ook wel dat De Ligt zo'n gast is die in de rust zelf aangeeft dat ie echt een belabberde eerste helft heeft gespeeld, vervolgens aangeeft waar ie fout zat en aangeeft dat hij de tweede helft gewoon weer gas gaat geven om dit uit te wissen.
Kluivert lijkt mij daarentegen niet het type die zelf zijn fouten aangeeft en de hand in eigen boezem steekt. Dit deed hij bij Ajax ook vaak genoeg niet.
@frankbollegraf,
Misschien worden de Ligt en Kluivert anders benaderd omdat ze totaal anders reageren op succes en tegenslag? De Ligt is een wel opgevoede jongen die er geen grootspraak op na houdt en uitstekend met kritiek om kan gaan .
Kluivert is vooral vol van Kluivert als hij een bal 3x naar de goede kleur speelt is hij helemaal vol van zichzelf en als er iets niet goed gaat komt dat altijd door externe oorzaken en komt het nooit door eigen falen.
Precies.. Helemaal eens. Trouwens, De Ligt werd na Bulgarije uit ook helemaal afgemaakt. Hij speelde toen ook verschrikkelijk slecht, was onbegrijpelijk dat hij toen voor de leeuwen werd gegooid.
Het was vooral Blind die werd afgemaakt, niet zozeer De Ligt. En terecht, omdat er per se een linkspoot en rechtspoot in de verdediging moest staan werd een jongen van 17 voor de leeuwen gegooid. Gelukkig heeft De Ligt zich behoorlijk hersteld, en hoe!
Ik denk dat dat ook te maken heeft met hoe beiden jongens zich profileren. De Ligt is zeer zelfkritisch en zal ook de eerste zijn die het zegt wanneer hij een slechte pot speelt. Doet ook niet uit de hoogte terwijl hij dagelijks door de media wordt opgehemeld en zogenaamd de hele wereld hem wil hebben. Kluivert daar in tegen doet alsof hij alles al meegemaakt heeft en ziet zichzelf, zo lijkt het, als een ongelooflijk goede voetballer. Ik vind het dan niet gek dat de Ligt bij de meeste wat meer krediet heeft dan Kluivert. Bij Kluivert hebben de mensen zoiets van 'laat het maar zien met je grote praatjes' wanneer hij het dan niet laat zien wordt ie dus sneller afgebrand dan de Ligt.
Alle lof, maar bij die kans van Sane was ie volledig de weg kwijt. 9 van de 10 keer hangt die gewoon.
Ik lees inderdaad steeds dat de fouten vooral voetballend waren, maar verdedigend heeft die ook echt wel wat steekjes laten vallen (vooral in de 1e helft een paar keer heel makkelijk voorbijgelopen)
Klopt ook maar er ik heb wel weer eenheid gezien en passie. We vochten weer voor elke bal. Counters uitsprlen was niet goed en het positioneren moet nog wel beter maar eindelijk zien we weer vooruitgang. Nederland is er nog lang niet en zal jard moeten werken om alsnog niet te degraderen ui de nations
Tja, De Roon is natuurlijk ook geen simpele verdedigende middenvelder bij een middenmoter in de Eredivisie. Een speler van Atalanta (met alle respect) kan weleens een leuke wedstrijd spelen in een nationale ploeg. Dat wil echter niet zeggen dat hij het niveau heeft wat Oranje na zou moeten streven.
Bovendien is Henk Spaan wel de laatste die zou moeten zeuren over het overzicht van technische mensen bij een club. Nog nooit zo'n opportunistische sportjournalist meegemaakt. De Roon was, is en zal nooit een topspeler worden. Hij doet net alsof De Roon bij een Europese subtopper staat uit te blinken in plaats van een Italiaanse middenmoter.
Gezien de stand in de Serie A zelfs een degradatie kandidaat.
Verder was De Roon absoluut een nuttige stofzuiger afgelopen zaterdag. Maar zie op zijn positie toch liever Pröpper, das een speler die zowel het vuile werk opknapt, maar ook (om een cliché te gebruiken) voetbal in de ploeg brengt.
De Roon heeft het prima gedaan tegen Duitsland, maar ik verwacht dat Koeman de volgende keer toch weer de voorkeur geeft aan Propper ipv De Roon.
Grootste onzin die ik na de wedstrijd tegen Duitsland heb geleen is dit stuk van Spaan over De Roon. Ik zat in het stadion en de Roon was helemaal niet zo goed. Sterker nog hij was absoluut een van de zwakste broeders. Spaan wil weer zo een bescheiden knul omhoog schrijven omdat we anders een te hoog Memphis gehalte in het team krijgen. Ik ben blij dat Koeman gewoon naar talent en kwaliteiten kijkt en niet naar allemaal niet relevante onzin. Door wie kreeg Duitsland de grootste kans (voor Sane)? Juist ja door onbeholpenheid van de Roon. Op dat moment zie je ook zijn enorme tekortkoming, hij is niet bewegelijk genoeg en niet snel genoeg. Gewoon een achtiende man en niet meer. Vergelijk maar met internationaal niveau als Kante of Dier. Blind is op die positie drie klassen beter. Rosario waarschijnlijk ook.
Ongelooflijk dat deze man met zijn infantiele gereutel nog wekelijks een podium krijgt bij een gerenomeerd blad. Datgene wat hij hier namelijk neerkalkt is pure scorebord journalistiek. Gebaseerd op 1 wedstrijd! Ik vermoed dat wij binnenkort nummer 1 van de wereld zijn als je af moet gaan op dit soort onderbouwingen.......
Typerend dat ook deze speler veel aan Van Basten te danken heeft. Van Basten wordt als voetbalkenner zwaar onderschat, denk eerder dat hij te slim is voor veel fans en analisten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.