Allardyce: ‘Hij doet hetzelfde als Busquets, maar krijgt veel kritiek’
Engeland was maandagavond in Sevilla met 2-3 te sterk voor Spanje en na afloop van de wedstrijd was er in de Engelse pers veel lof voor de prestatie van the Three Lions. Eric Dier werd aangewezen als een van de uitblinkers en voormalig bondscoach Sam Allardyce vindt dat de middenvelder van Tottenham Hotspur meer krediet verdient in zijn thuisland.
De momenteel werkloze oefenmeester vergelijkt de prestatie van Dier maandagavond met die van Sergio Busquets: “Busquets was gisteravond niet op zijn best en alle lof voor hem moet stoppen, aangezien hij wat mij betreft niet beter of slechter is dan Eric Dier. Buquets onderschept ballen en zet het spel dan weer voort, hij is erg intelligent”, analyseert Allardyce bij talkSPORT.
“Hij doet niet veel meer dan dat en wordt er enorm voor geprezen. Dier doet hetzelfde, maar krijgt daar juist enorm veel kritiek voor. We prijzen Busquets als een genie, maar als het een van de onzen is bekritiseren we hem. Dier was gisteravond veel beter dan Busquets”, is Allardyce duidelijk over de middenvelder van Spanje en Barcelona.
Naast Busquets en Dier kwam ook Laurent Koscielny ter sprake. De verdediger van Arsenal klaagde onlangs dat hij na zijn blessure weinig heeft gehoord van de Franse bondscoach Didier Deschamps. Allardyce kan hier echter niet zoveel mee: “Verman jezelf. Deschamps is met zoveel dingen tegelijk bezig en dan zou hij ook nog iedereen op moeten bellen. We hebben het niet over één telefoontje. Dat is een telefoontje naar iedereen die niet opgenomen is in de selectie. Dat is een telefoontje naar iedereen die geblesseerd is. Dan zou je de hele tijd met de telefoon aan je oor zitten… het is een beetje zwak.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Met alle respect maar dier vergelijken met Busquets... oke ze winnen maar daar zit die toch nog ver af imo
Wat een grap, Dier mag de veters nog niet eens strikken van Busquets. Als Dier zo goed is dan had hij wel paar prijzen gewonnen met Tottenham. Die Engelsen prijzen altijd hun middelmatige spelers de hemel in, de wedstrijd gister tegen Spanje was goed voorsl de eerste helft maar het moet allemaal constanter worden. Maar Eric Dier is pure middelmaat , dat laat die elke week zien bij Spurs overigens vind ik dat Spurs alleen veel middelmatige spelers heeft waardoor ze niet mee kunnen doen aan prijzen.
De standaard uitspraak op VZ: "mag de veters nog niet eens strikken van"
Wie dat bedacht heeft..
On:
Mensen hij zegt dus niet dat Busquets slecht is, hij vergelijkt de twee spelers tijdens de wedstrijd van gisteren met elkaar en dan concludeert hij dat hij Dier beter vond spelen en dat Dier vaker zo speelt maar minder lof krijgt als een Busquets bijvoorbeeld.
Hij zegt niet voor niets: "buquets onderschept ballen en zet het spel dan weer voort, hij is erg intelligent”, analyseert Allardyce bij talksport."
Als je de vergelijking Dier Busquets durft te maken gaat er al iets compleet mis, vergelijken op basis van 1 wedstrijd lijkt me sowieso niet verstandig. Maar zoveel mensen onderschatten Busquets, die kerel is zooooooo goed! Terwijl zijn positie zo lastig is bij Barca. Als hij niet speelt is de olie uit de motor weg, Dier kun je gewoon vervangen hoor.
Nou, als er ergens een voorbeeld is van je te laten beïnvloeden door de waan van de dag....
Is moelijk in te schatten of se can gelijke niveau zijn. Busquets heeft altijd bij barcalona gespeeld en im het spaanse elftal. Is altijd in zijn vertrouwde omgeving, ik zou hem wek eens willen zien spelen in de bpl. Ik ben benieuwd of hij dan ook zo goed is zoals velen zeggen.
Ach sjezus hebben we er weer zo eentje.... Want Pirlo heeft het buiten Italie laten zien, net zoals Maldini, Del Piero en Rossi, Gerrard, Lampard en Scholes hebben het buiten Engeland laten zien. het is zo'n dom argument! Busquets heeft alles gewonnen wat er te winnen valt en veel zelfs meerdere keren, dat hier dan een gek is die durft te beweren dat Dier van hetzelfde niveau is is gekkenwerk.
'big' Sam Allardyce. Voor mij hét archetype van de inmiddels uitgestorven generatie van typisch 'engelse' managers die zijn opgegroeid met 'Kick-and-Rush', die eigenlijk nooit echt de grote transitie van het Britse voetbal sinds de introductie van de Premier League naar de modernste en meest vooruitstrevende competitie ter wereld heeft kunnen maken in zijn hoofd. De man die zich er, ook zoiets typisch Engels, niet voor schaamt om gewoon net te doen alsof het voetbal niet 150 jaar geleden, maar 15 jaar geleden is uitgevonden en niet door een aantal studenten aan de privéscholen van Oxford en Cambridge maar door hemzelf. De man die jarenlang heel hard heeft lopen roepen dat het een schande was dat al die buitenlanders condscoach waren van Engeland, terwijl hij uiteraard de beste kandiddaat was van allemaal! Om vervolgens eindelijk bondscoach te worden en dan weer binnen twee maanden (!) te worden ontslagen omdat hij zo corrupt bleek als de neten en zich bereid toonde geld aan te nemen om de regels van de FA (nota bene zijn werkgever!!!!) te omzeilen bij het aantrekken van spelers via het zogenaamde 'third Party Ownership'. .... Overigens, als dát al niet voldoende was voor ontslag bleek ook al, in die twee schamele maanden als bondscoach, dat hij zich erg laatdunkend uitliet over diverse leden van het Engelse Koninklijk Huis (nou ja, okay, meningen hebben dat mag maar of het nou echt zinvol is voor een bondscoach om mensen te beledigen), en zijn voorganger (heel erg niet chique) én ook nog zijn werkgever (de Engelse voetbalbond....!)...
Sorry hoor, maar tegen de achtergrond van al dat verbale geweld (en corruptie) van die Allardyce vind ik gewoon dat zijn CV eigenlijk volstrekt onindrukwekkend is en ergens zelfs ronduit magertjes. Feit is dat Sam Allardyce gewoon niets heeft gewonnen, als manager. Niets. Geen titel, maar ook geen beker, zelfs niet in de League Cup. Zijn grootste prestatie ooit was een finaleplaats met Bolton van de Carling Cup. Ooit eindigde hij ook zesde met Bolton en dat seizoen haalde hij ook Europees voetal met Bolton. Ziedaar de beste prestaties van Big Sam als manager.
En begrijp mij niet verkeerd. Ik vind een carriere als trainer/manager bij clubs als Limerick, Blackpool Notts County, Blackburn en Bolton gewoon prima en echt helemaal niks mis mee. Zijn ook gewoon uitstekende clubs natuurlijk. Maar waar een Mourinho die kan bogen op een prijzenkast waar je u tegen zegt, terecht, wordt gewezen op het feit dat het behalen van resultaten op zichzelf natuurlijk niet het recht geeft om maar álles te zeggen wat je denkt te moeten zeggen, daar moet Sam Allardyce natuurlijk al helemaal zijn mond houden en niet denken dat hij geloofwaardig en waardig met dit soort nonsens over Busquets aan kan komen zetten. Ik vind het eerder lachwekkend dan dat ik daar nog verder over na zou behoeven te denken.
Sowieso zeg, hoezo heet die man nog (steeds) 'big Sam'? Alleen vanwege zijn omvang en gewicht dan, want zo 'big' zijn de prestaties die hij leverde totaal niet. Ja, zijn mouth is Big inderdaad.
Helemaal met je eens. Al is het gros van de Premier League nog steeds hoog-ver-hard-wijd voetbal. Onbegrijpelijk hoe sommige van die voetballend beperkte opgepompte tatoeboys zulke hoge lonen kunnen opstrijken bij Engelse laagvliegers.
Met andere woorden; je bent het oneens met Big Sam?
Apyrog
Nee, niet eens zozeer 'met andere woorden' maar vooral 'met een uitvoerige en goed doortimmerde onderbouwing'.
Ik vond het wel geinig dat je zo'n behoorlijk stuk getypt had, zonder echt on-topic te reageren op wat er daadwerkelijk gezegd werd in het stuk. Al ben ik het overigens wel eens met hetgeen je aangeeft in je reactie.
Hangover96
Op dat 'goede presteren' van zijn teams heb ik nog wel het nodig af te dingen, om eerlijk te zijn. Ik vind dat goede presteren wel meevallen.
En okay, het is wat kort door een bocht om het simpelweg K&R te noemen, maar mij viel bij die Allardyce echt altijd wel op dat hij zo enorm veel de nadruk legde op het feit dat zijn voetballers eens moesten ophouden met denken dat ze goed moesten voetballen, maar dat ze die bal gewoon naar voren moesten rammen en dat ze hard moesten werken. Dat vind ik bepaald geen uitspraak van eentrainwer die verzorgd/europees wil spelen, en vooral een bevestiging van het feit dat hij, in wezen, eigenlijk nog het meeste gelooft in een speelstijl van 30 jaar geleden.
Ben het grotendeels met je eens hoor. Alleen zit Big Sam ook niet bij de clubs die prijzen pakken. De beste man is vaak een 'last-resort' voor clubs die dreigen te degraderen.
Sta je onder de rode streep en is je manager al voor de kerst ontslagen, dan bel je Big Sam. Vervolgens gooit hij het roer om met vreselijk naar en fantasieloos voetbal, maar het heeft wel effect. In die zin is het zeker een specialist, maar ook zeker niet iemand voor de lange termijn.
sniewaar
Je hebt natuurlijk gewoon een punt. Dat gaf ik gisteren in mijn bijdrage ook al aan, dat de clubs waar hij voor heeft gewerkt vooral de lager geklasseerde cubs waren.
Nou ja, ik heb daar op zich ook verder geen problemen mee, maar wel zodra de man zich gaat profileren als een soort goeroe en, op de voor hem zo bekende manier, eventjes college geeft over Engelse spelers die net zo goed zouden zijn als andere spelers, terwijl ze dat evident niet zijn. Of laat ik het anders zeggen, als Fritz Korbach een keer had geroepen dat Hans Kraay Jr. eigenlijk net zo goed was als Jan Wouters, dan had ik hem ook voor gek versleten. 
Hoe kan het dat een man met zo weinig inzicht in het spel, voetbaltrainer is (of was)?
In het land der blinden is 1 oog koning? Hoeveel goede Engelse managers zijn er de afgelopen pak hem beet 20 jaar geweest?
Rodg
'goed' is een subjectief begrip. Iedereen kan en mag iemand goed of slecht vinden, daarin bestaat geen waarheid of iets dergelijks, noch kan je dat als feit presenteren.
Maar in mijn ogen zijn de volgende 'engelse' managers (ik neem even de vrijheid om de landen die het VK vormen als éã©n land te zien, zeker met de Brexit die eraan zit te komen) de laatste 20 jaar 'goed' geweest:
- Kenny Dalglish
- Sir Alex Ferguson
- Sir Bobby Robson
- Kevin Keegan
- Howard Wilkinson
- Ron Atkinson
Nee ik heb het over Engels, want het Schotse nationale elftal is toch ook anders dan het Engelse nationale elftal? Dus Dalglish en SAF vallen sowieso al af. Dan hou je dus 4 trainers over in een periode van 20 jaar, dat is toch schandalig voor zo'n groot land? En wat hebben die "goede" trainers bij elkaar nou gewonnen in die periode? Waarom denk je dat Engelse clubs nu allemaal getraind worden door buitenlanders? Omdat die wel een speelstijl brengen die bij het hedendaagse voetbal past.
Rodg
"nee ik heb het over Engels, want het Schotse nationale elftal is toch ook anders dan het Engelse nationale elftal? Dus Dalglish en SAF vallen sowieso al af. "
Okay, fair point, hoewel ik zou willen aanvoeren dat, zeker in het voetbal, al ver voor het Bosman arrest in het Engelse voetbal spelers uit Schotland, Wales en Noord-Ierland eigenlijk als 'engelsen' werden beschouwd. Puur voetbaltechnisch dan, want uiteraard zal geen enkele Schot, Welshmen of Ier zichzelf ooit 'engelsman' laten noemen. Hoewel daarnaast ook tevens een soort eeuwenlange verbondenheid 'through adversity' heerst tussen die vier volkeren. 
Maar, ik vind het op zichzelf niet heel raar. Het is inmiddels ruim 20 jaar na invoering van de PL. Er is nogal wat veranderd in het Engelse voetbal ten opzichte van het voetbal dat ik kende uit de jaren '80. En die ontwikkeling is zeker sinds die invoering van de PL én het Bosman arrest alleen maar harder en harder gegaan.
Want als je nu kijkt naar de succesvolste coaches over de laatste 20 jaar dan zijn dat vooral de buitenlandse trainers, inderdaad zoals jij dat ook zegt. Ranieri, Mourinho, Wenger, Benitez, Conte, Pochettino etc. etc.
Het komt allemaal neer op kunnen aanpassen! Wat zie je om je heen gebeuren, hoe zijn spelers anders geworden, hoe is het spel anders geworden, hoe moet je trainen om succesvol te kunnen worden. Het lijkt erop dat Engelse coaches die omslag niet hebben kunnen maken, dat moet toch zorgwekkend zijn zou je denken.
Tja, die Engelsen vinden hun spelers al snel beter dan dat ze zijn. Busquets is in alles een betere speler dan Eric Dier en dat bewijst hij al jaren op het allerhoogste niveau. Maar goed, van Allardyce hoef je ook lang niet altijd verstandige opmerkingen te verwachten.
Een van de vele Engelse trainers die in het eeuwige Engelse trainerscarrousel zitten en keer op keer kunnen falen zonder consequenties. Hij snapt het voetbal van tegenwoordig niet en als je Dier gaat vergelijken met Busquets, laat je wel echt zien dat je er niets van snapt.
Die Engelse laten nooit blijken iets slecht of niet leuk te vinden en als ze het dan per uitzondering doen is het altijd met positieve toon. Andersom trouwens het zelfde ik zie berichten voorbij komen tijdens en na de wedstrijd over wk titels etc. Ook je punt met Big Sam is wel terecht die man kan beter zijn mond houden.
Over dit interview volgens mij gaat er iets in de vertaal slag mis wat hij meer bedoelde is dat de rol van Dier niet anders is dan die van Sergio. Daarnaast speelde Dier een fantastische eerste helft zoals heel Engeland of iig dat vinden ze daar. Ik was niet heel erg onder de indruk
Dat vond ik eigenlijk ook nog wel meevallen. Dit is sowieso al niet het Spanje van Del Bosque met Xavi, Iniesta, Puyol enzovoort. Dit Spanje is aanzienlijk minder en vooral in de eerste helft vond ik Spanje onthutsend slecht en lieten zich voorbij counteren.
Zolang Engeland niet aan counteren toekomt, is het een hele matige ploeg dat afhankelijk is van het scorend vermogen van Kane. Tegen Spanje kunnen ze doen waar ze goed in zijn. Dat kan tegen veel andere landen niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.