‘Hedwiges Maduro, leuk voor die jongen, maar op basis waarvan?’
Jong Oranje bereikte in 2013 de halve finale van het EK, maar sindsdien hebben de beloften van het Nederlands elftal nog maar weinig gepresteerd. Sterker: de afgelopen vijf jaar kwalificeerde Jong Oranje zich niet één keer voor een eindtoernooi. Volgend jaar is men er ook in Italië en San Marino niet bij.
Jong Oranje sluit de kwalificatiecyclus dinsdag af met een wedstrijd tegen Oekraïne. Dat men het EK mist, dat is volgens Cor Pot een gemiste kans: “Een enorme ervaring voor die jongens. Voetballen tegen leeftijdsgenoten met een andere voetbalstijl, daar leer je van. Ook in mentaal opzicht”, vertelt hij in een interview met de NOS.
Na het vertrek van Pot stonden er zes bondscoaches voor de groep bij Oranje: Albert Stuivenberg, Adrie Koster, Remy Reynierse, Fred Grim, Art Langeler en nu dus Erwin van de Looi. Volgens Pot is het ‘elke keer hetzelfde liedje’: “Sinds ik weg ben wisselen ze elke keer van bondscoach. Dat kan nooit bevorderlijk zijn voor de resultaten.”
“Ze moeten een keer een stabiele staf neerzetten voor een paar jaar.” Van de Looi wordt bij Jong Oranje bijgestaan door onder anderen Hedwiges Maduro, maar Pot plaatst zijn vraagtekens bij de assistent: “Maduro, leuk voor die jongen, maar op basis waarvan?”
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Hij heeft helemaal gelijk, ik snap ook al niet ze van looy hebben kunnen aanstellen, heeft niks behaald in verleden, of aangetoond dat hij goed met jongeren kan omgaan.
Cor Pot ook niet echt he.
Je hoeft ook niet de beste coach te zijn om bondscoach van Jong Oranje te worden. De juiste spelers selecten, goed omgaan met de persoonlijkheden en de juiste tactiek proberen te bepalen, mede op basis van de analyses van bijvoorbeeld je scouts. Je hoeft de spelers in principe niet beter te maken, je ziet ze daar te kort voor .
Dus eigenlijk moet je wel een hele goede coach zijn, maar geen goede trainer. Ik zie in je betoog namelijk alleen maar dingen die juist wat mij betreft kwaliteiten zijn voor n goede coach (selecteren, tactiek, omgang met spelers)
Zoals jij het stelt, ja eigenlijk heb je volledig gelijk. Je hebt dusdanig weinig tijd met die spelers, maar je moet wel resultaten halen. Dus je moet een tactiek kiezen waar je de beste spelers het best tot hun recht laat komen. Je zou ze eigenlijk niets bij hoeven brengen als het neerkomt op techniek ofzo, daar heb je te weinig tijd voor. Als je de beste tactiek hebt zodat je beste spelers goed kunnen spelen, dan ben je bondcoach materiaal. Een assistent is goed om wat dichter bij die jongens te staan en ze de kneepjes bij te brengen. Maduro is hier volgens mij wel een persoon voor. Heeft ervaring op niveau, hij is rustig, de spelers kennen hem en hij snapt het spelletje als je kijkt naar zijn analyse optredens.
Ik denk dat één of twee jonge gasten in de technische staf juist positief is. Hiddink had voor het WK '98 ook dertigers Rijkaard en Koeman erbij gehaald. Zijn misschien makkelijker te benaderen voor spelers en hebben kort geleden zelf nog op het veld gestaan.
Maduro heeft op jonge leeftijd besloten voor een trainerscarrière te gaan en werkt daar hard voor. Vind hem als analist ook altijd goed overkomen. Beetje makkelijk wat Pot zegt, want hij noemt ook geen alternatief.
Omdat het een jongen is die herkent wordt door de generatie die in het team zitten.
Ik vind dat een jong-oranje assistent een potentieel moet hebben om beter te worden en iemand moet zijn waar die jongens naar kijken en weten wie het is en wat die gepresteerd heeft.
Cor werd zelf trainer na een paar seizoenen bij de onderkant van de eredivisie of tweede divisie en een lange assistent trainer periode. Daarna trainer van onder 21 op zijn 58/ 59ste?.
Geen enkele speler in dat elftal die weet wie je bent of tegen je op kijkt. Dat werkte bij die Frieze meneer, maar ik gok dat als je onder Advocaat hebt gewerkt veel, dat je niet dezelfde methodes erop na houdt en vooral een scepter zwaait ipv een warme deken.
Maduro op tv als analist is gewoon sterk, hij snapt het spelletje goed, is rustig, heeft ervaring op alle niveaus en die jonge jongens kennen hem. Volgens mij had die de wens om het trainers vak in te gaan, dus waarom zou je niet zo'n oud speler erbij halen als assistent? dus op basis van wat...?
ik vraag me eerder af, waarom niet?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.