Verbeek enthousiast: ‘Zij staan waar Hazard en De Bruyne 5 jaar geleden waren’
Nederland won zaterdagavond met 3-0 van Duitsland en België is de eerstvolgende tegenstander voor de selectie van bondscoach Ronald Koeman. De huidige nummer één op de wereldranglijst maakte afgelopen zomer indruk op het WK en heeft momenteel een van de sterkste teams van de wereld. Gertjan Verbeek ziet echter wel wat overeenkomsten tussen Oranje en de huidige lichting van de Rode Duivels.
“Matthijs de Ligt, Steven Bergwijn en Frenkie de Jong staan nu waar Eden Hazard, Kevin De Bruyne en Romelu Lukaku bij jullie stonden vijf jaar geleden. Er wordt hen in Nederland een geweldige carrière voorspeld, maar ze zijn op dit moment nog te jong om de ploeg al te dragen”, vertelt hij aan Het Laatste Nieuws. “De volgende stap die zij moeten zetten, is er eentje naar een grote Europese competitie. Daar kunnen ze de ervaring opdoen die nodig is opdat wij ook op internationaal niveau een rol van betekenis kunnen spelen.”
De momenteel werkloze trainer was zaterdag aandachtig toeschouwer tijdens de wedstrijd tussen Oranje en die Mannschaft en spreekt over ‘een opsteker die we echt wel konden gebruiken’: “Maar een uitslag zegt natuurlijk niet alles. De wedstrijd op zich vond ik niet van dien aard om te stellen dat we nu helemaal gelanceerd zijn. Ik denk dat we vooral het geluk hadden dat Duitsland op dit moment in een nog grotere crisis zit.”
Verbeek merkt echter wel dat er een andere mentaliteit lijkt te heersen bij het Nederlands elftal en schrijft dat deels op het conto van Koeman: “Ik zie dat de spelers opnieuw trots zijn als ze het Nederlands shirt aantrekken. Ronald Koeman heeft voor een goede mix gezorgd en een fris elan”, sluit hij af. Oranje en België treffen elkaar dinsdagavond in het Koning Boudewijnstadion te Brussel.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Niet alleen de nieuwe talenten geven mij hoop, maar vooral de cohesie die momenteel in de groep heerst. Het doel is echt het EK halen ten koste van wat dan ook. Ik had het idee dat de vorige 2 kwalificatiecyclussen dat gevoel er totaal niet was. Het was toen duidelijk te zien dat de oude generatie niet matchde met de nieuwe generatie. Gelukkig dat de nieuwe generatie van toen blijkbaar wel goed matcht met de nieuwe generatie van nu. Ben wel benieuwd hoe dit team gaat presteren tegen mindere tegenstanders, want dan moeten wij het spel gaan maken. Al hebben we wel voorin dribbelaars staan die (hopelijk) een handbal verdediging kan kapot spelen. Het Nederlands elftal heeft mij tenminste de laatste 3 wedstrijden vertrouwen gegeven, nu hopen dat het geen ijdele hoop blijkt te zijn.
Ik vind nog steeds raar dat mensen deze overwinning geluk blijven roepen. Jullie hadden toch gezien tegen Frankrijk hoe dicht bij was dat Nederland kon winnen ? En boek ze wel die resultaat die ze hadden gemisten afgelopen wedstrijd en jullie zeggen ze hadden gelukt. Echt raar opmerking dit.
@leiders
Je schrijft: "ik vind nog steeds raar dat mensen deze overwinning geluk blijven roepen. Jullie hadden toch gezien tegen Frankrijk hoe dicht bij was dat Nederland kon winnen ? En boek ze wel die resultaat die ze hadden gemisten afgelopen wedstrijd en jullie zeggen ze hadden gelukt. Echt raar opmerking dit".
Men noemt het waarschijnlijk geluk omdat het NL niet bepaald tegen zat en Duitsland ondanks grote kansen weigerde de trekker over te halen. Dat die kansen er niet ingingen had echter meer met onkunde van de Duitsers te maken dan met geluk. Het geluk zit hem in het feit dat die ballen er bij een betere tegenstander wellicht wel in waren gegaan. Dus zo gek is het nu ook weer niet om het geluk te noemen. Scoren is het meest essentiele onderdeel van het voetbal en omdat NL dat drie keer gedaan heeft en Duitsland dat ondanks de vele kansen heeft nagelaten, valt er op de overwinning niets af te dingen. Er zijn bij NL echter niet alleen heel veel dingen goed gegaan, maar door de vele kansen die Duitsland heeft gekregen, kan je niet anders dan concluderen dat er ook veel is misgegaan, waardoor de wedstrijd ook heel anders had kunnen verlopen. Daarom is de zege geflatteerd, maar geflatteerd wil alleen maar zeggen dat het resultaat minder waarde heeft dan wordt voorgesteld, maar niet dat deze onverdiend is.
Denk dat met het geluk toch eerder het momentum wordt bedoeld, waar NL nu in zit. Tegen Frankrijk kwam het door Frankrijk dat het nog bijna goed kwam. In het eerste half uur had Frankrijk het af moeten maken, maar doet dat dan vervolgens niet. Na rust zag je bij NL wat geloof ontstaan dat ze toch iets kunnen en dat er wat te halen valt en het lukt bijna. Dat gevoel namen ze mee naar deze wedstrijd. Wanneer je in die flow zit dan zit ook alles mee. De tegenstander gaat alles missen scheidsrechters zien penalties niet en de kansen die je zelf krijgt benut je. Waren we nog in de modus van de mislukte kwalificaties, dan hadden we waarschijnlijk gewoon verloren. Dat is het geluk wat we nu hebben.
Als je het gewoon echt objectief bekijkt over 90 minuten had een gelijkspel de verhoudingen in het veld beter weergegeven , op het moment dat Nederland scoorde had Duitsland er al 2 moeten maken dus het zat mee maar wel lekker voor het zelfvertrouwen .
Nouja, misschien een PSV instelling, maar als je het objectief bekijkt was Nederland veel beter in de afronding en wisten ze 3x vaker het net te vinden dan Duitsland. Dan is een 3-0 overwinning wel weer terecht. Uiteindelijk draait voetbal maar om één ding en dat is meer scoren dan je tegenstander. Aan het eind van de 90 minuten zijn de andere statistieken alleen nog belangrijk om van te leren, maar zeggen niks meer over hoe "terecht" een wedstrijd gewonnen of verloren is.
Ik weet niet of dat een PSV instelling is maar je moet inderdaad meer scoren dan je tegenstander , maar je kijkt ook naar het voetbal en dan was Nederland echt niet beter dan Duitsland dat bedoelde ik met mijn reactie ik zeg niet dat het onverdiend was want dan heb jij gewoon een punt dan moet je maar scoren .
Niet om de Nederlandse talenten af te vallen, maar Hazard was 5 jaar geleden al een dragende kracht bij Chelsea en Lukaku schoot alles al aan flarden in de PL. Maar goed, dat zegt wellicht ook meer over het gebrek aan passende vergelijking (die 5 jaar) dan aan gebrek aan talent
Haha klopt. Altijd goed om iemand te hebben die de handrem trekt als mensen dreigen af te dwalen. Hazard schoot zelfs voor Chelsea de Franse competitie aan flarden. Hij dribbelt nog steeds mensen voorbij alsof ze er niet staan. Waar je andere spelers standaard ziet overspelen zie je bij Hazard zodra die de bal krijgt de actie inzetten. Ook al staan er 2 voor hem. Hij dolt ze gewoon.
Het zijn ook vooral hele andere spelers. Ik snap Verbeek wel, maar de vergelijking is wat vreemd. Waar het op neerkomt is dat destijds de Belgen een paar jonge spelers had waarvan je zag dat ze in grote competities de dienst zouden gaan uitmaken en dat is nu bij Nederland het geval.
Tuurlijk is de vergelijking vreemd want die 3 belgen waren veel verder toen de tijd als dat onze 3 nu zijn! Die lieten t al in het buitenland zien waarbij onze talenten het in de o zo grote eredivisie laten zien!
Ik denk dat De Ligt misschien wel verder is hoor. Die is net 2 maanden 19, maar heeft er al 10 interlands, EL finale en 1,5 jaar een basisplek bij Ajax op zitten. Frenkie en bergwijn zijn wel minder ver.
Lukaku 16 jaar Topscoordee belgische competitie en debuut nationale team. Nu kan je zeggen Belgische competitie en het nationale team waren destijds niet zo best. Lukaku 18/19 jaar verhuurd aan WBA degradatie kandidaat scoort daar even 17x in een seizoen.
Hazard maakt op zijn 19de Lille eventjes Kampioen en vervolgens bij Chelsea moeiteloos aangepast.
De bruyne ‘faalde’ weleens waar bij Chelsea maar vervolgens op zijn 21 had hij geen kind aan de duitste competitie waarbij ook een record vestigde qua aantal assists in een seizoen.
Dit waren vanaf het begin al spelers die voorbestemd waren voor de absolute top en hadden op jonge leeftijd ook wel wat aardige dingen bereikt.
Op je 19e een outsider (genk) kampioen maken is er staan ja
Haard is ook bijna 28. die twee zijn nog wat jonger dan Hazard 5 jaar gelden
@ajaxcied
Ik vind de vergelijking gewoon slecht. De enige waar je enigszins die vergelijking mee kunt maken is de Ligt. De andere 2 zeker niet. Al helemaal Bergwijn niet, het is namelijk geen uitgemaakte zaak dat Bergwijn de man van de toekomst is, iedereen roept nu wel om Bergwijn, maar intussen hebben we bijvoorbeeld een Dilrosun die in een zwaardere competitie, gewoon op 2 goals en 3 assists staat na 6 wedstrijden en zoveel ouder is die niet. En dan weten we geen eens welke ontwikkeling Kluivert door gaat maken, die een domme keuze gemaakt lijkt te hebben, maar wel de beste van de domme keuzes. En Groeneveld lijkt ook helemaal los te komen.
Dat zijn dus 4 spelers die het liefst op linksbuiten spelen, die alle vier soort gelijke wapens hebben en ook alle vier gewoon ontzettend jong zijn. Het is zeer moeilijk te voorspellen wie van die 4 over vijf jaar het verst is in zijn ontwikkeling, helemaal omdat 3 van de 4 gewoon een basisplek hebben bij hun club en dus ook nog de nodige minuten maken om zich verder te ontwikkelen.
De Jong lijk op het oog wat minder directe concurrentie te hebben, maar er komen echt een paar geweldige talenten aan en ondanks dat de jong vrij dwingend aanwezig is en leuke dingen laat zien, is het allemaal toch nog niet dwingend genoeg. De beslissende pass moet er vaker uitkomen en hij moet echt gaan werken aan zijn afstand schot. Hij heeft iets speciaals, maar het mag allemaal veel effectiever.
De enige die min of meer zeker lijkt met het oog op de toekomst is de Ligt. Dat maakt het dus echt een hele scheve vergelijking. Lukaku, Hazard en de Bruyne waren toch echt allemaal zekerheidjes, zeker vijf jaar gelden, maar ook toen ze doorbraken. Misschien dat de Bruyne nog een twijfel gevalletje was, maar de rest toch zeker niet. Die hadden ook geen echte concurrentie meer en waren beter (zowel op dat moment als in potentie) als hun directe concurrentie.
Toen was Hazard 22, een jaar ouder dan de Jong, 3 jaar ouder dan de Ligt.
Overigens bij Lukaku duurde het ook lang voordat ie echt doorbrak, pas bij Everton. Weliswaar al op 20-jarige leeftijd...maar hij was fysiek al jong volgroeid, wat een verschil maakt, zie ook de Ligt.
De Ligt speelde op 17-jarige leeftijd al een Europese finale, speelde al interlands in die tijd. Andere positie als Lukaku, zelfde verhaal. Frenkie moest van verder komen, mede vanwege zijn fysieke beperktheid. Hij wordt nu mannelijker en dat zie je in zijn spel. Niet meer te stoppen.
De Bruyne was ook een gruwelijk talent, maar kwam er op het hoogste niveau ook lang niet uit, pas bij Wolfsburg 4 jaar geleden (was ie 23). Nu is ie ongeveer de beste in de PL, 4 jaar later....
Je kan spelers niet met elkaar vergelijken, ze ontwikkelen zich allemaal anders, mede door fysiek, mentaliteit en dosis geluk (team, coach).
Had van Persie zich zo kunnen ontwikkelen bij Arsenal zonder het geduld van Wenger en van Persie zelf?
Andersom...als Bazoer meer geduld en doorzettingsvermogen had bij Ajax...blijf dat nog een geweldig talent vinden en verwacht dat ook hij nog doorbreekt. Hij moet eerst volwassen worden en een echte kans krijgen.
Overigens, als Frenkie weggaat zou ik Bazoer wel weer terug willen. Twee ongelukkige jaren gehad, veel verschillende trainers, jonge speler, maar een enorm talent. Ten Hag moet er dan wel voor zorgen dat ie flink gast trainen, er alles aan doen het maximale eruit te halen. Hij is nog maar net 22, nog een hele carrière voor zich. Twee/drie jaar knallen bij Ajax en door naar een mooie club op je 24e/25e. Zal toch nu wel op te halen zijn voor €7mln of zoiets? Wat was ie goed in het begin bij Ajax, kan toch niet zomaar weg zijn? Zelfde denk ik van Maher...gratis op te halen komende zomer.
Maher zou ik als Ajax zijnde dit seizoen maar in de gaten houden als vervanger van Ziyech. Hij paste niet bij PSV met dat countervoetbal, van Ginkel rendeerde in dat systeem beter.
Bij Twente was het een chaos, onmogelijk om daar te presteren. Hij is een gevoelige jongen, heeft weer zelfvertrouwen nodig. Gelukkig zit ie nu op het oude nest en kan ie nog laten zien wat ie waard is. Gelijk een mooie goal maken is een goed begin, verwacht dit seizoen erg veel van hem.
Hazard speelde op zijn 18e de Franse competitie kapot, Lukaku was topschutter in de Belgische competitie op zijn 16e en De Bruyne leidde Genk naar het kampioenschap op zijn 19e.
Inderdaad een manke vergelijking die hier gemaakt wordt door Verbeek. Enkel de Ligt komt in aanmerking om werkelijk te vergelijken, en dan vind ik eerder dat je hem met de jonge Kompany moet vergelijken.
Hmm Hazard stond met 18/19 jaar al veel verder dan Frenkie nu met 21 jaar staat. Debuteerde op zn 17e al voor het Belgisch elftal en speelde vanaf die leeftijd volgens mij ook basis inclusief Champions/Europa League. Ook nog op een hoger niveau dan de eredivisie.
Kijk ook even naar het niveau van Belgie toen. Dat was ook niet heel bijzonder, dus het zegt niks dat Hazard toen al debuteerde. Laten we verder ophouden met vergelijken. Elke speler heeft zijn eigen cariere en groeipad. Sommige komen snel en verdwijnen met zo hard naar de achtergrond.
Qua middenveld is dit het ook slechtste Nederlands elftal in tijden. Ben het wel met je eens dat elke speler een eigen groeipad heeft.
Over het slechtste middenveld ooit ben ik het niet met je eens. We hebben een mix van ervaren en jong talent. Tegen Frankrijk en Duitsland hebben we de eerste tekenen gezien dat het de goede kant op gaat, maar uiteraard nog verbeterd moet worden. Met namen als Wijnaldum, Strootman, Frenkie en De Roon mogen we echt niet klagen hoor. Verder hebben we met vdbeek en Rosario ook potentieel vaste klanten gezien hun talent en kunnen we Blink ook nog inzetten (hoewel ik geen fan van hem ben).
Ik heb er alle vertrouwen in dat de grote ommekeer is ingezet. Niet omdat Nederland toevallig een keer wint van Duitsland en ook een stuk of 6 grote kansen kreeg maar omdat Oranje weer echt als een team met een idee speelt. De aanval loopt nu beter dan een jaar geleden, spelers als Wijnaldum worden goed gebruikt en verdedigend staat het ook wel redelijk (al zaten er nog wat foutjes in bij de jongere spelers in die linie). Ongeveer een jaar geleden was Nederland verdedigend stabiel (met 5 man) maar aanvallend dramatisch en nu kunnen "we" dus ook weer op een gestructureerde manier aanvallen opbouwen. Handig want om te winnen moet je natuurlijk wel scoren.
Ik vind een de Bruyne en hazard toch net wat meer talent hebben imo. Vind deze vergelijking sowieso totaal niet passend, het zijn compleet andere spelers.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.