‘Ik zal de Ballon d’Or niet winnen; Luka Modric verdient hem’
Eden Hazard gaat er niet vanuit dat hij kans maakt op de Ballon d’Or. De aanvaller van Chelsea en de nationale ploeg van België is genomineerd door het tijdschrift France Football, maar denkt niet dat hij op 3 december met de prijs in zijn handen zal staan op het voetbalgala in Parijs.
Hazard zou de Ballon d’Or geven aan Luka Modric: “Ik denk niet aan de Gouden Bal, omdat ik niet zal winnen. Modric verdient het. Er zijn drie of vier favorieten, maar Modric zal winnen. Dat zou een bekroning zijn voor zijn fantastisch seizoen”, zo wordt Hazard geciteerd door diverse Belgische media.
“Als je me zegt dat ik de voorbije drie maanden de beste speler van de wereld was, ga ik volmondig akkoord”, knipoogt Hazard. “Nee, ik zeg niet graag dat ik de beste ben. Er zijn Neymar, Mbappé en natuurlijk ook Messi en Ronaldo. Alles loopt perfect voor mij, zowel bij Chelsea als bij de Rode Duivels. Ik hoop dat dat blijft duren.”
Voor het eerst sinds 2007 werd onlangs met Modric iemand anders dan Messi of Ronaldo aangewezen door de aanvoerders van nationale teams, bondscoaches en journalisten. De Kroaat kende een fantastisch seizoen met Real Madrid, waarmee hij de Champions League voor de derde keer op rij won. Op het WK in Rusland maakte Modric een geweldige indruk en leidde hij zijn land naar de finale in Moskou. Hij troefde Messi en Ronaldo af en werd verkozen tot FIFA’s Best.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Ik als Modric fan, vind dat Luka een geweldig seizoen heeft gedraaid. Maar de prijs voor de beste voetballer moet, naar mijn mening, gaan naar Messi. Het is niet eerlijk dat Messi wordt afgerekend op een wedstrijd tegen Roma waarin heel het team slecht was. Iedereen kan wel eens een off day hebben. Op het WK vond ik hem op 1 wedstrijd na tegenvallen, maar dat lag ook aan Sampaoli die zijn beste spelers op de bank hield of zelfs niet had opgeroepen. Verder had hij ook pech dat hij tegen Frankrijk (de Wereldkampioen) moest. Maar over het algemeen heeft Messi elk statistiek gedomineerd. Daarom zou hij in mijn ogen de terechte winnaar zijn.
Het krankzinnige aan die Argentijn is dat zijn statistieken het topje van de ijsberg zijn. Het grootste gedeelte ligt onder de zeespiegel. De dimensies die niet in cijfers zijn uit te drukken. De spelverdelende kwaliteiten, dribbels en inzichten in de context van de tempo van de wedstrijd, tactiek van de tegenstander en druk.
Edit: balbehandeling op de vierkante meter, passzuiverheid, schotzuiverheid....om nog maar wat criteria te noemen die mijn mancrush bevestigen.
Het kwalitatieve aspect van de voetballerij is helemaal naar de mallemoer. Statistiek bashing, teamprijzen en marketing hebben deze prijzen compleet verpest.
Ja Messi is geweldig maar jullie moeten het verheerlijken een beetje temperen. Modric speelt ALTIJD goed en heeft net als Messi belachelijk veel invloed op zijn team en een match. Ik vind ook dat hij een groter aandeel heeft gehad in de drie gewonnen CL's dan Ronaldo. Vervolgens speelt hij ook nog zeer goed op het WK waardoor deze prijs echt niet zo onterecht zou zijn als dat de Messi fans laten overkomen. Niet overdrijven.
Tuurlijk overdrijf ik in bepaalde mate. Maar ik vind dat zijn kwaliteiten mij voornamelijk laten overdrijven. Het doel van mijn comment was ook om een beetje te overdrijven. Moet best makkelijk op te merken zijn.
Verder wil ik Modric's prestaties niet bagatelliseren. Maar ik vond hem niet echt een uitblinker bij Kroatië, waar het echt een collectief was. Bij Madrid vond ik hem ook niet zo goed als voorgaande jaren. Heb Madrid echt maar 1 wedstrijd zien domineren op het middenveld en dat was bij Juventus uit.
modric altijd goed? moet je zijn wedstrijd tegen Alaves afgelopen weekend maar terugkijken
Modric was vorig seizoen minder wedstrijden goed dan Messi hoor. Alleen Salah komt in de buurt.
Hahaha groter aandeel, hoe kan je een groter aandeel hebben dan iemand die 15 goals maakt in de CL jaren achter elkaar... Modric is top en als hij em wint zou ik er geen probleem mee hebben maar Ronaldo zijn aandeel wordt sinds zijn vertrek bij Madrid echt geminimaliseerd.
Toch een aparte redenatie, Messi speelt onthutsend zwak tegen Roma maar dat komt mede door het team. Hij speelt een zwak WK dat komt door de coach en het team. Maar als hij de statistieken domineert dan is dat volledig te danken aan Messi zelf.
Statistieken zeggen overigens lang niet alles over hoe een speler presteerd. Veel belangrijker is wanneer je als speler het verschil maakt. Als je een bv hattrick maakt tegen de Faerã¶er, Leganes, Huesca etc heb je ook prima statistieken.
Ik heb het niet alleen over doelpunten. Messi is veel meer dan dat. Ik bedoelde het aantal key passes en succesvolle dribbels bijvoorbeeld.
@lukamodric.10 Men snapt wat je probeert te zeggen als je zijn wedstrijden kijkt. Zoals Mooji hierboven al aangeeft zijn er zoveel meer facetten die juist het voetbal maakt tot wat het is en voetballers en hun stijlen beschrijven. Maar hier wordt zo weinig op ingezoomd. De afgelopen tijd draait het meer om wie de beste marketingcampagne heeft gedraaid. Tuurlijk wordt er ook naar het voetballende aspect gekeken, maar ik heb het gevoel dat je maar een bepaalde drempel van niveau hoeft te behalen waarna het puur om marketing draait. Salah die in de top 3 stond en de puskas award kreeg is hier een goed voorbeeld van. Neymar die alle brazillianen zover krijgt om te zeggen dat hij de beste van de wereld is.
Zijn statistieken zijn juist een bewijs dat het niet aan hem ligt, maar dat de rest heeft gefaald.
Die puskas award 
Die sloeg echt he-le-maal nergens op.
Dat Salah in de top 3 kwam van Beste Speler vorig seizoen kan ik me nog wel in vinden, hij had gewoon een ijzersterk seizoen met veel doelpunten.
Maar die puskas award, man man man. Dat doelpunt zou niet eens in mn top 20 zitten.
Ik ben het niet eens met het wk. Daar speelde hij zowel tegen ijsland als kroatie slecht. Tegen nigeria was hij wel goed en tegen frankrijk was het op een assist op aguero in de slotfase ook niet zoveel bijzonders. Messi heeft daarmee geen goed wk gedraait. Nu kunnen we met zijn alle het rest van het team of de coach als schuldigr aanwijzem, maar messi heeft ook niet geexceleeerd ij het belangrijkste tournooi en dat wordt meegenomen in het besluit om iemand anders de ballon dor of fifa the best te maken
Ik snap de nominatie van Modric als beste speler, maar dat men hem ook echt ziet als de beste speler van de wereld, het afgelopen jaar? Ik kijk bijna alle weddtrijden van de grote clubs in de grote competities en ik kan maar weinig wedstrijden naar boven halen waar Modric zo ongelofelijk goed was, maar dat ben ik
Modric was het hele jaar constant. Speelt altijd een 7 of een 8. Dat maakt hem zo goed. Hij hoeft geen 10 te scoren en de volgende wedstrijd een 4.
Ben het met je eens dat Modric heel constant is, maar ook hij heeft mindere wedstrijden. Dit seizoen heeft hij ook al een paar keer onder de 7 gescoord en de eerste seizoenshelft van vorig jaar was het nou ook niet altijd zo goed. Dat geeft natuurlijk niet aangezien het ook voor een groot deel aan het team lag, maar altijd een 7 of 8 is het nou ook weer niet.
Best gek. Dan vraag ik me af waar je naar kijkt. Hij is namelijk bijna altijd ongelooflijk goed.
Kwestie van smaak misschien. Al vraag ik mij dan af wanneer jij iemand of iets ongelofelijk goed vindt....
Hij is een speler die de lijnen uitzet en het tempo bepaald. Die het spel leest en bepaald wanneer en waar een aanval begint. Mooie van hem is, is dat hij niet afhankelijk is van andere spelers maar andere spelers wel van hem.
Grotendeels met je eens maar ik kan meerdere spelers opnoemen waarvan hetzelfde gezegd kan worden. Een zekere kleine Argentijn daar gelaten.....
Messi is voor mij de beste aller tijden. Maar de prijs gaat over het afgelopen jaar. En in dit jaar vond ik Modric de beste en schijnbaar heel veel mensen waaronder veel mensen uit het voetbal. Tuurlijk zullen er altijd meningsverschillen zijn. Zo hoort het ook.
Modric slaat nergens op wat heeft hij nou laten zien en heeft het WK niet gewonnen, nee Mbappe verdient hem meer vind ik.
Er is toch niemand op de wereld,die Modric de beste speler vindt...
Hoe bedoel je dat? Het gaat over het afgelopen jaar he? Daarin was hij zeker de beste. Belangrijkste speler van Real Madrid samen met Ronaldo al jaar in jaar uit. Sinds hij bij Real speelt in de basis wonnen ze 4 keer de champions leage!
Uiteraard geheel terecht. Niet voor niets won hij ook Fifas the best. De echte voetbalkenners geven het allemaal aan dat hij ongelooflijk goed is en dan praat ik over mensen uit de voetbalwereld. Dat die prijzen naar spelers moeten gaan omdat ze enkel veel scoren slaat nergens op. Middenvelders hebben vaak zelfs een grotere verantwoordelijkheid dan aanvallers maar worden nooit zo in de schijnwerpers gegooid.
Iedereen lijkt elkaar maar na te praten en bijna niemand lijkt de waarheid te kunnen spreken. Modric is een zeer goede en constante voetballer, maar het is toch onzin dat mensen hem serieus de beste voetballer van 2018 vinden. Veel mensen lijken hem de ballon d or te gunnen door zijn prestaties op het WK en in de CL, terwijl een Mbappe naar mijn mening beter was op het WK. De CL winst was een teamprestatie. En in de La Liga was Messi verreweg de beste speler. Naar mijn mening moet de Ballon D or naar de beste speler gaan en dat is Messi, en anders maar Mbappe. Messi door zijn hoge niveau in de la liga en mbappe omdat hij op de belangrijkste momenten altijd opstaat.
ok. aparte redenatie. Dus jouw mening is de waarheid? en die andere spreken elkaar na.
Zal wel een hele Messi - Ronaldo gedoe worden, maar het huidige voetbal is toch zuur voor spelers die niet een aanvallende positie spelen. Zo vond ik in het EK van 2016 dat Pepe met afstand de beste was. Hij mag wel een complete idioot zijn, maar dat was toch echt zijn EK. Echter gaat de prijs naar Griezman. Zo heb je ook nog Sneijder en Ribery...
Modric speelt op elk platform weergaloos, maar moet toch vrezen omdat zijn statistieken minder flair hebben. Ik had toch echt het idee dat het dit jaar Modric zou worden met een kleine kans voor Salah? en niemand anders.
Modric geweldige speler. Maar niemand is beter dan Messi. Heeft ie voor de zoveelste keer laten zien tegen De Spurs. Probleem is echter dat ie de lat voor zichzelf zo hoog heeft gelegd met zijn prestaties in het verleden dat als hij dat niveau niet haalt (maar bv 80% van dat niveau)men andere spelers beter gaat vinden. Maar Messi op een lager niveau dan zijn eigen topniveau is nog altijd beter dan de rest die alleen mag dromen van zijn kwaliteiten. Mocht Messi hem niet krijgen (verdienen doet ie hem al elk jaar) dan hoop ik op Salah want die heeft echt ook bijna buitenaards goed gespeeld het afgelopen jaar. En ja je kan het niet met me eens zijn maar dit is mijn mening.
Veel mensen snappen niet hoe het in zijn werk gaat met deze verkiezing. Het gaat niet om de speler met de beste kwaliteiten, maar om de speler die het belangrijkste was voor zijn club en land.
Met deze redenering valt Messi buiten de boot, heeft los van de competitie en de beker niks gewonnen verder. Tegen Roma uitgeschakeld en Argentiniã« presteert al jaren ondermaats, met of zonder Messi.
Mijn top 3 in 2018
1. Modric
2. Griezmann
3. Salah
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.