Van Dijk ‘nog niet’ de beste ter wereld: ‘Daar kijk je niet zo overheen’

"en ze zijn ook wereldkampioen geworden." aldus Carragher, Ik ken toch wel een paaar spelers, die heel groot zijn en waar niemand om heen kan. Overigens als dat de criteria is, dan was hij zelf dus ook niet echt een absolute topper.

Nee het gaat me hier om een combinatie van kwaliteit, mentaliteit, voetballend vermogen en leiderschapskwaliteiten. Virgil heeft daar veel van, maar heeft nog te vaak dat er een laksigheid in z'n spel zit waardoor hij totaal onnodig zichzelf of zijn team in de problemen helpt. Ten opzichte van bovengenoemde 10 zal hij op sommige vlakken misschien meer potentie hebben, of momenteel meer speeltijd krijgen, maar één van deze 10 zul je nooit half een duel aan zien gaan.

De laksheid waar je het nu over hebt is naar mijn idee niet zichtbaar bij Liverpool, en ik heb dit seizoen alleen nog maar de tweede helft tegen Tottenham gemist. Je hebt geen idee hoe wij als fans de verdediging hebben zien transformeren sinds afgelopen Januari. Waar wij eerst bij een 0-1 voorsprong bij 70 minuten er gewoon vanuit gingen dat het 1-1 werd, weten we nu vrijwel zeker dat we het niet meer uit handen gaan geven. Liverpool heeft niet voor niets nog maar 3 doelpunten tegen gehad in de competitie, en Alisson heeft echt niet veel te doen gehad. Met een verdediging met Alexander Arnold, Gomez, Van Dijk en Robertson.

Lijkt me dus nogal biased die lijst van je. Als we het over statistieken en invloed op de rest van het team hebben, staat Virgil in de top 3, zo niet op nummer 1.
Als jij namelijk De Ligt in hetzelfde rijtje zet als Van Dijk, mag je daar ook Gomez neerzetten. Die man speelt de pannen van het dak en is nog stabieler dan De Ligt, de huidige hype des Lands. En dat bij een Europese topploeg! Denk dat je te weinig voetbal (daarmee bedoel ik, niet elke wedstrijd van alle ploegen waar verdedigers spelen) kijkt om zo'n lijst te kunnen maken.

Je aannames zijn verkeerd, en ik hoef hier ook helemaal niet m’n gelijk te halen, maar dat ik biased zou zijn is echt de grootste onzin. Echter zal ik het daar verder maar bij laten anders word het hier een onnodige discussie die voorbij gaat aan hetgeen we het hier over willen hebben. Desalniettemin zijn de eerste 3 ‘lakse’ momenten die jij niet ziet, maar ik zo kan terughalen van de afgelopen weken; 1. De belabberde terugspeelbal waarmee hij Alisson totaal onnodig in de problemen bracht tegen Leicester en Ghezzal de 1-2 maakte. 2. Veel te veel ruimte gaf aan Giroud tegen Frankrijk die daardoor de beslissende 2-1 binnen mocht schieten (en waaruit ik ook opmaak dat zijn invloed en prestaties in Oranje nog zeker niet van dat door jou toegeschreven niveau zijn). 3. De penalty weggeven aan City, die Mahrez gelukkig voor hem hoog over schiet, en alleen daardoor niet beslissend was. Dat ze bij Liverpool daarnaast de verdediging hebben zien groeien sinds zijn komst is fantastisch, ben ik het oprecht ook mee eens en wil ik ook niet al te veel bagataliseren. Maar die linie bezat natuurlijk ook lange tijd niet de kwaliteit waar een club als Liverpool voor moet gaan. Hele periodes waren ze afhankelijk van spelers als met alle respect Sakho, Lovren, Klavan en zelfs uit pure nood Milner als linksback. Robertson is sindsdien ook net zo goed een fantastische aankoop en schot in de roos gebleken, en TAA en Gomez zijn fantastische talenten die nu eindelijk blessurevrij zijn en de kans dan ook horen te krijgen. Dus ondanks dat ik Virgil zelf ook een geweldenaar vind zie ik dit toch meer als een mooie ontwikkeling en voor Liverpool verbeterende samenloop van omstandigheden, dan dat Virgil ineens allemaal toppers hun oude niveau laat halen en/of matige spelers boven zichzelf uit laat stijgen. Want eerlijk, Lovren liet ook nog vaak genoeg de afgelopen driekwart jaar zien gewoon nog steeds niet goed genoeg voor Liverpool te zijn, spelend naast Virgil.