Gustafson helpt Advocaat aan zwaarbevochten zege in degradatiekraker
Dick Advocaat wist met FC Utrecht vrijdagavond zijn eerste competitiezege te boeken. In eigen huis waren de Domstedelingen met 2-1 te sterk voor NAC Breda. Simon Gustafson was de grote man aan de kant van de thuisploeg, aangezien de Zweed twee keer scoorde. Door de overwinning klimt Utrecht naar de middenmoot van de Eredivisie, terwijl NAC hekkensluiter blijft.
De Domstedelingen waren in de beginfase de betere ploeg, met enkele goede mogelijkheden voor de thuisploeg tot gevolg. Zo schoot Nicolas Gavory hard voorlangs en moest Urby Emanuelson zijn meerdere erkennen in Benjamin van Leer, die een puike redding in huis had. Ook Gyrano Kerk stichtte bij tijd en wijle gevaar, maar kon Van Leer niet laten vissen. Bij NAC konden Gervane Kasteneer en Mikhail Rosheuvel weinig klaarspelen voorin; de ploeg van Mitchell van der Gaag hield zich vooral bezig met verdedigen.
Beide clubs leken doelpuntloos te gaan rusten, maar vlak voor het rustsignaal gaf scheidsrechter Bjorn Kuipers een strafschop aan Utrecht. De arbiter bleef ook na het bekijken van de beelden bij zijn standpunt dat Menno Koch een overtreding had begaan op Gustafson. De middenvelder faalde vervolgens niet vanaf elf meter en maakte zijn eerste doelpunt namens Utrecht: 1-0.
NAC moest in de tweede helft uit een ander vaatje tappen, want voor het tweede uitduel op rij was er geen enkel schot op doel geproduceerd in de eerste helft. Vlak na de thee leek Gustafson vroegtijdig het duel te beslissen met een prachtig schot. De Zweed kreeg alle tijd om uit te halen en Van Leer van afstand te verschalken: 2-0. Na de tweede treffer leek Utrecht bevrijd, maar al snel kwam NAC met de aansluitingstreffer. Rosheuvel stond geen buitenspel en kon binnen tikken: 2-1. Het bezoek zette vervolgens aan, maar de ploeg van Van der Gaag kon de gelijkmaker niet meer forceren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Situatie draait 180 graden: Ajax en routinier in gesprek over contractverlenging
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
NAC verliest terecht, maar als iemand mij kan uitleggen wat de VAR bijdraagt aan het voetbal... Zucht...
Zelfs de schijn van onpartijdigheid is verdwenen.
Dit lag niet aan de VAR. Ze lieten Kuipers nog kijken maar die was te koppig om zijn foute beslissing terug te draaien.
Vind het geen fout van Kuipers, vanuit de positie die de VAR laat zien staat hij gewoon nog steeds achter zijn beslissing, misschien wel sterker! De VAR moet er zijn voor ondersteuning en het zal altijd zo blijven dat elke scheids een andere interpretatie heeft bij een overtreding.
Kuipers kiest zelf de beelden. Je ziet op het moment ook dat hij andere beelden wil zien. De VAR zegt juist tegen Kuipers dat ze twijfelen of het geen penalty vinden. De de fout ligt volledig bij Kuipers, die zijn fout niet toe wil geven...
Utrecht en degradatie kraker, je zou het niet denken.
Echter was dat het wel soort van. Vind Utrecht wel terechte winnaar, maar man man man wat te denken van de eerste goal. Het is natuurlijk een dikke schwalbe en dat de meerderheid ven de scheidsen daar niet zeker van is baart mij zorgen.
NAC gaat een drukke winterstop hebben want het kan niet zo verder.
Mwah degradatie kraker..qua spel leek het er wel vaak op ja. Zoveel fouten gezien vanavond. Verder gewoon een wedstrijd tussen twee staartclubs vroeg in het seizoen. Gat met nr 8 was volgens mij 3 punten. De echte degradatie krakers komen na de winterstop. Dan staat Utrecht netjes in het linkerrijtje. NAC daarentegen..
Maak daar maar Kuipers helpt Utrecht aan overwinning. Beide teams presteerden zwaar ondermaats, NAC nog stukken slechter dan Utrecht, maar die creã«erden ook niks.
Dan dat penaltymoment die ik nog steeds niet snap. Elke andere beslissing laat hij over aan de VAR en bij deze moet hij zelf kijken. Las ergens dat kuipers blijkbaar zegt: Nee dit is wel een penalty! Waar hebben we de VAR dan voor? Als je de scheids toch zelf zijn stempel op de wedstrijd laat drukken. Ik snap er helemaal niks van, kunnen we net zo goed geen VAR gebruiken als ze op belangrijke momenten toch geen invloed hebben.
Tweede helft had Utrecht het echt af moeten maken, komt NAC nog terug, maar zat er nooit meer in die 2-2. NAC kwam gewoon voor een puntje en het leek met een niet door kunnen drukkend Utrecht ook af te stevenen op een saai 0-0 maar die kuipers.
De Var is er voor om dwalingen tegen te gaan, maar hebben niet de macht om te overrulen. In deze heeft de Var zijn werl goed gedaan, ze hebben Kuipers er op gewezen dat hij zijn beslissing eventueel moet heroverwegen. Dat hij anders besluit is in deze regelgeving zijn goed recht. Maar of de Var in deze vorm het meest adequaat is is inderdaad de vraag.
Ja dat snap ik! Ik weet ook hoe het werkt, maar de VAR moet toch juist kunnen overrulen op dit soort momenten. Ze kunnen uit alle hoeken en standen het beeld bekijken, dat kan de scheids niet! Dan moet je gewoon de VAR die beslissing kunnen laten nemen. Scheids zegt toch altijd dat hij blind vertrouwt op zijn grensrechters, dat geldt dan toch ook voor de Var. Alleen op die manier kan er echt vooruitgang geboekt worden.
Scheelt ook gelijk dat het heel de wedstrijd ophoudt, want dan ligt het hooguit 1minuten stil ipv 5minuten. Sorry ik ben op deze manier nog steeds niet overtuigd van de Var.
Utrecht creëerde niks? Twee kopballen van Vd Streek, bal op de paal, Letschert van dichtbij op de schenen van Van Leer, levensgrote kans voor van Overeem die dacht ik kop hem in met mijn wang. Utrecht creëerde wel wat hoor, al was het niet allemaal even vloeiend en foutloos vanavond.
Als je goed leest gaat eerste stukje over eerste helft, waar Utrecht behoudens de bal op de paal weinig creëert en weinig doet met het vele balbezit. Oftewel tot het penaltymoment, waar het verzet mentaal helemaal weg is en NAC in de tweede helft een speelbal is voor Utrecht! Dat geef ik in derde alinea ook aan. Toen had Utrecht NAC ook op de pijnbank moeten leggen.misschien eerst lezen voor te reageren.
Ah okay. Maar voor het penaltymoment had vd Streek al 2x op doel gekopt na goede acties van Kerk op rechts. Never mind 
Als neutrale kijker is de VAR echt lachwekkend hoe kan dat een penalty zijn?
Kuipers is echt een drama zo nu en dan, hoe kun je nou een penalty geven haha. Wel verdiende overwinning van Utrecht, maken zichzelf het nog lastig ook!
Allereerst natuurlijk dramatisch gespeeld van NAC, maar als je door zo’n penalty op 1-0 achter komt is wel duidelijk dat werkelijk alles tegen zit.
Wat een grap die Kuipers
Werkelijk schandalig. Nac was slecht en de nederlaag is terecht. Maar Kuipers moet gewoon per direct ontslagen worden. Als je de beelden kan bekijken en gewoonweg te koppig bent om toe te geven dat je fout zit, dan ben je gewoon ongeschikt. Kuipers, gefeliciteerd met de drie punten!
Misschien een weekje Keuken Kampioen fluiten? Bas Nijhuis was ook al terug gezet want die naaide vorige week Utrecht een oor aan. Zo komen alle clubs aan de beurt.
Belachelijk natuurlijk dat hier een strafschop wordt gegeven. Vorige week met Gustafson en Nijhuis was belachelijk maar dit sloeg helemaal nergens op.
Uiteindelijk verliest NAC wel zwaar terecht. Hadden geluk dat het op een gegeven moment geen 4-0 stond. Utrecht maakte het zichzelf onnodig spannend met alle ballen op paal en lat.
Terechte winnaar maar KNVB moet echt ff die VAR goed gaan analyseren...
Schandalige strafschop. Voor zo'n actie ging Kuipers de strijd aan met Neymar maar hier is minder publiciteit. Belachelijke strafschop...
Ik snap Kuipers wel hoor, het is gewoon onregelementair iemand van de bal houden, schijnt gewoon een spelregel te zijn .....
Ook iets met een spelregel... 
Dat is toch veel te soft voor een penalty. VAR wijst hem er nog op dat ie het terug moet kijken. Blijft toch bij zijn standpunt. Koppige vent die Kuipers. Durf zijn fout niet toe te geven. Dit is dan de ‘beste’ Nederlandse scheidsrechter. Wauw.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.