Viergever: ‘We hebben een PSV gezien dat meekan op het niveau’
PSV nam het woensdag in eigen huis in de Champions League op tegen Internazionale. De Eindhovenaren kwamen knap op voorsprong door een geweldige treffer van Pablo Rosario, maar moesten desondanks toezien hoe de Italianen met de volle buit aan de haal gingen (1-2). Na afloop sprak Voetbalzone met een aantal van de hoofdrolspelers onder wie Nick Viergever.
Justus Dingemanse is fulltime presentator en programmamaker bij Voetbalzone en levert onder meer bijdrages in de vorm van exclusieve interviews, reportages, documentaires en programma's.
justusdingemanseMeer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik heb een PSV gezien dat nog veel moet leren. Wat is aardig mee voetballen tegen Italianen, die vinden dat heerlijk. Nee zo goed zijn we niet Viergever, zo eerlijk moet je zijn.
Heb alleen stukken op de radio gehoord en begreep daaruit dat PSV toch een aantal keer gevaarlijk was en het Inter erg lastig maakte. De Jong was onvoldoende begreep ik en Inter kwam desondanks een aantal keer goed weg. Los van de arbitrale dwaling, als daar al sprake van was. Al met al erg jammer dat ze het gelijkspel niet hebben kunnen vasthouden. Nu twee keer voluit tegen de Spurs en punten pakken voor NL en in de EL nog meer punten pakken.
Spijker op zijn kop en heel eerlijk van jou. Tegen Barca voetbalde PSV leuk mee, gisteren voetbalde PSV leuk mee, maar in beide wedstrijden zat er helaas nooit een reã«le kans op een resultaat in. De eerste 30 minuten van PSV waren hoopgevend, maar zodra Inter aanzette was PSV nergens. Uiteindelijk heb je deze wedstrijden wel nodig om te groeien en om uiteindelijk aan te haken. Wat dat betreft is het vorige seizoen zonder Europees voetbal in meerdere opzichten een verloren seizoen geweest. Bij Ajax tegen BM zag je meer volwassenheid, zeker op het einde, waar ik er zeker van ben dat het succesvolle seizoen in de EL zeker aan bijgedragen hebben. Schã¶ne, de Ligt, Onana, Ziyech etc hebben goed gebruik gemaakt van die ervaring om ook tegen BM te kunnen presteren. Ik hoop voor PSV dat van Bommel kostte wat kost in ieder geval 3 probeert te worden (en dat wordt nog een hele kluif) want die ervaring die je in de EL opdoet is enorm kostbaar.
Helaas nooit een reële kans op een resultaat? Ik snap echt niet dat dat je conclusie is na de wedstrijd gezien te hebben. Maar een mening is een mening en die waardeer ik. Maar ik ben het er totaal niet mee eens en denk zelfs dat je de wedstrijd niet gezien hebt. Een buitenspel goal en een moment met de keeper die geel kreeg. Dat zijn gewoon 2 cruciale momenten die even mee moeten zitten. PSV is inderdaad niet goed genoeg om te winnen als zulke dingen ook nog net de verkeerde kant op vallen.
Ik heb tot de 70ste minuut gekeken, daarna was er een spoedgeval. Het feit dat PSV die cruciale momenten nodig had bevestigd toch mijn mening dat er nooit een kans op een resultaat in zat. Je moet nou net zorgen dat je niet die momenten nodig hebt.
Meevoetballen? PSV overliep inter gewoon in een paar fases en dan is invidu kwaliteit doorslag gevend.
Dude als jij vind dat psv inter overliep, dat deed inter dat ook paar keer... psv liet leuke dingen zien maar komt te kort tegen inter..wat geen nieuws is
Hahahaha overlopen. Hou je zelf vooral voor de gek zeg!
Ik hoop dat PSV 3e nog weet te worden, maar heb zelfs daar een hard hoofd in helaas.
In een paar fases van max 1 minuut bedoel je dan neem ik aan? Na de 1-0 in Inter gewoon de volledige wedstrijd minimaal gelijkwaardig geweest en veelal de bovenliggende partij helaas. Scheids was kut en PSV heeft ook wat pech gehad, mede met de off-day van Zoet, maar ze hebben Inter echt totaal niet overlopen hoor kerel. Misschien vandaag zonder wedstrijd adrenaline nog even de samenvatting terugkijken.
Ik ben het met je eens. Nu vind ik het niet zo heel erg dat Inter beter was op het veld, want dat kan als je zulke spelers hebt. Maar er was veel meer uit te halen als je slim speelt. Zoet heeft het echt verprutst gister, heel jammer. Is de laatste tijd een stabiele factor geweest.
Ik heb een psv gezien dat gister helemaal niet mee kon op dit niveau, ik denk wel dat ze veel beter kunnen, maar gister zat eigenlijk alles tegen.
De scheidsrechter durfde weer heel typish niet tegen de grote club te fluiten. Wij, als toeschouwers hadden psv er door heen kunnen slepen, zoals de CL in 2015/2016. Maar jammer genoeg gaat het publiek er pas achter staan, als psv voor staat.
En rosario, schwaab, dumfries en bergwijn goed speelde, waarbij bergwijn liet zien dat die over grote klasse beschikt.
De rest heeft gewoon niet genoeg gebracht, waarvan ik alleen bij viergever denk dat hij het niveau niet gaat aankunnen.
Verder vond ik vooral de organisatie bij angelino en viergever slecht, angelino die dan de middenvelder op ging pakken met viergever die rugdekking gaf, maar de buitenspeler dan helemaal vrij stond. Ik had graag gezien dat viergever gewoon door durft te stappen en angelino de buitenspeler dekt, want zo was druk zetten onmogelijk.
Dat eerste klopt, PSV moet nog veel leren.
Maar als Zoet een 100% scoringskans had voorkomen door buiten de 16 hands te maken, dan was hij er gewoon met rood vanaf gegaan. Dat is gewoon de klassejustitie in Europese wedstrijden, waardoor je tegen ploegen van grote naam altijd nog meer moet leveren dan gelijkwaardig zijn.
Ik zag verder vooral een PSV dat het Inter verschrikkelijk moeilijk maakte. Dat Inter bij een 1-0 achterstand een rode overtreding moet maken om de 2-0 te voorkomen, zegt wat dat betreft genoeg. Die keeper maakt die handsbal niet voor niets. Dat doet hij omdat met 2-0 achterkomen gewoon dodelijk was geweest. En op dat moment was een 2-0 stand gewoon terecht geweest.
Wint Inter hier terecht? Misschien wel, ze scoren immers vaker dan PSV omdat Zoet 2x niet laat zien een topkeeper te zijn. Maar het verschil tussen Inter en PSV was klein. Veel kleiner dan Inter comfortabel achtte.
Verder merk je gewoon dat PSV een elftal met veel potentie heeft, maar dat de laatste stap om Europees in de subtop mee te kunnen, nog gezet moet worden. Dat is ook niet gek als je naar de leeftijden op het veld kijkt.
Niet omdat ik voor Ajax ben maar hier zeg je eigenlijk alles mee leuk meevoetballen is 1 maar uiteindelijk telt er maar 1 ding en dat is het resultaat
Ik heb een viergever (en Schwaab) gezien die niet meekunnen op dit niveau
Huh schwaab speelde gewoon een solide wedstrijd hoor? Meeste pruts momenten kwamen van viergever en vooral zoet. Ik vind niet dat PSV de beste prestatie heeft neergezet maar er wordt hier ook wel flink overdreven hoor. PSV heeft kansen gehad om de wedstrijd op slot te gooien dat is alleen niet gebeurt en vervolgens 2 blunders van zoet. Laat ik wel duidelijk stellen dat inter gewoon verdiend heeft gewonnen. Het geeft toch vertrouwen als je bergwijn ziet voetballen tegen inter en ook dumfries speelde een erg sterke pot. Bij een aantal spelers lijkt het ook gewoon op een offday maar van viergever zie je gewoon dat hij dit niveau niet aankan.
PSV heeft aardig meegedaan maar volkomen terecht verloren. Ik snap het overdreven positivisme niet, je hebt in eigen huis verloren; geen iniatief genomen en zo een 20 doelpogingen geïncasseerd. En dat thuis! Begrijp me niet verkeerd, PSV heeft een uitstekende ploeg en ik zie ze het Spurs erg lastig maken maar het alleen wijzen naar arbitrage en verder tevreden zijn is best apart.
Nou ik ben er anders doodziek van. Zo onnodig, die 1-2. Je zal je altijd afvragen wat er was gebeurd als Handanovic rood had gekregen. Verschrikkelijk, dit was op papier de makkelijkste wedstrijd. Natuurlijk is de poule loodzwaar, maar je moet hier gewoon resultaat halen. Ik kan er gewoon niet van slapen.
Wat was er gebeurd als Psv een modale keeper had gehad inplaats van de flaterende Zoet?
Zoet laat keer op keer zien dat hij een goede keeper is, maar verre van geweldig. Voor Koeman moet gisteravond toch ook weer en bevestiging zijn dat hij de juiste keuze heeft gemaakt.
Ik ben het deels met je eens. PSV koos gisteren overduidelijk voor de tactiek tegen Ajax: reactievoetbal. Daar is niets mis mee, want Ajax werd op die manier overlopen door Psv, maar in deze wedstrijd bleek dat het tempo van druk zetten te matig was om Inter te verontrusten. Daardoor ging PSV al vrij snel terug naar eigen helft om het vanuit daar te proberen. En ja, met die twee levensgevaarlijke buitenspelers krijg je dan kansen en had het maar zo 11 tegen 10 kunnen zijn.
Wat me vooral opviel, is dat Inter ook onder druk makkelijk bleef opbouwen. Brozovic en Vecino kwamen makkelijk vrij en konden telkens het spel verleggen naar de vrije back. Dat had ik op voorhand niet verwacht. Vergelijk het met een dag eerder: Javi Martinez kreeg dit na minuut 30 niet meer voor elkaar.
PSV kan zeker op dit niveau mee, maar dit is wel een harde leerschool. Ik had eerlijk gezegd op eerder ingrijpen van Van Bommel gehoopt. De Jong en Pereiro kunnen het tempo van drukzetten niet aan, en dan wordt het lastig. Zeker als ze aan de bal ook nog weinig (pereiro) tot niets (De Jong) toe kunnen voegen op dit niveau. Het is dat Rosario en Hendrix controle hadden, anders was het aantal doelpogingen van Inter richting de 40 gegaan.
Ik vind het positivisme ook wat overdreven, evenals het positivisme na Barcelona. Dat positivisme na Ajax-thuis, dat was 100% terecht.
Mee kunnen ?? Overklast door een timide Barca. En vandaag terecht kopje onder tegen Inter. Dit Psv is een servet. Zeker als Zoet, De Jong, Pereira, Hendrix en Viergever (Psv heeft 'n plan.....) niet thuis geven. De klasse kwam van Rosario en Dumfries, maar dat is te weinig...
In deze poule moet driekwart van je basiself gewoon op de top van hun kunnen spelen, anders red je het niet. Zoet, Viergever, Pereiro, Lozano en De Jong, en in iets mindere mate Hendrix, lukte dat al niet. Dan wordt het een heel moeilijk verhaal tegen een gelouterd Inter, met een 5 mans middenveld. Schwaab, Dumfries, Rosario en Bergwijn speelden solide. Helaas waren dat er te weinig vandaag.
@Valceryn,
Als Pereiro een Nederlander was geweest, dan voetbalde hij nog steeds in de amateur klasse. Keuken Kampioen divisie clubs uit het rechter rijtje is het maximale niveau voor Pereiro. Onbegrijpelijk! Psv heeft wel erg veel geduld voor Pereiro zeg! Voetbald al drie jaar voor psv en bakt er nog steeds niets van. Doet zo en nu een leuk zaalvoetbal actie en scoort tegen mijn club Ajax en hoppa zijn credits is weer opgeschroefd. Wat hij doet is gewoon uitstel van executie. Klaagt ook nooit als ie wissel staat of wordt gewisseld, zegt genoeg. Krijgt gewoon vette salarissen elke maand binnen, voor weinig moeite en inspanning. Easy Euro's.
Zo zonde dit.
Ik vind pereiro bij vlagen echt geweldig. Met zijn techniek kan je heel ver komen, maar gister viel zijn handelingssnelheid mij wel heel erg tegen. Ik denk zelf dat hij een type bryan ruiz gaat worden. Bij vlagen leuke dingen doen voor top Nederland, Oekraine en Portugal, maar tegen de grote jongens komt hij net te kort.
Hij laat zijn genialiteit zien, om vervolgens weer twee wedstrijden onzichtbaar te zijn. En op t moment dat je het bijna zat bent laat ie zijn genialiteit weer zien. PSV hoopt al 3 seizoenen dat Pereiro die geniale lijn weet vast te houden, maar het komt er maar niet van. Denk dat PSV in zal zien dat een zomers vertrek gewoon het beste is. Zsm Guti erin.
Bryan Ruiz vond ik wel nog wat constanter dan Pereiro, omdat hij zijn ploegen wel op sleeptouw nam wat je Pereiro niet echt ziet doen. Weet nog toe PSV Ruiz huurde, dat hij net als Van Ginkel meteen belangrijk was.
Vergeet Bergwijn niet, ik vond hem de beste man bij PSV. Heeft echt grote stappen gezet dit seizoen
@fcbogarde
Heb je de wedstrijd wel gezien?
PSV heeft met vlagen gewoon heel goed gespeeld. Natuurlijk heeft Inter een beter elftal en speelde zij beter dan PSV maar als Zoet niet had geblunderd had het minimaal een punt opgeleverd. Om nog maar niet te spreken over het voorval met Handanovic wat gewoon een rode kaart was.
Laat ik even vooropstellen dat PSV terecht heeft verloren gister maar dat hebben ze voor een groot deel aan zich zelf te danken. Daarnaast waren er ook een aantal spelers die wel sterk speelde zoals je zelf al opnoemd (je vergeet Malen en Bergwijn nog deze ploeg heeft echt wel perspectief.
Inter heeft PSV verre van overklast gister, dit terwijl Inter toch een veel betere ploeg heeft dan Psv. Ik denk dat dit PSV in de Europaleague wel ver kan komen, laten we hopen op een 3e plek.
Als PSV een serieus uitzicht op de 3e plek had willen houden, dan was dit DE wedstrijd geweest die ze hadden moeten winnen. Ik snap echt niet waar die enorme onderschatting van Spurs vandaan komt, en de Spurs zullen getergd zijn en moeten nu tegen PSV de volle 6 punten pakken om nog iets te bewerkstelligen in deze groep. Het is voor PSV mijns inziens juist zeer nadelig dat Inter op wonderlijke wijze heeft weten te winnen van de Spurs. De teerling lijkt me nu toch echt wel geworpen voor PSV in deze poule.
@panerai
"....dit terwijl Inter toch een veel betere ploeg heeft dan Psv".
Nu overdrijf je wel een beetje.....ik denk dat als ze 10 keer tegen elkaar spelen Inter 4 keer wint, PSV 3 keer en 3 keer gelijk. Zo goed is Inter ook weer niet, wel meer gepokt en gemazeld. Hoewel enkele PSV-ers gisteren ondermaats bleven, zat de 'devil in the details'.
@the Shins
Volgens mij heb je een beetje moeite met begrijpend lezen. Waar zeg ik precies dat ik de Spurs onderschat? Ik zeg slechts dat ik hoop op een 3e plek hoop omdat ik perspectief zie in deze ploeg om ver te komen in de EL.
Heel deze poule is gewoon kut, alle clubs zijn beter, Inter doet niet onder voor de Spurs. CL is leuk en aardig maar als NL club overleef je de groepsfase alleen als je geluk hebt met de loting en zelf in topvorm bent. In de EL valt er in het meest gunstige geval nog wat te winnen als NL c lub maar in de CL is dat als NL club helaas niet meer mogelijk.
@dewolfvanhetuu
Ik overdrijf helemaal niet.
Perisic, Handanovic, Naingollan en Icardi zijn spelers waar je als NL club alleen maar van kan dromen. Deze spelers zijn stuk voor stuk van een stuk hoger niveau dan het spelersmateriaal van Psv.
De rest ken ik niet heel goed maar heel de verdediging inclusief de backs van Inter oogde gister ook heel solide, aanvallend waren de backs van Inter ook heel goed trouwens.
@DeWolfVanHetUu
Ik dacht als Inter fan niet teveel over de wedstrijd te reageren omdat je toch al snel heftige discussies krijgt maar jouw reactie slaat nergens op, Lozano is een leuke voetballer en de drie jonkies speelden een goede pot maar op 9 a 10 van de 11 elf posities heeft Inter de betere voetballers, als ze 10 keer spelen dan wint PSV op een goede dag 1 keer, Inter draait dit seizoen nog van geen meter dus deze wedstrijd had het moeten gebeuren en zelfs dan lukt het nog niet.
@panerai sinds wanneer is Ajax dan een buitenlandse club?
Die icardi is zo gevaarlijke spits heb extra op hem gelet zo makkelijk hoe hij steeds tussen schwaab en viergever steeds maar weer vrijkwam en als die wat scherper was had hij zeker een hatrick gemaakt
Als je op dat niveau mee kan dan had PSV minimaal 3 punten moeten hebben maar het zijn er 0. Leuk meespelen dat telt maar de punten wel.
Héhé, het lijkt erop dat de Ajax supporters, na bijna een eeuw anders gedacht te hebben, nu eindelijk snappen dat het ten eerste om winnen gaat en niet om het spel. Ik lees alleen onder dit artikel al meerdere Ajacieden die het zeggen. Ik weet niet wat ik lees! Balbezit was tot voor kort toch echt het belangrijkste Voor Ajax, De uitslag Deed ze niet eens zoveel, als ze maar meer balbezit hadden. Positieve ontwikkeling die Nederland alleen maar ten goede kan komen.
De nederlaag is indirect het optreden van Zoet. Nooit meer in het NL 11 tal zetten. Wat hij deed kan niet op dat niveau.
Dickie had het over Hendrix ook in het NL 11 tal, niet doen. Kan dat ook niet aan.
Je kan Zoet lastig beoordelen op deze 90 minuten. Natuurlijk maakte hij een cruciale fout, maar ik heb ook een Zoet in de CL gezien die erg sterk stond te keepen.
Zoet is hoogst persoonlijk verantwoordelijk voor de nederlaag. Twee blunders leveren twee tegendoelpunten op.
Ja, daar ben ik het mee eens. Maar je gaat toch niet op basis van deze 90 minuten bepalen dat hij nooit meer in het Nederlands elftal mag spelen?
Ik snap niet dat hendrix altijd de gebeten hond is. Verdediging was hij 1 van De beste aan PSV zijde. Aanvallend viel het wel tegenm
Ik heb geen statistieken bij de hand, maar volgens mij heeft Hendrix erg veel ballen onderschept. Oké, aan de bal is het geen Busquets, maar ik vond Hendrix erg verdienstelijk!
Ik kan me herinneren dat De Ligt in de afgelopen twee jaar ook een aantal blunders heeft gemaakt waar doelpunten uit vielen. Hadden we die dan ook nooit meer in het Nederlands elftal moeten laten spelen? Gelukkig dat we hem na die blunders gewoon zijn blijven selecteren.
Zoet had gister geen top avond. Had een paar aardige reddingen, maar die twee blunders bij de tegendoelpunten is wat bij blijft. Is ook geen wereldkeeper, maar voor PSV meer dan goed genoeg
Inter is gewoon een lastige ploeg om tegen te voetballen. Ik zie het niet gebeuren dat bv Barca deze ploeg zo maar even met 3-0 aan de kant zet.
Ik denk dat PSV tegen de Spurs meer kans maakt, omdat die wat meer ruimte geven
We zullen het snel genoeg zien. Ik had van psv tegen inter meer verwacht. Meer sluwheid en slimheid maar ik zag een heel naïef psv. En met dit soort reacties bevestigd vormgever die naïviteit nog eens.
Italiaanse ploeg is altijd lastig dat werd gisteren weer eens bevestigd.
Tel er bij op dat de doelpunten vielen door persoonlijke foute dan valt het niet tegen. Alleen ja je staat met lege handen en hebt 2 gespeeld nul punten.
Klopt maar ik had de hoop dar psv slim en sluw genoeg was om in de Italiaanse valkuil te trappen. En is helaas toch gebeurd
Alles omvattend: teleurstellende confrontatie in eigen huis.
-PSV is wellicht benadeeld.
-Zoet maakte cruciale fouten.
-Inter was over het geheel de betere en slimmere ploeg.
-de Jong speelt teleurstellend, mist leiderschap en komt tekort op CL niveau(en met hem nog enkele medespelers).
-v.Bommel 's tactiek met de Jong mislukte, een aanvallende middenvelder inbrengen was een beter alternatief.
-Psv komt tekort op CL niveau, in eigen huis moet immers minimaal een punt gehaald worden.
Psv heeft een sterke ploeg vanwege hun toptalenten maar mist spelers van allure met internationale ervaring op topniveau.
De selectie moet nu 100+% zich volledig focussen voor een plekje in de EL, een 3e plaats is nog haalbaar maar dan moet de hele ploeg 90+ minuten lang een acceptabel hoog niveau halen, dat was vanavond niet het geval.
Zonder overwintering is het seizoen nagenoeg als mislukt te kwalificeren.
Zonder overwintering is het seizoen mislukt? Heb je de poule gezien?
Als je al bij voorbaat bij neerlegt te verliezen.."we hebben niets te verliezen"...ja dan is het seizoen mislukt, zoniet dan heb je dus geaccepteerd dat je slechts meedoet voor spek en bonen.
Psv mist bij EC wedstrijden bij teveel spelers de absolute wil om te winnen, de mentaliteit om de strijd te voeren tot het uiterste en niet naderhand te vertalen als excuus met dergelIjke zwakke uitspraken.
Echt wat een onzin zeg. Gewoon een hoop standaard uitspraakjes bij elkaar zetten en interessant lopen doen. Maar ik begrijp dat er zulke berichten komen. Je kunt het altijd verdedigen en nog gelijk krijgen ook, en anders refereer je gewoon weer naar de 2 nederlagen rn die bewijzen je gelijk dan. Maar het is totale onzin om te zeggen dat er niet de absolute wil was bij enkele spelers om strijd te voeren. Maar das je mening en dat mag.
Nou dit is ook wel weer overdreven. Je ziet als PSV zijnde in de allerzwaarste poule. Stel je voor je wordt 4de, tja dat is wat iedereen verwacht. Stel je wordt 3de, dan heb je het gewoon fantastisch gedaan.
Als ze niet overwinteren en geen kampioen worden, dan is het seizoen mislukt. Maar als ze uiteindelijk de schaal pakken dan is het gewoon een goed seizoen.
Een goed seizoen?...doordat je directe concurrent dan mogelijk tot het einde van het seizoen meestrijd om een Europese beker tja dat noem ik dan een (mis)troostprijs want zeg eens eerlijk wat is daar de morele waarde dan nog van.
Stel dat Psv doorgaat na de winter, geteisterd door blessures opgelopen in Europa en Feyenoord pakt zonder kleerscheuren de schaal...
Niet dat ik het hun niet gunt want voor mij is Europees succes het doel, de ultime bekroning.
Toch een beetje een wrange smaak nu.
Nadat bekend werd in welke groepen de clubs werden ingedeeld hoorde ik vooral geluiden dat ook de Ajax groep een moeilijke zal blijken met een onverslaanbare geachte Bayern, Benfica 3 klassen beter en Ajax het nog moeilijk zal krijgen met Aek...en nu plotseling heeft Ajax het maar makkelijk want nu stellen die clubs plotseling nog maar weinig voor...jaja nu kraait daar geen haan meer naar.
Hahahaha, wie bedoel je met onze directe concurrent, die tot het einde van het seizoen mee strijd om een Europese beker? Je bent gewoon continu veren in de reet van Ajax aan het steken man. Ajax heeft heel goed gewonnen van AEK en super goed gelijk gespeeld tegen Bayern, Maar om nu al te zeggen dat die club tot het einde van het seizoen..... Trouwens laat maar, het is goed.
Zelfs Ajacieden vinden jou waarschijnlijk een naar persoon. Dit is nu al je zoveelste bericht over hoe goed Ajax is, in een PSV topic, terwijl er niemand over Ajax begint tegen je.
"Zelfs Ajacieden vinden jou waarschijnlijk een naar persoon. Dit is nu al je zoveelste bericht over hoe goed Ajax is, in een PSV topic, terwijl er niemand over Ajax begint tegen je."...Huh?
Ga je nu op de man spelen? focus je nu maar beter op het onderwerp aub. Komt zo niet erg volwassen over.
'PSV topic'? Oh is dat het?..neem me niet kwalijk dat ik je hier zo verschrikkelijk op de kast jaagt en gepikeerd voelt op dit Psv topic...(smile). Kom op man, fijne dag.
""..Héhé, het lijkt erop dat de Ajax supporters, na bijna een eeuw anders gedacht te hebben, nu eindelijk snappen dat het ten eerste om winnen gaat en niet om het spel. Ik lees alleen onder dit artikel al meerdere Ajacieden die het zeggen. Ik weet niet wat ik lees! Balbezit was tot voor kort toch echt het belangrijkste Voor Ajax, De uitslag Deed ze niet eens zoveel, als ze maar meer balbezit hadden. ""
@frans77, het lijkt me verstandig dat je deze woorden van je eens goed overlees, dit is met afstand de meest onzinnig bijdrage die ik hier sinds lange tijd ben tegengekomen, echt hoe jij daar bij komt, jammer hoor
Nb) overigens weet je toch, 'zonder balbezit geen kans om te scoren' (JC Cruijff)😉
Een aantal speelde prima maar juist een aantal waarvan je het mag verwachten dat ze het team op sleeptouw waren uitermate zwak. Zoet Hendrix en de Jong bijvoorbeeld waren echt uitermate zwak en niet geschikt voor CL niveau.
Op sleeptouw nemen......
Maar van wie verwacht je dan dat ze de ploeg op sleeptouw nemen? Zoet, De Jong, Viergever en Pereiro hebben wel de ervaring, maar komen voor Champions League-niveau tekort in mijn ogen. Van Lozano, Bergwijn en Rosario denk ik dat ze heel ver gaan komen, maar kun je verwachten dat zij de boel nu al gaan dragen?
En aan dat eerste rijtje wil ik Hendrix nog toevoegen. Vond hem de laatste tijd sterk spelen, maar in Europese duels komen zijn tekortkomingen heel duidelijk aan het licht.
Ik ben het met een eens dat Hendrix meer moeite heeft met het niveau dan dat je zou denken. Gisteren vond ik hem wel een stuk beter dan tegen Barcelona. Je ziet dat Rosario wel overeind blijft op dit niveau.
@ Tornado
Sorry maar ik vond Hendrix gisteravond eigenlijk echt goed spelen. Heeft verdedigend zo veel ballen afgepakt, was sterk in duels en werkte ontzettend hard. Het is gewoon geen voetballende speler en daar moet hij zo min mogelijk voor gebruikt worden.
Dit is toch mooi voor iedereen, blijkbaar. PSV ondanks de nederlaag toch maar mooi even laten zien dat ze mee kunnen op dit niveau en Inter met een minimale inspanning de volle drie punten gepakt. Iedereen blij 
Hou op hoor.. minimale inspanning. Inter speelde 100 procent en werden is sommige fases oveRlopem
Ik zie je dit nu al een paar keer verkondigen maar dan heb ik toch een compleet andere wedstrijd gezien. PSV heeft een mooie goal gemaakt en that's it. Inter was 2 klasse beter en zeker als ze even aanzetten.
Als Handanovic die handsbal niet maakt, staat het voor rust gewoon (terecht) 2-0. Bergwijn had die bal eenvoudig in de lege goal gekregen.
Inter was absoluut geen 2 klasse beter.
Mensen kunnen goed over dingen, Zoals die net zegt dat ik dit een paar keer zei. Grappige is dat dit de eerste keer is. Verder heeft inter gewoon alles grgeven. anders verloren ze hier gewoon.
Mensen kunnen goed over dingen, Zoals die net zegt dat ik dit een paar keer zei. Grappige is dat dit de eerste keer is. Verder heeft inter gewoon alles grgeven. anders verloren ze hier gewoon.
Een paar spelers speelde zwak, maar wat was Bergwijn goed. Hoe hij puur op techniek met de bal tussen de spelers door glipt was heerlijk om te zien. Deze jongen is dit seizoen ontzettend grote stappen aan het maken.
Ik snap al die positiviteit niet omtrent psv. Kansloos verloren tegen een Barça die niet voluit gingen, en nu weer tegen inter verloren. PSV voetbalt lekker mee hoor je dan. Maar inter was gewoon veel beter. De enige die wat extra's laten zien zijn de jonkies, bergwijn rosario en vd maken. De rest was gisteren gewoon niet goed gemoeg
PSV heeft denk ik op tactisch vlak verloren. Veel vrije trappen en corners gehad maar in de lucht ben je vrijwel kansloos tegen Inter. Daarnaast werd er teveel op de lange bal gespeeld, waardoor je dus vaak balverlies lijdt. Het middenveld miste echt een verbindingsspeler, een type Guti zou denk ik niet misstaan.
@Prosocce47, ben er van overtuigd dat het een en ander te maken heeft met de pot van Ajax in Eindhoven. Waar al de tactisch verkeerde keuzes van Ten Hag werden blootgelegd, werd er geen enkele zwakke plek van PSV blootgelegd. En omdat je verder ook niet getest bent, wordt het moeilijk. De Jong had bv echt nog wel waarde tegen Barca, gisteren was het echt 0,0. Blok schwaab viergever zag er goed uit tegen Barca, gisteren tegen Icardi was het een stuk minder (die kreeg echt te veel vrijheid, door een paar goede reddingen van Zoet scoorde Icardi slechts een keer). Waar Ajax zo ongeveer het tegenovergestelde kon doen, want haast elke zwakke plek in Eindhoven was vervangen en eruit gehamerd.
Voor veel spelers is het hun eerste keer Europees voetbal. Dan mag je best positief zijn als die spelers niet totaal door het ijs zakken. Overdreven positief hoeft alleen ook weer niet. Een goed PSV had gisteren gewonnen en door foutjes en slordigheden komt dat er niet uit.
Bij Ajax heeft het merendeel van het team ook nog nooit in de CL gespeeld, maar die kunnen het blijkbaar wel?
Tja, iedere ploeg is precies hetzelfde natuurlijk. Elke ploeg reageert ook precies hetzelde op tegenstanders van hoger niveau. On: We hebben Feyenoord vorig seizoen minder zien presteren met een jonge ploeg en ook jonge teams van ajax zijn de afgelopen jaren weleens door het ijs gezakt. PSV heeft het gewoon redelijk gedaan. Dat ajax het iets beter deed heeft daar niet zoveel mee te maken en doet daar ook niet zoveel aan af.
Sorry Nick, maar heb me kapot geërgerd gisteren. Veel te veel slordig bal verlies, verkeerde keuzes van spelers. En ook van de bewierookte van Bommel. Je staat 2-1 achter en nog is die aansluiting er niet voldoende. Nog zet je Guti niet in zodat je een verbindingsspeler hebt die de bal naar voren kan geven in plaats van weer terug of breed.
Het probleem van PSV is dat ze te veel op hun verdediging, die nog steeds niet top is, leunen en daarvoor aanvallend te veel inleveren. Als je nauwelijks goals maakt haal je weinig punten. Er zal een aanvallende middenvelder bij moeten en Hendrix er uit. Dan krijg je meer creativiteit en meer goals. Zeker in de Champions League krijg je toch wel de doelpunten tegen want andere ploegen hebben veel kwaliteit in de aanval. Ik zie normaal gesproken PSV ook niet van de Spurs winnen. Alleen als die nog steeds erg veel blessures hebben. Die scoren toch wel de nodige doelpunten...
Ik zou ik dit soort wedstrijden Pereiro er misschien wel uithalen voor Guttierez. Die doet verdedigend veel meer dat Pereiro en is voetballend ook behoorlijk goed. Hendrix eruit halen kan in mijn ogen niet goed gaan. De verdediging is al ons mindere punt en als je hem dan weghaalt komt er nog meer druk op de verdediging te liggen.
Dit is inderdaad het positieve punt dat we uit deze avond kunnen halen. PSV heeft nu ook 90 minuten meegedaan tegen een topteam en kansen gecreëerd. Natuurlijk win je daar geen punten mee maar het is toch een positief punt waar we ons aan kunnen vasthouden. Voor de rest is het alleen maar heel zonde van die niet gegeven rode kaart en het foutje van Zoet. Maar de keeper die niks fout doet moet nog geboren worden, kan een keer gebeuren dus.
Als je thuis een nederlaag lijdt met dergelijke statistieken mag je niet tevreden zijn. We hebben er allemaal belang bij om het NL voetbal naar een hoger nivo te tillen en dan moet deze mentaliteit eruit. Nee, niet 'we hebben lekker meegevoetbald', maar gewoon 'we kwamen tekort'.
Het wijzen naar de arbiter is wellicht terecht maar als kleinere club word je gewoon genaaid. Heb dat met Ajax ook zat keren meegemaakt.
Waar het om draait is dat het over de hele partij gezien een terechte nederlaag was. Dat moet beter.
Jammer van de uitslag, maar ik heb er ook vrede mee. Inter is toch een geslepen ploeg. We hebben ook echt verschrikkelijk geloot. Ik heb veel positieve dingen gezien bij Psv, er zit echt rek in. Rosario speelde echt een geweldige pot, daar gaan we ook in het Nederlands elftal op termijn nog plezier aan beleven. Ik had alleen Malen gebracht voor Luuk de Jong (i.p.v. Pereiro), want als Luuk zich moet laten inzakken dan moet hij gaan voetballen en dat kan hij niet. Malen zou ik wel eens vanaf het begin willen zien, want die wordt ook steeds beter. Lozano heeft zich niet echt laten zien, ik vond Bergwijn beter, en Pereiro blijft toch een momentenvoetballer. Ik denk dat je voor hem iemand anders erin moet gaan zetten.
Wat heb ik gisteren weer een slechte Luuk de Jong gezien
Dat deze speler door zijn mede spelers nog steeds geprezen word, is mij volkomen onduidelijk
Bij elke aanraking ligt hij op de grond te janken, en met de scheidsrechters zeuren
Het is volkomen logisch dat er zich geen clubs uit het buitenland melden voor de Jong
In onze mindere eredivisie wordt alles nog een beetje verbloemd, en pikt hij zijn doelpuntje mee
Maar op internationaal vlak komt deze speler wel heel erg te kort
Als PSV op internationaal wat wil betekenen, zullen ze toch eens een fatsoenlijke spits moeten halen
Tegen de Italianen leek het of ze aardig meededen maar als die er een tandje bijzetten, gingen ze er zo overheen
Nee voor PSV valt er weinig te halen in deze groep
ik zou die Malen de kans gaan geven ipv Luuk De Jong totdat die Romero fit is. die Malen is veel dynamischer en sneller en dat zag je gisteren ook met zijn invalbeurt dat daar veel meer dreiging van uitgaat dan van die De Jong
Zeker in dit soort wedtrijden, waar de Jong met zijn enige kwaliteit niets voor elkaar krijgt. Als je ziet hoe Malen die omhaal richting goal krijgt... die mogelijkheden wil je hem 90 minuten lang geven, dan heb je meer kans op een goal dan een de Jong tussen twee beesten van verdedigers.
2 gespeeld 0 punten 1-6 Als doelsaldo dan kan je idd mee! Wat een pino zeg die viergever ben blij dat hij nu bij die lampies zit
Ik zal als PSVer mijn mening geven.
Het was een terechte nederlaag.
Ondanks dat die keeper rood had moeten hebben speelde PSV niet goed.
Dit Inter is geen Ajax en daar heeft van Bommel zich in vergist.
Inter heeft een veel betere opbouw dan Ajax. Ze hebben met te weinig mensen druk gezet. Elke keer als PSV probeerde vast te zetten in de opbouw lepelde de keeper de bal naar de linksback van Inter die diep stond. Ze hadden verschillende opties om de man meer uit te spelen in de opbouw omdat PSV geen volle druk gaf. Hierdoor kon Inter simpel balbezit houden.
Het viel me tegen dat van Bommel te laat ingreep met het inzetten van Malen die verder dan Pereiro druk kon geven.
Hij had all in moeten gaan om minimaal een gelijkspel af te dwingen. Een verlies heb je helemaal niets aan.
Dit inter oogde beter dan ze zijn omdat ze alle tijd en ruimte hadden. Een gemiste kans om druk naar voren te geven in het laatste half uur.
Inter speelde wel met een achterhoede.. ajax had daar in principe 3 middenvelders staan.. :3 Verder was ajax het eerste kwartier gewoon beter dan PSV maar vergeet iedereen dat door het resultaat.. maar 2 goals snel tegen krijgen en een psv stadion dat er voor de verandering echt achter stond (was gisteren ook niet echt, hoorde ze pas toen het 1-0 stond) heeft ajax ook de das om gedaan
@biornha
Ik heb het niet eens over verdedigen maar de opbouw aan de bal van Inter.
De opbouw van Inter was velen malen beter dan van Ajax.
PSV kon Ajax simpel vastzetten.
Ajax was nooit beter in de wedstrijd. De bal hebben omdat je met middenvelders in de verdediging en aanval speelt is niet beter.
Ajax had totaal geen controle op PSV.
Jij probeert nu de indruk te wekken dat de afslachting geluk was. Ajax heeft heel de wedstrijd 1 kans gehad.
Omdat Ajax tegen een slecht bayern een punt heeft gepakt probeer de geschiedenis te herschrijven.
Als je de opbouw puur in de wedstrijd tegen psv bedoeld geef ik je gelijk. Maar uit de irritatie van je reactie denk ik dat je de opbouw van ajax in het algemeen bedoeld, en dat is niet correct.
De wedstrijd tegen ajax werkte de 'gegenpressing' van psv af en toe als tactiek maar de 1e 20 minuten (waar ajax wél beter was) werd continue de lange bal gespeeld.
Juist dat punt werd bewezen tegen dat 'uitvorm zijnde' Bayern. Onder continue druk werd met goed positiespel steeds uit de problemen gespeeld.
Waar PSV gisteren aardig speelde met fases, kwamen de zwaktes juist meer boven. Waar PSV normaal weinig ruimte laat en overal rugdekking geeft speelde ze gisteren wat meer 'open'. Dan zie je dat de verdedigende kwaliteiten individueel niet heel sterk zijn.
Reactie voetbal (en kick en rush) blijft de beste tactiek met dit materiaal want het spel bepalen aan de bal is niet de kwaliteit van Psv.
Dat je voetbalinzicht niet overhoud is 1 ding.....maar beginnen over een zwak Bayern terwijl je zelf tegen een weinig indrukwekkend inter thuis niet wint zegt genoeg over je objectiviteit
Hahah je mag niks zeggen over PSV in de CL blijkbaar.. ze hebben nu volgens hunzelf 75 min (bij Barça) en 90 minuten tegen inter goed meegespeeld.. Vind ik al meevallen Barça speelde overduidelijk op halve kracht na de 1-0 iedere keer als het iets sneller ging was het goal. En gisteren tegen Inter creëer je ook niks meer na de 2-1.
Maar proficiat 165 minuten 'goed' meegespeeld in de CL 0 punten en een doelsaldo van -5. Geef je het te doen.
Ik heb een psv gezien die bij vlagen gewoon erg leuk en goed voetbal speelt. Maar het centrum vd verdedigen gaat ze toch punten kosten. Wanneer ze daar een goede versterking kunnen halen mn voor viergever zie ik ze meer kans maken
Wat een grap: PSV heeft niet slecht gespeeld maar komt toch ervaring en vooral echt talent tekort voor dit niveau. Zoet, Viergever, De Jong, Hendrix, Schwaab. Allemaal goede voetballers maar net te weinig voor de echte top. Ondanks dat PSV een zeer goed team heeft en pech had, moet je het in dit soort wedstrijden ook afdwingen om succes te hebben. Jammer voor NL-Se voetbal want als Ajacied had ik graag gezien dat PSV het wel goed had gedaan en had kunnen stunten in deze zwaarste poule
Ik kan me echt niet vinden in hoe men bij PSV de wedstrijd beleefd heeft. En tuurlijk hebben ze allemaal hun stinkende best gedaan. Maar ik heb al die grote kansen voor PSV in stadion echt niet gezien. Wel heb ik erg veel dikke kansen van Inter gezien. Na de 1-0 voor PSV was het gewoon wachten op die gelijkmaker. Die waren echt gewoon beter en pakten terecht de drie punten. Nee, dit niveau is voor PSV voorlopig te veel van het goede. Dit gaat voor PSV een CL seizoen worden om snel te vergeten. En dan eerlijk is eerlijk, komt Ajax echt beter mee op het CL niveau.
PSV is precies wat een Nederlandse topclub met de potentie tot goed spel en verrassend resultaat, en toch altijd 'net niet' maakt. Volop talent, maar de routine die op dat niveau gewoonweg tekort komt. Schwaab en Viergever zijn natuurlijk geen bangmakers in de Champions League en gisteren werd ook duidelijk dat Zoet en De Jong gewoon te middelmatig zijn. Het niveau waar straks Angeliño, Lozano, Bergwijn en Malen wel op belanden is wat nooit binnen hun bereik lag. En het tragische is dat zonder die routine het pure talent van de jonge spelers onvoldoende is om succes met te hebben.
Ik hoop ook dat Van Bommel aan een ander strijdplan gaat schaven. Met Pereiro en vooral Luuk de Jong is het voorspelbaarheid troef voor Tottenham. Liever zie ik een dynamische, snelle aanval met Lozano, Bergwijn en Malen die een statische verdediging gedraaien met positiewisselingen. Dat zal ook voor de eigen ploeg onvoorspelbaarheid meebrengen, maar door Pereiro te vervangen voor Gutiérrez zal je middenveld stabieler worden om dat op te kunnen vangen.
Achterin kun je helaas weinig veranderen. De backs zijn een lust voor het oog, maar het feit dat Schwaab en Viergever je beste opties centraal zijn maakt wel duidelijk dat het geld elders in is gestoken afgelopen zomer.
Was onder nivo Viergever als Ajax bedoelde dan geef ik je gelijk.
Het is in deze poule ook geen schande om laatste te worden. Met iets meer geluk zou een keer een gelijk spel haalbaar moeten zijn. Tegen Inter was dat bijvoorbeeld al best mogelijk. Zou wel graag Guti i.p.v. Pereiro zien. Misschien dat Lozano dan ook wat beter uit de verf komt. Ben in deze 2 champions league wedstrijden nog niet ondersteboven van zijn prestaties.
De wedstrijd was gisteren heel anders gelopen als Van Bommel de juiste spelers had laten starten. Met alle respect maar de Jong en Hendriks dat kan echt niet op dat niveau. De Jong heeft helemaal niets goed gedaan alleen maar balverlies en is veel te traag voor dat niveau. Hendriks is een simpele werker, die je niet kunt gebruiken. Ook veel te veel foute passes en maakt heel vaak verkeerde keuzes.
Tel daarbij op de offday van Zoet en de nederlaag is verklaard. Of is Zoet structureel een zwakke keeper? Ik vind het een echte lijnkeeper want hij komt nooit van zijn lijn af bij corners.
Als Bommel gewoon had gekozen voor Malen in de spits (veel balvaster, gevaarlijker, beweeglijker en sneller) en voor Guiterez op het middenveld voor De Jong en Hendriks dan hadden ze gewoon 3 punten gepakt.
Het Inter van gisteren was gewoon te pakken als je met flair en druk naar voren durft te spelen. PSV speelt me altijd veel te bescheiden en gaan niet van eigen kracht uit. Dat zal de aard van het beestje wel zijn anders kan ik het niet verklaren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.