Van Hanegem kritisch op Van Boekel: ‘Dat is omdat Schöne bij Ajax speelt’
Willem van Hanegem heeft in zijn column voor het Algemeen Dagblad stevig uitgehaald naar de arbitrage in de Eredivisie. Met name Pol van Boekel en Dennis Higeler moeten het ontgelden. De twee arbiters hadden afgelopen weekend de leiding over respectievelijk Fortuna Sittard - Ajax (0-2) en NAC Breda - PSV (0-2). Volgens De Kromme worden spelers van topclubs minder hard gestraft door de arbitrage en waren Lasse Schöne en Nick Viergever daar de voorbeelden van.
Robin van Persie werd zondagmiddag met een directe rode kaart van het veld gestuurd. Serdar Gözübüyük toonde geen genade en stuurde de routinier tegen Vitesse vroegtijdig naar de kleedkamer. “Dat kan Van Persie vervelend vinden, dat snap ik wel. Maar we moeten ook blij zijn dat een scheidsrechter in het stadion van een grote club een impopulaire beslissing durft te nemen”, aldus Van Hanegem. “Dat deed Gözübüyük en daarmee onderscheidde hij zich behoorlijk van zijn collega’s.”
“Want waarom stuurde Pol van Boekel in Sittard niet gewoon Lasse Schöne van het veld met een tweede gele kaart? Die eerste kaart voor hem was misschien te makkelijk gegeven, maar bij de overtreding kort voor tijd had Van Boekel opeens niets gezien”, gaat de oud-voetballer verder. “Dat is gewoon omdat Schöne bij Ajax speelt, want in het shirt van Fortuna had hij 'm wel gekregen, denk ik zomaar.”
Van Hanegem wijst ook naar de handsbal van Nick Viergever tegen NAC. In het Rat Verlegh Stadion weigerde arbiter Dennis Higler de bal op de stip te leggen. “Als je in Nederland tegenwoordig geen sliding maakt met je handen op je rug, iets wat technisch gezien helemaal niet kan, loop je het risico dat je een penalty tegen krijgt als de bal per ongeluk tegen je hand komt. Maar Viergever neemt de bal slecht aan, maakt dan hands en zorgt dat de spits van NAC geen kans krijgt en komt ermee weg. En Higler hoefde de beelden niet eens meer terug te kijken, hij zag er gewoon niets in. Onvoorstelbaar. Maar de topclubs komen er blijkbaar mee weg.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Van Hanegem vergeet even voor de duidelijkheid dat ook de Fortuna Sittard verdediger die Ziyech bijna uit de wedstrijd trapte dan net als de Ajacied z'n tweede geel had moeten krijgen. Maar ja, van Boekel wilde Ajax ook helpen....Ik snap dit soort reacties gewoon niet. Van Hanegem moet wijzer zijn dan met goedkope prietpraat te komen richting Ajax.
Hoe vat jij dit op dat het alleen richting Ajax is? Hij haalt Feyenoord en Psv er ook bij toch? De man verteld vaak onzin, maar hij heeft hier toch wel gewoon een punt lijkt me. Er worden vaker niet dan wel terwxhte rode kaarten gegeven aan de "top 3".
Heb ik dan gezegd dat het alleen maar richting Ajax is? Ik zeg alleen dat het nergens op slaat dat Schone van de Kromme rood moet krijgen, maar dat hij dan vergeet dat ook een speler van Fortuna er af had gemoeten. Sterker nog, die charge van de verdediger op Ziyech was wel op de bal, maar zeer wild. Met wat minder geluk komt de Ajacied er echt minder goed af dan alleen met de schrik. Schone deed bijna niks. Ja z'n rug keren zo dat een aanvaller daar tegenop kan rennen...
Van Hanegem moet wijzer zijn dan met goedkope prietpraat te komen richting Ajax. Hij zegt hetzelfde over een Psv. Jij haalt alleen Ajax aan, dus dan is het aannemelijk dat je het alleen aanstootgevend vind dat hij Ajax noemt toch? Met andere woorden zeg je dat letterlijk.
Moet ik me dan boos maken over PSV? Dat mogen hun fans doen. Ik kom alleen maar met een argument waarin blijkt dat van Hanegem het dus fout heeft. Hij kijkt alleen naar Ajax, niet naar Fortuna. Dat een charge op Ziyech ook voor een tweede geel had moeten zorgen vind de Kromme dus waarschijnlijk niet belangrijk. Een zwaktebod van de ex speler. Daar gaat het mij om.
@rockyde Keijzeã¢â‚¬â¦
Je schrijft: "hoe vat jij dit op dat het alleen richting Ajax is? Hij haalt Feyenoord en Psv er ook bij toch? De man verteld vaak onzin, maar hij heeft hier toch wel gewoon een punt lijkt me. Er worden vaker niet dan wel terwxhte rode kaarten gegeven aan de "top 3"".
Dergelijk underdog gedrag is baarlijke nonsens. Het wordt al jaren beweerd en iedere keer dat er onderzoek naar wordt verricht, blijkt uit de cijfers dat het tegendeel waar is. En dat tegenstanders van de Top 3 veel vaker wegkomen met een aanvechtbare beslissing dan andersom. Maar zo gaat dat altijd. In de voetbal wordt vaker via de onderbuik gedacht dan op basis van de feiten en de feiten vertellen een heel ander verhaal. Mensen die dergelijke dingen roepen, kijken alleen maar naar de voordelen die een club uit de Top 3 heeft van een scheidsrechterlijke dwaling en hebben totaal geen oog voor de keren dat dat nadeel oplevert. En uit onderzoek is gebleken dat dat veel vaker het geval was. Dat lijkt me ook niet meer dan logisch omdat de Top 3 normaliter veel meer kwaliteit heeft en dus vaker voor het vijandelijke doel te vinden is. Maar dat krijg je met mensen die zich altijd miskend en benadeeld voelen.
Goed allemaal ik heb dit zelf ook al eens gelezen ergens. Ik betwist niet dat dit niet waar is, wel betwist ik dat als zo'n onderzoek dan word gepleegd, er dan ook verder onderzoek gedaan moet worden naar wanneer Ajax en of de tegenstander wordt bevoordeeld of niet. Het valt mij en ik zal dan niet voor anderen spreken, op dat wanneer er een spannende wedstrijd is, een die zich aan het einde van de wedstrijd, de stand niet gunstig is voor de top 3, deze gewoon veel vaker weg komen dan een tegenstander daar onder. Het is me niet helemaal duidelijk wie je hier allemaal Calimero wilt noemen net zo min als dat je het over miskend en benadeeld hebt, mocht dit over mij gaan, ik ben sinds jaar en dag zolang ik me kan beseffen wat voetballen is, Ajax supporter. Scheidsrechters zijn tegenwoordig gewoon bang om beslissingen te nemen die zwaar kunnen wegen. Zelfs nu met de Var zie je het dus nog gebeuren. Hier doelt van Hanegem dus ook op wanneer hij zegt dat een gozubuyik (of hoe je die vent zijn naam ook schrijft) zich hiermee wel onderscheid naar de rest van zijn collega's toe. Wat ik dus wil zeggen, fijn die onderzoeken en feiten allemaal, maar zodra je dit op tafel wilt leggen moet er wel een volledig onderzoek met de dus daarbij behorende belangrijke en invloedrijke beslissingen tegen de kleinere teams. Een onderzoek die niet over 1 jaar gaat maar dan over de afgelopen laten we zeggen 20-30 jaar. (Jouw onderzoek heb ik ook gelezen en deze zegt dat wanneer de juiste beslissingen waren genomen, Ajax kampioen zou zijn geworden)
Hij moet toch gewoon een voorbeeld geven bij een mening die hij heeft? Dat toevallig in die wedstrijd een fortuna ook eens goed weg is gekomen dat is dan maar zo. Daar gaat het nu niet om, hij geeft dit voorbeeld omdat mensen die zijn opmerkingen lezen, voetballiefhebber zijn en dus hoogst waarschijnlijk deze wedstrijden dit weekend hebben gezien. Er zullen vast nog wel andere voorbeelden zijn maar de gemiddelde mens vergeet vandaag al wat er vorige maand is gebeurd. Hij geeft 3 wedstrijden aan en daarvan is er 1 kaart gegeven waar er 3 gegeven konden worden helemaal met de Var die er nu is, aan een topclub dat is de gedachte erachter. Je irriteert je aan het feit dat hij Ajax noemt, niemand zegt dat je boos moet zijn omdat hij een Psv noemt, ik geef alleen aan dat je per direct op je pik bent getrapt en in de verdediging schiet omdat hij Ajax aan haalt.
@007
Ik ben het deels met je eens, de overtreding op Ziyech had absoluut een tweede gele kaart moeten zijn. Maar je gaat hier nu toch niet de overtreding van Schone goed staan praten? Dat was toch echt overduidelijk een (tweede) gele kaart, dus terecht rood.
Ik was met een groep vrienden de wedstrijd aan het kijken en iedereen dacht meteen dat hij moest vertrekken. De plek waar de overtreding plaats vond, was ook totaal onnodig. Er waren nog meer dan genoeg spelers terug om een eventuele counter op te vangen. Een in mijn ogen oliedomme actie waarmee je je team in grote problemen kan brengen.
Zooooow
Schone deed bijna niks? Vette obstructie gewoon. Is dit een gekleurde bril dingetje?
Ik was trouwens wel verbaast dat PSV geen pingel tegen kreeg bij de handsbal van Viergever.
Maar heel eerlijk: ik wist ook niet dat deze uitleg bestond. Maar ik had toch het iedee, al was het minimaal, dat hij wel ietsje zijn arm in een betere positie bracht
En wat deed van Boekel bij de Graafschap - Feyenoord. Daar gaf hij wel 2x de gele kaart aan een Feyenoorder. Als hij wist dat hij achteraf Feyenoord een gunst bewees door Boetius de hele wedstrijd te negeren als hij behoorlijk geschopt werd, zodat deze later, hoe dom ook een hele rare bewuste overtreding beging en van Boekel een applaus gaf. Nee van Boekel heeft nare trekjes, Let er maar eens op.
Je mist duidelijk het grotere plaatje.. het gaat niet om Ajax of om
PSV, het gaat erom dat grote clubs sneller wegkomen met overtredingen waar overduidelijk voor gefloten moet worden. Het gaat erom dat zelfs met de VAR de beslissingen belachelijk inconsequent zijn.
MrMilik, dat is niet alleen in Nederland maar overal. En toch zeg ik ook tegen jou. Als van Boekel echt zo pro Ajax zou zijn waarom geeft hij die Fortuna verdediger niet z'n tweede gele kaart?
Op zich een goed punt, maar denk dat als je het over een heel seizoen neemt de topclubs wel vaker het voordeel van de twijfel krijgen. Of dat bewust of onbewust gebeurt durf ik niet te zeggen. Misschien is de onbewuste gedachte van de scheids toch dat kwalitatief mindere spelers vaker onnodige risico’s/inschattingsfouten maken. Denk niet dat inconsequent fluiten uit is te sluiten aangezien niet élke situatie exact op de regel te lezen is.
Je hebt helemaal gelijk. Alleen, vind ik, dat er veel meer tegen dat zomaar vallen moet worden opgetreden. Dat geduikel om niets. Psv, met Lozano en de Jong voorop, vallen alsof het een wedstrijd is, wie het mooist kan duikelen.
En dat terwijl ze telkens een ander, een oor proberen aan te naaien. Daar is zelfs geel te weinig!
Ik ben het eens met jouw en met Van Hanegem, dat de Topclubs ermee wegkomen en Feyenoord niet. 
Alleen dit stukje klopt als een bus.
Maar nu zijn jullie het kampioensjaar vergeten, met al die gratis pingels....toen hoorde we jullie ook niet. Maar nu krijgt van Persie rood en gaan we maar eens even de velden rond om te kijken wie ook rood had moeten krijgen. Het zou een wonder zijn, als een Feyenoorder Ajax eens een keer niet opnoemt. Het lukt jullie ook echt nooit he?
Owww ja hoor van Hanegem zegt iets waar Ajax in voor komt en de Ajacieden zitten weer hoog in de boom!
Met goedkope prietpraat over Ajax boehoe..
Het gaat hem er om dat grote clubs vaak worden beschermd! En gaat niet alleen over Ajax en afgeven er op! Maar in het geheel... snap ook niet dat je er iets anders uit kn halen dan dat! Zegt zelfs over van Persie dat dat gewoon goed en terecht was. En juist knap in zo’n groot stadion...
Hij zegt nergens Ajax helpen of wat dan ook... maarja hoe durft een IUD Feyenoorder iets over Ajax te zeggen heh
van mij had schöne rood mogen krijgen en nec een penalty. Beide gevallen slechte momenten van de scheidsrechter.
@capis
Heel leuk dat van Hanegem het prima vond dat van Persie rood kreeg echter van Persie heeft al aangekondigd dat ze in beroep gaan.
Er is genoeg onderzoek gedaan naar beslissingen van scheidsrechter en wat bleek, Ajax wordt juist structureel benadeeld. Het jaar dat Feyenoord kampioen werd met een minimale voorsprong op Ajax was het jaar waarin keeper Onana van achter werd neergemaaid door de spits van Groningen die hem vervolgens in het lege doel prikte.
Het is een boordje aap van de bovenste plank om te stellen dat Ajax bevoordeeld wordt. Het is simpelweg niet waar.
Helemaal eens met de Kromme. Schöne had gewoon een 2e gele kaart moeten hebben. Dan kun je wel wegkijken als goedmakertje, maar dan maak je dus 2x een foute beslissing.
Wat Higler betreft tja.. heel Nederland ziet dat Viergever de bal met de arm aanneemt terwijl hij alle tijd heeft die bal op de borst te nemen. Als dat al geen penalty meer is jongens...... En dan met dat arrogante koppie niet eens even naar de VAR lopen om terug te kijken. Walgelijk!! Dan neem je de mensen in het stadion en de mensen voor de televisie dus compleet niet serieus. Zo van: ik ben hier de baas en ik bepaal. Bah bah... Hij was net weer wat beter bezig die Higler..
Als je de reactie van higler na de wedstrijd ook gehoord had, heeft de var dit beoordeeld en wilde enkel kijken wie er voor het opstootje erna verantwoordelijk waren. Daar werden overigens ook fouten gemaakt met wie verantwoordelijk was. Dus met 'zijn arrogante kop' hoefde hij nergens heen, want de var moet hem die aanleiding geven en gaf die niet. Hij kan niet te pas en onpas naar de kant rennen om zijn eigen beslissing te herzien. Als je wil afgeven op iemand, is het die gast achter de camera.
Wat een lulpraat weer van die kromme !!! Natuurlijk had Schone zijn 2e moeten krijgen, en over die handsbal kan je discuseren !!! Hij vergeet wel dat Feyenoord wel heel goedkoop aan zijn doelpunten kwam. Bij de 1-1 staat RvP vlakbij de keeper met zijn been omhoog ( hoezo geen hinderlijk buitenspel !!! ), en de vrije trap bij de 2-1 werd ook wel heel makkelijk gegeven ( Berghuis had last van de vallende ziekte ), maar daar hoor je hem niet over. Een column zonder iets negatiefs over Ajax, is zeker geen column van een Feyenoorder !!!
Kijk de beelden anders nog even na. Van Persie staat sowieso niet buitenspel bij de 1-1. Als de goal afgekeurd zou moeten worden zou dat eerder vanwege gevaarlijk spel zijn. Verder wordt de vrije trap makkelijk gegeven, maar dat zie je door het weekend heen in elke wedstrijd wel een keer
@de voetbalkenner. Lulpraat van de kromme? Over schöne had hij volgens jou gelijk en de handsbal zou je over kunnen twisten. Da’s dan iig geen lulpraat toch? ( je spreekt jezelf al tegen in je tweede zin)
Dan een hoop over het onrecht bij de feyenoord goals......maar daar ging het niet over hè. En dan afsluiten met “een column zonder iets negatiefs over.......blablabla”
Spiegeltje nodig?
Als de Feyenoord goals onterecht zouden zijn geweest, versterkt dat Van Hanegem punt juist alleen maar. Namelijk dat topclubs beslissingen vaker in hun voordeel zien uitpakken dan bij de mindere clubs gebeurt. Dat een speler van Fortuna Sittard al dan niet een tweede gele kaart bespaard is gebleven, is niet meteen de norm. Pas wanneer dat in meer wedstrijden het geval blijkt te zijn, ontstaat er een patroon. Eerder niet. Ik heb de wedstrijd van Feyenoord overigens niet gezien, ook niet in een samenvatting. Waardoor ik geen mening kan geven over de aangehaalde Feyenoord doelpunten.
Schone had rood moeten hebben, dat lijkt mij duidelijk. Onbegrijpelijk dat zo'n van Boekel hem bij een dergelijke situatie niet geeft. Net zo ongebrijpelijk als dat die Fortuna verdediger mocht blijven staan na die overtreding op Ziyech vlak voor tijd.
Gözübüyük onderscheide zich vooral door dramatisch te fluiten en te laten doorspelen terwijl er iemand met een gebroken onderbeen het uitschreeuwde van de pijn. Van Persie in blessuretijd rood geven noem ik ook niet echt onderscheiden. Ik noem het vooral willekeur dat een dergelijke overtreding de ene keer wel rood is en de andere keer niet.
Bij Viergever is heel duidelijk uitgelegd hoe het geinterpreteerd is volgens de regels. Dan kun je het oneens zijn met de regels, maar dat is dan weer niet aan de scheidsrechter. Ik vind ook dat die actie van Viergever een penalty hoort te zijn, maar als de regels iets anders zeggen, dan houdt het op.
Tujrlijk had schone zijn 2de moeten krijgen, maar die jongen die de overtreding op schone maakt, moet gewoon rood ervoor krijgen. Die wordt ook “gespaard”. Die zelfde jongen die daarvoor en daarna bij nog 3 of 4 momenten betrokken is waar die geel kan krijgen. Hanegem maakt het weer mooi dat de top 3 vaker gespaard wordt, maar waarom ziet hij het enkel bij de top 3 en niet bij die andere ploegen, want die worden misschien wel vaker gespaard gedurende een wedstrijd. Zo’n zelfde moment als schone had fortuna ook de eerste helft 2 keer en dat was ook geen kaart. De eerste kaart van schone vond ik geen kaart, ja hij staat boos op en haalt verhaal, maar maakt volgens mij geen contact met hem en doet niks raars. Hij vraagt in mijn optiek terecht waar die vent mee bezig is. Je kan niet een verhaal maken waarin je zegt dat de top 3 gespaard wordt en in hetzelfde verhaal zeggen dat die andere kaart niet gegeven had moeten worden. Dan spreek je jezelf tegen.
Heel die VAR / arbitrage in deze opzet slaat helemaal nergens op! Vorige week kreeg Zeefuik in de wedstrijd Groningen - AZ een rode kaart nadat de VAR ingreep. In de wedstrijd psv-ajax deed maakte Dolberg Exact Dezelfde Overtreding en niks aan de hand. Dus wat Van Hanegem suggereert is absoluut waar. Situaties worden bij de topclubs altijd anders beoordeeld door de arbitrage. Zolang de teams zelf niet het recht hebben om een beroep te doen op de VAR blijft het afhankelijk van de interpretatie van de wedstrijd leiding. Daar wordt het spel echt niet eerlijker van.
En wat ik dan ook belachelijk vind is dat in de wedstrijd Feyenoord - Vitesse een overduidelijke corner (ook na het zien van de eerste herhaling) gewoon niet wordt gegeven. WAT Heeft Heel DIE VAR DAN Voor Nut??????
De VAR bemoeit zich niet met corners. Alleen met doelpunten, rode kaarten, persoonverwisselingen en penalty's.
2e helft het Guzu alles in het voordeel van Feyenoord gefloten. Daar hoor je Willem helemaal niet over? Bij ieder vallende Feyenoorder zag hij een overtreding.
Welke verkeerde beslissing heeft de scheids die tweede helft dan gemaakt? De enige discutabele beslissingen die hij nam waren het niet fluiten bij de blessure van Matavz en wellicht de rode kaart van RVP. Verder maakte hij geen heel opvallende beslissingen. De vrije trap waaruit de goal valt is ook gewoon een vrije trap.
Verder heeft Willem het hier over de beslissingen die echt een grote impact hadden. Een rode kaart of een penalty wel of niet geven heeft een veel grotere impact op het wedstrijdverloop. Verder is Willem juist altijd zeer kritisch over Feyenoord.
De eerste geel voor Doekhi was onterecht, had voor Foor moeten zijn. En als je de rode kaart voor RVP wellicht verkeerd vindt, kan je dat net zo goed over de kaart van Bruns zeggen. Toch twee beslissingen die zomaar 2 rode kaarten hadden kunnen schelen. Toch wel voordelig voor Feyenoord dus.
De tweede geel voor Doekhi was ook onterecht. Een avond eerder werd voor een vergelijkbare overtreding in een vergelijkbare situatie geen geel gegeven.
Rode kaart RVP was begrijpelijk, eerder met onbesuisd en knullig dan echt gemeen. Bruns zijn overtreding was m.i. gemeen. Daarom denk ik dat van Persie 1 +1 voorwaardelijk krijgt en Bruns 2 + 1 voorwaardelijk.
Jammer dat arbiters nog steeds niks doen aan tijdrekken.
"De vrije trap waaruit de goal valt is ook gewoon een vrije trap" tja dan ben je echt te veel supporter. Was duidelijk een schwalbe. Mo Berghuis gaat al naar de grond voordat er überhaupt contact is. De verdediger tikt de bal weg. Meer niet.
Guzu was dramatisch. Floot echt voor iedere valpartij.
Moet zeggen, als Ajacied, dat schone idd goed wegkwam en viergever ook.
Toch als ik een hele wedstrijd kijk is het niet zo dat de grote clubs heel duidelijk worden voorgetrokken.
Wat mij wel opvalt is dat er dit seizoen vaak te laat een eerste geel gegeven wordt waardoor het toch eerst enigzins ontspoord. Daarna lijkt de arbitrage het dan recht te willen breien door overdreven geel te geven.
Dit plus het feit dat er gewoon inconsequent gefloten wordt en inconsequent gebruik gemaakt wordt van de VAR, komt de geloofwaardigheid en transparantie van de arbitrage niet ten goede.
Schone moet gewoon zijn tweede gele kaart hebben dat is inderdaad het voordeel van de topclubs wat ik overigens belachelijk vind hoor , net zoals Viergever dat is ook gewoon en penalty maar dit zijn zulke rare regels als je op de bal valt in de zestien meter is het praktisch altijd een penalty en nu durft de lafaard hem en verschuild hij zich achter de regels, maar dat is vaak het voordeel van een topclub aan de andere kant v Persie krijgt ook rood als je goed kijkt raakt hij de speler nauwelijks en v Persie is er de speler ook niet naar het lijkt zwaar maar is het beslist niet het is eerder onbesuisd maar geel had ook gekund hoor hier werd de topclub eigenlijk een beetje benadeeld , dus de regels zijn niet overal hetzelfde zelfs met de VAR niet .
Ondanks dat het triest is ,zit hier voor mijn gevoel wel gedeeltelijk waarheid in. Kijk bijvoorbeeld naar Onana die geen rood vorige week krijgt of een Luuk de Jong die van Nijhuis opeens wel mag blijven klagen terwijl hij hier zelfs als mensen voor van het veld heeft gestuurd eerder. En dit zijn alleen nog maar 2 voorbeelden van afgelopen week, nu Viergever en Schone er weer bij..
Tuurlijk zit er gedeeltelijk waarheid in, maar we moeten ook niet vergeten dat situaties bij topclubs een stuk meer uitgemeten worden. Ik weet niet meer precies wie, maar een Feyenoorder werd ooi tmet rood van het veld gestuurd omdat hij iemand bij de keel greep (terecht), een middag later was NEC - Vitesse en gebuerde hetzelfde: geen kaart.
Er is nog gewoon te veel willekeur in het voetbal en daar heeft iedereen last van.
topclubs krijgen dit soort beslissingen inderdaad vaker mee. Dat is overal ter wereld zo. De reden daarvan is natuurlijk ook eenvoudig; scheidsrechters zijn mensen die zich laten beïnvloeden door externe factoren.
De oplossing hiervoor is natuurlijk simpel: robotscheidsrechters. Maar goed, dat zal nog wel ff duren.
Helemaal mee eens Willem, dat Schone er mee wegkwam was echt zo bizar, maar dat weten we met Ajax. De punten bij VVV hebben ze ook cadeau gekregen van de Var. De situatie Viergever kun je nog over discussiëren. Het is echter wel storend dat Higler en ook Nijhuis dit weekend bij Utrecht niet eens gaan kijken. krijgen we nu machtsspelletjes tussen de scheidsrechter en de Var?
Willem, was je ook kritisch toen in een eerder seizoen achtereenvolgens Utrecht, Psv, AZ en Twente al voor rust met 10 man hadden moeten staan? Was de arbitrage toen bang om als "ajax helper" gezien te worden dan? Of is misschien de kwaliteit van de arbitrage gewoon niet beter? En waarom kreeg Fortuna niet een paar kaarten meer? KJH geel voor onderbreken veelbelovende aanval? Maar 3x van achter onderuit geschoffeld is niks? En als Fortuna een counter eruit haalt is het geen geel? Schone had 2e kaart kunnen krijgen, maar dat is niet de enige misser.
Het lijkt er weer op dat Willem enkel de samenvatting heeft gezien, anders had hij wel geweten dat de scheidsrechter al veel langer aan het marchanderen was..
We kunnen niet stellen dat van de 3 scheidsrechters uit het verhaal, Van Boekel, Higler, en Gözübüyük eerstgenoemde ons ooit bevoordeeld heeft, na Naaihuis echt het allergrootste drama. Hij had van mij best een tweede kaart mogen geven was ook terecht geweest. Dit had een hoop onzinnige discussies gescheeld. Wel blij dat Van Hanegem spreekt over voordeel van de topclubs en hij het niet heeft over voordeel voor Feyenoord. Hij schat Feyenoord nu dus op juiste waarde in.
Dat de topclubs voorgetrokken worden is al 30 jaar aan de gang dus in dat opzicht niks nieuws.
Wat mij meer stoort aan de scheidsrechters is dat er onderling zoveel verschil zit tussen de heren met de manier hoe ze fluiten en de algemene kwaliteit van een wedstrijd leiden.
Bijvoorbeeld Nijhuis fluit bijna nergens voor maar een Makkelie fluit geregeld een hele wedstrijd kapot.
De ene scheidsrechter hanteert wel lip op stuk beleid met shirtje vasthouden in de 16 en de ander ziet er weer niks in.
Het is deze willekeur die voor de meeste ergernis zorgt! Je zou bijna je tactiek kunnen aanpassen op de scheidsrechter die de wedstrijd fluit. Bij Nijhuis kan je zeggen van kleun d'r maar lekker in maar niet te erg, bij Kuipers geen gepraat naar hem want je pakt zo geel maar voor een mannelijk duel om de bal laat hij van alles doorgaan.
Beetje kinderachtige reactie van Willem aangezien ik hem niet hoorde toen een speler van VVV in de 2e speelronde weg kwam met rood na een smerige tackle op de enkel van Frenkie de Jong. Los daarvan is het natuurlijk wel zo dat Schöne hier niet mocht klagen en had hij hier zijn 2e hele kaart voor kunnen krijgen.
Enige reden dat Willem dit aanhaalt is waarschijnlijk omdat zijn club (waar hij altijd zeer objectief over is) een rode kaart kreeg. Als van Persie geen rood had gekregen had hij waarschijnlijk vandaag een heel andere column geschreven en gehoord dat van Persie in oranje moet...
Ach tegen Ajax is het op voorhand al bijzonder lastig en zeker wanneer van boekel je 12de veldspeler is.
Elk duel werd met een scheve standaard beoordeeld. Schone trekt aan Diemers zijn mouw hem naar ondere en Ajax kan overnemen? Doorspelen. Smeets plaatst een tackle op de bal om hem te heroveren 10 seconden later? Vrije trap Ajax.
En zo kan ik nog wel tientallen voorbeelden noemen uit deze wedstrijd. Ik vraag me af waar Ajax fans de lef en arrogantie vaak vandaan halen om negatief over de arbritrage in de Eredivisie te zijn. Je speelt letterlijk met een mannetje meer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.