Van Persie dreigt Klassieker te missen: ‘Ik ga in beroep, honderd procent’
Robin van Persie vertolkte zondag een absolute hoofdrol in het thuisduel van Feyenoord met Vitesse (2-1). De vedette groeide in de 88e minuut uit tot matchwinner door op fraaie wijze een vrije trap te benutten, maar haalde het einde van de wedstrijd uiteindelijk niet. Van Persie werd in de blessuretijd met rood van het veld gestuurd na een forse overtreding op Max Clark. De aanvaller kan zich echter niet vinden in de beslissing van Serdar Gözübüyük.
Ofschoon de beslissing van de arbiter te billijken leek, is Van Persie van mening dat hij ten onrechte van het veld werd gestuurd. "Ik heb de overtreding net teruggezien, het ziet er misschien wat erger uit dan het is. Ik kom ook van de zijkant en ik houd mijn been in. Op geen enkel moment is mijn been gestrekt", vertelt hij na afloop voor de camera van FOX Sports.
"Er is licht contact. Als een aanvaller een tackle maakt, ziet het er anders uit, maar dit is geen rood", vervolgt Van Persie. De spits had naar eigen zeggen niet de intentie om Clark pijn te doen. "Verre van dat. Ik houd mijn been in, dat kan geen rood zijn. De speler weet zelf ook dat ik hem niet hard raakte. Ik ga in beroep, honderd procent."
Feyenoord zal het schikkingsvoorstel van de aanklager met spanning afwachten. De Rotterdammers treffen in de aankomende twee speelrondes Willem II (uit) en PEC Zwolle (thuis), waarna op 28 oktober in de Johan Cruijff ArenA de Klassieker tegen Ajax op het programma staat.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Hij stond vol op zijn enkel. Vind 3 wedstrijden terecht!
Heb je het nu over Bruns denk ik?
Haha, @wyzijnkampioen is volgens mij een van Persie hater. Overal lees ik negatieve comentaar van je als het om Feyenoord en vooral van Persie gaat. Van Persie stond helemaal niet op zn enkel... van Persie kwam aanglijden en bleef zijn been gebogen houden.
Van achter op het been van de tegenstander met gestrekt been of niet is gewoon ROOD
Rood kan zeker, maar 3 wedstrijden zou buiten proportie zijn. Dan heb ik wel ergere overtredingen gezien. Bruns zou dan wel 6 wedstrijden mogen krijgen. Het zal wel bij twee blijven gok ik zo. Die zou ik als ik van Persie was dan maar snel accepteren.
Zou echt een schande zijn als RVP de klassieker mist.
Zelfs als ajaxsupporter zou ik 3 wedstrijden te veel vinden. Ik zou 1 of max 2 wedstrijden wel logisch vinden voor zo'n domme overtreding.
Wat maakt het uit of je een Ajax supporter bent of niet? Het terechte aantal wedstrijden schorsingen hangt af van de overtreding en niet of een speler bij een rivaal speelt
Omdat er genoeg mensen zijn die hun clubvoorkeur niet in de hand hebben. Waarom je het zou moeten melden is meer mijn vraag.
Moet ie niet sowieso uit principe in beroep gaan... als ie 1 of 2 wedstrijden krijgt en in beroep gaat mist ie straks daardoor de klassieker ipv een van die eerdere wedstrijden
Men doet alsof Van Persie een moordaanslag heeft gepleegd. Als we al 3 wedstrijden moeten geven voor zo'n kleine maar onhandige overtreding, dan kunnen we bezig blijven. Gewoon een typische overtreding voor een aanvaller, waar geen slechte intentie bij zat. 1 wedstrijd + 1 voorwaardelijk lijkt me meer dan genoeg!
Ik vind het rood. Maar 1 wedstrijd schorsing is prima.
Je kan rood geven voor zo’n overtreding maar meer dan 2 wedstrijden is dit echt niet waard.
Als utrecht niet al rood had , dan zou rvp nooit deze gekregen hebben..
Je kan het proberen, we hebben een goede advocaat haha. Laat die haatreacties maar komen
Directe rode kaart kan je in beroep gaan maar de eerst volgende wedstrijd mis je dan toch. Alleen voorheen wanneer je op beelden achteraf nog geschorst word, dan kan je in beroep en ook spelen.
Off: deze speelronde 40 gele kaarten en 7 rode kaarten.
was gewoon een ordinaire tackle, en ja voor dit soort vergrijpen staan gewoon 3 wedstrijden schorsing op.
Maar van mij mag die gerust meedoen tegen Ajax, mag voor ons geen verschil uitmaken
Dan zijn de andere rode kaarten ook niet terecht, kom op man zoals feijenoord de laatste jaren thuis speelt kan je meer van die blessures verwachten.
Grof voetbal en geen respect voor andermans ledematen.
Hoe kweek je agressie.
Sorry? Waar slaat dit nou weer op? Grof voetbal en geen respect voor andersmans ledematen? Weet niet waar jij naar hebt zitten kijken afgelopen jaren maar dit slaat natuurlijk nergens op. Ja, er wordt hard gespeeld en in wedstrijden keihard gestreden maar geen respect voor andermans ledematen is gewoon klinkklare onzin
Zal 2 wedstrijden krijgen denk ik. Net als Bruns, Gustafson, Ayttamak. Allemaal niet heel ernstig.
Moet ik hier nu gaan betogen dat het geen rode kaart was? Dat kan niet; was gewoon een domme overtreding en terecht rood. Wel mag ik natuurlijk hopen op een minimale straf (bv wegens voorbeeldige staat van dienst)..
Dat hoop ik niet. Overtreding is overtreding en staat van dienst erbij halen slaat helemaal nergens op. Dan kan ik na 2 voorbeeldige seizoenen een doodschop uitdelen en krijg ik maar 2 wedstrijden schorsing waar een ander 8 wedstrijden zou moeten missen?
Dan werk je willekeur al helemaal in de hand.
Voorbeeldige staat???? Dat meen je toch echt niet he. Dit moet cynisch zijn. Dat zou echt het einde van voetbal zijn als je niet geschorst wordt op goed gedrag..
zie mijn reactie hierboven.
Ik vind wel dat hij gelijk heeft. In het rechtsysteem wordt ook gekeken of iemand vaker in aanraking is geweest met politie of justitie. Dat weegt ook mee met een straf. Van Persie is geen gemene speler, dus kun je op basis daarvan zijn intentie verklaren.
Wat houdt voorwaardelijk precies in bij een schorsing? Als hij zich niet misdraagt volstaat een wedstrijd bij 3 voorwaardelijk?
Als je binnen een x periode nogmaals in de fout gaat krijg je de voorwaardelijke straf erbij.
Stel een speler krijgt rood en 2 wedstrijden plus 1 voorwaardelijk. Dan moet de speler 2 wedstrijden toekijken, maar kan hij daarna weer spelen. De voorwaardelijke wedstrijd is dus eigenlijk geen schorsing. Op die voorwaarde staat echter wel dat hij binnen een bepaalde periode (bijvoorbeeld een jaar) niet weer een schorsing mag krijgen. Stel de speler gaat binnen dat jaar weer de fout in, krijgt rood en in dat geval 3 wedstrijden als straf: dan komt de voorwaardelijke straf van zijn vorige rode kaart er alsnog bovenop. Dan moet hij dus bij de eerste rode kaart 2 wedstrijden brommen, bij de tweede rode kaart 4 wedstrijden.
Regels stellen geen reet voor mij tegenwoordig. Rood voor dit rood voor dat. Dit weekend zoveel gevallen waar je rode kaart moest zien. Ramos slaande beweging: GEEL. Die ene speler van Willem 2 die zijn rode kaart ontving. Werd van tevoren geduwd. Duwen zonder bal is ROOD! Toch? Vam amateurs tot profs kloppen de regels tot het schorsen niet!
In het laatste geval kun je zeggen dat hij in(/na) het duel werd weggezet, tegenstander geel lijkt mij persoonlijk dan voldoende (was geen sprake van intentie om de ander te blesseren noch een slaande beweging). De rode kaart die hij zelf ontving was zwaar in mijn ogen (agressief wegwerp gebaar richting de grensrechter), maar ongetwijfeld conform de regels die de arbiters dienen te beschermen.
Ik ben Ajacied en hoop dat hij er 28 oktober gewoon bij is. Geen nette overtreding maar je ziet meteen dat hij het niet zo bedoelt
Ondanks dat ik het als Ajacied (uiteraard) niet erg zou vinden als van Persie er niet bij zal zijn tegen Ajax, moet er wel gezegd worden dat, als hij daadwerkelijk 3 wedstrijden schorsing krijgt, te fors zou zijn.
Het was een terechte rode kaart, maar naar mijn mening hooguit 1 wedstrijd schorsing met misschien 1 wedstrijd voorwaardelijk. De overtreding van Bruns vind ik wel 2 of 3 wedstrijden schorsing waard, want die was 'n stuk harder dan die van van Persie.
Terecht rood of het met gestrekt of gebogen been op de achillespees gericht is maakt niet uit. Maar in Zeist zal men wel weer de oortjes laten hangen na de argumenten van de advocaat van Feijenoord zoals dat vorig seizoen ook gebeurd is. Bruna van Vitesse die ook met rood het veld af ging met een gelijke overtreding zal wel 3 wedstrijden krijgen.
Rood en minimaal 3 wedstrijden. Gewoon een domme en bewuste overtreding waarmee je het risico loopt op ernstige blessure bij de tegenstander. Wees een vent RvP en accepteer gewoon je schorsing. Verder een mooie vrije trap, maar dat was het wel vandaag met RvP. Weinig gezien en een beetje overhyped deze wedstrijd.
Ik vraag mij 2 zaken af:
1. Waarom roept van Persie dat hij in beroep gaat nog voor de straf s uitgesproken ? Dat heb ik nog nooit van iemand gehoord.
2. Gaat hij niet eerst in bezwaar voor hij in beroep kan gaan ?
Een ervaren spelers als van Persie kan zich echt niet beroepen op een aanvallerstackle hoor kom op. Rood terecht, maar laat hem maar spelen tegen Ajax, maakt de wedstrijd toch veel mooier.
De mening van een deel van het publiek op VZ verschuift langzaam van '' wat een belachelijke, domme overtreding'' naar '' Van Persie verdiende geen rood''.
Ik vermoed dat het bij sommige te makken heeft met de kern van de boodschap : hij zou door een schorsing wel eens Ajax uit kunnen missen. En dan veranderd er plotseling heel veel. Als het niet Ajax uit geweest zou zijn maar VVV uit dan zou iedereen rustig de aanklager afwachten en zou er niet nu al over de strafmaat gepraat worden.
Een deel maakt zich hier nu al onsterfelijk belachelijk door nu al te suggeren dat er een Ajax complot is wanneer hij straks voor 3 duels of meer geschorst zal worden. Maar goed, dit zijn dan ook vooral mensen die alle tegenspoed van hun eigen club (en alle voorspoed van Ajax) afgeven op een samenzwering tussen Ajax en de Knvb.
Ik blijf bij de eerste versie van het verhaal: een domme en onnodige (terechte) rode kaart die Van Persie pakt. De aanklager en/of tuchtcommissie moeten zich maar over de exacte strafmaat buigen.
Ach selectieve willekeur is er overal
Even ter verfrissing vorige week Onana
Afgezien dat de jijbak over het algemeen niet een overtuigend argument is om iets wel te doen in een andere context lijkt me het een andere discussie.
Die disucssie ging over het feit of Onana rood moest krijgen (ja/nee), niet over het feit of een rode kaart terecht was en welke strafmaat daar aan zou moeten vast hangen. Die eerste vraag vind ik persoonlijk makkelijk te beantwoorden, de tweede is een lastig geval. Prima als je betoogt met argumenten dat dit geen 3 wedstrijden onvoorwaardelijke schorsing kan opleveren. Maar het hele idee dat op voorhand 3 duels schorsing een complot van de Knvb is om Ajax te helpen is lachwekkend.
Tja ... jouw perceptie misschien.
Ik kan niet ontkennen dat het een domme rode kaart is (hoewel vpersie er anders over denkt), maar Hoop dat hij tegen Ajax er wel bij is (voor wat het waard is ...)
Dat is het bijna altijd op VZ als iemand zijn reactie achter laat.
Van mij hoeft Van Persie echt niet per se de klassieker te missen, sowieso intresseert het als Ajacied me relatief weinig met wie Feyenoord speelt. Zelfs als Ajax gemankeerd was, matig speelde (of zelfs slecht) en Feyenoord prima speelde : nog vallen klassiekers over het algemeen voor Ajax de juiste kant op. Als Ajax compleet, fit en in redelijke vorm is dan zal de klassieker in Amsterdam zeer waarschijnlijk gewonnen gaan worden.
Net zoals ik zeker weet dat PSV met een mindere dag Ajax nog kan verschalken (helemaal in Eindhoven) of dat FC Utrecht uit met een mindere vorm van Ajax bijna zeker puntverlies oplevert.
Zal wel weer met een sisser aflopen !!! Gebeurt het zelfde bij FC Groningen, dan krijgt die er zeker 3 !!! Ajax, Feyenoord en PSV hebben altijd geluk. Van mij mag hij er 3 hebben, want zonder RVP is Feyenoord een zeer matig ploegje !!!
Het zou ironisch zijn als de behandeling van het beroep over de volgende speelronde wordt getild, maar uiteindelijk niet wordt gehonoreerd, waardoor hij alsnog 2 wedstrijden geschorst wordt. Dan mag Van Persie komend weekend tegen Willem II 'gewoon' meespelen, maar mist hij wel de klassieker.
Hier krijgt hij natuurlijk nooit 3 wedstrijden voor. Maar stiekem hoop ik van wel. De enige speler van Feyenoord op dit moment die bij Ajax in de basis zou staan. Nou ja, heel misschien Berghuis nog.
Hij gaat in beroep. Mij benieuwd als hij maar 1 wedstrijd krijgt of hij woord houdt. Domme en voorbarige uitspraak van Van Persie.
Domme overtreding van rvp, maar denk dat het meer adrenaline in combinatie met de onhandigheid van een aanvaller die een tackle wilt inzetten.
Neemt niet weg dat het gewoon een rode kaart is.
1 of 2 wefstrijden lijkt mij meer dan genoeg, maar je weet het natuurlijk nooit met de knvb.
3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk is voor dergelijke overtredingen prima. Dus ik denk dat de klassieker niet in gevaar komt
Lijkt me een schorsing van maximaal 1 wedstrijd, was een beetje een lompe overtreding maar zie ook vaak genoeg dat dit type overtreding met alleen geel wordt bestraft.
Beetje typische overtreding van een aanvaller. Maar hoeven het ook niet groter te maken dan het is. 1, max 2 duels schorsing.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.