‘Het ligt niet aan Mourinho, het ligt aan het gebrek aan leiderschap!’
Het is momenteel bijzonder onrustig bij Manchester United. De Engelse grootmacht staat na zeven speelrondes op een uiterst teleurstellende tiende plaats in de Premier League en ook intern hebben de problemen zich de afgelopen periode opgestapeld. Clubicoon Gary Neville ziet de teloorgang van United met lede ogen aan.
Volgens de oud-verdediger is niet manager José Mourinho, maar vooral de clubleiding verantwoordelijk voor de onrust op Old Trafford. De neergang is volgens hem ingezet kort na het vertrek van Sir Alex Ferguson, in de zomer van 2013. "Deze puinhoop is ingezet toen David Moyes na acht maanden werd ontslagen. Daarna zijn we alle waarden verloren die de club 100 jaar op de been hielden", laat Neville ontstemd weten via Twitter.
Moyes werd vijf jaar geleden door United aangesteld als opvolger van Ferguson, maar hij haalde het einde van zijn contract dus niet. Daarna ging de Engelse recordkampioen in zee met Louis van Gaal, die in 2016 weer plaatsmaakte voor Mourinho. De Portugese oefenmeester won in zijn debuutjaar nog wel de Engelse Super Cup, de Europa League en de EFL Cup, maar in zijn tweede seizoen stapelden de problemen zich op.
Zo leeft Mourinho al geruime tijd in onmin met directeur Ed Woodward, terwijl ook zijn relatie met enkele spelers van United, waaronder Paul Pogba, inmiddels flink onderkoeld zou zijn. Daarnaast wordt het veldspel van zijn ploeg algemeen bekritiseerd. Neville weigert de schuld echter bij Mourinho neer te liggen. "Het ligt niet aan de manager, het ligt aan het gebrek aan leiderschap boven hem! Ze doen allemaal maar wat, zonder een plan", besluit hij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Meer sportnieuws
Het lijkt me duidelijk dat Mourinho een (flink) deel van het probleem is. Dit probleem ligt echter veel genuanceerder dan momenteel vaak gepresenteerd wordt. Sommige mensen schetsen een beeld alsof United voor alle prijzen zou spelen met enkel een nieuwe trainer voor de groep, dan zou het automatisch in een keer een fantastisch voetballend team worden. Dit lijkt me echter alles behalve het geval, dat hebben we wel kunnen zien onder LVG en Moyes.
Ook onder een nieuwe trainer, Zidane wordt vaak genoemd, zal een flinke kwaliteitsinjectie moeten komen. Het ontbeert op veel posities echt aan goede spelers voor de absolute top en het team oogt erg instabiel.
Desondanks mag men zeker overwegen om Mourinho te ontslaan, ik ben geen fan van de man maar wil ook absoluut niet zo doorslaan in extreme haat zoals sommigen doen. De magie tussen trainer en spelersgroep lijkt geheel uitgewerkt en/of afwezig. Wie hem moet opvolgen weet ik overigens niet, ik denk dat dat namelijk een hele lastige klus wordt, en ook iemand zoals Zidane (die het Engelse voetbal helemaal niet kent) zie ik zeker niet zomaar even direct allerlei successen brengen.
Het is niet alsof de selecties van Chelsea en Spurs (significant) beter zijn. Toch lijkt het alsof ik naar een andere sport zit te kijken als ik United bekijk. Mourinho's methoden zijn versleten, zijn psychologische oorlogsvoering lijkt ook niet meer aan te komen. Het is een clown, die tegenwoordig eerder in een circus thuishoort dan langs de zijlijn bij een mooie club als United.
Probleem is ook dat de spelers die Mourinho wil en haalt allemaal niet renderen of gewoon niet goed genoeg zijn. Pogba, Lindelof, Lukaku, Fred, Bailly en Sanchez zijn daar goede voorbeelden van. Al denk ik dat een trainer als Pochettino dit elftal aan de praat kan krijgen met 2/3 gerichte aankopen. Zoals Sarri dat bij Chelsea momenteel doet. De basis 11 verschild weinig met dat van Conté alleen Jorginho en Kovacic op het middenveld en een andere keeper.
Ironisch dat je dit zegt want dit artikel gaat er juist over dat het niet aan de trainer ligt maar aan de clubleiding.
Hij heeft gelijk wat betreft de leiding, die is incapabel. Mourinho zelf verdient desondanks ontslag, haalt echt niet het maximale uit deze groep.
Het klopt dat het beleid ook zeker te kort komt voor het niveau dat United nastreeft. Maar Mourinho heeft de onrust van nu aan zichzelf te danken. Deze selectie is te zwak voor een kampioenschap (ook zijn aankopen waren te zwak). Maar dat we 10e staan slaat nergens op.
Onzin. Het ligt wel degelijk voor een groot deel aan Mourinho. Hij als coach moet zijn team zelf-identiteit geven en spelers aantrekken die in zijn systeem past. Ik wil score-and-park-the-bus geen systeem noemen, het is Manchester United onwaardig. Aanvankelijk kreeg Jose ook geld om spelers aan te trekken, maar hebben deze spelers hun stempel kunnen drukken? Niet echt. Pogba speelt ook niet zo goed als zijn prijskaart doet vermoeden en is wisselvallig.
Het is veel logischer om afscheid te nemen van Mourinho die op zijn beurt een zak geld meekrijgt, maar het alternatief is veel duurder: Afstand nemen van Pogba. Met een nieuwe coach komt er een frisse wind, een nieuw systeem/gezicht en nieuwe hoop waar spelers als Pogba zich wel lekker voelen: met aanvallend, dominant spel.
Een goede voorbeeld is Chelsea en Sarri. Wat een verademing is dat. Hazard speelt nu ook de sterren van de hemel en de kans is aanwezig dat een nieuwe coach eenzelfde effect zal hebben op Pogba, die eigenlijk een leider in het team moet hebben omdat hij het zelf niet is. Iemand die hij respecteert en strengt durft aan te spreken op en buiten het veld. Daarnaast zou ik ook kiezen voor een leider achterin want dat is een puinhoop. Er zijn nu weinig alternatieven beschikbaar, maar Tarkowski zou geen slechte zet zijn en is bovendien ook Engels (met het oog op brexit).
Op het middenveld ontbreekt er nog een vedette om de ploeg aan te sturen. In het beste geval zou Eriksen dat gat kunnen opvullen en de snelle jonge aanvallers kunnen bedienen bij bijvoorbeeld een counter of de opkomende backs die flankspelers overlappen en met voorzetten komen.
En wie heeft Mourinho aangesteld aan de spelers gehaald...?
Je mag aannemen dat de heren die hem hebben aangenomen een kans zagen om iemand aan te nemen die al eerder de premier league heeft gewonnen. De kans die ze Mourinho hebben gegeven is daarom goed te beredeneren. Echter heeft het totaal anders uitgepakt. Mourinho is niet de enige die blaam treft, maar wel hoofdverantwoordelijke.
Er is geen behoefte aan een manager maar aan een coach. Zidane voor de groep zetten zal niet helpen. Er moet een nieuw spelersbeleid komen, een nieuwe in te slepen speelstijl. 11 voetballers kopen, op het veld zetten en managen zal niets verbeteren.
ik denk dat jij Zidane"s deskundigheid zwaar onderschat. Met naam en faam alleen boek je geen resultaten. Het bekomen en onderhouden van een goed lopend teamproces is een complex gegeven waar veel meer bij komt kijken dan enkel status en reputatie.
gebrek aan leiderschap? de coach hoort toch voor het leiderschap te zorgen?
Daarboven zit gewoon geen visie dat is wat Gary bedoeld. Die visie zat trouwens bij Ferguson en nooit bij het bestuur dat hebben Busby en Fergie wel bewezen. Edwards was trouwens wel een man met een visie en op de plekken waar hij geen verstand van had schakelde hij andere in. De Glazers zitten er alleen maar om hun zakken te vullen em Edje kan dat als geen ander maar op voetbal gebied de balle verstand er van.
United is klaar voor een takeover bid van een echte voetbal liefhebber. Het is wachten tot Lim en de class of 92 hun aandelen in salford verkopen en een bod gaan doen op United
@Japie_Krekel Leiderschap vanuit het bestuur bedoelt Neville. Leiderschap is ook nauwlijks te trainen, dat zit in je of niet. Beetje raar om dat op de coach te schuiven, net als de aankopen. We weten allemaal dat Woodward over de aankopen gaat, waarom krijg Mourinho dan nog steeds de schuld over de zwakke onuitgebalanceerde selectie?
Ik vind met name de aanval en het middenveld goed genoeg. De verdedigers zijn niet goed genoeg in mijn ogen, om constant te kunnen presteren tenminste. Dit zag je ook bij Liverpool, totdat ze er wat aan deden. Ik ben ervan overtuigd dat Mourinho aanvallender zou durven spelen als hij 100% vertrouwen had in zijn achterste linie. Ze spelen vaak met twee omgetoverde aanvallers op de back posities, ook niet heel slim misschien?
Het aanstellen van Mourinho is een korte termijnoplossing. Hadden ze nooit moeten doen. Teken aan de wand dat er een compleet gebrek aan toekomst visie is. De aanpak van Mourinho werkt niet op de lange lange termijn, deze ellende is zo voorspelbaar. Mourinho beschadigd gewoon het imago van de club op dit moment. Zo ver mag je het als clubleiding nooit laten komen. Ik roep niet snel om het ontslag van een trainer maar in dit geval zeker wel. Zo'n prachtige club verdient een betere manager.
Dat was de aanstelling van Louis ook. De positie van Moyes was niet houdbaar door de spelers vraag me af of oud spelers als RIO en Giggs daar ook spijt van hebben
Pogba 105 miljoen waard? Ah rot toch op man, die geldwolf laat niks van zich zien. En het ligt niet perse aan hem, ook Mourinho speelt een rol. Laat Mourinho maar een Chinese club managen, misschien dat ie dan weet kampioen word.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.