De Jong en Malen redden sober PSV op moeizame avond
PSV heeft ook zijn zevende wedstrijd dit seizoen in de Eredivisie weten om te zetten in een overwinning. Het elftal van coach Mark van Bommel speelde geen grootse wedstrijd op bezoek bij NAC Breda, maar stelde de zege dankzij een vroeg doelpunt in de tweede helft van Luuk de Jong en een late toegift van Donyell Malen toch veilig: 0-2. De koploper uit Eindhoven kende zo een degelijke generale repetitie voor de Champions League-wedstrijd van aankomende week tegen Internazionale.
NAC leek op voorhand de ideale opponent voor PSV in aanloop naar het duel van woensdagavond met Internazionale. De Bredanaars verloren vijf van hun zes competitiewedstrijden dit seizoen en werden afgelopen dinsdag ook nog eens uit de KNVB Beker gegooid door RKC Waalwijk. Het elftal van trainer Mitchell van der Gaag verweerde zich echter bijzonder kranig en wist het aanvalsspel van PSV in de eerste helft nagenoeg volledig te ontregelen.
De koploper begon de wedstrijd in een te laag tempo en zette Benjamin van Leer nauwelijks aan het werk in het eerste bedrijf. De van Ajax gehuurde doelman keerde na ruim twintig minuten voetballen eenvoudig een vrije trap van Gastón Pereiro, maar verder werd hij voor rust niet op de proef gesteld door PSV. Het elftal van Van Bommel kende zo een teleurstellende eerst helft, maar drie minuten na de onderbreking viel alsnog de 0-1.
Een voorzet vanaf de linkerflank van Angeliño werd onderweg van richting veranderd, waarna De Jong van dichtbij kon binnen tikken. Die treffer bleek NAC wakker te schudden. De formatie van Van der Gaag voerde de druk richting het doel van Jeroen Zoet vrijwel onmiddellijk op en kreeg kort na het doelpunt van De Jong een uitgelezen mogelijkheid op de gelijkmaker. De in de tweede helft sterk spelende Gervane Kastaneer bediende Mitchell te Vrede, waarna de spits op de voeten van Zoet schoot.
Kort daarna claimde NAC een strafschop: Nick Viergever kreeg de bal in zijn eigen strafschopgebied op de arm, maar arbiter Dennis Higler weigerde het leder op de stip te leggen. Een kwartier voor tijd kwam PSV opnieuw met de schrik vrij, nadat een poging van Anouar Kali op de bovenkant van de lat belandde. Aan de overzijde scheerde een schot van Steven Bergwijn nog voorbij het doel, voordat invaller Malen op aangeven van Bergwijn in blessuretijd de buit veilig stelde voor PSV.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
Meer sportnieuws
Lang geleden dat ik zo'n slechte pot van PSV heb gezien. Hebben ze geluk dat het tegen NAC was want vrijwel iedere andere club zou dit afstraffen. Ik vond alleen Angelino en Rosario een voldoende halen.
Lozano wordt echt een hele irritante speler als het hem tegen zit.
Wat een machine is dit psv 21 uit 21, doelsaldo van 24-3 meeste goals gemaakt minst tegen. Op naar woensdag dan Inter!!!!!
Ze hebben ook geluk dat ze geen penalty tegen krijgen bij de handsbal van Viergever. Ook al zou die het vast niet expres hebben gedaan was het overduidelijk hands en dus penalty.
En eerder al bij 0-0 toen De Jong Mühren onderuit trekt in de 16.
Ik dacht ook echt een penalty, maar in de studio bij Fox zijn ze nu wel vrij duidelijk. Volgens de regels is het geen penalty. Maar ook bij had het niet verbaasd als hij hem wel had gegeven.
haha al rolt de bal 1 kilometer per uur zolang je de and maar langs het lichaam houd word het als natuurlijk gezien en dus geen penalty wat een bullshit.
deze bal was niet keihard aangeshoten en zou de bal ook nooit meer zonder de hand kunnen raken duidelijke penalty
Dat was de mening van Perez en Maduro. Wat ze zeiden over de regels ging over het feit of de Var mocht overrulen of niet en dat mag alleen als hij 100% zeker is.
wat moet er dan gebeuren om zeker te zijn een onderhandse stadion uitslagbal?pfff
Volgens mij ging het over de regels mbt de stand van de arm. Maar ik was er niet 100% bij, dus ik kan mij vergissen.
"ze hebben ook geluk dat ze geen penalty tegen krijgen bij de handsbal van Viergever."
Geen opzet + geen onnatuurlijke beweging van de arm + geen duidelijk voordeel van de handsbal = geen penalty.
Geen duidelijk voordeel van de handsbal?? Hij neemt de bal mee met zijn arm... lijkt me toch een duidelijk voordeel. Dat het geen opzet is maakt dan echt niks uit.
Geen duidelijk voordeel, omdat hij ook zonder die arm wel balbezit zou hebben gehouden. Er was geen tegenstander heel dicht in de buurt en de bal stuiterde niet weg van hem.
Te vrede stond achter viergever, dus als viergever de bal onreglementair meeneemt met de hand, heeft hij toch voordeel van de situatie. Je weet niet waar de bal geëindigd zou hebben als hij niet met de hand geraakt zou hebben...lijkt me dan gewoon een penalty toch?
Higler was sowieso drama, zoet geel geven in de 90’ minuut voor tijdrekken terwijl hij dat al bijna heel de 2e helft doet (en dan sta je bovenaan en speel je tegen de nummer 17), de vele schwalbes van lozano en dumfries onbestraft laten... PSVheeft hier gewoon heel veel geluk gehad
De handsbal was zeker wel expres. Viergever probeert met zijn arm de bal te controleren. Duidelijk arm naar de bal
Dedonnie
"ook al zou die het vast niet expres hebben gedaan was het overduidelijk hands en dus penalty."
Eh, in de spelregels staat dat er alleen sprake is van een overtreding als sprake is van het 'opzettelijk spelen van de bal'. Jij zegt, 'hij deed het niet expres'. Dus kennelijk vind jij dat hij het niet opzettelijk deed. Nou, in dat geval is het dus geen hands, en geen penalty, in jouw ogen!
Dus beetje raar dan dat je stelt dat het 'overduidelijk hands' was. Uit je onderbouwing volgt namelijk dat je het overduidelijk geen hands vind.
De Donnie
"hij neemt de bal mee met zijn arm... lijkt me toch een duidelijk voordeel. Dat het geen opzet is maakt dan echt niks uit."
En dan dit, ..... check nou eerst eens gewoon de spelregels. Daarin staat dat een handsbal alleen een handsbal is als de bal opzettelijk wordt gespeeld! En dan zeg jij 'dat het geen opzet is, maakt dan niks uit'. .....??? Ja, wel dus! Dat maakt álles uit! Juist wat jij daarvoor stelt, over dat duidelijk voordeel. Juist dát maakt dus niets uit. Waar staat dat dan in de spelregels volgens jou? Ik help je wel even. Nergens!
Het is dus exact omgekeerd van wat jij beweert. Maar ik snap nu dus wel waarom jij er uiteindelijk niks van snapt en dee belsissing niet begrijpt. Jij kent heel duidelijk gewoon de spelregels niet.
Tja... Wat moet je van zulke potjes zeggen. De slordigheden en de sfeer zorgden ervoor dat NAC in de wedstrijd is gebleven, maar ik heb geen grote dingen gezien die mij zorgen baren. Gewoon een off-day van bijna de hele ploeg. Gelukkig wel de 3 punten. Snel vergeten deze pot en op naar Inter.
Niet eens zakelijk maar gewoon matig gespeeld toch de 3 punten gepakt in een uitwedstrijd tegen een stugge ploeg.
PSV heer en meester in Breda. Geen moment in de problemen geweest. Dominant, Luuk de Jong weer erg goed daar voorin en had bovendien een zuivere pingel moeten krijgen. Verder natuurlijk absoluut geen hands van Viergever, krijgt hem duidelijk op de heup. NAC mag van geluk spreken dat dat ene vedwaalde schot op de lat komt, kunnen ze daar iig hoop uit putten. Schandalig hoe de NAC spelers Dumfries aanpakten, hadden minimaal drie rode kaarten moeten hebben. Kijk ook even naar de bizarre elleboog tegen Lozano, dat is toch donkerrood. Wanvertoning van Dennis Higler. Bergwijn maakt de show conpleet met een hele sterke actie na een wereldpot gespeeld te hebben. En weer de nul gehouden! Zeer sterk van Zoet, snap echt niets van de keuze van Koeman om Cilessen boven hem op te stellen.
Kortom, sterke pot en zeer verdiend de drie punten! Op naar Inter!
Ben je al dronken? 1 PSV is bevoorrecht vandaag en Cilessen is 3 klasses beter dan Zoet. Lijkt wel sarcasme
Bevoorrecht op wat? Higler is gewoon een slechte scheids. Vandaag ook weer aan beide kanten. En nee, was geen pingel bij Viergever.
Drie klasses nog wel.
Je hebt zelf al te diep in het glaasje gekeken.
Dat hij dronken is dat lijkt me duidelijk. Over het algemeen is Cilissen misschien iets beter, maar Zoet keept de laatste tijd toch ook wel heel erg goed.
Dagelijks op het veld staan met de absolute wereldtop of op een zaterdagavond tegen Te Vrede en Muhren staan. Ik zou het wel weten.
Hoe kan je 3 klasses beter zijn als.je dat nooit kan laten zien. Het enigste waar Cilessen beter in is, is het warm houden van de bank.
Cillessen is inderdaad paar klasse beter dan Zoet,
Hij traint niet alleen samen met de wereldtop, maar pakt ook vaak zat wedstrijden mee op hoog niveau, terwijl zoet het leuk doet in de Eredivisie, maar op hoog niveau behoorlijk staat te schutteren, WK/EK-kwalificatie wedstrijden vergeten waar hij in de basis stond, olisjek vergeten? Barcelona vergeten?
Dit soort reacties.. Echt ongelooflijk. Als je slecht wint dan maar zeggen dat het op 60% was en het relatief eenvoudig was. Man, je creëert geen een echte kans, komt met alle mazzel van de wereld voor uit je eerste kans van de wedstrijd in de 48ste minuut (van richting verander voorzet), overleeft vlak daarna een enorme kans, krijgt daarna geen penalty tegen (toegegeven, ik vond het er geen, maar menig scheids had hem gegeven...), en tegen het einde nog een bal op de lat.
Maar nee hoor, nooit in de problemen geweest en gewoon op 60% redelijk eenvoudig gewonnen.
Realiteitszin ontbreekt echt volledig bij veel PSV-ers in hun wedstrijdsamenvattingen na afloop. Geef gewoon toe dat het enorm slecht was en het helemaal niet makkelijk ging en dat er heel veel dingen mee zaten, zo lastig is dat toch niet.
Dan hebben we inderdaad een andere wedstrijd gezien want er waren wel degelijk kansen.
''psv 2 kansen, 2 goals. Dat heet effectiviteit''
Klopt. Doet echter niks af aan ieder punt dat ik maakte in mijn vorige reactie.
En die eerste goal, je kan dat effectiviteit noemen, maar ik noem dat eerder mazzel met hoe die bal van richting werd veranderd.
''psv tikte rustig de bal rond zonder ooit in de problemen te komen.''
Hiermee maak je je echt belachelijk. Ten eerste deed NAC qua spel helemaal niet onder voor PSV en zetten zelf ook dreigende aanvallen op.
En als in de 78ste minuut bij een 0-1 stand een bal op je lat terechtkomt ben je dus sowieso al in de problemen geweest dus dat hele argument van je kan de prullenbak in.
Om nog maar te zwijgen over geen enkele echte kans creëren voor 48 minuten, en de eerste die je dan krijgt tot stand komt door een deflectie van een verdediger en dan ook nog eens direct raak is. Dat is mazzel.
En om nog maar te zwijgen over het goed wegkomen bij een penaltymoment waar menig scheids hem had neergelegd.
Echt werkelijk waar het toppunt om deze wedstrijd af te doen als: ''simpel, we kwamen nooit echt in de problemen.'' Dan ontbreekt ofwel iedere realiteitszin of je heb een gekleurde bril ter grootte van een badkuip op je kop.
Inderdaad, ik vond PSV echt swingen. Ik snap alle negatieve reacties niet. NAC heeft een dwaalschot op de lat gehad terwijl PSV kans op kans creëerde. 0-6 was eerlijker geweest.
Lol wat een reacties...
en nog 44 duimpjes ook. Het bier vloeit rijkelijk op Stratumseind ...
Hij zei zelf dat hij op zijn arm kwam (of dat penalty is, is een andere discussie) maar jij zal inderdaad beter weten dat hij op zijn heup kwam...zegt genoeg over hoe objectief ke bent.
Lozano deelde trouwens een elleboog uit, ontving hem niet
Ik was er zeker van dat dit een cynische reactie was nadat ik ''psv heer en meester in Breda. Geen moment in de problemen geweest'' las, maar naarmate de reactie vorderde ging toch twijfelen. Zou wel ernstig zijn als ie dit serieus meent.
Psv dankt de var kan je eerder zeggen man man man dit was hands van de bovenste plank. Nac verdiende een punt, want ze hebben gestreden als leeuwen!
Zonder VAR was dit vroeger ook geen hands. Voetbal is geen hockey waar elke bal tegen de voet wordt bestraft.
Zou het wel beter en eerlijker maken, weg met de subjectieve beoordelingen maar simpelweg feitelijke constateringen waarop beslissing gebaseerd worden.
Ja en lekker express ballen tegen armen schieten. Nee dank je.
Hij haalt toch voordeel uit de situatie? Te vrede was ook nog in de buurt, je weet niet waar de bal heen gaat als hij hem niet met De hand raakt. Toch aardig veel twijfel en een penalty had niet mis staan. Maar het is de koploper dan krijg je als kleiner team toch nooit het voordeel van de twijfel, jammer! Want PSV verdiende hier net een punt misschien
J, Penambucano
"hij haalt toch voordeel uit de situatie?"
Ja, maar so what? Dat staat helemaal niet in de spelregels, of je er voordeel uit haalt of niet. Is totaal niet relevant.
Was geen hands, hij heeft zijn arm in een natuurlijke houding. Hij wil wegrennen omdat hij denkt dat hij de bal goed aanneemt, maar gaat per ongeluk tegen de bal aan. Geen onnatuurlijke houding en geen beweging naar bal toe, oftewel geen penalty
Hoezo, dank de VAR? Higler maakt er geen pingel van. VAR had er alleen maar wel een pingel van kunnen maken.
Sinds wanneer krijg je voor strijd punten? Ik dacht dat het om doelpunten ging in de spelletje. Volgens mij heeft PSV net zo goed gestreden alleen ja dan krijgt de underdog de sympathie. Daarnaast is NAC gewoon amper in staat geweest om kansen te creëren naast die van Te Vrede en wellicht die van Kali.
Zo, dat was weer een klassiek avondje je kapot ergeren. Slappe instelling en pure onderschatting. Toch de punten weer binnen, dus wie ben ik.......
Deze wedstrijd maar heeeel snel vergeten. Proost!!!
Stevie wonder in Oranje ohohohoho! Vond Rosario ook erg sterk spelen op 1 fout na die bijna tot de 1-1 leidde. Hopelijk kijkt Koeman daar omheen.
Misschien een idee om een judo leraar in te huren bij Psv. Kunnen de spelers leren om hun val te breken. Straks raakt er nog eentje geblesseerd tijdens het laten vallen 
.
Ligt het aan mij of waren de beslissingen van de arbitrage erg in het voordeel van PSV. Twee keer een mogelijke strafschop niet gegeven (waarvan 1 overduidelijk leek) en Lozano ontsnapt aan rood. De scheidsrechters zijn de specialisten, zeker omdat ze de beelden mogen terugkijken en ze zullen wel meer verstand hebben dan mij maar het komt erg dubieus over.
Het ligt aan jou, scheids was prima. Had opzich 2 penalty kunnen geven aan nac en psv maar dee het 4x niet.
Denk dat heel Nederland het wel gezien heeft dat PSV bevoordeeld werd, zeker bij die opzettelijke handsbal van Viergever. Jammer dat er geen enkele Psver het toegeeft dat ze daar bij die situatie geluk hebben gehad, zou ze wel sieren als ze dat deden
Limboroy
"denk dat heel Nederland het wel gezien heeft dat PSV bevoordeeld werd"
Nee-hee, heel Nederland heeft gezien dat het geen pingel was. Alleen jij met je gestoorde en niet werkende TV signaal ziet altijd dingen die de rest van Nedeland, die gewoon normaaltv beeld kan ontvangen, niet zien.
Geflatteerde overwinning. PSV was echt dramatisch slecht en voor NAC zat er meer in. Gelukkig heeft.mijn ploegje weer strijdlust laten zien wat er in de andere wedstrijden ver te zoeken was. PSV mag trouwens nooit meer klagen over de VAR. Was gewoon zuiver hands van Viergever en Lozano had gewoon een 2e gele kaart moeten hebben.
NAC was ook dramatisch slecht en doordat PSV voorin meer kwaliteit heeft hebben ze gewonnen.
Wat een grove schande dat de VAR de penalty niet toekende!!! Waarom kijken we eigenlijk nog naar voetbal als het helemaal niet eerlijk verloopt?
Is dit dan het failliet van de var? Nooit een duidelijkere penalty gezien. Volfens perez niet..
PSV trekt uiteindelijk weer aan het langste end, maar kunnen een aantal van die rare streken van lozano en luuk vilgende keer achterwege blijven?
Dat heeft PSV helemaal niet nodig.
Het ligt ook aan de scheids, de ene legt hem op de stip en de ander niet, het was wel hands maar ik denk niet dat er sprake was van opzet. Het is even wennen maar ik ben tot nu toe erg blij met de Var, het is (uitzonderingen daar gelaten) voor beide partijen over het algemeen eerlijker.
Matige wedstrijd van PSV, ze zaten volgens mij met hun hoofd al ergens anders. Gelukkig geen schade. Maar wat is dat NAC voorin matig zeg. Geen balcontrole, geen schot en geen overzicht.
Het woord "redden" in de titel is een beetje overdreven. Het was hoofdzakelijk eenrichtingsverkeer.
NAC had op basis van strijd zeker meer verdiend. Snap niet dat de Psvers op een gegeven moment zo opgefokt deden. Zoveel onnodige gele kaarten. Rosario was wel weer lekker bezig en toch ook weer een goal voor Malen, dat zijn de positieve punten. Op naar Inter.
Dit soort wedstrijden zitten er helaas weleens tussen. Fijn dat uiteindelijk de individuele kwaliteit van Angelino en Bergwijn hem toch beslist. Ik hoop dat PSV ervan leert dat het op 90% toch net niet lukt. Voor de rest is het een wedstrijd in de categorie snel vergeten en doorgaan.
Gelukkig waren er andere geweldige potjes op tv op hetzelfde moment, anders had ik me kapot geergerd tot deluxe. Hopelijk leren ze hier iets van, want dit was werkelijk dramatisch. Het geluk is dat het tegen Nac is en je de scheids zeker niet tegen hebt ook nog eens, maar anders ga je hier op je plaat.
en die actie van bergwijn dan, of die elleboogstoot van dumfries, of dat constante geduik van Lozano zonder dat er contact was, om maar te zwijgen over dat smerige gedoe van luuk de jong
En die elleboog?? aub ,man dat was geen elleboog, bevestigd door de scheids, door de var en door mensen die er verstand van hebben
Conform de regels was dit gewoon een penalty, Higler heeft zijn eigen regels gemaakt gisteren.
Als de bal niet op de arm was gekomen was de bal bij tevreden terecht gekomen die dan op goal had kunnen schieten.
Is dus niet de eerste keer dit seizoen dat PSV de VAR mee heeft, is zo wat wedstrijd op wedstrijd.
"conform de regels was dit gewoon een penalty, Als de bal niet op de arm was gekomen was de bal bij tevreden terecht gekomen die dan op goal had kunnen schieten."
So what? Het voordeel dat je eventueel hebt van het raken van de bal met hand of arm, doet werkelijk waar helemaal niet terzake! Dat staat ook letterljik nergens in de spelregels namelijk. Kijkn maar, dit zijn de spelregels:
Hands
Hands houdt in, dat de speler de bal opzettelijk met de hand of arm speelt/raakt.
De scheidsrechter moet het volgende in overweging nemen:
• de beweging van de hand naar de bal (niet de bal naar de hand);
• de afstand tussen de tegenstander en de bal (onverwachte bal);
• de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding;
Buiten het strafschopgebied gelden voor de doelverdediger dezelfde restricties met betrekking tot het spelen van
de bal met de hand of arm als voor alle andere spelers. Binnen zijn eigen strafschopgebied kan de
doelverdediger niet worden bestraft voor hands met als straf een directe vrije schop of een andere gerelateerde
straf, maar hij kan zich wel schuldig maken aan een overtreding door het spelen van de bal met de hand of de
arm als deze overtreding bestraft moet worden met een indirecte vrije schop.
Oftewel, Higler heeft gewoon correct en op juiste wijze de spelregels van de Knvb toegepast en jij bent degene die zijn eigen regels aan het maken is. Vandaar ook dat je het allemaal niet snapt en niet goed kunt volgen. Is niet erg. maar wel opletten nu en dit tot je nemen. Dan maak je voortaan niet meer deze enorm domme opmerkingen vanaf nu, afgesproken?
PSV hier toch wel goed weggekomen hoor, NAC speelde een sterke pot en PSV had veel moeite met de manier van spelen. Ik had toch ook wel een beetje het idee dat de spelers van PSV niet héél erg gemotiveerd waren om deze wedstrijd te spelen. Momentje met Viergever was toch ook wel wat aan de gelukkige kant, sommige scheidrechters leggen hem op de stip. NAC heeft het PSV toch de hele wedstrijd moeilijk gemaakt, er is niet 1 moment geweest dat ik het gevoel had dat PSV de wedstrijd over de streep had getrokken, complimenten naar Nac. Ik vond Higler overigens een vrij aardige pot fluiten, dat mag ook wel eens gezegd worden want normaal erger ik me dood.
Het was billenknijpen, maar hij is weer binnen, ik ben blij. Op naar Inter.
Pff... psv zwijnt. Lijkt op vorig seizoen
Eerste goal dikke mazzel. Voorzet van richting veranderd. Echt dramatisch slecht van PSV en wederom 2 gestolen punten, een schijterige wissel met Chicky en dan weer zo'n kakdoelpunt in blessuretijd. Chapeau. Verder blijft die Kali een vreemde knakker met dat gedoe na de wedstrijd. Doe gewoon effe normaal.
Daarvoor had Van Bommel als een aanvaller (malen) voor een middenvelder (pereiro) gebracht en speelde PSV met 4 aanvallers, op zoek naar de 0-2. Als je het dan lastig krijgt lijkt me niet zo gek om dan Ramselaar in te brengen om de controle terug te pakken.
Gestolen punten nog wel. Je kan ook overdrijven. En de goal in blessuretijd een kakdoelpunt noemen dan snap je er weinig van.
1. Dat ie van richting wordt veranderd en goed valt is mazzel, hij is echter vandaag ook 8x voorgegeven waar die van richting veranderde en niet goed viel dus dan valt 1/9 dat ie goed valt wel mee. PSV was helemaal niet dramatisch slecht, als je voorstaat in een uitwedstrijd hoef je deze voorsprong alleen maar vast te houden en dat lukte ons aardig. Chucky speelde een waardeloze wedstrijd en solliciteerde naar een tweede gele kaart, kortom prima wissel. Kakdoelpunt? Pardon! De actie voorafgaand aan de 0-2 is een van de beste acties van dit seizoen tot nu toe.
Waarom redden Higler en de VAR PSV dan? Het penalty moment is gewoon goed beoordeeld.
Als je fan bent van de tegenpartij of van bijvoorbeeld Feyenoord of Ajax begrijp ik dat je het een penalty vindt. Als je de spelregels er echter op natrekt, is het gewoon een goede beslissing.
Gast, Te Vrede kan hem precies erachter erin tikken. Hij gaat met de hand naar de bal. Hoe duidelijk wil je hem hebben? Expres doet die t niet, maar fysiologisch is het 100% strafschop. Daarnaast had Lozano (jezus wat een naar ventje) z'n tweede geel moeten hebben. Daar moet de VAR iets aan doen: iedere schwalbe=geel. Snap niet dat ze dat niet invoeren dan ben je meteen van dat geduik af..
De spelregels zijn toch een penalty bij zuiver hands en een gele kaart bij een zuivere schwalbe?
Dan zou ik nog ff de spelregels goed gaan bestuderen Banaan. Dit was conform de regels die wereldwijd gelden een 100% penalty. Vreemd dat enkel PSV-ers dit geen pingel vonden en de rest van Nederland wel
Limboroy
"dan zou ik nog ff de spelregels goed gaan bestuderen Banaan"
Banaan, dat hoeft niet. Er is maar een iemand die de spelregels moet bestuderen en dat is overduidelijk Limboroy, de ziener uit Ittervoort. Manman, alle kenners, scheidsrechters en analisten zijn het eens, de spelregels zijn duidelijk en helder, ik heb ze speciaal voor jou hier weergegeven.
Alleen jij, en wat andere verstokte supporters met Ajaxbril vinden het een strafschop. De kenners vinden het er geen. Zo is het. En wat jij zegt is echt pure BS.
Hoezo maar 4 minuten blessuretijd? Voor de Var zou dit het ook zijn. Nu hebben we bij de handsbal zo'n 4 minuten gewacht op uitsluitsel. Daarnast heeft PSV om de seconde lopen janken: schwalbes, zeiken, tijdrekken. Alles zet je in het werk. Kampioen onwaardig!
Trots op dit Nac. Veruit de slechtste selectie van de afgelopen decennia, maar ze hebben wel voor iedere meter gevochten. Dat is het enige wat wij vragen als NAC-publiek, vandaar ook de staande ovatie direct na de 0-2.
We gaan een zwaar seizoen tegemoet, en ik vrees echt het ergste. Maar verkoop je huid zo duur mogelijk!
Noad!
Een beschamende wedstrijd.
Ten eerste mag je heel blij zijn dat NAC niet wat scherper was, want ze hadden gewoon een punt verdiend.
Ten tweede heb ik me flink geirriteerd aan het gedrag van een aantal PSV-ers. Ik heb De Jong vaak verdedigd, maar ik geef toe dat het met zijn gezeur nu wel eens wat minder mag. En waarom moet Lozano keer op keer zo gefrustreerd raken na een onbenullig tikkie?
Daarnaast heb ik vandaag helaas weer de Dumfries gezien die ik eerder al een paar keer zag bij Heerenveen. De Dumfries waarbij tegenstanders ineens uit hun vel springen van woede, de Dumfries waar tegenstanders rare, gefrustreerde overtredingen op maken. Dat doen ze niet zonder reden. Ik denk dat die Dumfries een heel naar mannetje is op het veld, dat hij hele smerige dingen zegt om mensen op de kast te krijgen, of zoiets. Ik ben zeker te spreken over zijn prestaties op het veld, maar dat soort geintjes passen niet bij Psv.
Maar goed, de drie punten zijn weer binnen, nu de wedstrijd maar weer snel vergeten.
"hoe weet jij nou zo zeker dat Dumfries dat soort dingen doet?"
Ik weet het niet zeker. Er staat toch "ik denk dat..."?
"vind het wel een snelle oordeel."
Dat is het juist niet. Omdat ik hetgeen ik gisteren zag vorig seizoen ook een keer of 4-5 bij hem heb gezien. Dat zijn directe tegenstanders zomaar ineens compleet ontploffen en echt woedend op hem zijn. Dat zijn tegenstanders ineens hele rare frustratie-overtredingen op hem maken. Zie ook Matavz vorig jaar, die had nog nooit eerder een gemene overtreding gemaakt en gaf vorig seizoen Dumfries ineens vanuit het niets een elleboog.
Natuurlijk kan het best zo zijn dat Dumfries een hele lieve jongen is en dat al die spelers zonder enige reden boos op hem worden... Maar dat geloof ik eigenlijk niet. En ik kijk al bijna 35 jaar naar voetbal en heb het zelf ruim 25 jaar gespeeld, ik weet inmiddels wel een beetje hoe het er aan toe gaat op het veld.
Veel reacties van mensen hier die nac graag hadden zien winnen
Of ze zijn nog verdrietig van hun verlies vorige week
Ik hoop op fortuna vanavond
Succes ermee
Mooi om te zien dat Malen scoort, zal hem zelfvertrouwen geven wat PSV in de slotfase extra kan gebruiken. Daarnaast krijgen steeds jonge spelers meer de kans, waardoor je een hele brede bank krijgt
Het ziet er erg positief uit voor PSV
Toch goed geknokt door PSV.
Maar wat was Lozano slecht zeg.
Toch met vertrouwen naar woensdag, tegen Inter is wat te halen.
Geknokt? PSV werd aan alle kanten afgetroefd op inzet, komt door een knullige van richting veranderde voorzet op 1-0 waar het totaal geen recht op had en heeft de scheids verre van tegen. Hoe kun je dan met vertrouwen naar de wedstrijd van woensdag gaan als je zwaar teleursteld tegen de nummer 17 van Nederland?
PSV wordt alleen maar beter gedurende het seizoen. Ajax kan geen fout meer veroorloven de komende 10 wedstrijden. Elke fout is gewoon fataal nu. Ajax had nog de schade kunnen beperken vorige week, maar PSV gaat als het de komende 10 wedstrijden blijft winnen. Met twee vingers in de neus kampioen worden.
Higler is voor PSV! Manmanman als je zo moet winnen, schandalig! Handsbal die doodleuk niet wordt gegeven. Zoet due vanaf 60’ minuut tijd gaat rekken en in de 90’ pas geel krijgt. Om te huilen dit. NAC verdiende een gelijkspel maar de grote club wordt weer eens geholpen. Dan nog de schwalbes die spelers als lozano en dumfries ten toneel brengen...
Leuk om alle overduidelijk gekleurde reacties van allerlei supporters te zien. Het was een slechte wedstrijd waarin Nac alles gaf en compact speelde en PSV niet voldoende stootkracht beschikbaar had.
Verder hadden wat mij betreft Kali, Te vrede en Kastaneer wel een kaartje van een donkere kleur mogen krijgen. Schandalig hoe zij mochten blijven schoppen en uitdelen.
Uiteindelijk terechte winnaar.
over gekleurd kijken hebben, en Luuk de Jong en Lozano dan die hadden ook een kaartje moeten krijgen met een donker kleurtje, om maar te zwijgen over die 100% pingel die NAC door de neus geboord is. Al met al een onterechte winnaar als je de wedstrijd gewoon neutraal bekijkt, NAC had recht op 1 punt
Op basis waarvan Roy? Ze speelde opportunistisch voetbal, waardoor het heel wat leek.
Hebben geen enkele fatsoenlijke uitgespeelde kans gehad.
Waarvoor zouden Lozano en De Jong rood moeten krijgen?
de grootste kansen waren voor Nac,
Luuk de Jong had een kaart van ander kleur moeten krijgen voor zijn gedrag rondom dat opstootje bij de niet gegeven strafschop, Lozano had last van wapperende handjes
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.