Nijhuis maakte De Jong kwaad: ‘Daar was-ie niet heel blij mee’
Luuk de Jong is met PSV dit seizoen op dreef, maar de spits heeft ook mindere tijden gekend. Twee seizoenen geleden liep het minder bij de Oranje-international, iets waar Bas Nijhuis op inspeelde toen De Jong verhaal ging halen bij de scheidsrechter tijdens een confrontatie van PSV tegen Heracles Almelo.
“Het was volgens mij in het jaar dat Feyenoord kampioen werd (2016/17, red.), ik floot PSV dat jaar zes of zeven keer. Luuk de Jong scoorde toen niet, hij liep heel gefrustreerd rond. Alles ging mis, penalty's gingen mis...", memoreert de arbiter bij Bij Andy in de Auto. Nijhuis weet dat De Jong toentertijd constant ging protesteren als het niet lukte.
“Dan krijg je elke keer die gele kaart. Op een keer dacht ik: ik moet dat anders oplossen. Telkens geel geven is ook niks. Bij PSV-Heracles ging hij de zestien in. Hij wilde een strafschop, maar het was er absoluut geen. De Jong kwam daarna op me afgestormd. Nijhuis dit-en-dat. Ik dacht, ik doe het een keer anders”, aldus Nijhuis.
“Ik zei tegen hem: ‘Luuk, ik kan je wel een penalty geven, maar je schiet hem er toch niet in.’ Daar was-ie niet heel blij mee. Nu kunnen we er wel om lachen. Dat hoort toch?", besluit de arbiter. PSV creëerde tegen Heracles veel kansen, maar de club uit Almelo wist de thuisploeg op 1-1 te houden. Samuel Armenteros en Gastón Pereiro zorgden destijds voor de doelpunten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Dus eigenlijk is Nijhuis de gene die De Jong weer heeft gemotiveerd. De jong is weer sinds 2018 op dreef en laat dit seizoen zien dat hij een onmisbare schakel is bij PSV.
Sommige scheidsrechters zijn echt een beetje te aandachtsgeil naar mijn mening. Heb het liefst dat ze zich op de achtergrond houden en zich gewoon focussen op fluiten volgens de regels, dat is vaak al moeilijk genoeg. Nu komen ze zelfs met boeken, geven regelmatig interviews, sluiten aan bij talkshows.. als het dan nog over het voetbal zelf zou gaan, oké. Maar het gaat veel te vaak over randzaken.
En van voetballers vind je het niet erg? De scheidrechter is altijd al een onderdeel van het voetbal dat bijna geen aandacht krijg. De enige keer wanneer ze aandacht krijgen; is wanneer ze een fout maken. Ik vind het altijd wel leuk om scheidsrechters hun menig over o.a. voetbal te horen of verhalen over hun werkzaamheden. Maakt ze voor mij toch wat meer persoonlijker en niet alleen "de scheidrechter"
Nijhuis is inderdaad wel erg vaak in de media. Toch vind ik het wel de beste scheidsrechter, in mijn ogen lijden zijn prestaties er niet onder. Zoals bekend fluit ie niet voor elk wissewasje. Hij houdt daardoor de wedstrijd op gang. Sommige mensen zullen zeggen dat hij de regels niet naleeft, maar ik vind het een verademing dat hij de regels meer als richtlijnen gebruikt en zodoende de wedstrijd aanvoelt
@debroervantheo,
Een scheidsrechter kan toch prima aanschuiven bij een talkshow, zeker 1 die over voetbal gaat. Waarom zou een scheidsrechter geen boek mogen uitgeven? Een interview lijkt mij ook geen enkel probleem.
Uiteindelijk gaat het om hoe een scheidsrechter fluit en je heb gelijk dat dat een moeilijke bezigheid is maar om dan als een monnik je volledig van de buitenwereld af te moeten sluiten lijkt mij onzin....
En als voetballers nou eens minder gaan zaniken tegen de scheidsrechters en zich ook eens focussen op het spelletje?
Nijhuis lost het hier nog op een leuke manier op door geen geel te trekken maar van repliek te dienen op een manier waarop hij altijd maar weer richting arbitrage tekeer gaat.
Ik vind juist dat de beste scheidsrechters charismatisch waren en niet alles volgens het boekje oplosten. Als Colina je 1x streng aankijkt, flik je de rest van de wedstrijd niks meer. Een beetje dollen tijdens de wedstrijd is prima. Elke keer maar geel geven is voor niemand leuk, helemaal eens met Nijhuis.
De Jong is een erg onaangename kerel op het veld als het niet loopt.
Alle scheidsrechters zouden gelijk geel moeten geven bij protesteren. Dat gezeur en gezemel tegen de scheidsrechter, kap daarmee. Ga voetballen.
De Jong is verre van de enige, het moet gewoon aangepakt worden. Het excuus van voetbal is emotie is zo'n dooddoener. Rugby is ook emotie daar zie je zelden een openlijke discussie met weidse armgebaren met de arbiter, en ook bij rugby zit de scheidsrechter er wel eens naast.
Tadic zeurt inderdaad elke wedstrijd.
Het gaat mij er niet om wie er waarom zeurt. Stop er gewoon mee het wekt alleen maar ergernis bij de scheidsrechter en supporters en een scheidsrechter draait een beslissing eigenlijk nooit terug.....volledig nutteloos dus..
Vaak gaat het niet om die betreffende beslissing terug te draaien, maar ervoor te zorgen dat een volgende twijfelende situatie wel in jouw voordeel uitvalt. Als je lang genoeg zeurt, denkt een scheidsrechter nog een 2e keer na over de situatie en met wat geluk krijg je de volgende keer wel dat beetje voordeel waardoor je wint.
Met je eens dat dit bij voetbal extreem is, en bij andere sporten amper/niet voorkomt. Daarnaast is de jong wel aanvoerder en daarom degene die dit met de scheids kan bespreken (Of de manier waarop goedkeurend is, laat ik in het midden).
Het is een wilde gok om te denken dat protesteren de scheidsrechter dusdanig beïnvloed dat hij de volgende keer wel in jouw voordeel fluit daar is geen enkel bewijs voor dat dat daadwerkelijk ook echt helpt.
Negen van de tien maal maakt een speler voornamelijk misbaar omdat hij vindt dat hij wordt benadeeld en niet omdat hij een slim psychologisch spelletje aan het spelen is.
Ik heb er geen bezwaar tegen als een aanvoerder een normaal gesprek aanknoopt met de scheidsrechter, een normaal gesprek zal ook zelden tot een gele kaart leiden. Het gaat mij om het agressief benaderen van de arbiter, opspringen naar de scheidsrechter toe rennen met wilde armgebaren en schreeuwen. Je ben een volwassen kerel gedraag je dan niet als een verongelijkte kleuter.
Zelfs toen ze met 3-0 voorstonden was hij nog aan het zeuren. Misschien moet je de Jong voor de wedstrijd al geel geven. Dan krijgt hij in de wedstrijd direct zijn tweede gele kaart zodat hij eraf moet. Misschien werkt dat?
Ja dat is de oplossing! Not.. dat is het probleem verleggen in plaats van bij de bron aanpakken. Nu licht je er éã©n speler uit van Psv, maar vrijwel alle aanvoerders klagen bij de scheidsrechter, dus alle spelers/aanvoerders maar met geel laten starten?
Net als Klaas-Jan Huntelaar. Die zeurt en zeikt ook altijd en gaat om het minst of geringste duwtje naar het gras. Mensen hebben het altijd over De Jong maar let maar eens op Kjh. Die is veel erger.
Zlfs bij 0-0 zat tadic maar te zeiken en te zeiken
In principe mag je als aanvoerder op normale manier de discussie aangaan. De overige spelers moeten gewoon hun mond houden. In het amateurvoetbal gebeurt dit vaak prima, als de scheids direct aangeeft geen commentaar te willen horen. Waarom dit in het profvoetbal niet hoger op de agenda staat is mij een raadsel..het is naar mijn mening echt een smet op het spelletje, dat eeuwige geklaag.
Ik waardeer het wel als een scheidsrechter probeert zoiets pratend op te lossen. Voor een doodschop moeten ze gewoon rood geven, maar dit soort dingen kun je ook wel eens alternatief doen.
Ik heb zelf oook 35 jaar gebrobeerd wedsrijden naar een goed einde te brengen. Dan kreeg ik ook wel eens het een en ander te horen. Part of the job.
Maar als er eentje echt wat te mekkeren had wachtte ik meestal even op die oogverblindende pass over 5 meter die bij de tegenstander terecht kwam.
Om dan even tussen neus en lippen door de speler in kwestie zijn graf in te prijzen.
Het werkte best vaak.
Nijhuis moet eens heel snel normaal gaan doen. Net als makkelie overigens.
Meneer makkelie had afgelopen zondag volgens mij medelijden met Ajax. Ajax kon zijn gang maar gaan met smerige overtredingen, foute inworpen, elleboogjes en het overmatig veel zeiken van meneer tadic.
Nijhuis had moeten ingrijpen met de var bij de elleboog van onana. Nijhuis moet minder interviews geven of een keer daar kritisch naar kijken maar daar hoor je dan niks over.
Belachelijke fout afgelopen zondag. Duidelijke elleboog bizar dat de jong daar geel voor krijgt.
Zeefuik kreeg een rode kaart voor een overtreding die Dolberg zondag ook maakte tegen swaab.
Maar goed zoals ik al zei; Ajax is flink gematst afgelopen zondag.
Maar daar hoor je onze geweldige scheidsrechters weer niet over.
Nu weet ik dat de jong echt wel kan zeiken maar de jong word ook gruwelijk vaak vast gepakt of neergehaald. Dus hij heeft af en toe zeker een punt. ( natuurlijk niet altijd)
Toen Andy elke voetballer, vlogger en rapper al in de auto heeft gehad, stond er nog 1 klaar om mee te doen...
Wat een vreselijk aandachtsgeile kerel is dat zeg
En hier blijkt maar weer hoe inconsequent Nijhuis is. Ik kan me nog een wedstrijd herinneren waarin 2 rode jc spelers een rode kaart krijgen vanwege praten. Om dan nu te verkondigen dat hij expres geen geel geeft aan de Jong wegens protesteren (geheel toevallig ook spelend bij een topclub natuurlijk). Eigenlijk gewoon te triest voor woorden dat er nog steeds zo met 2 maten gemeten wordt.
Dus eigenlijk doet Nijhuis aan competitie vervalsing? Hoezo zou een leidsman een speler van een club motiveren of demotiveren door zulke opmerkingen naar hem te maken? Een leidsman moet een wedstrijd leiden en geen psycholoog spelletjes spelen met spelers. Je veranderd daardoor De psychische toestand van een speler en die taak zou dus Voor de trainer moeten zijn. Basje is een beetje een mannetje aan het worden.
Ik heb het niet zo op Nijhuis maar dit vind ik eerlijk gezegd wel humor. Hij gaf de Jong geen gele kaart maar een sarcastische opmerking die hetzelfde effect had. Prima opgelost zou ik zeggen.
Als iemand zo structureel swalbe's maakt of kaarten aannaait dan geef je hem toch gewoon een kaart.
En als het dan nog niet ophoudt geef je hem er nog een, met dat halve fluiten hou je dat amateur toneel..
Goedkoop scoren dit.
Nijhuis is een prima scheids die niet niet teveel fouten maakt, maar zijn ego laat denk ik zelfs nog een detectie poortje op Schiphol afgaan ...
Heb me kapot gelachen om dat filmpje. Meteen dat begin al. Eigenlijk vertelt ie verder alleen anekdotes uit z'n boek, maar hilarisch.
Na het lezen van z'n boek en zien van het filmpje, kan ik niet anders dan concluderen dat scheidsrechter Nijhuis ook over een flinke dosis humor beschikt. Jammer dat deze kant van scheidsrechters vaak onderbelicht blijft en dat het alleen maar over de fouten gaat. Wel mooi dat dit soort dingen ook op zo'n manier op te lossen zijn.
Hoe onprofessioneel kan je als scheidsrechter zijn om te blijven koketteren met je stomme beslissing. Wanneer muilkorft de KNVB deze mediageile scheidsrechter eens?
Gewoon wedstrijd fluiten en bij voorkeur zo min mogelijk aanwezig graag
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.