Lampard prijst attente Mourinho: ‘Dat zijn dingen die je nooit vergeet’
José Mourinho ligt door een tegenvallende start van het seizoen onder vuur bij Manchester United. De druk op de schouders van de Portugese manager groeit, nu de achterstand op koploper Liverpool is opgelopen naar al acht punten. Dinsdagavond komt Frank Lampard met Derby County op bezoek op Old Trafford in kader van de Carabao Cup en de manager van de club uit de Championship steekt Mourinho, onder wie hij speelde bij Chelsea, een hart onder de riem.
Mourinho krijgt veel kritiek te verwerken vanwege zijn conservatieve speelstijl en tegenvallende resultaten. Lampard vindt de Portugees nog altijd een uitstekende trainer en wijst naar vorig seizoen, waarin the Red Devils op de tweede plaats eindigden in de Premier League. “Tottenham eindigde lager met veel minder punten en Mauricio Pochettino is een geweldige manager”, aldus Lampard, toen hem gevraagd werd of hij Mourinho nog steeds ‘speciaal’ vindt. “Liverpool eindigde daar weer onder en ook Jürgen Klopp is een geweldige manager. Manchester United eindigde als tweede. Dit is niet lang geleden, dit is recente geschiedenis. Hij won ook nog de Europa League en League Cup.”
In de Engelse media wordt al over een ontslag van Mourinho geschreven en in de tabloids worden opvolgers genoemd. “We weten dat iedereen op elk moment ontslagen kan worden”, reageert Lampard, geciteerd door de Daily Mail. “Dat geldt voor hem, voor mij, voor iedere manager. Maar tegelijk willen mensen hem als manager, vanwege de grote successen die hij heeft gehad. Dus het is uiteindelijk toch zijn eigen besluit. Ik denk dat hij graag door wil gaan.”
Lampard heeft een goede band met Mourinho. Laatstgenoemde belde Lampard onlangs nog op om hem te feliciteren met de verjaardag van zijn dochter Patricia, vernoemd naar de overleden moeder van de oud-speler van Chelsea. Volgens Lampard is dat gebaar tekenend voor Mourinho. “Hij zal altijd vragen hoe het met je familie gaat. Hij was fantastisch voor me toen ik mijn moeder verloor. Hij was destijds trainer van Internazionale en belde me regelmatig op. Dat zijn dingen die je nooit vergeet.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
D-day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Meer sportnieuws
Siert Lampard wel dat hij dit doet en zegt. We kunnen veel van Mourihnio zeggen. Of je het nou mooi vindt of niet hij behaald wel resultaten. Ergens zou die Woodward kritiek moeten krijgen want die draait gewoon waardeloze transferzomers.
Dat laatste is zo makkelijk. Mourinho heeft overal waar hij kwam de controle gehad over de transfers, waarom zou dat bij United niet zo zijn? Veel van die aankopen die voor geen meter presteren zijn op aanvraag van Mourinho gekomen. Daarbij, als je Varane, Kroos, Lewandowsk, Neymar etc op je lijstje inlevert bij Woodward, dan heb je geen realiteitsbesef als Mourinho zijnde.
Waarom zou dat bij United niet zo zijn? Wat dacht je van zijn eigen persconferenties?
Mourinho heeft dictatoriale voorzitters als Abramovich, Morrati en Perez dermate weten overtuigen dat ze de volledige controle bij hem legden en hij het altijd terug betaalde door ook daadwerkelijk een Europese grootmacht op te bouwen.
Dan krijg je ineens een onzeker figuur als Woodward, die vooral wil voorkomen als zwakkeling gezien te worden en een machtsstrijd met de coaches aan gaat. Daardoor zijn de zwakke plekken van United nog steeds niet helemaal versterkt.
Nu blijkt dat een nieuwe CV een must wa en mss nog wel wat meer..
Waardeloze transferzomers? Dat valt toch allemaal wel mee. Ja, ronaldo, messi, varane, boateng, die ga je niet krijgen, dat had je vooraf kunnen verzinnen. Deze zomer Fred, daarvoor lukaku, matic, lindelov, sanchez, pogba, mhkytarian, baily, zlatan. Er zijn toch zat trainers die hier dolblij mee zouden zijn. Zijn allemaal spelers die je team beter zouden maken en spelers die beter kunnen worden. Of gaan we er nu vanuit dat die vent spelers haalt waar mourinho nee tegen heeft gezegd. Martial en rashford, twee van de grotere talenten van deze wereld, die bakken er geen pepernoot van. Baily begon super, zakte helemaal in daarna, matic is zoekende op het middenveld, mhkytarian heeft helemaal niks gebracht, sanchez lijkt totaal vergeten hoe je moet voetballen, pogba speelt misschien 5 minuten per wedstrijd op zijn kunnen en die werd zelfs een half jaar op verkeerde posities gezet.
Nee, ik ben niet helemaal eens met waardeloze transferzomers. Met deze groep behoor je gewoon veel meer te kunnen bieden dan nu gebracht wordt.
Mourinho is vorig seizoen 2e geworden maar dat hoorde eindelijk het seizoen te worden dat ze konden mee doen om de titel en stonden al snel 10 punten achter en in de CL zijn ze uitgeschakeld door niet een groot team. Er is nog veel werk te doen bij Man Utd maar ik twijfel of Mourinho de juiste trainer daarvoor is want geen een speler maakt lrogessie
Ondanks dat mooi voetbal subjectief is, zijn er wel universele elementen te vinden die ons allemaal aanspreken. In mijn optiek kan je resultaat halen, of mooi voetbal spelen. Uiteraard zijn er ploegen die beide nastreven, maar het zijn er maar een paar die daar ook echt in slagen.
United heeft zoals Lampard hier terecht aanstipt wel meer resultaat gehaald dan Spurs of Liverpool, maar een stuk minder aantrekkelijker voetbal gespeeld. City heeft beide gedaan.
In mijn optiek is de juiste aanpak, zeker ook als je op de lange termijn nog steeds kijkers wil aantrekken, eerst te opteren voor mooi voetbal, en daarna gaan schaven waar nodig om het resultaat te halen (iets wat Arsenal onder Wenger bijvoorbeeld nooit deed). Daar waar Spurs en met name Liverpool deze aanpak hanteren begint Mourinho er niet eens aan. Het is daarom ook de ultieme korte termijn trainer, want geen enkele voetbal fan met verstand pikt dit voetbal als er geen prijzen worden gepakt.
@chi7
United heeft tot dit jaar ook veel meer uitgegeven als Liverpool. die laatste hebben nu een keer United uitgaves gedaan en beleven een fantastische seizoensstart met leuk voetbal om naar te kijken waar een idee achter zit gekoppeld aan resultaat. de Spurs hebben nooit de uitgaves van United kunnen doen dus dat United vorig jaar 2e werd vind ik meer een logisch resultaat gezien de transferuitgaves dan een speciale prestatie
bij United hebben ze weet ik veel hoeveel geld uitgegeven en er zit nog totaal geen idee achter het voetbal
Mooi dat Lampard dit hardop uitspreekt.
Die 2e plek van United is 1 vd meest imponerende prestaties van de laatste jaren in het voetbal, hoe graag mensen ook willen doen alsof het eigenlijk helemaal niet bijzonder is.
Een team dat sinds 2013 niet eens meer de top 3 gehaald en zelfs slechts een enkele keer de nr 4 plek, binnen 2 jaar naar de nr 2 plek leiden is gwn ontzettend knap.
En zelfs de gefrustreerde figuren weten dat, maar doen er alles aan om daar omheen te lullen.
Ineens moet United eigenlijk gewoon kampioen worden en anders is het heel slecht allemaal...
“Imponerend”... ik hoop dat je sarcastisch bent. De kritiek is ook echt niet gebaseerd op het feit dat ze 2e werden hoor. Die zit m in het feit dat er (wederom rondom een team van mourinho) een hoop negativiteit rondom het team hangt... de ene na de andere wens op grote sterren te halen wordt uitgesproken door de trainer... die er zelf niet in slaagt zijn grootste vangsten (pogba en sanchez) een beetje normaal te laten renderen.
Dan heb ik het nog niet eens over de speelstijl van het team. Je betaalt als toeschouwer 2-wekelijks een godsvermogen om naar je team te kijken... en wat doet de coach? Zich ingraven tegen promovendi. Daaruit spreekt geen vertrouwen van de coach en die angst slaat over op de spelers.
Mourinho steunen is net zoiets als het seizoen van feyenoord als succesvol beschouwen omdat de beker werd gepakt... terwijl het eigenlijk 1 lang drama is geweest.
Die negativiteit is wel de omslag van mentaliteit. Hoe positief moet de sfeer zijn als je als recordkampioen iets van 3 jaar op rij buiten de top 4 valt en CL mist?
En wens op grote sterren? Welke dan precies? Of gaat je verhaal nu ineens over de media. En versterkingen willen lijkt mij toch geen hogere wiskunde? Klopp heeft afgelopen zomer alleen al 300 mil er door heen gejaagd. Guardiola zit al over de half miljard.
En dan is het vreemd dat Mourinho versterkingen wilt om beter te worden?
En ja die 5 bekerwedstrijden vooral met een heel seizoen vergelijken...
Als je na 38 wedstrijden het op een na beste team in de League bent, terwijl niemand dat verwachtte, wanneer was precies die lange drama dan?
@moniqueverscho...
Mourinho heeft ook een vermogen mogen uitgeven bij United en het spel werd er totaal niet beter op en er is geen speler beter geworden onder Mourinho. dan snap ik best dat het bestuur liever niet meer de trainer dure aankopen laat doen. dat hij 2e werd was op dat moment ook niet vreemd omdat hij vorig seizoen op Guardiola na het meeste geld had uitgegeven in de Premier League aan spelers
Klopp geeft geld uit en er staat een Liverpool dat mooi voetbal speelt en dat koppelt aan resultaat. dan snap ik dat zo een trainer meer verantwoordelijkheid krijgt van het bestuur van zijn club als een Mourinho bij United waar nog steeds geen enkel idee achter het voetbal zit
In z'n eerste seizoen werd Klopp 8e en won niks.
In z'n tweede seizoen werd Klopp 4e en won niks.
In z'n derde seizoen werd Klopp 4e en won niks.
Maar omdat hij dus in een keer in een cl finale beland door Porto en Roma te verslaan "koppelt hij het aan het resultaat"?
En goed, aan dat gejammer over hoe het spel niks beter is en de spelers niet beter, heb ik niks. Sterker nog: des te knapper dat hij dan iets van 15 punten meer haalt dan zijn voorganger en Ko fase cl, zonder blijkbaar spelers beter te maken en het spel beter te maken.
Voor de goede orde: geniale spelverbeteraars als Klopp en Poch eindigden op gepaste afstand achter hem...
Probeer het nog eens
@moniqueverscho...
Klopp en Poch hadden op dat moment veel minder geld kunnen uitgeven dus dan lijkt het me logisch dat je ook op gepaste achterstand volgt. na Guardiola had Mourinho op het moment dat hij 2e werd het meeste geld uitgegeven in de Premier League dus vind ik een 2e plek niet zo heel bijzonder
bij Liverpool zie je elk jaar duidelijk vooruitgang sinds Klopp er zit zowel in de resultaten als in het spel. bij United zie ik dat totaal niet, dit seizoen lijkt het juist weer een stuk minder als vorig seizoen
Haha zie jij zelf hoevaak jij jezelf vast lult?
Eerst heb je het over hoe het spel gekoppeld aan het resultaat verbetert onder Klopp, terwijl ik laat zien dat vorig seizoen Liverpool feitelijk niks beter was geworden op de ranglijst.
Sterker nog ze haalden vorig seizoen zelfs een punt minder dan het jaar ervoor.
En wederom: de cl finale is een mooie prestatie, maar als kanttekening zal altijd blijven dat hij via Roma en Porto daar gekomen is.
Daaruit blijkt nou niet bepaald sportieve dominatie..
Hoe is Klopp s record tegen het Sevilla, waar United tegen uit ging?
En je volgende " argument":
Dit seizoen heeft Mourinho volgens mij helemaal niet zoveel uitgegeven, hij staat op 7 en daar staat hij momenteel ook op de ranglijst, dus volgens jouw eigen redenatie doet hij het dus voorlopig toch heel goed?
Wat sowieso onzin is, aangezien we pas 7 wedstrijden in het nieuwe seizoen zitten...
Haha, ik hoop dat je zelf begrijpt dat je niet met de beste argumenten bent gekomen...
De koning van de cherry picking is er ook weer. Bij Mourinho precies een paar losse zaken kiezen en willekeurig vergelijken zodat hij er goed uitkomt en bij Klopp precies andersom. Daar hoort bij het halen van de CL finale opeens een kanttekening. Prima, maar plaats die kanttekeningen ook bij Mourinho. Tweede plaats, maar net zo goed nooit in de buurt van City. Tweede plaats maar levert ook enkel CL op. Liverpool Porto en en Roma als tegenstander, maar Mourinho vloog eruit tegen Sevilla, nog een kanttekening.
Bij Mourinho constant wijzen naar zijn voorgangers en hoe hij het beter doet, maar Klopp enkel beoordelen op zijn prestaties en niet vergelijken met de seizoenen voor hem.
Mourinho wordt inderdaad regelmatig overdreven bekritiseerd en uitgelicht, kan ik me nog in vinden, maar jij overdrijft wat mij betreft zijn prestaties iets te positief.
@moniqueverscho...
ik vind mijn argumenten toch een stuk sterker als die van jou. een Champions League finale vind ik ten eerste al een geweldige prestatie als je op dat moment zag dat Klopp niet eens zoveel geld had uitgegeven nog op dat moment en het voetbal was ook prima. ze schakelden zelfs City uit over 2 wedstrijden dat superveel geld had uitgegeven
je argument over Mourinho op de 7e plek snap ik helemaal niet. hij heeft dit seizoen niet veel uitgegeven maar de voorgaande seizoenen wel belachelijk veel geld. dan mag je toch verwachten dat United met die investeringen het nu een stuk beter doet. City heeft alleen Mahrez gehaald en speelt gewoon weer prima momenteel en de resultaten zijn ook weer goed. bovendien lijkt het voetbal ergens op waardoor je weet dat de resultaten ook zullen blijven komen. zonder goed voetbal kan je niet structureel goede resultaten blijven halen
@lfc
Natuurlijk overdrijf ik. Dat is m'n hele punt. Dat er zo wanhopig selectief beoordeeld wordt en dan doe ik daar cynisch in mee. Om duidelijk te maken dat dat die hele redenatie van sommigen hier zwak is en nergens op slaat.
Tuurlijk vind ik Klopp een geweldige manager.
Tuurlijk is het een knappe prestatie als je een cl finale haalt.
Maar om dan te doen alsof Klopp hier een hegemonie aan het bouwen is en Mourinho United aan het afbreken is ..
Het verschil tussen hoeveel die 2 opgebouwd hebben ( en ook Guardiola, maar die is simpelweg met een enorme voorsprong begonnen en heeft ook nog eens minstens evenveel gespendeerd), is veel kleiner dan menigeen denkt/ wilt zien.
Vind Mourinho nog steeds een van de beste ooit, maar hijs te laat, deze generatie voetballers is niet meer voor hem gemaakt. Het is zoals een artikel nog niet zo lang geleden zo mooi duidelijk maakte, tegewoordig raken voetballers gemotiveerd via hun social media en geld tekens. Mourinho is gemaakt voor krijgers, all zijn het arrogante of hele nuchtere jongens maar het moeten krijgers met een hart vol passie zitten, de generatie van tegenwoordig met de Pogba's , Depay's , M'bappe en diva Neymar aan kop zijn zijn audience gewoon niet, zijn generatie is de Ibra, Zanetti, Lampards, Terry etc. Het is voorbij voor die man in de top, hij heeft zelf een beetje die charismatische ambitie verloren, mischien dat hij ooit het verschil weer maakt als hij zich hervindt.
@googlebal
het ligt niet aan de mentaliteit van spelers imo maar aan de mentaliteit en voetbalvisie van Mourinho. goed resultaat behaal je pas structureel door goed voetbal te spelen en uit te gaan van eigen kracht zoals we zien bij coaches als Guardiola en Klopp. het voetbal dat Mourinho speelt helpt je incidenteel als club misschien een keer aan een succesje maar op lange termijn houd het geen stand
goede spelers willen lekker aanvallend spelen en verantwoordelijkheid in het veld. die willen niet behoudend gaan spelen terwijl ze weten dat ze een surplus aan kwaliteit hebben. Pogba gaf gisteren ook nog aan dat hij liever lekker wilde aanvallen. dan moet je als coach naar je spelers luisteren want het is een wisselwerking, geen eenrichtingsverkeer waar de coach zogenaamd alles beter weet als een selectie van 25 man
Mourinho bouwt niets op voor de toekomst. Liverpool bijvoorbeeld zal steeds beter gaan presteren omdat de basis goed staat en nieuwe dingen op zijn gemak en met alle tijd ingepast kunnen worden.
Bij United moet alles direct een verbetering zijn om resultaten te blijven behalen, terwijl dat eigenlijk ook tijd nodig heeft. United had beter vorig jaar 4e kunnen worden en stappen kunnen zetten om dit jaar beter te kunnen presteren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.