‘Misschien moet Berghuis zich ergens melden om onderzoek te laten doen’
Feyenoord won zondagmiddag nipt met 1-0 van FC Utrecht door een late treffer van Robin van Persie, maar na afloop van de wedstrijd in De Kuip ging het vooral over Steven Berghuis. De buitenspeler ging tijdens het duel theatraal naar de grond na een vriendelijk bedoeld klapje van Willem Janssen op het achterhoofd. Valentijn Driessen gruwelt van de actie van Berghuis.
"De aai over de bol bij Berghuis, die daarna neerstort alsof hij een rechts directe heeft gekregen... Waar dat gedrag vandaan komt, ik zou het niet weten. Misschien moet hij zich ergens melden om onderzoek te laten doen, want het sloeg werkelijk nergens op", zegt de journalist voor de camera van De Telegraaf over het theater van de Feyenoorder.
Berghuis erkende in gesprek met FOX Sports dat hij verkeerd heeft gehandeld. “Soms doe je domme dingen in het veld. Het was best hard moet ik zeggen, haha. Als ik jou nu een tik op je achterhoofd geef, voel je dat wel", zei hij. "Het was tien seconden. Soms doe je wat doms in het veld, nu sta ik voor lul. Die neem ik even deze week."
Bij de wedstrijd tussen PSV en Ajax (3-0) deelde André Onana een tik uit aan Luuk de Jong. Driessen vind het onbegrijpelijk dat er geen actie ondernomen is tegen de doelman uit Kameroen. “Dat was gewoon een pure rode kaart voor Onana en een penalty voor PSV. Hoe in godsnaam dit soort beslissingen mogelijk is... Dan heb je ook geen VAR nodig. Een aanfluiting.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Valentijn doet iedere dag een scheutje azijn in zn koffie i.p.v. suiker en melk
Sowieso zie je nu ook willekeur in de Var. Bij Groningen werd door de VAR een rode kaart gegeven, die in dezelfde wedstrijd bij Ajax niets opleverde. Iemand ging daar ook per ongeluk door en raakte iemands, voet.
Als je dan wel een VAR hebt en je ziet dit, dan moet ter plekke de VAR aangeven dat de scheidsrechter fout zit nadat die Luuk nog loopt uit te schelden ook nog. Tuurlijk ging die met veel drama naar de grond, maar hij werd wel gewoon geraakt en dan ben jij niet degene die bepaald hoeveel pijn iemand heeft. Als iemand net als Berghuis gewoon lang op de grond wilt liggen, laat hem lekker.
Ik vond het juist een geweldige actie van Makkelie, zouden meer scheidsrechters moeten doen! Pure matennaaierij. Of Onana gestraft had moeten worden is wellicht een ander verhaal!
David, ik ook. Die Luuk is al jaren een onsportieve zeurende speler. Al was wat Onana deed wel rood waard.
Allebei geel had ik terecht gevonden. Ja, ik weet het. Als Onana beoordeeld wordt moet het rood zijn. Ik vond het echter geen elleboog van het grootste soort. Het was een zetje in in de slowmotion zag je erg goed dat Luuk de Jong zich realiseerde dat hij geraakt werd en dáárdoor viel, niet door de klap zelf. Dat is je reinste matennaaierij. Zelfde als wat Berghuis deed, onsportief
Je vind dit echt een geweldige actie? Heel vreemd vind ik dat. Onana deelde duidelijk een elleboogstoot uit aan Luuk. Ik vond het niet noemenswaardig maar het was er wel een. Als je dan als scheidsrechter zo tekeer gaat tegen het slachtoffer, vind ik dat niet echt getuigen van onderling respect. Dat Makkelie het lachend weg zou wuiven, dat had gekunt, Maar om nu als leidsman zo over Luuk heen te gaan hangen en naar hem gaat schreeuwen en hem de gele kaart geeft gaat voor mij veel te ver! Een sliding kan ooit te hard gaan, een kopduel kan ooit fout gaan maar langs iemand af lopen en hem dan een elleboog geven is een bewuste actie die helemaal niks met voetbal te maken heeft! Dan kan het slachtoffer, nadat deze naar de grond gaat, natuurlijk nooit de gele kaart krijgen. Dus nogmaals, bij een sliding kun je toneel maken dat je geraakt word, terwijl dat niet zo is, dan kan de scheids je een kaart geven voor schwalbe, Maar natuurlijk niet bij een elleboogstoot, of die nu hard of zacht is! Dat is toch gewoon heel logisch?
"Die luuk is al jaren een onsportieve zeurende speler" Haha, wat heeft dat met deze actie te maken als ik vragen mag? Of wegen overtredingen die je in het verleden gemaakt hebt ook mee in de straf die je in toekomstige wedstrijden krijgt? Heel rare manier van denken vind ik dit.
Een bewuste elleboog stoot hoort niet thuis in een voetbal wedstrijd, of die nu hard of zacht is, dat maakt niets uit. Of hoe gaan we dat dan beoordelen? Moeten de spelers met drukpads op hun lichaam gaan spelen, en bij een bepaalde newton aan druk is het geel, bij nog iets meer newton is het rood of hoe ga je dat dan beoordelen? Een overtreding kan een scheids zelf interpreteren of die geel rood of alleen een vrije trap waard is, bij een bewust gegeven elleboog natuurlijk niet.
En gelijk heb je, Frans. "een bewuste elleboog stoot hoort niet thuis in een voetbal wedstrijd, of die nu hard of zacht is, dat maakt niets uit". Helemaal met je eens.
Laten we dan ook ff doorpakken en ook Lozano dan maar dubbel zo zwaar schorsen, want dat was eigenlijk een veel smerigere overtreding. En en passant ook Dumfries...want als je goed de beelden bekijkt zie je duidelijk opzet bij onze Rotterdamse vriend.
"of hoe gaan we dat dan beoordelen?" ,zou jij nu zeggen
Heb je Tadic gisteren niet 10tallen schwalbes zien maken en 10tallen keren bij de scheidsrechter heeft staan zeuren
Een scheutje? Die man heeft zijn eigen merk in de schappen staan. Ik hoopte eigenlijk dat hij na een nederlaag misschien iets positiefs zou zeggen over ajax of ajax gerelateerde spelers. Aangezien hij na elke gewonnen wedstrijd wel iets negatiefs heeft te schrijven, hoopte ik stiekem dat het andersom zou zijn nu. Maar nee, het zak zuur heeft gewoon zijn dagelijks dosis kots weer losgelaten.
Ronaldo en Neymar zijn er mede groot mee geworden. Ze moeten dit soort gedrag net als het constant praten tegen de scheidsrechters er bij de jeugd al uitrammen, Net als bij rugby daar werkt het vooralsnog prima.
Berghuis is natuurlijk niet de enige die zich van dit soort verwerpelijk gedrag bediend. Opvoeden begint bij de jeugd.
Om nou heel populistisch te gaan roeptoeteren dat hij zich moet laten onderzoeken slaat natuurlijk nergens op dan moet zo'n 20 van de voetballers zich laten onderzoeken. Week in week uit rollen de aanstellers over de velden alsof ze aangereden zijn door een Scania met oplegger.....
Dwaze reactie, Ronaldo en Neymar zijn groot geworden omdat ze steengoed kunnen voetballen, niet vanwege theater.
Dit was inderdaad wel heel lachwekkend. Het is toch wel mogelijk om dit soort acties gewoon te bestraffen? Dit was zo overduidelijk (met de VAR helemaal). Ik zeg gewoon de minuten dat zo'n speler op de grond ligt ook langs het veld laten staan. Ga je veel gefaked blessure/pijntjes tegen.
De Var mag alleen ingrijpen bij onvolkomenheden bij doelpunten,strafschoppen en bij eventuele rode kaarten het is niet zo dat de Var 90 minuten lang bij de arbiter in z'n oor zit te kletsen.....
"ik zeg gewoon de minuten dat zo'n speler op de grond ligt ook langs het veld laten staan." Dat kan je wel zeggen maar daar staat nergens iets over in de spelregels.....
Een scheidsrechter is geen arts het is niet altijd te beoordelen of iets wel of niet ernstig is. Ik ben voor het geheel afschaffen van blessure behandelingen in het veld. Alleen als iemand echt niet meer opstaat een verzorger in het veld. Negen van de tien keer kan een speler best zelf naar de kant om zich te laten verzorgen en in dit soort gevallen zal het waarschijnlijk 90 van de keren vals alarm zijn. Maar de scheidsrechter is er niet voor aangesteld om een medische diagnoses te stellen dus zal dit ook wel nooit gaan gebeuren....
Spelregels kunnen worden toegevoegd/aangepast. Geen blessurebehandeling in het veld is wel riskant hoor, wanneer laat je het wel toe en wanneer niet? Als een speler blijft liggen (ook al is er niks aan de hand) dan moet hoe dan ook de verzorger het veld in. Dit zal alleen maar leiden tot nog meer tijdverlies. Want zoals je al zei: is de scheidrechter niet aangesteld om een medische diagnose te stellen. Dit moet uiteindelijk de verzorger doen.
Gewoon schorsen die handel. Gebruik de VAR een paar jaar om dit soort zielige lui te schorsen en het gebeurd niet weer.
Dit is het grootste pluspunt van een VAR imo, gebruik het dan ook.
Voor een schwalbe staat een gele kaart, waarom zou hij voor deze actie geschorst moeten worden dan? Het is niets meer en niets minder dan een hele slechte schwalbe.
Oftewel je zegt eigenlijk: Gebruik de VAR om af te wijken van de Knvb regelementen... Een gele kaart is terecht, rood slaat nergens op.
Of hij zegt, gebruik de VAR om de reglementen aan te passen
Daar heb je de VAR toch niet voor nodig, schwalbes zijn al langer bekend. De VAR is enkel om spelsituaties opnieuw te kunnen beoordelen. Niet om de regelementen aan te passen.
Een schwalbe is iets heel anders. Bij een schwalbe acteer je alsof je geraakt word. Als je een bewust geplaatste elleboog tegen je lichaam krijgt, kun je natuurlijk niet meer spreken over een schwalbe. Een bewust gegeven elleboogstoot is geen voetbal actie, en kan dus nooit geïnterpreteerd worden als schwalbe. Het op de grond vallen is, natuurlijk overdreven maar geen schwalbe
Dag Frans, misschien moet je even verder klikken naar een artikel over Onana en de Jong. Dit artikel gaat over Berghuis die een klein klopje op zijn achterhoofd kreeg.
Hoe lastig kan het zijn om dat normaal te formuleren. Lees even terug wat er staat, ik help je even:
''gebruik de VAR een paar jaar om dit soort zielige lui te schorsen en het gebeurd niet weer.''
Oftewel gebruik de VAR om spelers te schorsen, voor iets wat volgens de regelementen geen schorsing oplevert.
''of hij zegt, gebruik de VAR om de reglementen aan te passen''
Oftewel gebruik de VAR om regelementen aan te passen. Dus bekijk de videobeelden terug tijdens de wedstrijd, om regelementen aan te passen. Hier heb je de VAR niet voor nodig, op basis van gewone TV beelden kon de Knvb allang besuiten om schwalbes harder aan te pakken. Maar blijkbaar vinden ze in Zeist dat een gele kaart de juiste straf is.
Wat jij zegt is dat de regelementen aangepast moeten worden en dat je dit kan controleren met de Var. Dat zou een optie kunnen zijn inderdaad, ondanks dat ik het daar niet mee eens ben. Maar dat staat er niet in de vorige reacties.
Iets is 'lastig' als iemand het niet goed kan uitleggen/ de eigen woorden verdraaid.
Berghuis moet gewoon lekker gaan voetballen en de ik-ben-de-grote-vedette-show over laten aan Ronaldo. Ik snap er ook trouwens geen moer van dat de Jong bij PSV dan geel krijgt en Berghuis vrolijk niks krijgt.
Berghuis heeft zich hiervoor al geëxcuseerd dus dat lijkt me prima.
Berghuis gaf naderhand zelf aan dat het een domme actie was dus met zijn zelfreflectie is niets aan de hand. Hij kan ook Feyenoord de complimenten geven dat ze ondanks het “superieure” Ajax evenveel punten hebben en dat Berghuis ook weer zijn vorm begint te krijgen. Als Jorgensen weer definitief terug is en GvB wat vaker gebruik maakt van Ayoub, Haps weer terug is dan heb je al weer een heel ander Feyenoord maar dat is natuurlijk niet interessant voor Valentijn.
Valentijntje moet wat te zanikken hebben. Op een positief woord is hij zelden te betrappen. Op een zinnig woord ook niet overigens.
Feyenoord begint idd de weg omhoog weer te vinden. Utrecht had niet al te veel in te brengen in die wedstrijd en ik schat Utrecht toch wel top 6 van Nederland in. Ik merk vaak dat Nederlandse ploegen die vroeg in het seizoen aan de bak moeten in de EL zwaar onder de maat presteren. Ik vraag me dan af of dat een gebrek aan scherpte is? Geen wedstrijdritme? Transferperikelen?
En Ayoub moet gewoon een kans krijgen. man man man.
Het was een hele overdreven, domme en theatrale actie van Steven. Maar mijnhemel, mensen doen alsof de beste man een moord heeft gepleegd. Overdrijven is ook een vak? Praten jullie ook zo als Veltman het doet? Nee, want Veltman speelt bij Ajax! De club die zo wordt opgehemeld, maar in punten gelijk staat met Feyenoord (en we weten wat er over Feyenoord wordt gezegd). Stel hypocrieten
Als Veltman zoiets zou doen echt heeeeelemaal niemand daar commentaar op hebben inderdaad waarschijnlijk; denk je dat nou zelf echt?! 
Als Veltman een scheet laat staan er al tientallen schuimbekkende reacties op elke voetbalsite van Nederland, laat staan als ie zich zo gedraagt als Berghuis gisteren. Wat een zielig verhaaltje over Ajax zeg. Dat er mensen zijn die echt oprecht zo erover denken, ik blijf me er over verbazen...
Het is inderdaad opvallend dat Feyenoord met die, zoals ze hier vaak genoemd worden, simpele ED-voetballers inmiddels het zelfde puntenaantal heeft als Ajax met die, zoals ze hier vaak genoemd worden, supersterren en wereldtalenten. Hoe zou dat toch komen?
In Nederland is er maar 1 heerser en dat is PSV. De reden waarom iedereen hier Ajax noemt in 1 zin met PSV is omdat meer de helft van de VZ leden voor Ajax is. Het is echt geen team en de spelers die het team moeten dragen laten het te weinig zien. PSV is veel verder dan Ajax. Na Ajax komt Feyenoord maar daar zit ook een groot gat tussen.
PSV alleenheerser? Grappig. Gaat dat tegenwoordig zo snel? Ajax (lees: Ten Hag) maakt een grote taktische blunder, waardoor Ajax geflatteerd ten onder gaat. Had de verdediging er anders uitgezien, dan hadden de drie voorin bij PSV aan banden gelegd geweest en was de hele situatie anders. Dus doe nou niet alsof PSV heerst over de Nederlandse velden. Ja, PSV won verdiend, maar elke topper is een momentopname. PSV is absoluut niet de enige die heerst in Nederland.
Geflatteerd? Had inderdaad 5-0 bij rust moeten staan
Er is natuurlijk niks zinnigs over te zeggen aangezien we pas 6 wedstrijden onderweg zijn. Vorige week gaf ik het ook al aan toen Feyenoord werd afgeschreven op basis van de achterstand op PSV en Ajax. Na 18 wedstrijden heb je een redelijke inschatting hoe elk team er voorstaat.
Op basis van het veldspel lijken PSV en Ajax inderdaad een grote voorsprong te hebben op Feyenoord. Maar zolang Feyenoord z'n puntjes pakt met 1-0 overwinningen en 0-0 tegen subtoppers als AZ, kunnen ze gewoon lang meeblijven doen. Liever 10x met 1-0 winnen dan 9x met 4 - 0 en 1x gelijk.
Natuurlijk is het een verkeerde aktie maar om m nou gelijk na te moeten laten kijken gaat me een beetje ver. Ik zie jullie al zitten hand in hand. Waarom heb je het niet over het spugen in het gezicht bij van Persie net voor de rust.? Of over de 45 miljoen die door je club zijn ingebracht om kampioen te worden? Blind viel op. Maar wel negatief. De 2 grote sterren allebei geel goeie zaak als je met 3-0 achterstaat. Nee gewoon iemand die zelf zegt een lul te zijn door die aktie nog ff een trappie geven. Maar we konden het al verwachten t,was weer een maandag om dom te doen Driessen. Daarbij is het domme dingetje van Berghuis maar heel klein.
Als Lozano hetzelfde had gedaan als Onana had hij rood en 3 wedstrijden gekregen
Bij mij thuis heeft hij voortaan een prachtige naa: Steven Neymar da Silva Santos Junior Berghuis, voetbal naam Steven Neymar.
Ach hij heeft zn excuses gemaakt en geaccepteerd dat hij voor lul staat. Waar blijft de berichtgeving omtrent Ajax? Normaal wordt je gespamt hier over berichten over de godenzonen en nu?
Valentijn is weer spuit 68. Jansen moest er al om lachen. Onderling maakte St. Juste al Berghuis belachelijk, waar ook iedereen om moest lachen. Komt er geen tijd wanneer Valentijn moe van zichzelf wordt?
Zijn inbreng bij VI is ook altijd 0,0%.
Berghuis heeft zelf alles toegegeven en hand in eigen boezem gestoken. Om het daar nog over te hebben is beetje overdreven. Ckr door een journalist van een grote krant.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.