'Toppunt van naïviteit en een pijnlijk signaal voor Marc Overmars’
Na de 3-0 nederlaag tegen PSV schrijft De Telegraaf maandag dat de clubleiding zich moet afvragen of Erik ten Hag wel de juiste trainer is voor Ajax. De ochtendkrant wijst naar de keuze van Ten Hag om tegen de Eindhovenaren te starten met Frenkie de Jong en Daley Blind centraal in de achterhoede, terwijl de coach ook de beschikking had over Maximilian Wöber en Perr Schuurs. Volgens het dagblad moet Ten Hag de komende weken bewijzen dat het wél verantwoord is om de peperdure Ajax-selectie aan hem toe te vertrouwen.
PSV profiteerde zondag optimaal van de afwezigheid van Matthijs de Ligt in het centrum van de verdediging bij Ajax. Na afloop weigerde Ten Hag om toe te geven dat de afwezigheid van de aanvoerder van grote invloed was geweest op de nederlaag. ‘De nederlaag werd aan het te makkelijk weggeven van de tegentreffers geweten. Terwijl er veel meer redenen waren aan te dragen voor de kansloze missie. De belangrijkste was misschien wel dat Ten Hag – net als tegen Heracles Almelo – weer in de verkeerde opstelling begon”, schrijft de krant. “Maar de Tukker stikt liever dan dat hij dat toegeeft, bleek wel na het dure puntenverlies in de eerste speelronde.’
De keuze om Blind tegenover de kopsterke Luuk de Jong te posteren, wordt het ‘toppunt van naïviteit en een pijnlijk signaal voor directeur spelersbeleid Marc Overmars’ genoemd. Ten Hag liet Wöber, die voor 7,5 miljoen euro werd overgenomen van Rapid Wien, links liggen en ook Perr Schuurs, voor twee miljoen euro overgekomen van Fortuna Sittard, hoefde niet te rekenen op speeltijd in Eindhoven. ‘Natuurlijk kon Ten Hag het argument aandragen dat De Jong in het Champions League-duel met AEK Athene centraal achterin meer dan zijn mannetje had gestaan, maar AEK had geen Luuk de Jong. Een grotere inschattingsfout van Ten Hag dan De Jong aan De Jong te koppelen, was nog de absentie van Frenkie op het middenveld. Dáár kan hij het verschil maken en voor die positie wil de complete Europese top hem inlijven.’
Ook wordt gewezen naar de plek op de bank voor Donny van de Beek, die na 45 minuten werd ingebracht. ‘In de rust – bij een 3-0 stand – verrichtte Ten Hag reparatiewerkzaamheden door Van de Beek alsnog in te brengen. Toch zei Ten Hag na afloop op de persconferentie met droge ogen het de volgende keer precies zo te doen. Alsof hij niet door heeft dat de vijf punten achterstand, die Ajax door zijn misperen tegen Heracles Almelo en PSV nu al heeft, de kansen op het kampioenschap, waar de club al vier jaar naar smacht, drastisch verkleint.’
Ten Hag zou de spelers na negen maanden, inclusief een complete voorbereiding, zijn spelers nog steeds niet voor zich en zijn speelstijl hebben gewonnen. Volgens De Telegraaf wordt de coach slechts ‘gedoogd’ omdat de resultaten tot aan het duel met PSV goed waren. Als voordeel voor Ten Hag wordt genoemd dat nog meer puntverlies in de Eredivisie niet aannemelijk is doordat de Ajax-selectie erg sterk is. Daarnaast heeft algemeen directeur Edwin van der Sar zijn lot aan de trainer verbonden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Haha wat een grap! Vroegen ze zich dit ook af toen Erik t. Hag Ajax door de voorrondes heen loodste? Of toen we 0-4 uit bij Vitesse wonnen? Hou is op met dat gezeik op Ten Hag! Tegen Aek stond het goed, dan ga je dat niet veranderen.
Eerste helft vs aek stond het helemaal niet goed. Ajax had moeite met hun spits. Tweede helft na 80 procent balbezit ging het wel goed ja.
@lee, als het in de eerste helft niet goed ging, en in de tweede helft wel, dan is dat volgens mij prima bewijs dat de trainer iets heel erg goed gedaan heeft.
het lijkt erop dat mensen verwachten dat Ten Hag alle wedstrijden de gehele 90 minuten lang domineert. Zodra dat een keer niet zo is, dan is hij "de verkeerde trainer" voor Ajax. Belachelijk, wat mij betreft.
Ik vind het vragen om de kop van ten Hag lachwekkend. De Telegraaf heeft wat tegen m en valt m bij elk e kans die ze krijgen veel te overdreven aan. Alsof een nieuwe trainer Ajax ineens beter zal laten draaien. Dan heb je weer een vergooid seizoen.
OT: ik moet echter wel toegeven dat sommige keuzes mij gister echt wel tegenvielen van Ten Hag.
Careltje Eiting kan echt nog wel een jaar op zn kans wachten, die zit er net bij. Schone vind ik nu ook gewoon over zn top. Om dan jongen van de club en mega doelgerichte Donnie ernaast te gaan zetten, vind ik bijna beledigend.
2 voetballende verdedigers tov de aanval van Pisvee, in een uitwedstrijd, come on.
Als s je dan 3 van dit goals tegenkrijgt in 9 min, dan komt er bij aanvallers ook niet meer uit . dan ben je kapot.
Nou toen waren het de nummer 34 en de non-communicatie met Witsche hetgeen ze naar voren schoven als probleem. Nu valt het resultaat tegen en is het allemaal de schuld van Ten Hag. Het is simpel: gegokt en verloren. Ik en menig ander vinden het de verkeerde gok en een tikkeltje eigenwijs, maar goed de trainer bepaalt.
Ten Hag en Ajax valt niks te verwijten. Ze deden gewoon wat ze deden, nml : verliezen tegen een ploeg die thuis gewoon beter was. Zoiets is vrij logisch,psv is niet voor niets een topclub en DE landskampioen.
In Eindhoven mag Ajax verliezen, eigenlijk de enige wedstrijd in het jaar die ze mogen verliezen in competitie. Maar de manier waarop is niet goed genoeg en daar spelen de benoemde tactische fouten zeker een rol in. Er zijn bij Ajax al teveel coaches geweest die bij blessures de hele zooi overhoop sleuren waardoor je alles ontwricht. Ten Hag moet heel snel leren dat je een geblesseerde speler vervangt door een speler voor zijn positie. En dat je Donny nodig hebt als de beuk erin moet. Als hij dat doet is er geen man overboord want ook PSV gaat nog genoeg verspelen. Probleem lijkt zoals in het artikel genoemd echter dat Ten Hag koppig is.
@lw
Ik vind de keuzes in de verdediging ook apart, maar precies: de trainer bepaalt. Als ik zie wat hij dit seizoen allemaal aan resultaten heeft behaald, ben ik geneigd om te zeggen dat Ten Hag het beter kan dan ik. Daarom is hij trainer van Ajax, en ben ik reaguurder op deze site. Het is voorspelbaar dat de krant gaat lopen zeuren, maar ook een beetje komisch. Zo'n verliespartij als gisteren hoort er af en toe bij. Ik ben blij dat we op 3 punten in de CL staan en dat het voetbal vaak mooi is. Het is allemaal helemaal niet zo slecht.
Eerste helft tegen Aek was drama. Dat is recht getrokken na de rust. Het is toch erg dat je trainer een verdediger mist en dan weer eens een middenvelder opstelt die niets heeft van een verdediger terwijl je er twee nog als backup hebt. Je mist zoveel achterin als Frenkie er speelt en dat kan met alle respect tegen de mindere teams maar tegen PSV met die snelheid en power kan het gewoon echt niet en dat is toch echt een fout van ten Hag. Helaas had hij het totaal niet aangepast in de rust.
Eh wat? Als het tegen team A goed gaat verander je niks tegen team B? Wat nou als A en B totaal anders spelen? Ten Hag had hier veel meer op moeten anticiperen. Eiting en Huntelaar hadden niet moeten spelen, Frenkie naar het middenveld en een echte CV achterin en voorin meer dynamiek met van de Beek.
Welke echte CV? Wober is dat niet en Schuurs speelt dit jaar bij Jong Ajax niet meer dan redelijk voor KK niveau.
Dat klopt, de opties zijn beperkt. Maar Schuurs of Wober is beter dan Frenkie achterin tegen Psv. Plus: dan benut je Frenkies klasse op het middenveld wel. Het was ook niet ideaal geweest, maar absoluut beter dan Frenkie achterin.
Wat een onzin inderdaad. Vorig jaar thuis tegen PSV rolde Ajax ze op met 3-0 met Frenkie ook in de verdediging. Het kan dus wel. Het verlies gisteren had meerdere oorzaken.
Vind ik makkelijk roepen het is nou niet dat het zulke geweldige elftallen als tegenstander had, en tegen aek in de 1e helft vond ik t ook soms billenknijpen met blind en de jong
Met alle respect, maar "dan ga je dat niet veranderen" vond ik zo'n zwak argument. Al toen ten Hag het gebruikte. Zoals in het artikel al staat had AEK geen LdJ. Nu ben ik verre van een fan van de Jong, maar zelfs mijn grootmoeder had je kunnen vertellen dat de kwaliteiten die hij wel heeft geweldig tot zijn recht zouden komen tegen dit duo. Nu gebeurde dat nog minder dan ik verwacht had, eerlijk gezegd, maar klaarblijkelijk toch te veel voor Ajax.
Ach hou toch op. Ten Hag past niet bij Ajax, dat zeiden sommigen al voordat ze teronder gingen
@l10ajax
Je schrijft: "haha wat een grap! Vroegen ze zich dit ook af toen Erik t. Hag Ajax door de voorrondes heen loodste? Of toen we 0-4 uit bij Vitesse wonnen? Hou is op met dat gezeik op Ten Hag! Tegen Aek stond het goed, dan ga je dat niet veranderen".
De T. zal alles aangrijpen en alles uit de kast halen om onrust te stoken bij Ajax. Dat deed men al toen Peter Bosz aan het roer stond en dat gebeurt nu weer. Peter Bosz kreeg in de beginfase exact dezelfde kritiek over zich heen, tot hij ging presteren, toen werd het ineens opvallend stil. Dergelijke reacties zijn derhalve voorspelbaar en zag je na de 2 - 0 van PSV al aankomen. Alle analisten proberen weer hun gelijk te halen en wijzen met de beschuldigende vinger naar Ten Hag en zijn verdediging, maar iedereen die in staat is om een objectieve analyse van de wedstrijd te maken, kan niet anders dan constateren dat PSV gisteren ijzersterk en messcherp was en bereid was om tot het gaatje te gaan om Ajax een lesje te leren. En dat Ajax daar eenvoudigweg bitter weinig tegenover wist te stellen.
Ook met de aanwezigheid van De Ligt of Wober had dit Ajax niet van dit PSV gewonnen, daarvoor speelde het elftal gewoon veel te pover en was dat van PSV veel te sterk. Misschien was het dan 1 -0 of 2 - 0 geworden, maar dat maakt voor het resultaat en de stand natuurlijk niet zo heel veel uit. Ajax heeft gewoon als collectief een ondermaatse prestatie geleverd en het enige dat je als Ajax supporter kunt doen, is hopen dat ze er van geleerd hebben. Uitspraken als vorig jaar door Kluivert en dit jaar door Schone deden de alarmbellen al een beetje rinkelen en je afvragen of ze bij Ajax niet een klein beetje te overtuigd zijn van hun eigen kracht en de kracht van een PSV niet een klein beetje onderschatten. Dit Ajax wist met De Ligt thuis zelfs niet van Heracles te winnen en dan lijkt het me logisch als de spelers dezelfde lamlendigheid aan de dag leggen tegen een sterk elftal als dat van Psv, dat je niet gek moet opkijken als je een pandoering krijgt.
De wedstrijd van gisteren toont eens temeer aan hoe opportunistisch de voetbalwereld in elkaar steekt, hoeveel moeite de bewoners ervan hebben om hun emoties de baas te blijven en hoe iedereen als het niet zo gaat als verwacht, plotseling ten prooi valt aan stemmingswisselingen die hen volledig doen doorslaan. Voor de wedstrijd tegen PSV waren de zelfverklaarde analytici er nog van overtuigd dat Ajax het een topteam als Bayern Munchen lastig zou kunnen maken en amper een week later kan de ploeg er ineens helemaal niets meer van. Lachwekkend eigenlijk als je er bij stilstaat. Ajax heeft gewoon een ondermaatse prestatie geleverd omdat het team er deze wedstrijd bij lange na niet heeft uitgehaald wat er inzit. Ajax is op alle fronten door PSV afgetroefd en dan roep je het onheil zelf over je af. Ajax heeft niet alleen verdedigend, maar ook aanvallend nauwelijks iets gebracht, was totaal niet in staat om de tegenstander onder de druk te zetten, verloor praktisch elke tweede bal en wist nauwelijks kansen te creeren. Ajax heeft deze wedstrijd volkomen gefaald en daar weet een team als PSV wel raad mee. Het heeft echter geen enkele zin om bij de pakken neer te zitten omdat het gewoon een wedstrijd op zich was. Barcelona wint thuis afgetekend met 4 - 0 en weet 4 dagen later tegen een laagvlieger als Girona niet verder te komen dan een 2 - 2 gelijkspel. Dat komt natuurlijk dat zich in Nou Camp hetzelfde euvel voordeed als in Eindhoven, namelijk dat de heren dachten om het klusje te kunnen klaren zonder zich overmatig in te spannen. Bij Barcelona is daar vanwege het enorme krachtsverschil nog enigszins begrip voor op te brengen, bij Ajax is dat volstrekt onbegrijpelijk als je de enorme aanvallende kwaliteiten van de tegenstander in ogenschouw neemt.
Voor mij is het inmiddels wel duidelijk dat deelname aan de CL Ajax wel weet te inspireren tot grootse daden, maar dat men daar in wedstrijden die binnen de landsgrenzen moeten worden afgewerkt, duidelijk veel meer moeite mee heeft. In plaats van met het vingertje te wijzen en zondebokken te zoeken voor de verloren wedstrijd tegen Psv, kan men bij Ajax zelf veel beter op zoek gaan naar manieren om de ploeg ook in competitiewedstrijden scherp aan de aftrap te krijgen. Alleen dan kan het team het verloren terrein nog inhalen. Als je een probleem wilt oplossen, zal je de oorzaak daarvan (zoveel mogelijk) moeten wegnemen. En het probleem van die wedstrijd was een schrijnend gebrek aan beleving en scherpte. Hopelijk hebben de spelers hun lesje geleerd en volgen ze het advies van Frenkie de Jong op om “zich voorlopig nederig op te stellenâ€. Als je dat doet, heb je ook oog voor de kracht van de tegenstander en houd je daar rekening mee en dringt het besef wellicht tot je door dat je eerst in een wedstrijd moet investeren om te kunnen bewerkstelligen dat deze rendement oplevert. Als je net zo handelt als Ajax zondag en er maar van uitgaat dat de gebraden duiven vanzelf je mond binnenvliegen, vraag je er zelf om dat je de deksel op de neus krijgt. De ploeg heeft als collectief gefaald en iedere ziel die de schuld daarvan uitsluitend bij de coach en de verdedigers neerlegt, neemt niet alleen zijn toehoorders, maar ook vooral zichzelf in de maling.
@scepticus, ik ben het voor een deel wel met je eens hoor. Maar het is een illusie om te denken dat een club 34 eredivisie wedstrijden scherp aan de start kan verschijnen. Dat is nog nooit een club gelukt. Ook clubs als barcelona en madrid lukt dat niet, alleen hebben die soms een zo sterke ploeg staan dat ze dan alsnog alles winnen.
Natuurlijk moet het beter dan gisteren, maar guess what, het gaat dit seizoen in veel wedstrijden ook een heel stuk beter dan het gisteren ging.
Als je tegen de landskampioen en je directe concurrent niet scherp en gemotiveerd kunt zijn. Waarom zou je dat dan wel zijn tegen een pakweg AZ of Willem 2? Het was een tactische fout van de trainer en hij dient ze voor te bereiden op de wedstrijd. Dus dat ze niet scherp waren is hij ook verantwoordelijk voor. Als de trainer door zijn opstelling en taalgebruik aangeeft dat hij denkt dat Ajax voetbaltechnisch en kwalitatief veel beter is dan PSV is dat naief en arrogant en kun je de spelers niet verwijten dat ze dat gaan geloven.
Net als dat Ten Hag verantwoordelijk is voor de goede resultaten in de CL en dat dat benoemt mag worden. Is Ten Hag ook verantwoordelijk voor de nederlaag tegen PSV en dat mag ook benoemt worden.
@burdym
Je schrijft: "dus dat ze niet scherp waren is hij ook verantwoordelijk voor. Als de trainer door zijn opstelling en taalgebruik aangeeft dat hij denkt dat Ajax voetbaltechnisch en kwalitatief veel beter is dan PSV is dat naief en arrogant en kun je de spelers niet verwijten dat ze dat gaan geloven".
Wat een kortzichtige reactie weer. Wat wil je dan? Dat een trainer angst uitstraalt? Zelfs als je beter bent dan een tegenstander van minder kaliber, kun je nog de boot in gaan als de tegenstander bereid is om tot het gaatje te gaan en jezelf denkt het met minimale krachtsinspanningen af te kunnen doen. Het is complete onzin wat je zegt. Zelfs als je daadwerkelijk veel beter bent, is er geen enkel alibi om er met de pet naar te gooien. En al helemaal niet tegen een ploeg als Psv, die er al jaren blijk van geeft om er alles over te hebben om van Ajax te kunnen winnen. Als je als topvoetballer een trainer nodig hebt om scherp te zijn tegen een tegenstander als Psv, ben je niet geschikt voor topvoetbal, dan ben je niet goed met je vak bezig. Dat moet uit een speler zelf komen.
@edo
Je schrijft: "maar het is een illusie om te denken dat een club 34 eredivisie wedstrijden scherp aan de start kan verschijnen".
Dat realiseer ik me ook wel. Maar bij Ajax is het al jaren een structureel probleem. Dat je tegen Emmen de teugels wat laat vieren, daar kan ik nog wel inkomen, maar dat je tegen de concurrent niet scherp bent, dat gaat er bij mij niet in. Maar het staat niet op zich, afgezien van de CL wedstrijden, is Ajax er nog niet 1 duel in gelaagd om gedurende de hele wedstrijd een constant niveau te halen en dat vind ik bedenkelijk en zorgelijk. Hopelijk is de nederlaag niet voor niets en trekken de spelers er lering uit.
Ten Hag heeft niks geloodst. Dat hebben de spelers gedaan. Bij PSV zie je de hand van Van Bommel. Bij Ajax zie je een bult dure goede spelers. Ten Hag heeft helemaal geen plan. Als je beste verdediger kwijt bent, ga je toch niet je belangrijkste middenvelder van zijn positie halen. Los van het feit dat Frenkie faalde in de verdediging, verzwakt je zowel je verdediging en middenveld op deze manier. Vervolgens kun je halverwege ingrijpen en haal je 2 routiniers eruit die je hard nodig hebt in de strijd en wisselt ze voor Mooiweer voetballers.
@steef71
Je schrijft: "ten Hag heeft niks geloodst. Dat hebben de spelers gedaan".
Typische reactie. Als het goed gaat, is dat de verdienste van de spelers, als het slecht gaat de schuld van de coach. Volstrekt kansloos. Ik vraag me bij dergelijke reacties altijd af of mensen als jij zichzelf nooit afvragen hoe het toch komt dat ze nog gewoon op een kantoor werken of de post rond brengen terwijl ze in de veronderstelling zijn dat ze over meer expertise beschikken dan een een ervaren vakman, die al jaren in het vak werkzaam is. Dan doe je toch iets niet goed, zou je zeggen, of je overschat je jezelf schromelijk. Ik hou het logischerwijs maar op het laatste. Het gemak waarmee ze er maar van uit gaan dat als de trainer hun keuzes had gevolgd, alles beter zou zijn gegaan, is potsierlijk omdat dat natuurlijk op niets anders is gebaseerd dan aannames en iedereen met eigen ogen heeft kunnen zien dat het elftal vooral op inzet en mentaliteit tekort heeft geschoten en is afgestraft. Frenkie de Jong is een geweldige speler, maar niet iemand die voorop gaat in de strijd en met de lamlendige inzet die Ajax tentoonspreidde, had het natuurlijk helemaal niets uitgemaakt of hij in de verdediging of het middenveld had gespeeld. Dat is zoeken naar spijkers op laag water om je gelijk te halen. Halverwege de wedstrijd was het 3 - 0 en was de wedstrijd gespeeld. Dat maak je nooit meer goed als jezelf niets weet te brengen en de tegenstander zo sterk is. Huntelaar had hamstringklachten en dus is het volstrekt logisch om hem er af te halen als je 3 - 0 achterstaat en de wedstrijd gespeeld is. Bovendien geef je daarmee Dolberg de kans om wedstrijdritme op te doen. Met het ter discussie stellen van het wisselbeleid van Ten Hag, zoek je gewoon een stok om mee te slaan. Inhoudelijk snijdt dat geen enkel hout in een wedstrijd waarin je volkomen kansloos bent en die je in de eerste helft al heb verloren.
Het is idd lichtelijk een wonder dat we in de CL zitten, we hebben zo veel jaren tegen deze C clubjes slecht gepresteerd en kwalificatie misgelopen. Maar zeker dit seizoen; veel en duur geïnvesteerd, sterke selectie. Iedere tegenstander in de kwalificatieronde stelde 3 x niks voor. Zelfs kiev niet.
Tegen AEK ging de 2de helft geweldig, maar dat was geen optie maar een vereiste gezien kwaliteitsverschil en thuiswedstrijd. Dat je dit tegen PSV doet toont aan dat je 0,0 voetbalinzicht hebt. Zeker aangezien PSV al jaren op Precies dezelfde manier wint van ons; wij lekker de bal, zij op juiste moment aanjagen, eruit counteren, en winnen. Simpel.
Ten hag is een amateur. Vanaf het begin al. Jammer, deed het erg goed bij Utrecht, had er meer van verwacht. Maar ik hoef dit persoonlijk echt niet langer aan te zien. Ik ben het veel vaker niet dan wel met hem eens, kan mij te vaak niet in zijn keuzes vinden. Vaak draait het pas nadat deze amateur enkele wijzigingen heeft toegepast. Van zijn plan A naar een beter werkend plan B, misschien je plannen van te voren maar even omdraaien dan.
Ik blijf het raar vinden dat die Frenkie er neerzet. Als je een tactisch plan hebt, houd je je daar toch aan vast? Telkens als 1 van de vaste centrale er niet is, wordt Frenkie er neergezet. Hij is toch een heel ander type dan bijvoorbeeld De Ligt? Lijkt mij dat je vastigheid wil hebben ipv willekeur wat voor type voetbal je wil spelen.
Kennelijk is de trainer niet tevreden over Wober en Schuurs. Veel mensen op deze site hebben allemaal zogenaamde betere oplossingen, maar daar heb je dan dus spelers voor nodig waar je als trainer voldoende vertrouwen in hebt. En de trainer ziet ze elke dag in de training en schat op basis daarvan in wat het beste is voor de wedstrijd.
Als ik Wober zou zijn, en ambities zou hebben, dan zou ik mijn zaakwaarnemer vragen om om zich heen te gaan kijken, want bij Ajax wordt hij kennelijk niet gezien als een echte goede optie.
Haha, 1x weer verloren en de trainer ze positie wordt weer in twijfel getrokken. Overigens las ik het gisteren ook op dit forum. Natuurlijk is het een fout om met daley en frenkie centraal achterin te beginnen maar dit slaat alles. Dit is nou typisch voor deze club dat als je 1x verliest je baan op het spel staat.
Die baan stond al op het spel, want hij heeft nul charisma, en dat Ajax tot nu toe veel won komt toch niet door de genialiteit van Ten Hag.
Dat jij het allemaal niet volgt, wil niet zeggen dat het klopt wat je zegt. Zijn positie is al zeker een half jaar wankel. Niet door 1 nederlaag.
Hij is gewoon dom bezig. Met Eiting ipv VD Beek. En dan Wober en Schuurs geen kansen geven terwijl je die posities juist moet versterken.
@100 Meijer
Je schrijft: "dat jij het allemaal niet volgt, wil niet zeggen dat het klopt wat je zegt. Zijn positie is al zeker een half jaar wankel. Niet door 1 nederlaag. Hij is gewoon dom bezig. Met Eiting ipv VD Beek. En dan Wober en Schuurs geen kansen geven terwijl je die posities juist moet versterken".
Dat jij iets vind, wil nog niet zeggen dat het waar is. Wober is een linkspoot en de geschiedenis heeft geleerd dat een centrum met twee linkspoten vrijwel altijd problemen oplevert omdat ze van nature in dezelfde zone opereren. Bij twee rechtspoten is dat probleem om onverklaarbare redenen aanzienlijk kleiner. Schuurs heeft eenvoudig nog niet het niveau voor een basisplaats, daarvoor maakt hij nog veel te veel fouten. Als Ten Hag Schuurs had opgesteld en deze dezelfde fouten had gemaakt, had men hem dat weer verweten. Zo ooportunistisch zit de voetbalwereld nu eenmaal in elkaar: als het niet goed gaat, kan je ook niets goed doen en is er achteraf altijd wel een stok te vinden om mee te slaan.
De positie van Ten Hag is alleen wankel bij de opportunisten en successupporters en die gaan niet over zijn ontslag en/of aanblijven. De Directie die daar wel over gaat, heeft het volste vertrouwen in hem en dat ook uitgesproken. En gaat een trainer onder wie tot nu uitstekende resultaten zijn geboekt en ook nog met aantrekkelijk spel, natuurlijk niet na 1 verloren wedstrijd op straat zetten, terwijl hij met Ajax voor het eerst sinds jaren en op overtuigende wijze zonder 1 nederlaag te leiden, de groepsfase van de CL heeft gehaald. Dat is beleid naar de waan van de dag en dat heeft Ajax (hopelijk definitief) achter zich gelaten. En dat is natuurlijk volkomen begrijpelijk als je in ogenschouw neemt dat dergelijk beleid de club in de jaren voor de revolutie bijna het gehele eigen vermogen heeft gekost en aan de rand van de afgrond heeft gebracht, terwijl het sportief ook nog eens helemaal niets heeft opgeleverd en er 7 jaar lang geen enkel kampioenschap is behaald. Een opportunist leert nooit van zijn fouten, daarom doe je er als club goed aan om hem zover mogelijk uit de buut van de knoppen te houden en die in handen te geven van mensen die met hun hersencellen denken en niet met hun onderbuik. En die in staat zijn om hun emoties in goede banen te leiden en rationele beslissingen te nemen zonder dat die vertroebeld worden door emoties en beheerst door de waan van de dag.
Ik zei het vorige wedstrijd tegen AEK ook al maar wat een figuur is die Ten Hag zeg. 0.0 zelfreflectie, irritatie als iemand iets zegt wat hem niet aanstaat, aanvallend. Ten Hag doet me denken aan een aantal populisten die ook ongegeneerd beginnen te bleren in elk interview. Of dat nou de persoon is die je aan het roer wilt hebben bij ajax.
Jaaa het is weer begonnen. De ten hag out weekenden komen er weer aan. Tuurlijk is hij naïef, maar dat is niet nieuw. De aanval bakte er ook niks van he. Is dat ook de schuld van geen de ligt en Frenkie op het middenveld ? Of kunnen we niet PSV complimenteren met goed spel? Sjees men. Ze zijn gewoon beter. Erken het nou maar. Scheelt een hoop stress.
Maar is het echt van nu of word er nu al bijna een jaar geroepen dat hij niet de man is.
Als je kijkt wat ajax heeft ingekocht en welke kwaliteiten ze hebben mag het verschil op het veld natuurlijk nooit zo groot zijn.
Dan mag je best daar de trainer op aankijken.
Het gif waar de Jong en van Bommel over praat is wel iets wat er met trainen in komt. Het aanpassen van je tacktiek in een wedstrijd hetzelfde. Ajax heeft natuurlijk niet alleen verloren door de jong centraal achterin te zetten kwam gewoon op alles te kort.
Ja daar mag je zeker psv een compliment geven maar daar mag je ajax en cq de trainer die eindverantwoordelijk is voor wat er op het veld gebeurd zeker op aankijkencq wijzen.
Ten Hag is gewoon geen trainer voor ajax
Wie zet Neres op links en Ziyech op rechts waardoor je bijna niets aan ze hebt? Wie zet Tadic op 10 terwijl hij nog nooit een bal heeft veroverd. Dat is inderdaad niet de schuld van De Ligt en De Jong maar van niemand minder dan Erik ten Hag.
Xyzz, Ziyech speelt al het hele seizoen op rechts en Tadic en Neres wisselen elkaar al de hele tijd af in het midden en op links. Dat is echt niets nieuws, maar nu gaat het een keer niet goed en dan ben je er als de kippen bij om te zeggen dat het allemaal weer fout is.
Nu kost het je de kop Ayrshire...
Ik ben geen trainer, maar je had van te voren kunnen bedenken wat er gaat gebeuren. Hij heeft psv totaal onderschat en 't lijkt er op dat die een bord voor zijn kop heeft want 5 maand geleden gebeurde precies 't zelfde. Nu moet hij zonder de echte sterkhouder de ligt het doen en het lijkt helemaal nergens op. Hoe kun je nu als coach verzinnen(inclusief alle assistenten) om tegen neerlandse beste kopper 2 spelers op te stellen die als ze springen nog niet bij het hoofd van de Jong komen. Dan ben je toch compleet incapabel voor 't vak??
Dat kan ook, maar dan ben je ook ongeschikt voor deze vacature. Toen de opstelling bekend was wist ook heel Nederland al hoe PSV zou spelen en dat Ajax onderuit zou gaan. Dit is hetzelfde als wanneer de trainer van Barça Pique en Umtiti eruit laat tegen een Real Madrid, omdat de Barça B spelers het tegen een nietszeggende club ook goed gedaan hebben. Totaal geen visie. Zag je tegen VVV en Heracles al, maar daar kwam hij ermee weg. Gister niet en ik ben blij dat heel Nederland het heeft mogen zien. Ten Hag moet gewoon opritten, met zijn assistenten. Bel Frank maar, of Peter. En geef ze een contract voor 10 jaar.
Ook toen de opstelling bekend werd kon het voor mij nog steeds alle kanten op. Ajax heeft goed voetbal laten zien, maar vooral tegen mindere clubs. PSV is eigenlijk de eerste echte tegenstander van formaat (ondanks dat Ten Hag wel 10x heeft geroepen dat hij in de CL een wedstrijd gewonnen heeft (vergeet wel dat het AEK was)). Ik was net zoals hem benieuwd en achteraf ook verbaasd hoe Ajax het tegen een betere tegenstander zou doen. Helaas voor ajax supporters moet je tot de conclusie komen dat niet alleen het technisch plan mislukte, maar dat ook de grote aankopen Tadic en Blind alsmede de ervaren spelers Huntelaar en Schone maar ook een Ziyech totaal niet thuis gaven.
De conclusie is dus dat je voetballend goed genoeg bent om veel mindere clubs te verslaan, maar dat er tegen betere clubs meer gevraagd wordt en dat ajax daar nog steeds in te kort komt.
Je zal geen Ajacied vinden die niet eerlijk zal toegeven dat Psv beter was en verdiend gewonnen heeft. Maar een blinde ziet de oorzaak nog en dat is precies het punt waar het om gaat. Frenkie de Jong in de verdediging tegen Luuk, wat kansloos is en Eiting op het middenveld, wat ook kansloos was. Heel Nederland wist dat je in ieder geval niet op die manier moet spelen, maar Ten Hag doet het toch en verwijst daarna naar AEK, dat het daar ook goed ging. Ja tegen een Groningen ging het ook goed (bwvs) maar PSV is toch wel wat anders. Dat de aanval er niets van bakte klopt, maar zullen we wel even objectief blijven kijken? PSV krijgt bijna 3 hele cadeautjes, dan hoeft psv toch ook niet meer te gaan rennen etc. Ajax kon komen wat ze wilden, Psv had de wedstrijd al binnen. Ze stonden verdomme met 3-0 Voor bij rust.
Voor de competitie is het goed dat psv heeft bloodgelegd waar de zwakten van ajax ligt, namelijk verdedigend. De eerdere tegenstanders kozen er voor om zich in te graven en hopen op een counter. Dat is precies wat ajax wilt.
Overmars moet Frenkie de Jong verkopen in de winter en met de opbrengst 2 spelers halen: een kopsterke linker centrale verdediger en een pijlsnelle buitenspeler. Dan krijg je een selectie die meer in balans is dan nu. We hebben nu een overschot aan goede middenvelders wat op dit moment zelfs ten koste gaat van Donny. We missen echter een killer achterin. Als de Ligt wegvalt is er eigenlijk geen goede centrale verdediger meer over. Blind is eigenlijk de man die net voor de verdediging moet spelen op de plaats van Schone. Daar zal hij het beste renderen. Centraal achterin is hij te klein en te langzaam. Dat bleek bij de eerste goal van Psv. Hopelijk heeft Overmars dit ook gezien en past hij de selectie aan. Er is nog helemaal niets verloren maar tegen betere tegenstanders kan dit niet. Een kopsterke verdediger kan bij corners ook mee naar voren. We krijgen meestal 10 corners in een wedstrijd maar worden daar nooit gevaarlijk bij. Dat moeten Overmars en ten Hag toch eigenlijk ook zien.
Is wel een punt want Aek en Vitesse is geen PSV.
Ik snapte het ook niet want hoe kun je een kopsterke Luuk nu tegenover 2 middenvelders zetten Frenky en blind dat is vragen om problemen want een Wober is goed in de lucht.
Ook snap ik de keuze niet Eiting voor Donny.
Donny is een stofzuiger en een bikkel in verhouding tot eiting en die hadden we juist nodig gisteren
Ik snap gewoon niet wat zijn idee was.. Dat frenkie of eiting kopduels ging winnen van de Jong? En dan voor de 2de bal gaan.. Je weet dat psv alleen maar die lange bal gaat spelen, dat had ik je ook. Wel. Kunnen vertellen.. Maar goed hebben nog 27 potjes waarvan 1tje thuis tegen psv en die moet je sws winnen.. Kan me niet voorstellen dat psv alles wint nu.. Alhoewel ze wel echt heel sterk zijn
Tja, niet zo zeer de keuze van de Jong achterin, maar de keuze van Schone op het middenveld verbaasde mij weer. Niet gek dat die in de rust ook in de kleedkamer mocht blijven. Schone is leuk tegen de clubs uit het rechterrijtje, maar zodra je als ploeg onder druk komt dan geeft Schone niet thuis. Daardoor vielen er onnodige gaten op het middenveld waardoor de centrale mensen continu verkeerd stonden. Niet gek ook dat het in de tweede helft - al kwam dat ook voor een deel omdat PSV het wel best vond - een stuk beter ging en er een stuk meer defensieve aansluiting was vanuit het middenveld.
Of de keuze voor eiting. Of de keuze voor tadic op het middenveld laten spelen, terwijl Ziyech de agressievere speler is met meer loopvermogen. Ga zo maar door. Ik zei het gisteren al, decstrontkar komt eraan, en dit keer gaat het tactische keuzes en niet om kul argumenten als accent en uitstraling.
Wat heeft Ten Hag tegen Wöber? Dat is tenminste een verdediger, geen wereldtopper, maar wel iemand die zijn leven lang al bezig is met verdedigen en daardoor bepaalde dingen beter ziet dan een middenvelder die achterin moet spelen.
Wober speelt sinds zijn blessure niet goed. En moet ten Hag dan Schuurs opstellen ? Schuurs maakt zelfs bij jong Ajax geen indruk. Ajax heeft gewoon te weinig goede verdedigers in de selectie. Dit mag mag Overmars zich aanrekenen. En dan moet je het niet over Veltman hebben eant je weet dat hij lang geblesserd is. PSV heeft na de blessure van Thomas ook gewoon nog een middenvelder gehaald.
@arvelajax
Je vraagt wat Ten Hag tegen Wober heeft: dat is inderdaad een kernvraag. Ten Hag is een professional, dus als die Wober een betere optie zou vinden dan De Jong, dan zou hij hem wel opstellen. Blijkbaar vindt hij wat hij ziet op de training onvoldoende. Dat kan gebeuren. En dan moet je iets anders doen. Wij als supporters zien Wober niet elke dag spelen, en denken dan al gauw dat hij opgesteld moet worden als een ander geblesseerd is. Maar zo werkt het dus niet.
Ja, maar het punt is dat Frenkie achterin 2 keer slecht is, want je mist hem ook nadrukkelijk op het middenveld. Als coach hoor je wel in te zien dat Frenkie achterin, naast Blind bovendien, in een grote wedstrijd een extreem risico is.
Dat klopt. Maar het punt is dat je dan betere opties moet hebben om het op te lossen. De inschatting kan dan zijn dat Wober achterin al met al nog slechter is. Daar kunnen wij anders over denken, maar de trainer zal dat echt wel overwogen hebben.
Niet alleen de verdediging faalde, het hele team faalden.
Verdedigen begint bij de aanval. Ook moet je durfen zeggen dat PSV het goed deed. Door alleen naar Ajax te kijken wat daar fout ging, dan toon je geen respect voor PSV. Wat ik hier lees is dat de media alleen naar Ajax lijkt, wat een arrogantie van de pers
Ahhhhh heerlijk. De waan van de dag.
Laat ik voorop stellen. Ik ben geen groot ten Hag fan. Daarnaast vind ik wel degelijk dat hij fouten in de opstelling tegen PSV gemaakt heeft.
Maar we kunnen nu twee kanten op. Of we houden ons vast aan de CL en onder andere de wedstrijd tegen Vitesse. Of we rekenen nu alles af op de wedstrijd tegen Psv. Was een zware middag en bittere pil. Maar PSV stond beter en was beter. Nu zullen wij ons als team moeten verbeteren. Genoeg werk aan de winkel. Hopelijk staan we thuis tegen PSV er een stuk beter voor.
Ten Hag out roepen is het toppunt van opportunisme. En zoveel coaches in een korte tijd is niet goed voor een club. Als een vent deze tegenslag incasseren en weer verder gaan.
Ten Hag out, komt ditmaal met steekhoudende argumenten. Tactisch domme keuzes bij een surplus aan kwaliteit zorgen ervoor dat je de kwaliteit de prullenbak in kunt gooien. Dat is wat ten Hag gisteren heeft bereikt. Het is ook niet zo of hij meerdere van die keuzes niet eerder geprobeerd heeft, toen pakte ze ook slecht tot matig uit. Ajax is als real Madrid, je mag de wijsneus uithangen zolang je resultaat haalt, valt dat weg, dan staan je spullen klaar. Helemaal als het verlies ook terug te leiden is naar tactisch foute keuzes. Hij wil de stoere coach uit hangen en Donny op de bank houden voor Eiting, met de grootste kul argumenten die ik heb gehoord. En dit is niet de eerste keer dat ik dit zeg. Eiting kan zogenaamd goed opbouwen, wel alleen als hij tijd en ruimte krijgt, bij de minste druk levert hij de ballen in tegen betere ploegen heb je er dus niets aan. Eiting is de jonge versie van Schone. Als ik Overmars was, was de wedstrijd van gisteren de druppel. Je kan wel van alles kopen, maar als de trainer weigert op te stellen, is het klaar. Er wordt zelfs een talentje van 16 gebracht als voorkeur boven alle aankopen. Lachwekkend, dat heeft alleen maar te maken met profileren als trainer. Kijk wie ik allemaal laat debuteren.....
Ik voel erg veel voor je argumentatie.
We hadden een middenveld vol spelers die vooral de bal willen hebben. Te weinig duelkracht. Teveel spelers die in de bal komen. Eiting is de laatste weken helemaal niet zo goed en het is niet slim om hem op te stellen tegen Psv. Donny brengt meer dynamiek en duelkracht. Een centrum van de Jong en Blind tegen Luuk de Jong is gewoon naïef. Die wint elk duel en zo geschiede. PSV was tot het bot gemotiveerd en won elk duel. Wij waren gezapig. Dus ja ten Hag heeft veel fouten gemaakt. Dat eigenwijze en ik heb het uitgevonden moet hij ook mee kappen. Daarnaast ben ik een groot Bosz fan. Dus van mij mag hij morgen terug komen.
De waarheid is echter dat ten Hag het dit seizoen tot nu toe aardig heeft gedaan. Best snel van dit materiaal een team gemaakt. Dat is ook zijn verdienste. En voor een club als Ajax en voor de spelers die bij Ajax voetballen is het helemaal niet goed dat ze weer een nieuwe coach krijgen. Stabiliteit is ook belangrijk. Ik vrees dat ten Hag gewoon blijft zitten en ergens snap ik waarom.
Het eerste deel helemaal mee eens. Bosz zou met dit materiaal een geweldig zijn. Maar helaas hebben een aantal Ajax beleidsbepalers hem niet binnenboord weten te houden.
Over jouw 2e deel; met zo'n selectie en goede mix tussen jonge talenten en ervaring moet je ook snel resultaten kunnen boeken. Alleen het is nu al een feit dat Ajax na 6 speelronden al 5 punten achter staat. Als Ajax mag voetballen, laten ze fantastische dingen zien. Desondanks blijven veel scores nogal laag, maar dat is inherent aan teveel spelers die in de bal komen en weinig diepgang hebben. Als een tegenstander feller (heracles/ Psv) is of meer op de ruimtes achter de verdediging (psv) dan geeft Ajax niet thuis. Ten Hag is dan niet in staat om één en ander om te draaien. Ik denk niet dat Ajax en Ten Hag een gelukkig huwelijk gaat worden.
En ondanks dat de media al aan het zagen is, verwacht ik niet dat Ten Hag out zal gaan. Aankomende zomer gaan er (bij geen kampioenschap) drastische dingen gebeuren; Ten hag zal vertrekken, net zoals Overmars en Sar, die hun conclusies zullen verbinden. En daarnaast zal de halve selectie vertrekken voor mega veel geld. Dan begint Ajax weer van voren af aan....
Iedereen heeft het maar over de goede selectie door een goede mix van jong en ervaren spelers. Niemand heeft het over een mix van verschillende en aanvullende spelers. Je hebt nauwelijks diepgang en voor de Ligt heb je geen vervanger. Dit terwijl je wel genoeg middenvelders hebt. Ipv Labyad hadden ze beter een ervaren centrale verdediger kunnen halen (zoals psv wel gedaan heeft).
De Telegraaf die de kop van jut weer heeft hervonden. Na de Champions League was het nog zo dat van Bommel een voorbeeld aan ten Hag moest nemen.... hahaha wat een krant is het ook. De meest stompzinnige krant van Nederland.
Ja de vorige (denk ik) column van Valentijntje Driessen. De man krom praat wat recht is en andersom. Die heb ik nog nooit op een zinnige opmerking kunnen betrappen als het voetbalinhoudelijk is.
Als hij dat echt gezegd heeft dan vind ik dat niet echt slim. Dit is net zo dom als gisteren steeds de opmerking van ten Hag dat het tegen AEK wel goed ging. AEK en PSV zijn totaal verschillende teams, die niet alleen anders spelen, maar die ook nog eens van een totaal ander niveau zijn.
Tuurlijk moet je niet na 1 slechte wedstrijd een trainer gaan ontslaan, maar Ten Hag heeft nu toch al wel vaak genoeg aangetoont tactisch niet sterk te zijn en ook zijn fouten niet te willen toegeven. Daarnaast lijkt de samenwerking met zijn assistenten slecht te verlopen.
Ga je dan miljoenen uitgeven aan spelers en maar aankijken wat de coach er mee gaat doen of zeg je vroeg in het seizoen we hebben genoeg gezien en stellen een coach aan die wel heft bewezen goed te kunnen werken bij Ajax?
Iedereen kon al zien aankomen dat Blind en de Jong het in de lucht niet gaan winnen van Luuk de Jong, maar Wober blijft gewoon op de bank zitten.
Ook zijn antwoorden na afloop; AEK is wel CL he! Nee, PSV niet dan? En of het slim was om met slechts 1 verdediger te spelen? Blind en Mazrouai zijn ook verdedigers he! Tuurlijk Erik. Jij wel....
Ik vond het ook een bizarre opstelling. Zeven middenvelders opstellen kun je gewoon niet verantwoorden. Een keeper (onana), een linksback (tagliafico), een spits (Huntelaar) en dan een rechtsbuiten op linksbuiten zetten (netjes). Dan staan er dus drie middenvelders in de defensie, en een middenvelder in de aanval. Plus dat tadic (eigenlijk meer een aanvaller dan een middenvelder) op tien speelt. Er stonden dus maar vijf spelers in de basis op hun beste positie (onana, tagliafico, schone, eiting en Huntelaar). Een grote taal die door een ploeg als PSV wordt afgestraft
hallo PSV heeft gewonnen op inzet ! zij hebben Ajax van af de eerste minuut niet in hun spel laten komen! zij zaten er boven op dat heeft de doorslag gegeven . dat was de juiste manier om Ajax te bestrijden! En dat had Van Bommel goed gezien! Wordt van Bommel de nieuwe trainer goeroe? mvg ritje
Klopt maar ze hebben ook gewonnen doordat de trainer van Ajax 100% een verkeerde opstelling heeft gemaakt door Frenky achterin te zetten en schone of Eiting erin ipv vechter en stofzuiger Donny want met Schone en eiting win je de oorlog niet mee.
En een slecht keepende onana en een totaal onzichtbare Ziyech en Tadic
PSV heeft dat goed uitgespeeld
De telegraaf is wel heel anti Ten Hag aan het worden. Hij heeft inderdaad een inschattingsfout gemaakt tegen Heracles maar uiteindelijk resulteerde dat er wel in dat hij na ik weet niet hoeveel mislukte pogingen een keer wel de groepsfase van de CL haalde. En we moeten niet opeens doen alsof Wober en Schuurs alles zomaar alles hadden opgelost. Wober werd vorig seizoen ook als een klein kind weggezet tegen De Jong en Schuurs heeft 0 ervaring op dit niveau. Ik snap dan ergens wel dat Ten Hag gaat voor Frenkie de Jong omdat hij daar al tenmiste een beetje ervaring heeft. Die wijziging begrijp ik dus omdat er eigenlijk geen goede vervanger voor De Ligt is maar waarom lichtgewicht Eiting en de te slome Schöne samen op het middenveld speelde is voor mij niet uit te leggen. Je verdediging is al niet al te sterk en dan los je dat op door een middenveld zonder stootkracht ervoor te zetten. Dat zijn dan wel een paar dingetjes die je Ten Hag aan kunt rekenen maar voor de rest vind ik het niet eerlijk om zo'n negatief stuk over hem te schrijven. Iedereen maakt fouten maar de telegraaf schijnt graag te vergeten wat Ten Hag dit seizoen al allemaal goed heeft gedaan.
Het lijkt me voor de PSV-supporters frusterend dat er na deze wedstrijd meer gesproken wordt over het falen van Ajax dan over de prestatie van PSV.....
Ajax moet heel snel ingrijpen. Deze trainer maakt de verkeerde keuze. Frenkie de Jong in het centrum van de verdediging is not done. Grote clubs willen grof betalen om hem te halen. Op deze manier zoals ten Hag met hem omgaat en inzet zal de prijs van hem en andere spelers snel dalen. Dit terwijl je twee centrumverdedigers nog op de bank hebt zitten. Kennelijk heeft het scoutingapparaat van Ajax het in de ogen van deze trainer niet goed gezien en heeft hij er weinig vertrouwen in. Een fijne geruststelling naar deze spelers toe. Deze trainer heeft ze ook niet beter gemaakt. Zijn tacties inzicht is ook niet van hoogstaand niveau. Hoe kan je nu De Jong en Blind in het centrum van de verdediging zetten tegen de kopsterken spitsen van PSV. Als je zelf al aangeeft dat dit moeilijk wordt. Deze trainer heeft duidelijk een brevet van onvermogen en heeft het geluk gehad dat de Ligt in voorgaande wedstrijden dit probleem voor hem heeft opgelost. Maar zijn vervangers heeft hij niet beter gemaakt wat toch zijn taak is.
Er hadden gisteren in de topper twee mensen moeten opstaan, zowel Tadic als Zyech. Beide keihard gefaald.
PSV was gewoon beter, volgende week weer punten pakken.
Mm, over naief gesproken. Ajax verliest in Eindhoven (what's new?) na een reeks van 12 wedstrijden zonder verlies. Niet heel slecht in het perspectief van afgelopen jaren. Het zorgt bovendien voor wat puntjes op de Europese lijsten. We zijn in speelronde 6 beland en hebben 13 punten. Misschien wordt PSV wel weer kampioen, maar vinden jullie het niet wat vroeg om aan 1 off day van zowel trainers als spelers gevolgen te verbinden? De praktijk wijst uit dat een nieuwe coach meestal synoniem is voor puntverlies in de beginfase. Opportunisme ten top!
( En voor Eindhoven: prijs de dag niet voor het avond is! )
De messen kunnen idd geslepen worden. AJAX moet kampioen worden en met deze hele sterke selectie zou dat eindelijk eens moeten lukken in combinatie met mooi voetbal. Alleen met die eigenzinnige Ten Hag gaat dat waarschijnlijk niet lukken. Teveel hork, mega eigenwijs en veel te overtuigd van zijn trainerscapaciteiten. Hij wordt geroemd om zijn tactische vondsten, maar dat was waarschijnlijk in zijn Utreg periode. Bij ons in Amsterdam zien we daarvan niets terug. Met deze betweter gaan we het weer niet redden, jammer dat Overmars zijn nek zo voor hem heeft uitgestoken terwijl iedereen ziet en weet dat hij simpelweg niet bij Ajax past.... En dan te bedenken dat een Ajax brein a la Bosz thuis zit....
Bosz. Oh mijn lieve heer wat verlang ik terug naar die kerel. Maar weer een ontslagen trainer is ook niet goed.
Ja hoor, daar gaan we weer. Het probleem is dat er niet echt een betere oplossing is centraal achterin. Natuurlijk is het duo Blind/de Jong te zwak om centraal achterin te spelen, maar had Wober het beter gedaan? Dat betwijfel. Ik vind Wober niet daadkrachtig genoeg wanneer hij moet ingrijpen, het is altijd een beetje afwachtend. Daarnaast begrijp ik best dat v/d Beek niet speelde, op die invalbeurt in de CL na heeft hij ook niet bepaald fantastisch gespeeld. Het gehele elftal, misschien met uitzondering van Tadic, was niet scherp en gel genoeg. Dat moet je toch vooral de spelers zelf aan rekenen. Ik hoop dat ten Hag nog even de kans krijgt.
Op voorhand had ik verwacht dat PSV het een stuk moeilijker zou krijgen. Echter vanaf het eerste fluitsignaal heb ik geen moment de indruk gehad dat Ajax een vuist zou kunnen maken, en dat was ook gebleken.
In de eerste helft heeft PSV Ajax totaal gedomineerd. Ajax had niets in te brengen met uitzondering van wat zinloos getik tussen de laatste linie. In de tweede helft vond PSV het wel welletjes, en toen lieten ze Ajax komen.
Vond het bij Ajax lijken alsof er een soort gelatenheid in de ploeg zat. Voorlopig zie ik PSV eerder uitlopen dan Ajax inlopen, want Ajax krijgt een lastig programma.
Tja Ten Hag heeft er wel een goede voetballende ploeg van gemaakt. Maar hij snijd zichzelf zo in de vingers door dan te koppig te zijn om toe te geven dat hij het tactisch niet goed heeft neergezet tegen Psv. Door dan zelfs te zeggen dat hij de volgende keer ook zo was begonnen. Iedereen dacht toen de ligt niet spelen, oke wober speelt. Kopsterke verdediger en PSV heeft de Jong. Maar nee tegen AEK ging het wel prima zo. Hij moet toch gezien hebben hoe lastig de jong en blind het hadden tegen die sterke spits van Aek. Die er dan niet van wisten te profiteren. Daarnaast is frenkie de jong belangrijk op het middenveld. Eiting vond ik tegen AEK niet geweldig spelen en tegen PSV zeer slecht. PSV speelde het slim, door direct te spelen en te counteren. Ajax voetballend geweldig en dat is echt de verdienste van Ten Hag. Maar vandaag stond er een klungelende naieve ploeg waar ten hag toch wel zijn verantwoordelijkheid voor mag nemen.
Ten Hag heeft er geen voetballende ploeg van gemaakt, want met Ziyech - De Jong - Neres - Tadic - Schöne heb je dat van nature al. Zelfs Fräser, Faber of Van der Gaag zouden dezelfde resultaten boeken.
Ten Hag heeft de naam een tacticus te zijn, maar waaraan hij dit te danken heeft, is voor velen een groot raadsel.
Dit was gewoon een totale off-day voor Ajax die in de eerste helft keihard door PSV is afgestraft. Neres z'n eerste 5 voorzetten die niet strak zijn. Als de eerste goal al zo makkelijk valt uit het eerste schot op doel. (een prima houdbare bal voor Onana) dan weet je al dat je de hele wedstrijd achter de feiten aan gaat lopen. Het was geen rocket science wat PSV speelde, maar ze deden gewoon waar ze goed in zijn. Gebruik maken van de vleugel en de balvastigheid van de spits. Zonde dat je daar daar dan een middenvelder id verdediging zet. Na die 1-0 begint PSV er in te geloven en Ajax steeds minder. Daarvoor ging het nog aardig gelijk op. Hier wat van leren en op naar de volgende.
Typisch Telegraaf. Die zijn al sinds december op missie om Ten Hag onderuit te halen, samen met Derksen en Genee. Natuurlijk: gisteren was het niet goed wat Ajax liet zien. En dat is overduidelijk de verdienste van PSV, die overal kort op zaten. Gewoon goed uitgespeeld. Ik vond wel het eerste doelpunt van PSV houdbaar. Pereiro mag natuurlijk nooit daar een schot op doel loslaten en al zag Onana de bal laat aankomen: hij was niet onhoudbaar. Maar PSV heeft verdiend gewonnen. Ajax volharde in technisch gepriegel in de kleine ruimte. Ik mis daar een klein beetje slimheid en kracht. PSV heeft veel meer snelheid en diepte in het spel. Ajax mist een stormram.
Laten we vooral hopen dat ze allemaal de hetze opvoeren. Hoe eerder deze Tukker weg is, hoe beter. Deze betweter gaat Ajax geen kampioen maken, de spelers hebben ook niets met hem, geen charisma, geen gogme, niets wat bij Ajax past. Gelukkig dat Johan dit niet hoeft mee te maken... Over dat 1e doelpunt, dat was een lucky waarbij Onana op het verkeerde been stond. Verder eens verdiend verloren, tactisch niet goed, niet fel, slim en alert genoeg. De selectie is behoorlijk goed, mist alleen diepgang en kwaliteit achterin. Maar goed, gisteren zijn we verslagen maar zijn nog niet K.O. (net als Ten Hag)...
Wat de meeste woede zal hebben opgewekt bij de Ajax supporters is dat hij na de wedstrijd met droge ogen stond te beweren dat zijn verdedigingscentrum uitstékend functioneerde. De man heeft er nu al voor gezorgd dat er nog maar een hele kleine kans is dat Ajax nog kampioen wordt. Het is niet altijd handig om in de lop van het seizoen een trainer op straat te knikkeren, maar het seizoen nog maar net begonnen en er zitten 2 héle goede kandidaten thuis op de bank. Frank de Boer zal graag aan de slag met een selectie waar voor in zijn tijd als Ajax coach geen toestemming werd gegeven door de RvC en ik den dat Peter Bosz met deze selectie ook de nodige problemen uit zijn eerdere tijd bij Ajax graag over boord zet.
Ik vraag mij af of hij gezegd heeft dat het verdedigingsduo goed gefunctioneerd heeft. Ik kan mij dit niet herinneren. Het ging meer of hij nog achter zijn keuze stond. Dit vind ik zeker achteraf altijd een stomme en vervelende vraag. Je maakt keuzes waar je op dat moment het meeste vertrouwen in hebt, deze keuze maak je met de informatie die je hebt (in zijn geval wedstrijden maar zeker ook trainingen). Je kunt achteraf wel kritiek hebben op bepaalde keuzes, maar niemand weet hoe het was gegaan als wober of schuurs wel gespeeld hadden. Dus als trainer kun je hier nooit een fatsoenlijk antwoord opgeven.
Wat ik wel slecht vind is zijn argumenten dat het tegen AEK wel goed ging. Ik vind dat je, tenzij je altijd de beste ploeg bent, zeker moet kijken naar de kwaliteiten en de manier van spelen van je tegenstander. Hier moet je rekening mee houden, door of je elftal aan te passen of door facetten te wijzigen (zoals van Bommel het zo mooi verwoord). Bij PSV doen ze dit door bepaalde wedstrijden de backs minder diep te laten spelen. Dit lijkt bij ajax niet te gebeuren, en dat vind ik wel echt een hele grote fout van ten Hag.
Nog een beetje on ervaren en tactisch dramatisch, maar geen slechte trainer. En weg hoeft ie niet hoor...
Waarom hebben alle Ajacieden het over scherpte? PSV was gewoon veel beter! En dat zeg ik ook als Ajax-fan. Ik hield van tevoren al mijn hart vast met deze verdediging en dat was terecht. Ik denk overigens dat je met van de Beek en Wöber alsnog overklast was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.