Basisspeler van Manchester City krijgt rijontzegging van een jaar
Benjamin Mendy mag een jaar lang niet achter het stuur zitten. De 24-jarige verdediger van Manchester City heeft in korte tijd 24 punten op zijn rijbewijs verzameld, aangezien hij niet heeft gerapporteerd aan de politie wie zijn Mercedes reed toen de auto in minder dan twee weken tijd vier keer de snelheidslimiet overtrad.
Mendy ontkent dat hij de bestuurder was bij de genoemde overtredingen, maar heeft niet per brief aangeven wie wel achter het stuur zat. De Fransman heeft ook een boete van ruim 2500 euro gekregen. “We hebben te maken met vier overtredingen, twee op dezelfde dag. Dit is een serieuze aangelegenheid”, zo stelde de rechter vrijdag.
“Onze vragen over de identiteit van de bestuurder blijven onbeantwoord en ik vind het onbeleefd dat hij hier nu niet is, zodat we erover kunnen praten.” Advocaat Gwyn Lewis baalt van de straf. “Hij is niet de bestuurder, maar dat is niet de kwestie hier. Hij heeft niet gereageerd. Hij accepteert dat hij niet meer mag rijden en begrijpt de ernst van de zaak.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
2500 euro boete. Dat gaat die voelen zeg
Een rijverbod van een jaar zal die zeker gaan voelen. Eigenlijk vind ik het nog wel zwaar gestraft. 4 snelheidsovertredingen en je bent je rijbewijs een jaar lang kwijt! Als je in Nederland je rijbewijs een jaar lang kwijt wilt zijn moet je wel heel goed je best doen! 2500€ voor 4 forse snelheidsovertredingen is gewoon marktconform, zou wel vals zijn om daarvoor een half miljoen voor te vragen!
Ligt er aan hoe je het bekijkt. Ik ben wel een voorstander van een boete die gebaseerd is op je inkomen. Jij voelt een boete wanneer deze binnenkomt, dat zou voor de rijkere onder ons ook moeten gelden. Deze 2500 tikt hij lachend af. Of jij een bekeuring van een euro krijgt. Lachen, en door.
Ik geloof dat Zwitserland zo'n een wet heeft dat het percentueel gaat.
Denk je serieus dat een rijverbod van 1 jaar iets uit maakt voor een professionele voetballer die 4.5-5 miljoen per jaar verdient en daarnaast een gigantisch makkelijk schema heeft?
Dan laat hij zijn manager/vader/broer/familie/teamgenoot gewoon lekker rijden wanneer hij naar de training moet of naar een wedstrijd en voor de rest zal er wel iemand rijden wanneer hij gaat eten of iets anders moet hebben. Waarschijnlijk regelt City zelfs nog een chauffeur voor hem.
"Gigantisch makkelijk schema". Speelt rond de 60 wedstrijden in een jaar, door heel Engeland, Europa en de hele wereld. Alleen in de zomer vrij en dan alsnog niet elke zomer. Persverplichtingen, fanverplichtingen. En dan vergeten we dat ze nog een privè-leven hebben ook. Dat voetballers dagen hebben dat ze een middagje vrij hebben, betekent niet dat ze ook een makkelijk schema hebben. En het ligt per persoon anders hoe zo'n rijontzegging effect heeft, dan kan je voor Mendy niet weten.
Ik vind dit onacceptabel, hij heeft het recht om niet te zeggen wie er reed. Dus word zijn rijbewijs een jaar afgepakt omdat hij dat nirt wilt zeggeb en zonder enig bewijs dat hij de auto bestuurde. In mijn ogen totale machtsmisbruik.
Ik vind juist dat hij niet het recht heeft om het niet te zeggen. Mocht wel een hogere straf voor mijn part, asociale gekken in een dikke auto. Gelukkig niks ernstigs gebeurd.
Machtsmisbruik? De bewijslast ligt in dit geval bij Mendy, niet bij de overheid. Het zou pas vreemd worden als de overheid hem maar op z'n woord moet geloven.
@marcelkalasj: dat klopt. Je hoeft niet te zeggen wie er reed, maar in onze Nederlandse wet is daarvoor een bepaling opgenomen dat de eigenaar van de auto aansprakelijk is, mits... de eigenaar aangeeft wie het wel gedaan heeft (of duidelijk kan maken dat de auto gestolen is). Dus nee, het zou wel heel makkelijk zijn om hem niet de schuld te geven van de overtreding als hij zelf aangeeft het niet te hebben gedaan. Laten we eerlijk zijn: anders zeg je altijd dat je niet weet wie er gereden heeft.
Nonsens. Hij heeft de kans om te zeggen wie er dan wel gereden heeft gehad en niet genomen. Dus is hij als eigenaar verantwoordelijk. Het bewijs dat zijn auto betrokken was bij de overtredingen is er namelijk wel. Zou nogal makkelijk zijn als iedereen bij elke overtreding kan zeggen: "Ik zat niet achter het stuur, maar ik zeg niet wie wel." en dat er dan geen consequenties zouden zijn.
Het is zijn auto... Hij zegt niet gereden te hebben maar kan niet zeggen wie wel gereden heeft? Gewoon zwaar terecht. Dat kan in mijn ofen maar 2 dingen beteken of hij zat zelf achter het stuur of iemand die er helemaal niet achter mag zitten reed.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.