Verontwaardiging na rode kaart Ronaldo: ‘Dan kun je overal rood voor geven’
Cristiano Ronaldo werd woensdagavond in het Champions League-duel tussen Valencia en Juventus (0-2) met een rode kaart van het veld gestuurd. De Portugese aanvaller leek Jeison Murillo bij het haar te pakken, nadat hij naar de grond ging zonder dat er een bal in de buurt was. Op advies van zijn assistent op de achterlijn trok scheidsrechter Felix Brych een rode kaart voor Ronaldo.
Emre Can reageert na afloop in gesprek met DAZN verbolgen op de rode kaart voor zijn ploeggenoot. “Moet dit een rode kaart zijn? Ik heb net gehoord dat hij rood heeft gekregen omdat hij aan de haren van Murillo zou hebben getrokken. We zijn geen vrouwen, we spelen gewoon voetbal. Als je hier een rode kaart voor geeft, kun je overal voor weggestuurd worden. Dit was geen rode kaart, honderd procent zeker”, zegt Can.
“De VAR zou zeker geholpen hebben bij het maken van een beslissing. Het was pas de 29ste minuut in een moeilijke wedstrijd en met maar tien man op het veld in zo’n zwaar duel, had het een moeilijke avond kunnen worden”, voegt Juventus-trainer Massimiliano Allegri toe. “Desondanks hebben de spelers het geweldig gedaan. We hebben goed gevoetbald tot aan het tweede doelpunt. Daarna hebben we de voorsprong goed verdedigd.”
“We hadden veel geduld en zij weinig kansen”, vervolgt de oefenmeester. “Ronaldo is aan het afkoelen. Hij was erg boos, omdat de rode kaart onterecht was. Maar we moeten door en denken al aan de wedstrijd tegen Frosinone van komende zondag. Deze rode kaart laat een vervelende nasmaak achter, maar we moeten positief blijven."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Meer sportnieuws
Wat ik heel raar vind, is dat op het WK en in de competitie nu VAR is maar in de belangrijkste competitie van Europa niet.
Deze kaart is zwaar beoordeeld door de assistent en vind dat hij even geen CL wedstrijden mag assisteren. Hoop dat Ronaldo alsnog tegen Man Utd mag gaan spelen doormiddel van deze kaart seponeren.
de Uefa wilt geen VAR gebruiken dan kunnen bepaalde clubs niet meer helpen.
Op het moment dat grote clubs niet meer de halve finale of de finale halen lopen ze gigantische inkomsten mis.
Ook sponsoren zullen niet veel geld uitgeven.
een bijvoorbeeld Real Madrid vs Barcelona in de finale brengen 10x meer omzet dat bijvoorbeeld
Chelsea vs Napoli.
daarom willen de Uefa dat nog niet toekennen.
Ik heb begrepen dat zij de VAR vanaf volgende jaar gaan gebruiken. Omdat zij niet anders kunnen. Iedereen vraagt er om.
Wat betreft Ronaldo: als hij maar voor 1 wedstrijd wordt geschorst dan speelt hij sowieso tegen M. United. want volgende wedstrijd speelt Juve tegen Boys thuis.
Is het misschien niet zo dat ze eerst de kinderziektes eruit willen halen en dat ze nog niet genoeg capabele VAR scheidsrechters hebben?! Want van grote clubs bevoordelen leek gisteren bij Ronaldo niet echt het geval
Lekker veel assumpties in die eerste alinea van je.. man man. Vorig jaar nog Roma in de halve finale, jaar daarvoor Monaco dus alsnog lukt het de Uefa niet echt om de 'grote' clubs in de halve finale te krijgen.
@the best: wat een onzin. Waarom zouden clubs als monaco, liverpool en roma dan zo ver komen de laatste jaren en barca steeds er uit in de kwart finale. Nu geven ze zelfs de speler die voor de meeste inkomsten zorgt zelfs rood zonder var. Als het klopte wat je zei zou ronaldo echt geen rood krijgen.
Buiten dat is er zover ik weet nog nooit real barca in een finale geweest. De laatste ontmoeting was zelfs in de mourinho tijd...
Echt een schandalige rode kaart, Ronaldo rent er langs en ze haken per ongeluk pootje vervolgens doet Murillo net alsof hij dood gaat en wanneer Ronaldo hem over zijn ''bol aait'' want daar leek het meer op in mijn ogen wist hij niet hoe snel hij moest opstaan om vervolgens een ruzie uit te lokken. Ronaldo hapte wel te snel. Hij moet inmiddels wel weten dat spelers het op hem gemunt kunnen hebben zodat hij van het veld gestuurd kan worden.
We zijn inderdaad geen vrouwen, ga dan ook niet aan elkaars haren trekken.
En ga dan ook niet als een meisje liggen en rollen over de grond zoals we hem ook zo vaak hebben zien doen.
In het vrouwenvoetbal zie ik dat zelden tot nooit. Dus waarom "als een meisje"?
Ik denk dat je prima weet wat ik bedoel, maar voor de dolle mina's zoals jij hier: ik bedoel dat Ronaldo zelf ook regelmatig een aansteller is.
Overigens eens dat vrouwenvoetbal nog niet verziekt is door toneelspel en vind ook dat die dames niet zo sneu zijn als heel veel mannelijke collega's. Mijn uitspraak was meer beeldspraak, maar als er zoveel mensen hier zo ongesteld op gaan reageren: mijn excuses.
Zo seksistisch weer... "haren trekken als vrouwen" of "laten vallen als een meisje". Ik ben geen feminist maar we moeten hier wel mee stoppen. Ik zie de vrouwen in het voetbal harder bikkelen en minder zeuren dan de mannen. Gewoon spuug erop en doorgaan 😂
Douglas Costa nam het laatste alleen iets te letterlijk
Dit inderdaad. Bij vrouwenvoetbal zie ik zelden een schwalbe en gejank. Daarvoor moet je toch echt bij het mannenvoetbal zijn.
Ofnc
Inderdaad, pas op met alles wat je zegt tegen vrouwen en andere bevolkingsgroepen en laten we vooral onze kaken zoveel mogelijk op elkaar houden en al onze woorden blijven wegen richting anderen. Daar is ons land op dit moment al hard mee bezig, doei negerzoen, doei jodenkoek, doei Sinterklaas, hallo gender-neutraal toilet.
Kom op hoor, we zijn in dit land echt te snel op onze pik getrapt, in jouw geval op je vagina. Als een vrouw mij een lompe boer wil noemen met een kleine pik en een Nederlandse Marokkaan mij een kaaskop noemt dan prima. Waar jij naar toe wil is nog meer betutteling met uiteindelijk een staat waar niets meer mag. Prima, maar dat is niet de weg die ik inga. Oja, en ik moet helemaal niets.
goede tekst, twenteov, ben het met je eens. Dat kleinzerige gedoe.
Je mag tegenwoordig over niemand meer iets zeggen, behalve over blanke, slanke mannen van westerse komaf..... Elke opmerking over welke andere bevolkingsgroep dan ook is discriminatie en kwetsend.
Hoe minimaal het ook was, hij maakte toch echt een trappende beweging waar de bal totaal niet in de buurt was
Wat heb jij nou weer gezien?
Een trappende beweging waar de bal totaal niet in de buurt was.
Dat kleine veegje?
Maar waarom noem je het een trappende beweging? Hoevaak tikken voetballers elkaar aan dat de scheids zegt niet aanstellen. Dan is elke keer dat een verdediger te laat is er een trappende beweging, kan je idd voor alles wel rood gaan geven.
Belachelijk dat er geen VAR aanwezig is.. Ronaldo verdiend deze rode kaart niet imo! Verder is het beoordeeld als haren trekken met geen bal in de buurt dus op zo’n straf zal minimaal 3/4 wedstrijden staan helaas .. kan tevens ook niet geseponeerd worden.. heel jammer
hoezo is deze kaart onverdiend? Hij heeft toch echter aan zijn haren getrokken en dat hoort niet in voetbal. Het was idd lichtjes en hij kon zich op tijd beheren maar hij heeft het maar gedaan. Als dit bij Ronaldo zelf gebeurde moest je maar eens zien hoe hij zou gaan rollen over de grond.
Misschien dat de rode kaart iets te overdreven is, maar laat hem nu maar even voelen hoe het is om een aangenaaide kaart te krijgen. Die man denkt dat t voetbal om hem draait en dat die alles maar kan flikken. Leer er maar van zou ik zeggen om je handen thuis te houden. T is zn eigen schuld uiteindelijk laat zich veel te makkelijk mee sleuren in dit geauwhoer
Dit was geen rode kaart, maar nu ziet C Ronaldo met ze eigen ogen hoe vaak hij spelers heeft genaaid met rode kaarten, als we kijken naar de swalbes en spelers slaan.
Dit voelt hard aan voor C Ronaldo!
Boontje om zijn loontje.
Of er een grond van waarheid zit in wat je zegt, laat ik in het midden. Maar dat een speler in het verleden bepaalde acties heeft voltrokken, mag toch geen invloed hebben op de beslissing van een scheidsrechter of in een later stadium de commissie die moet oordelen over de duur van de schorsing. Een foute beslissing blijft een foute beslissing, ongeacht wat er aan die beslissing voorafging.
‘We zijn geen vrouwen’
Iets zegt me dat weer een vervolg zal krijgen 
En daarbij, ik wil niet generaliseren maar zijn het niet de vrouwen die naar de haren grijpen tijdens een ruzie?
Is al zo hoor, Can heeft al wat mensen boos gemaakt.
Hoewel ik het geen terechte rode kaart vond vind ik alle ophef over de kaart wel een beetje overdreven. Het is niet de eerste keer dat er een foute beslissing genomen is door een scheidsrechter, maar omdat het een keer tegen een wereldspeler als Ronaldo is moet het opeens uitgebreid besproken worden. Vat me niet verkeerd, ik hoop dat de VAR dit soort problemen in de toekomst kan oplossen, maar in het verleden zijn er ook genoeg beslissingen in het het voordeel van Ronaldo geweest, dus we moeten niet opeens overdreven dramatisch gaan doen.
Iedereen met ogen zag dat dit een aai over de bol van Murillo was, de manier waarop Ronaldo z'n hand op het hoofd van Murillo legt maakt het niet eens mogelijk om aan haren te trekken. Het is natuurlijk niet slim wat hij doet, maar een rode kaart is het zeker niet.
Het gaat mijn ook om te reactie. Je moet niet reageren op dit soort momenten. Het geeft een goed signaal dat dat opgefokte gedrag niet op het veld hoort, ongeacht hoeveel en of hij zijn haren raakte.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.