Ronaldo dreigt duel met Manchester United te missen: ‘Ik zag hem huilen’
Cristiano Ronaldo werd woensdagavond tegen Valencia al in de eerste helft met rood van het veld gestuurd. De aanvaller van Juventus had Jeison Murillo bij zijn haren gegrepen en op advies van een van zijn assistenten toonde scheidsrechter Felix Brych de rode kaart. Valencia-trainer Marcelino zag de diep teleurgestelde Ronaldo afdruipen. “Hij was ontzettend van streek”, aldus de coach.
Volgens de trainer van Valencia had Ronaldo het idee dat hij niets verkeerd had gedaan. “Ik heb niet precies gezien wat er gebeurde waardoor hij de rode kaart kreeg”, zei de trainer na afloop tegenover diverse media. “Maar hij was erg ontdaan, ik zag hem zelfs huilen. Hij zei dat hij niets verkeerd had gedaan.” Tenzij de rode kaart geseponeerd wordt, moet Ronaldo vrezen voor een schorsing. Zodoende dreigt hij de return op Old Trafford te moeten missen, als Juventus het op 23 oktober opneemt tegen zijn oude werkgever Manchester United.
Valencia wist niet te profiteren van de man-meer-situatie en ging met 0-2 onderuit. Twee gescoorde strafschoppen van Miralem Pjanic deden de Spanjaarden de das om. “De twee strafschoppen hadden een grote impact op ons, dat was duidelijk”, alsud Marcelino. “Vooral de strafschop vlak voor rust was een enorme klap. De tweede strafschop betekende ons doodvonnis. Als je twee doelpunten moet incasseren tegen zo'n sterke tegenstander, dan wordt de opgave wel heel moeilijk.”
Manchester United won met 0-3 op bezoek bij Young Boys, waardoor Valencia samen met de Zwitsers puntloos onderaan staan. “We hebben gespeeld tegen een groot team en zij zijn te sterk gebleken. Na de rode kaart kwam de wedstrijd in balans. Echter, zij profiteerden optimaal van onze fouten.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Wat een naai streek was dat zeg. Nu maar hopen dat de kaart geseponeerd word.
Ik hoop van niet...
als we op deze manier doorgaan dan mag iedereen wat doen bij de tegenstander.
Hij trok duidelijk aan de haren van de tegenstand en daar staat rood op.
Dit is ook zijn gedrag al jaren:
zowel bij clubs als bij Portugal. Eerst slaan en uitlokken en daarna huilen en doen als of hij niets gedaan heeft. Altijd de scheidsrechter proberen te manipuleren met zijn onschuld en zij proberen te doen geloven in zijn onschuld door zijn gehuil en geschreeuw.
Ik kan zo blind 10 momenten opnoemen van spugen, slaan, stompen, iemand proberen te blesseren etc.
Ronaldo denkt altijd boven de regels te komen en dat hij een speciale behandeling verdient.
Misschien was hij van streek omdat hij dacht dat hij makkelijk er mee weg zou komen zo als afgelopen jaren.
Nu stond er een scheidsrechter die volgens het boekje heeft gefloten.
Geen bal in de buurt en je tegenstander aan zijn haren trekken of op zijn hoofd slaan, omdat hij je geen ruimte geeft is gewoon belachelijk en triest. Verdienden rood.
Hij kwam ieder keer er mee weg omdat men Real Madrid niet wou benadelen en zo een grote club altijd er bij wil hebben. Maar dit keer heeft hij gewoon pech.
Laat het een les zijn voor de volgende keer.
De kaart zal echt blijven staan en de Uefa gaat juist duidelijk maken dat men zijn handen thuis moet houden en dit soort gedrag niet thuis hoort. Anders heb je er geen maat op hoe ver een speler kan gaan.
Noem maar eens blind tien momenten op dan. Overigens vind ik echt niet dat hij aan de haren trok, hij houdt ze echt letterlijk 1 seconde vast boven het hoofd van Murillo. Hij trok echt niet. Snap gerust dat mensen hem soms een irritante speler vinden, maar hier was echt niets aan de hand mijn inziens.
Beetje frustratie richting Ronaldo en Madrid?
Beoordeel gewoon deze situatie.
De een vind het rood, de ander overdreven.
Ligt er maar net aan hoe strikt je wilt zijn.
@azrsenal
1- Ronaldo tegen speler van Levante (bewust slaan).
2- Ronaldo tegen speler van Real Zaragoza (bewust slaan)
3- Ronaldo met Portugal tegen Busquets (spugen).
4- Ronaldo tegem Manguillo (bewuste elleboog).
5- Ronaldo tegen die middenoosten speler overduidelijk slaan op het hoofd.
6- Ronaldo tegen speler van Ath. Bilbao (slaan)
7-Ronaldo tegen nummer 19 van Levante (slaan).
8- Ronaldo drinken van een fles water en vervolgens de hele inhoud in het gezicht van assistent spuggen.
9- Ronaldo tegen Guardiola
10- Ronaldo tegen ousauna spelen (slaan)
11- Ronaldo tegen Ronny (kopstoot)
12-Ronaldo schopt speler van Almeria zonder bal in de buurt, uit frustratie.
13- Ronaldo tegen juve speler (elleboog stoot).
14- Ronaldo tegen Greuppegui slaan (puur uit frustraatie)
dit zijn slechts alleen slaand bewegingen, spuggen etc,
dan heb ik het nog niet over schwalbes en kaarten aannaaien.
Dus omdat Ronaldo nare trekjes heeft is dit een rode kaart? Moet ik jou reacties op vz serieus nemen of niet? Een opsomming maken van wat spelers in het verleden gedaan hebben heeft hier toch niets mee te maken? Nou, Ronaldo heeft door zijn verleden nu wel recht op een rode kaart omdat hij schwalbes maakt (LOL).ON: Ronaldo trekt niet aan zijn haar en dat zie jij zelf ook wel. Onterechte rode kaart die helaas niet geseponeerd gaat worden.
Hij moet met de poten van een ander afblijven hij trekt wel degelijk. Gewoon schorsen ook Ronaldo de crybaby
Dat is zijn punt niet he. Ronaldo is een vuile speler, het huilen maakt hem niet onschuldig.
Zelfs een seconde aan het haar trekken is niet toegestaan. Er staan zat herhalingen op youtube. Dat jij vind dat The-best deze zaken niet mag schrijven is absurt, er werd naar gevraagd en hij somde er een paar op, zelfs meer dan 10. 'Zo uit zijn hoofd'
Hij gaf een aai over z’n bol, als we daar tegenwoordig rode kaarten voor gaan geven weet ik het ook niet meer.
@realmadriddd nee dat maakt dit geen rode kaart, maar dat maakt wel dat Ronaldo zich nu niet aan moet stellen. Als je het zelf je hele carriere door doet, maar nu ben je een keer t slachtoffer, moet je niet piepen en ook een vent zijn.
En daar komt nog bij...kijk het moment terug dat Ronaldo wordt opgevangen bij een aanval. Dat was wel een overtreding, maar hij raakt hem op zn borst. Ronaldo rolt al weer over t gras met zn handen voor zn gezicht. Hij probeert daar een kaart aan te naaien, 15 minuutjes later loopt ie te huilen als hij zelf een (te zware) rode kaart krijgt bij een speler die het zelfde doet als wat Ronaldo zn hele carriere al doet.
Realmadridddd,
Wat ik er mee wil aan tonen is dat hij bewust naar die speler ging en aan zijn haren trok. Iets wat Ronaldo niet voor het eerst doet.
Natuurlijk gaat Murillo hier niet aan dood, maar het is niet toegestaan...
Het is hetzelfde als je door de rood rijdt en de poltie jou op heterdaad betrapt. dan ga je toch niet zeggen "ja maar ik heb niemand aangereden" Nee de wet zegt je mag niet door de rood of je nou iemand aan rijdt of niet.
precies hetzelfde hier. de Uefa heeft de regels gemaakt, blij van je potten er van af.
als er nou een bal in de buurt was dan zou je denken dat het een gevecht om de bal is. Maar Ronaldo was gefrustreerd omdat hij constant werd kort gedekt.
Ik ben een Barca fan en ik zag er gisteren Suarez hetzelfde deed met een PSV speler. Suarez liep constant gefrustreerd omdat hij kort werd gedekt en geen ruimte kreeg. vind ik en blijf ik belachelijk vinden.
Kijk naar Messi tegen Girona, Messi werd gehele wedstrijd in bedwang gehouden door een speler van Girona...waarom ging hij niet slaan.
Messi werd ook constant gedekt door Kovazic tegen Real Madrid waarom ging Messi niet slaan of spuggen?
Je moet gewoon voetballen en als het je niet lukt om los te komen van een spelers dan maar hopen dat iemand anders scoort niet gaan slaan of spugen.
@glory
Inderdaad Ronaldo is een vuile speler, het huilen maakt hem niet onschuldig maar een klein kind, dat werd heel pijnlijk duidelijk.
Ik werk zelf in de psychiatrie en het gedrag van Ronaldo kom ik daar veel tegen. Verwende kinderen die het niet kunnen accepteren wanneer het niet gaat zoals ze willen, of ze niet krijgen wat ze willen. Ze laten zich vervolgens gaan en daarna janken, manipuleren en afdwingen als een klein kind. Zelfs dreigen of chanteren met een machtsmiddel. Een duidelijke grens hebben ze in hun jeugd vaak niet gekregen, ze krijgen alles wat ze willen, want ja dan heb je tenminste geen jankend kind en dan later omgaan met teleurstellingen wordt dat heel moeilijk.
Bij Ronaldo zie je dat ook, dikke tranen van ellende, verdriet, onbegrip, terwijl hij zojuist iets heeft gedaan wat totaal niet door de beugel kan. Er zijn duidelijke beelden dat hij zijn vuist balt en aan het haar trekt, heel gemeen.
Toss,
Precies waar ik zelf ook aan dacht.
Veel mensen zien mij als hater, maar nee ik bekijk het uit een andere kant.
Precies hetzelfde gedrag ook bij Suarez overigens.
Sommige door hun voorkeur zien de regels niet meer.
Het gedrag op een juiste manier beoordelen en begrenzen is niet haten maar juist liefdevol handelen. Ik gun het anderen om te leren en te groeien en sterker te worden (om te leren gaan met teleurstelling) daarvoor is een goede opvoeding nodig en dat is soms heel confronterend (en hard werken hehe).
Ga die confrontatie niet uit de weg maar blijf natuurlijk wel altijd rustig. 
hhhh grapjas heb je zitten googelen ofzo om aan namen te komen .
Hahah thebest toch.. Paar dingen die je opnoemt zijn waar. Maar veel dibgen niet. Echt zielig dat je dingen verzint om Ronaldo af te kraken.
Oooh Messi spuugt niet?
https://m.youtube.com/watch?v=-1y1Krso2Bs
Wel erg subjectief allemaal Thebest. Ik ben geen fan van 'em, maar als je objectief kijkt gebeurt er gewoon niet veel. Jij schrijft dat hij "duidelijk" zijn vuist balt en aan de haren trekt..nou als je de duizend-en-een herhalingen bekijkt legt hij zijn hand op het hoofd. Geen rode kaart waard. Ook het trappen tegen de benen valt reuze mee. Als je het dan toch al iets vindt, is het hooguit geel. Zelfs dat zou al zwaar zijn.
Bekijk de slow motion even op Twitter, trekt duidelijk aan de haren. Ik snap niet hoe de grens scheids het heeft gezien. Vanuit de meeste beelden is het moeilijk te zien.
Hoe krijgt dit zoveel plusjes? Meer dan de helft zijn gewoon random teams die ik ook kan verzinnen? Daarnaast.. 'kopstoot' en 'slaan' ??? Komop man. Ronaldo heeft ook nooit naar Busquets gespogen, helemaal niks van te vinden op internet.
Komop mensen..
Gister zag je hoeveel Ronaldo om voetbal gaf. Die scheids was echt belabberd en hoop dat hij nooit meer mag fluiten
Vind het gewoon onprofesioneel gedrag.
Naait ook zelf mensen en dan staat hij vooraan om de vrijetrap te nemen.
Naait zelf eigen teamgenoten als hij met zijn land speelt.
Je haat tegen Ronaldo is best groot zie ik. Ik kan me geen momenten herinneren dat hij zijn teamgenoten naait in de nationale ploeg. Vrije trappen neemt hij al jaren bij alle teams, hij is misschien niet de grootste vrije trappen specialist maar noem is een andere vrije trappen specialist die vaker dan hem daarmee scoort bij Real of Juve. Dit heeft niks met onprofessioneel gedrag te maken maar gewoon een te zwaar bestrafte overtreding.
Ronaldo vs Rooney. Dat is nogal een ophef geweest
Ja gooi het op haat de grootste zwakte van veel mensen hier.
@leroy: Bale, isco, kroos en pjanic zijn denk ik wel betere vrije trappen nemers dan ronaldo.
Eh ja niemand goochemerd, omdat die de kans niet krijgen. Ronaldo schiet er éã©n in de honderd binnen maar hij eist ze altijd op. Bale, Isco, Ramos en Kroos kunnen ook uitstekend schieten.
Tevens vind ik het tergend zwak om als iemand zijn mening geeft (die vrij veel mensen delen en goed te onderbouwen valt) meteen quasi-objectief 'je haat voor Ronaldo is best groot zie ik' er tegenaan te gooien. Dat zie je helemaal niet, je probeert iemand in diskrediet te brengen maar je hebt gewoon geen zin om moeite te doen.
If you are not with me, than you are against me! hate! Makkelijk inderdaad om als een soort van meerdere te beoordelen wat haat is en wat niet, lekker subjectief ook. Het referentiekader van de meeste beoordelaars (vooral of een forum als deze met vele kinderen) is beperkt en kortzichtig.
Vind het gewoon onprofesioneel gedrag.
Naait ook zelf mensen en dan staat hij vooraan om de vrijetrap te nemen.
Naait zelf eigen teamgenoten als hij met zijn land speelt.
Hij naait zijn teamgenoten? Man zn teamgenoten mogen blij zijn dat ze met Ronaldo mogen voetballen. Ronaldo heeft overal waar hij heeft gevoetbald zijn clubs zoveel gegeven dat hij wel wat meer respect verdiend. Ronaldo en onprofessioneel in één zin? Nee, dat gaat er bij mij echt niet in.
Als je je zo gedraagd en aansteld op het veld dat je een rode kaart krijgt terecht of niet terecht is niet profesioneel.
Klaar kan je vinden van niet dat is jou mening.
Nog nooit iemand zien doen maar meneer ronaldo moet weer camera geil zijn en gaat een goeden tijden slechte tijden rol vertonen.
En ik heb niks op ook meer een ding qua voetballend niveau aan te merken op hem.
Maar dit soort gedrag vind ik net zo erg als het gehuil van neymar.
Waar heb jij het over? Ronaldo speelt zijn eerste CL match voor Juventus en wilt belangrijk zijn. Echter krijgt hij rood op onbegrijpelijke wijze en daar is hij kapot van. Zo zie je maar: Ronaldo is ook maar een mens
Kijk komt er weer iemand met kijk eens hij is ook maar een mens.
Ook zo een zin die populair is als het om ronaldo gaat.
Je hebt je gewoon profesioneel te gedragen.
Scheidsrechters maken fouten deal with it.
Doen andere spelers al jaren profesioneel.
Soms ook niet zie juve halve finale.
Nou hadden die geen recht van spreken.
In zo'n belangrijke pot er zo vroeg afgestuurd worden om een -voor mij oprecht onbegrijpelijke- reden zou bij mij ook onbegrip uitlokken. Je speelt erg op de man door te zeggen "komt er weer iemand met kijk hij is ook maar een mens", maar dat is gewoon een legitiem argument. De mens kan nou eenmaal niet met in zijn/haar ogen oneerlijke situaties omgaan. Ik begrijp de reactie van Ronaldo, al is het enorm overdreven en theatraal. "je hebt je gewoon professioneel te gedragen" is echt een enorme dooddoener. Er zit nou eenmaal emotie in het spelletje, bovendien zijn de belangen groot en de verwachtingen nog hoger. Je maakt je er makkelijk vanaf dus, wve.
Dat is het standaard argument of hij is zo profesioneel en dan heb je altijd nog mensen die zeggen dat je hem haat.
Hoe kan ieman haten die ik niet ken?
Profesioneel ben je als je tegen je verlies kan en respect hebt voor de scheidsrechters.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar letterlijk huilen???
En op de grond liggen omdat je zo onbegrepen word volgens jezelf?
Dom dom dom dom van Cr7. moet dit gewoon niet doen. heeft al veel van deze streken uitgehaald waar hij goed bij weg kwam. Maar je ziet dat dit eens slecht kan uitdraaien. Ik hoop dat hij hier lessen uit trekt. hij loopt ook enorm gefrustreerd omdat het de laatste 3 jaar wat slabakt denk ik...
Wat een drama queen zeg.
Heeft zelf wel eens andere genaaid en nu zo aanstellen als een klein kind.
Ging hij ook zo tekeer toen hij rooney een kaart aannaaide?
Rooney een kaart aannaaide? Je hebt het vast over dat moment op het WK. Dus Rooney trapt vol in de kruis van Carvalho en de scheids die het ziet gebeuren. Veel spelers rennen op de scheids af en zo ook Cristiano. En jij denkt serieus waar dat 1. de rode kaart onterecht was 2. de scheids de rode kaart niet had gegeven en hooguit had gezegd: Oke Rooney, kusje erop en je mag verder?
Simpele zielen zijn mensen die van iets kleins heeel groot willen maken. Ronaldo deed niet veel gister. Maar toch is het voeding voor types als wve om gelijk alles erbij te halen. Rooney erbij halen blabla. Ronaldo net terug in Spanje vanaf seconde 1 alweer uitgejouwd door de fans. Hij wilt iets laten zien bij zn nieuwe club in ' zijn ' league en word voor niks eraf gestuurd. Vervolgens krijgt hij t hele stadion over zich heen op zo'n moment. Na zo'n opsomming kan je wel eens huilen ja. Maarja het is natuurlijk makkelijk praten voor de tv met een zakje chips in je hand.
Moet je geen voetballer worden.
Je word er dik voor betaald dus moet je gewoon profesioneel zijn.
En niet huilen en gaan liggen op de grond van kijk mij eens zielig zijn.
En is hij real madrid????
Die hebben de champions league gewonnen en ronaldo maakte er deel van uit.
Jij zoekt graag he. Hoe kan dat nu een argument zijn wve dat is 12 jaar geleden? Het is maar goed dat we jou verleden er niet bij kunnen halen aangezien elk mens wel ooit iets doms gedaan heeft in zijn leven, maar om dat dan telkens weer aan te halen vind ik erg laf, en het bewijst je afkeer tegen de speler in kwestie, kun je niet objectief reageren laat het dan zou ik zeggen.
Zijn meerdere zoals hierboven al staat in reacties.
Maar lekker hypocriet doen en gaan janken en op de grond liggen is echt heel zielig.
Maar ja zo is het aard van beestje.
Was bij de uitreiking bij de cl speler van het jaar al zo dus waarom nu niet nog een keer.
En ik ben zo objectief als het maar zijn kan alleen niet als het om ajax gaat tijdens een wedstrijd.
Daarbij ben ik er van overtuigd dat hij hem nu ook trapt of een trappende beweging maakt zonder bal.
Dus het is ook terecht rood nu ook.
En 3-4 wedstrijden is meer dan normaal.
Zo typisch een scheidsrechter die zichzelf even moet profileren en een ster speler rood geven. Zou zonde zijn als hij niet kon terugkeren op Old Trafford!
Heb het niet gezien, maar als je iemand bij de haren grijpt... Dat is gewoon naar en heeft niets met voetbal te maken.
Oké net het filmpje gezien, rood is toch wel zwaar
Normaal verdient Ronaldo een rode kaart! Maar dit? NEE! Dik genaaid door amateurs scheids. Geel was op zijn plaats. UEFA moet hier echt in grijpen en zijn rode kaart laten kwijt schelden. Met alle respect voor de scheids daar. Rood is gelul!
Waarom kwijtschelding? Onterecht afgekeurde doelpunten worden ook niet goedgekeurd.
In dat kader, hij is gestraft tijdens dit duel. Als de UEFA dat voldoende vindt, kunnen ze hem kwijtschelden. Ongeacht of ik het zelf wel of geen rood vindt, is jouw vergelijking niet relevant.
Onterechte doelpunten hebben dan ook geen invloed op de wedstrijden die daarop volgen. Rode kaarten uiteraard wel. Rare vergelijking.
Dus dan maar een rode kaart krijgen omdat scheidsrechters jou doelpunten onterecht goedkeurden in het verleden? Alsof jij na een onterechte goal naar de scheids rent en zegt; ‘ ik stond buitenspel, keur m maar af’.
Juist wel want de volgende wedstrijd kan meer druk geven
Als je thuis 2-0 wint met een onterechte goal en uit tegen dezelfde ploeg 3-1 verliest kan je daardoor 2de zijn ipv 3de in de poule !
Zou kunnen, maar dat is helemaal niet vast te stellen. Dat een speler niet mag mee doen om onterechte redenen is echter wel vast te stellen.
Vind je ? De meningen zijn nochtans redelijk verdeeld hier.
Als je dit bestraft als overtreding, dan is er toch maar 1 straf? Hoe zou jij het beargumenteren om er geel voor te geven?
Dit valt toch onder 'natrappen'?
Haren trekken, slaan, bijten, schwalbes, natrappen, ze moeten allemaal bestraft worden.
Heeft zich laten provoceren en daarop gereageerd
Terecht rood gekregen die huilebalk
Daarom. Massa hysterie alom, omdat het gehypte prinsje 't een keer goed tegen zit.
Gehypte? Hoe kan je Ronaldo in godsnaam gehypet noemen?
Gelukkig kan Real wel winnen ban Roma.
Als zijn naam in de titel van het artikel staat terwijl hij thuis op de bank zat en het team prima speelde, dan is dat een goed voorbeeld van een hype.
Nee, dat heet clickbait. Een hype is als er veel nieuwe berichten komen over een onderwerp, maar er niets nieuws in staat.
Klopt. En een hype. De één sluit de ander niet uit.
Onderwerp = Ronaldo.
Er is niks nieuws = hij heeft niet gespeeld en hij deed niks noemenswaardig.
Er komen toch berichten over het onderwerp = artikel noemt zijn naam herhaaldelijk en daarbij ook in de titel.
'een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is'
Even snel van Wikipedia geplukt. Ronaldo krijgt niet tijdelijk veel media-aandacht dat is al 10 jaar aan de gang. Of te wel: het is geen hype.
Kan iemand mij vertellen waarom 2 wedstrijden is toch gwn een wedstrijd en dat is tegen die Zwitserse club dan kan die toch gwn tegen Manchester spelen
Buiten de discussie wel of geen rood vond ik het wel op dat velen doen alsof de beste man een voorkeurspositie moet krijgen.
'Zo'n speler met zo'n status hoor je niet zo te bestraffen' en talloze andere dergelijke kreten.
Iedere speler op het veld is qua regelgeving op dit vlak gelijk maar daar vond ik qua commentaar weinig van te bespeuren. Er was toch echt sprake van een dosis bevooroordeling naar mijn idee.
Na 5 herhalingen zag ik nog niet duidelijk wat er was gebeurd, terwijl de 6e man waar Ronaldo met de rug aar toe stond het meteen zag. En dat terwijl deze mensen doorgaans een bal die toch over de lijn is vaak niet zien. Dubieuze rode kaart wat mij betreft.
Om een lang verhaal kort te maken: eigen schuld, dikke bult.
Waarom vind iedereen het een naaistreek van die Murillo,bij de eerste actie valt hij makkelijk doordat Ronaldo tegen hem aanloopt maar doet daar niets om Ronaldo een rode kaart aan te naaien,daarna raakt Ronaldo ze hoofd aan ipv zich aan te stellen staat ie op,dat die lijnrechter dat rood vind kan die Murillo toch niets aan doen?
Ronaldo moet gewoon zijn handen thuis houden. Hij gaat met zijn hand, bewust, naar het hoofd van de tegenstander. Daarna lijkt het op een trekkende/ krabbende beweging. Het hoort niet, het mag niet. Handjes thuis en er was niets aan de hand. 2 wedstrijden schorsing is genoeg.
Vaker heb je tijdens en na wedstrijden het idee dat de supersterren net meer wegkomen dan de gewone sterveling.
Nu het lijkt alsof hij hard gestraft moeten we dan vooral niet doen of het einde van de wereld nabij is. Man up, Ronaldo! Dit gevoel hebben genoeg van je tegenstanders gehad. Die hoefden echter niet zo te huil3n als een kind dat betrapt is met zijn hand in de koekjestrommel.
Dit was ook geen rode kaart.
Ik vond het gisteren ook zielig voor C Ronaldo, maar als je ziet hoe vaak C Ronaldo spelers kaarten heeft genaaid, dan is dit wel karma voor hem.
Heeft vaak genoeg swalbes gemaakt. Heeft vaak genoeg spelers geslagen. Boontje om zijn loontje!
Ik dacht in eerste instantie nog dat het wel erg licht was voor een directe rode kaart. Maar haren trekken, hoe kort en zacht ook, hoort gewoon niet thuis op het voetbalveld en hoort met rood bestraft te worden. En dan dat schopje net ervoor waar geen bal in de buurt was. Ik had het in eerste instantie vanuit de meeste hoeken gemist. Je ziet zijn tegenstander vallen, maar niet direct waarom. Maar schoppen (hoe zacht ook) zonder dat de bal in de buurt is, telt als natrappen en is dus rood.
Blij dat de 5e man het beter zag dan ik. Anders was Ronaldo met twee overtredingen die rood waard zijn weggekomen. Je ziet bij hem toch vaker vieze acties als het tegen zit en regelmatig blijft dat onbestraft. De meerderheid van de scheidsrechters zou hier ook niet hebben opgetreden en dan had Ronaldo zomaar in scoringspositie kunnen komen door zijn tegenstander neer te tikken. Nu wordt het een keer gezien en wordt hij terecht bestraft.
Vind het dan zo typisch dat de echte fanboys meteen roepen hoe oneerlijk het is. Onduidelijk op het eerste oog, ja. Maar ook 100% terecht.
Ik zie hier allemaal discussies over haren trekken of aaien, maar dat gaat die hele rode kaart toch niet over? Ronaldo schopt met zijn linkerbeen zn tegenstander neer, terwijl de bal niet in de buurt is. Dat is altijd een directe rode kaart. Dat zie je op het filmpje heel duidelijk op 41 seconden. Ik begrijp niet zo goed waarom er discussie is of dit wel of niet rood zou moeten zijn?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.