Allegri boos na rood voor Ronaldo: 'De VAR had kunnen helpen’
Juventus is de groepsfase van de Champions League van start gegaan met een 0-2 overwinning op Valencia. Na afloop ging het niet over de twee doelpunten die Miralem Pjanic maakte, maar over de rode kaart van Cristiano Ronaldo in de eerste helft. De Portugees werd na een half uur spelen van het veld gestuurd door scheidsrechter Felix Brych. Trainer Massimiliano Allegri was het niet eens met het besluit van de arbiter om Ronaldo een rode kaart te geven.
Nadat Jeison Murillo in de ogen van Ronaldo te makkelijk naar de grond ging, pakte de aanvaller de speler van Valencia kort bij zijn haren vast. Murillo reageerde woedend, waarna een opstootje ontstond en scheidsrechter Brych op advies van zijn assistent besloot een rode kaart aan Ronaldo uit te delen. Ronaldo kon het niet geloven en verliet het veld in tranen.
Allegri wees na afloop op de afwezigheid van de VAR in de Champions League. “Ik wil alleen maar zeggen dat de VAR de scheidsrechter in deze situatie had kunnen helpen. In de Champions League met tien man komen te staan door zoiets onbenulligs is teleurstellend”, aldus de coach na afloop in de Italiaanse media. “Zo werd het risico om te verliezen groot en bovendien zullen we hem de komende wedstrijden moeten missen.”
Ploeggenoot Leonardo Bonucci wilde niet te diep in gaan op de actie van Ronaldo. “Volgens mij was het een normaal duel. Murillo hield als eerste vast en Ronaldo reageerde daarop. Dat gebeurt wel vaker in het voetbal. Ronaldo was natuurlijk boos na zijn kaart. De scheidsrechter zag wat hij zag, maar hij zag het niet erg goed. Wij bleken ondanks deze tegenvaller sterk.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Meer sportnieuws
belachelijke kaart inderdaad. ik snap niet dat die VAR niet in de Champions League word toegepast. iedereen kent de financiele belangen van dit toernooi
Belachelijke kaart? lol...eerst natrapen tijdens het duel en daarna aggressief aan de haren trekken. Hier beelden van dat laatste: https://streamable.com/csuzg
Ik zie nergens natrappen, eerder een botsing..
Even verder zoeken dan je neus lang is:
https://twitter.com/twitter/statuses/1042516749894 053889
aub
Hoezo is dat natrappen? Lijkt me gewoon een ongelukkige botsing, ik heb wel gezien dat hij aan de haren trok.
Ongeloofelijk hoe sommigen hier blind zijn geworden door Ronaldo liefde.
Hij slaat/trekt aan de haren van de tegenstander omdat Murillo hem daarvoor heeft stevig aangepakt.
Ronaldo is een 2de Suarez als je hem geen ruimte geeft en constant op hem let wordt hij geïrriteerd. Overduidelijk een dikke rood kaart. Je mag geen speler bewust slaan of aan zijn haren te trekken. Natuurlijk zal Murillo niet dood gaan maar regels zijn regels.
Ronaldo weet altijd publiek te manipuleren door zijn baby gehuil.
Gewoon je potten thuis houden.
Tja ik neem aan dat dit alsnog recht getrokken word en er geen schorsing valt. Maar bij zulke hoge belangen (ondanks 1e wedstrijd groepsfase) had deze rode kaart vele malen erger kunnen uitpakken voor Juve. Gelukkig voor hun gebeurde dit niet. VAR kan een oplossing zijn.
Leuke aanname, maar gaat niet gebeuren. Dat weet je zelf ook wel. Als ze dat doen dan krijg je als gevolg dat men elkaar over het hoofd gaat aaien en dat dan zogenaamd niet rood waardig is. Ze kunnen het zich niet veroorloven deze kaart in te trekken en zullen dat ook niet doen. Ik ben het ook niet met de kaart eens, maar hij moet gewoon z'n handen thuis houden.
Ben ook verbaasd dat Juve uiteindelijk 0-2 wint uit bij Valencia met 10 man. Heb wel zo'n gevoel dat Juve wel geluk had dat Valencia die penalties weggaf. Juve heeft elk jaar in de groepsfase erg veel moeite met scoren, laat staan uit met 10 man.
Is niet mogelijk in de CL.. is nog nooit gebeurd en gaat ook nooit gebeuren of ze moeten de regels gaan veranderen .. kaart kan niet terug worden gedraaid dan wel geseponeerd worden.. heel zuur voor Ronaldo maar zal waarschijnlijk 3 wedstrijden worden minimaal !
Heb het net gelezen inderdaad. De lip lezers vertellen dat het zogenaamde schopje niet gezien was door de assistent. De scheids had sowieso niets gezien, maar de lijnsman beweerde dat Ronaldo aan de haren van Murillo had getrokken. Enkel voor deze handeling kreeg hij dus rood. Het haren trekken zal wel meevallen aangezien de hand van Ronaldo nog geen eens een seconde op het hoofd van Murillo bleef. Het lijkt me ook belachelijk als er besloten wordt dat de schorsing verlengt gaat worden. Het is al belachelijk genoeg dat hij 1 wedstrijd moet toekijken(eigenlijk zo goed als 2 met vandaag meegerekend).
3 wedstrijden? grapjas.. Gewoon 1 wedstrijd denk ik.
Maar Marc, als de grensrechter zegt dat hij Ronaldo aan de haren ziet trekken van Murilo en dat is ook te zien op de beelden. Dan is de kaart, hoe kort de actie ook is, toch ook gewoon terecht.
Je kan niet zeggen "hij had zijn hoofd maar heel kort vast". Dat komt op hetzelfde neer als "ik gaf hem een kopstoot, maar heel snel".
De grensrechter heeft schijnbaar iets gezien en dat is op beelden terug te zien.
Wat ik voornamelijk vreemd vind is iedereen hier Ronaldo verdedigd en de scheidsrechter afmaakt, maar niemand die verzint dat Ronaldo gewoon zijn poten thuis moet houden. Als die niet dat schopje geeft en niet de jongen bij zijn haar pakt, dan is er helemaal niets aan de hand.
Nu heb je zelfs kans dat ze dat schopje erbij gaan nemen nog, want dat is een nog niet beoordeelde actie.
Natuurlijk is het "te licht" om er een heel groot probleem van te maken, maar je kan enkel iets "te licht" noemen, als het gebeurd is.
Ach hij moet gewoon zijn handen thuis laten dan is er toch niks aan de hand?
De VAR had in Spanje ook kunnen helpen 9 jaar lang hoe hij wegkwam met duiken, vals kaarten aannaaien, en slaande bewegingen die zogenaamd nooit zijn gezien. Ja de kaart was zwaar overtrokken en ik ben het er niet mee eens. Maar misschien is dit een, al dan niet laat in zijn carriere, een les voor Ronaldo om van anderen af te blijven.
Dit is niet helemaal objectief wat je nu allemaal zegt he? Waarom kunnen die Barca en Real fans niet gewoon objectief blijven? Het lijkt wel een kleuterklas op vz soms. Geniet gewoon van voetballers en wees blij dat je team hem niet meer tegenkomt joh!
Misschien moet je eens goed lezen wat ik zeg. Ik ben het niet met de kaart eens en vind het overtrokken. Hoezo zit het dan diep? Ik ben een groot fan van CR7 en dankbaar dat hij in deze tijd voetbalt. Maar hij heeft ook zo z'n mindere kant en is met veel dingen weggekomen. Ik ben ook kritisch op de spelers van mijn eigen club. Zo vind ik Alba een wereld voetballer, maar tegelijkertijd ook een aansteller met vieze trekjes. Ik ben er niet schuw van om zowel mijn eigen clubs spelers als die van de tegenstander te bekritiseren, en ook complementeren. Dat het niet objectief is in jouw ogen is alleen maar omdat je mijn profiel foto ziet. Je moet verder kijken dan dat en mijn woorden goed lezen.
Naku 6
29 minuten
'De VAR had in Spanje ook kunnen helpen 9 jaar lang hoe hij wegkwam met duiken, vals kaarten aannaaien, en slaande bewegingen die zogenaamd nooit zijn gezien.'
Verder ga ik geen woorden aan je vuil maken
Dat jij er geen woorden aan vuil wil maken is, omdat je het niet kan verdedigen. Iedereen heeft kunnen zien hoe Ronaldo speelde in Spanje en hij is daar met een hoop dingen weggekomen waar hij niet meer hoort weggekomen te zijn. In Spanje doen de scheidsrechters het in de broek van Real en Barca, dat weet iedereen. Heb je overwogen dat jij misschien gewoon degene bent niet die niet objectief is?
Jaja de scheidsrechters doen het in de broek van Real en Barca. Ik ben slapen, ik denk dat jij ook wel wat rust kan gebruiken. Ciao
Ik heb niet gezien hoe ronaldo heeft gespeeld in Spanje, ik heb gezien hoe Ronaldo heeft gespeeld met Spanje
Naku je hebt gewoon gelijk. CR7 is zoals zoveel Portugese spelers een duikelaar en een kaartennaaier. Geweldige voetballer, heb veel respect voor zijn werkethiek en ben geen Messi-fanboy. Ik baseer me op de feiten en die zijn, zoals jij zegt, al die jaren goed gezien geweest. De waarheid is hard. Deze schorsing is overdreven maar ook dat hoort hij voetbal. Nu roepen sommige mensen (ik doel op niemans specifiek hier oo het forum) om de VAR en een volgende keer haten ze de VAR.
Busquets, Puyol, Pique, Neymar, Alba zomaar een paar namen die me gelijk binnen schieten bij jouw reactie. Duikelaars en kaart aannaaiers ten top! Ik denk dat het dan voor beide teams een probleem was geworden. Maarja je zou ook de eerste Barca fan zijn die objectief is
Iscorma,
Hahhaahaaaaa Puyol, serieus?
Je moest vast wel iemand opnoemen of niet.
Als je weinig verstand van hebt of pas begonnen met voetbal kijken. Ga dan geen onzin verkopen.
Puyol is juist de aller beste een eerlijke speler van Barca. Hij sprak juist Neymar op zijn gedrag rijdens het dansen, hij sprak Pique aan om die aansteker tegen Real etc.
Als ik bij Real Madrid paar ga noemen dan zijn het meer:
Ronaldo (koning van shwalbes), Marcelo, Pepe, Ramos, Arbeloa, Casamiro etc.
Dus wat er wordt gezegd over Ronaldo is gewoon waar.
Hij had in spanje vaak rood moesten krijgen. Nee CORRUPTE SPAANSE BOND. Gaat Real spelers echt niet schorsen.
Dynek10
Het is heel vervelend om in een forum discussies te lezen waarbij de een niet maar de ander luistert, wilt luisteren, en niet inhoudelijk de discussie aangaat. Objectiviteit is in zijn algemeen ver te zoeken, maar, zo blijkt, in het bijzonder bij Barca en real Madrid supporters. Daar ben ik het wel mee eens. Echter doe jij nu precies hetzelfde. Nadat Naku de indruk enigszins wekt bevooroordeeld te zijn, geef je geen strobreed toe wanneer hij, of zij, de gemaakte uitspraken onderbouwd. Zijn/haar argumenten zijn valide, en jij komt met inhoudsloze repliek. Je bent dus geen haar beter, en daar hebben we een mooi gezegde voor. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.
Inhoudelijk ben ik het wel met Naku eens. Ronaldo staat voorop met aanstellerij, en vals spel. Om dan nu over de VAR te beginnen is dan ook een zwaktebod.
Ik snap ook wel dat het diep zit als je een echte barca fan ben. Dan ben je zovaak door Cr7 afgemaakt dat het gewoon haat wordt. Andersom is het precies hetzelfde met Messi, die man heeft Ramos en Real zovaak geslacht dat ze hem gewoon zat zijn en niet meer helder kunnen denken.
ben het er helemaal mee eens, ik vind het 1 van de grootste ergernissen als ik naar voetbal zit te kijken alleen een barca fan die iemand anders de les gaat lezen met betrekking tot kaarten aannaaien en duikelen, is toch wel een beetje hypocriet. misschien wil je het als fan niet zien, maar net als ronaldo hebben er bij barca ook een aantal en hele slechte naam wat dit betreft.
over slaande bewegingen kan ik niet oordelen, mij is nooit opgevallen dat dit iets specifieks is wat bij ronaldo hoort. maar ik heb er ook nooit opgelet.
@naku Dat hij wel eens met iets weg is gekomen heb je natuurlijk gelijk in. Maar dat geldt voor praktisch elke voetballer. Maar ik vind dat je het nu doet klinken alsof Ronaldo elke week bezig was in Spanje, terwijl ik dat echt heel erg mee vind vallen eigenlijk. Met name in zn laatste 5-6 jaar was hij toch zeker geen typisch onsportieve speler in die zin.
Zeker belachelijk. Inmiddels is er wel genoeg over gezegd en geschreven. Hopen voor Cr7 dat hij gewoon mee mag doen de volgende cl wedstrijd. Iedereen heeft kunnen zien hoe belachelijk de rode kaart was. Gelukkg won Juve alsnog de wedstrijd. Valencia is trouwens wel weer slecht bezig zeg.
Het was echt een belachelijke rode kaart, en even later kreeg die speler van valencia geel voor een trap in het gezicht van cancelo...
Geel en een pingel. Het is onbesuisd inkomen dat volgens de regels bestraft moet worden met een waarschuwing (dus geel ) en een directe vrije schop of strafschop.
ronaldo trekt iemand aan zijn haar (hoe licht dan ook, dat maakt niet uit). Dat wordt gezien als ernstig gemeen spel en dat is rood.
Zeer logisch dus.
Bij elk contact ligt Ronaldo te rollebollen en te smeken om een penalty. Nu is hij een keer benadeeld en de poppen zijn aan het dansen.
sterker nog...15 minuten daarvoor toen hij werd opgevangen net buiten t strafschopgebied lag hij al weer met zn handen voor zn gezicht te rollen, terwijl hij duidelijk op de borst werd opgevangen. Daar probeerde hij al weer een kaart aan te naaien, maar oh wee, als het andersom gebeurt. Dan is t weer huilen
Ben ik de enige die dit een terechte rode kaart vind? Als je de beelden vertraagd afspeelt, zie je overduidelijk dat hij aan de haren van de tegenstander trekt, waarna de tegenstander boos opstaat en zich aangevallen voelt. Oordeel zelf. https://m.youtube.com/watch?v=cLCfaiehl84
Dit soort acties moet Ronaldo achterwege laten.. Of is hij niet gelukkig bij Juventus?
Als je de beelden op normale snelheid afspeelt zie je dat zijn hand nog geen seconde op het hoofd van Murillo rust, dat is toch geen rood?
Zie jij geen trekkende beweging? Ik bedoel, heb niks tegen Ronaldo, maar je moet proberen objectief naar de beelden te kijken, ook als Juve-fan. Hij maakt een trekkende beweging en kort daarna een vuist, wat betekent dat er ook nog kracht in dat getrek zat. Nou heeft die Valencia speler geluk dat hij geen lang haar heeft LOL
Geen idee welke Roma speler klappen heeft gekregen in Bernabeu maar op mijn beeld heeft niemand rood gepakt, noch klappen gekregen. Ronaldo heeft rood gepakt in Valencia, wss heb je die wedstrijd niet eens gezien.
Ik zie de trekkende beweging(dat zie je enkel in slow motion), maar op het moment dat die trekkende beweging maar een halve seconde duurt heb ik ook iets van tja.. Ik vind het echt heel overdreven om hier een rode kaart van te maken. Je kan wel alles in slow motion afspelen, maar de wereld is niet in slow motion. De handeling die hier gebeurd duurde in totaal letterlijk 2 seconden.
Correctie, Valencia inderdaad. Wedstrijd niet gezien .. Wel de betreffende beelden een stuk of 10 keer. Kan jij niet zeggen , valt op te maken aan de onzin die jij schrijft.
Hier kan je het beter bekijken Marc Juventus: https://streamable.com/csuzg
Betere beelden inderdaad. Ik zie ook de intentie, maar blijf erbij dat het echt wel te licht is om het serieus als directe rode kaart te bestraffen.
Hier de beelden dat Ronaldo opzettelijk trapt net ervoor:
https://twitter.com/twitter/statuses/1042516749894 053889
(spatie weghalen)
Hahahaha we verwachten niet van een Juve fan gaat zeggen dat het een rood kaart is.
Vorig jaar was het geen penalty in de laatste minuut en dit jaar is het geen rood.
Gelukkig zijn de scheidsrechters niet van zelfde club.
Ik vind het knap zovaak in je eigen teksten kan zeggen dat het rood is en geen rood vind.
"ik zie de trekkende beweging" - dus rood.
Alles wat daarna volgt is niet meer relevant.
En de man langs de zijlijn geeft volgens liplezers rood voor het trekken aan zijn haar. Dus dan heeft die het goed gezien. Dus duur van een overtreding is niet van belang, het is de overtreding zelf.
Ik zeg niet dat die geschorst moet worden of wat dan ook, want dat intereseert met weinig. Maar het feit dat hij rood krijgt is, en dat schrijf je eigenlijk zelf ook onbedoeld, terecht.
Knap dat ik het rood vind? Ik vind het juist geen rood. Jij maakt ervan dat een trekkende beweging meteen rood is, terwijl dat helemaal niet in de regels staat. Ik zie een trekkende beweging ja, maar ik zie Ronaldo ook duidelijk inouden en hij maakt die trekkende beweging niet af. Dit is echt niet rood waard en dat vind ik ook niet terecht.
Je kan de die hard Ronaldo fans niet overtuigen, die vinden alles goed wat hij doet. Als ie op iemand zijn hand zou springen is het omdat de tegenstander zn hand expres onder de voet van Ronaldo legt bij wijze van spreken.
Het is juist goed dat de scheids ballen heeft en een kaart trekt en maling heeft aan de status van iemand. Zo zou elke scheids moeten zijn. Veel worden geintimideert door de status van een club of speler.
Ik vind het best wel mooi om te zien hoe gepassioneerd Ronaldo is en hoe veel hij wel niet geeft om de sport. We hebben meer van dit soort voetballers nodig, spelers die echt leven voor de sport. Rode kaart was overigens lachwekkend.
Gepasioneerd zijn voor sport? Denk je dat spelers als Ramos, Totti, Zidane, Thuram, Del Pierro, Puyol etc.. dat niet zijn/waren? Soms moet je je gewoon inhouden.. Spijt mij, huilen om een rode kaart.. komt er niet in bij mij, lach er gewoon om en verlaat het veld.
Het is zijn debuutwedstrijd in de Chamions League voor Ronaldo. Hij wou zich graag bewijzen in zijn favoriete competitie, maar krijgt rood (vindt het zelf onterecht neem ik aan) plus moet de wedstrijd tegen United ook voorbij laten gaan. Sommige mensen zijn emotioneler dan de ander, soms uiten ze dat in tranen, en de ander in woede etc.
Want huilen mag niet en emoties tonen ook niet want Ronaldo moet als een robot doen 
Zeker mag dat. Emoties hoort bij een mens, maar moet je serieus huilen om een rode kaart?! Hij word onterecht weggestuurd, heel pijnlijk maar kom op.. lach die scheids uit en loop het veld af.
Opzich snap ik dat je dat zegt, maar als jij dag en nacht met je sport bezig bent en je kijkt naar elke wedstrijd uit (zeker 1e cl wedstrijd met je nieuwe club) en als je er dan op zo een manier wordt uitgestuurd, snap ik ergens die tranen wel. Ik heb ook het idee dat t tranen van woede zijn en niet zozeer van verdriet ofzo
De meeste voetballers zijn dag en nacht bezig met voetbal. Ga nou niet doen of Ronaldo dat als enige doet. Of moet elke voetballer als hij rood krijgt als een 'wijf' huilend van het veld af lopen? Ronaldo, doe eens normaal, overdreven gedoe van hem.
Terechte rode kaart of niet, vergeet niet, Ronaldo geeft de scheids de mogelijkheid dit te doen. Hij zit aan zn tegenstander, dan kan, en dat is dus gebeurd, dit geinterperteerd worden als vuil spel. Ronaldo is hier gewoon zelf schuldig aan!!!
Donkerrood wat mij betreft. Haren trekken is meer iets voor vrouwenvoetbal. Misschien dat Ronaldo carriereswitch moet maken
Ik ben absoluut geen Ronaldo fan(boy) maar als een bijna dertigjarige begrijp ik maar al te goed wat je moet doen en laten voor een carriere. Ronaldo leeft voor het voetbal. Dat zag je ook aan zijn reactie na de belachelijke rode kaart. Als vijfde en zesde mannen dergelijke situaties zo gaan beoordelen, maar een zuivere penalty of goal keer op keer missen kan je ze maar beter afschaffen. Ik huilde (figuurlijk uiteraard) mee met Ronaldo toen hij de rode prent kreeg. Dit is een man die alles doet voor voetbal en dan geef je hem een rode kaart voor een aai over de bal? Tja...
Dit is gewoon een rode kaart hij moet gewoon niey aan de haren trekken belachelijke reactie van Ronaldo om dat te doen.
Ik zouvwel willen weten waarom hij rood kreeg. Is het voor die tik terwijl ze de 16 in komen en Murillo valt? Want Ronaldo geeft hem een schop(je) terwijl ze de 16 in gaan. Of is het rood vanwege het ‘haartrekken’...?
Waarschijnlijk vanwege het haartrekken. Ik zie geen natrappende beweging. Maar Ronaldo had eigenlijk gewoon niet met zijn handen aan Murillo moeten zitten, dan heb je ook geen kans op een rode kaart. Vond het wel mooi om te zien hoe emotioneel die was. Geeft wel aan hoe gepassioneerd hij is voor de sport
Het boekje zegt: opzettelijke geweldadige handeling tegen het hoofd is een rode kaart.
Haren trekken valt hier onder, ook bij Ronaldo, sorry.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.