Van Seumeren: ‘Ik denk dat iedereen Bosz wel zou willen hebben’
Frans van Seumeren noemt het vertrek van Jean-Paul de Jong bij FC Utrecht ‘een pijnlijke zaak’. De coach werd onlangs op straat gezet door de clubleiding, nadat hij aan het begin van dit kalenderjaar het stokje overnam van Erik ten Hag, die op zijn beurt naar Ajax vertrok. Van Seumeren slaagde erin Dick Advocaat aan te stellen als nieuwe trainer, maar had volgens Hans Kraay Jr. gehoopt op de komst van Peter Bosz. “Ik denk dat iedereen Bosz wel zou willen hebben”, reageert Van Seumeren zondagochtend bij De Tafel van Kees.
Eerder deze week meldde FC Utrecht via de officiële kanalen dat er een mondeling akkoord is bereikt met Advocaat. Maandag wordt de de opvolger van De Jong gepresenteerd. “Ik ben blij dat Dick bereid was om te komen”, aldus Van Seumeren. Of hij het vertrek va De Jong een persoonlijke nederlaag vindt? “Nee, ik vind het jammer. Jean-Paul en ik kennen elkaar heel goed. Ik kan zeggen dat we best een vriendschappelijke relatie hebben. Dus het is een heel pijnlijke zaak.”
Van Seumeren baalt ervan dat het niet gelukt is met De Jong als hoofdtrainer van FC Utrecht. “Een persoonlijke nederlaag... Ik heb een trainer aangesteld die uiteindelijk niet geslaagd is. Dus dat is een persoonlijke nederlaag, als je het zo wilt zien”, aldus van Seumeren. Advocaat en zijn rechterhand Zeljko Petrovic zitten zondag nog niet op de bank als Utrecht het in eigen huis opneemt tegen FC Emmen. Assistenten Marinus Dijkhuizen en Rick Kruis nemen de honneurs waar.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Meer sportnieuws
Wanbeleid eerst willen laten zien wie de baas is om vervolgens je oren te laten hangen naar een stel verwende pubers. Ik was ook niet te spreken over het spel onder JP eindeloos Kerk opstellen terwijl die het belangerijkste wat een spits moet doen totaal niet kan. Maar toch is JP een boegbeeld iemand die zoveel voor de club gedaan en betekend heb die zet je niet zomaar op straat. Een ervaren assistent (spijkerman ofzo) had hem veel veder geholpen dan Dijkhuizen (die al vanaf dag 1 op zijn baan aasde) en Rick Kruys die beide mislukt en totaal geen ervaring hebben. Als het van Seumeren echt zoveel pijn doet had die een betere oplossing bedacht. Zal van Seumeren altijd dankbaar zijn want zonder hem zag FC Utrecht er heel anders uit maar met dit ben ik het totaal niet met hem eens.
FC Utrecht heeft een sterke directeur nodig. Iedere keer weer dat van Seumeren zich zelf met het beleid bemoeide sinds hij de club in 2008 overnam was het in de kortste keren een zooitje. En ook nu weer, samen met zijn aangetrouwde neefje Zuidam, heeft hij er in 8 maanden een grote bende van gemaakt.
Dit FC Utrecht heeft een nieuwe van Schaik nodig. Een leider met bedrijfskundige kennis en voetbalinhoudelijke kennis die de bedrijfsvoering over kan nemen. Het alternatief is aanmodderen in de marge tot in lengte van jaren...
het is altijd gemakkelijk achteraf te oordelen
als ze JP de Jong eerder hadden ontslagen had de media en hier mensen weer gehuild waarom kreeg de Jong geen kans?
Nu hebben ze hem een kans gegeven ook nog in een andere vorm qua rol wat de Jong ook wilde omdat hij niet functioneerde qua communicator, en dat werkte dus ook niet, nu dan is het goed dat ze hem ontslagen hebben, want als ze hem laten zitten en de resultaten worden niet behaald dan is de club verder van huis en roept de media en mensen hier waarom is v Seumeren zo slap dat hij De Jong niet eerder ontslagen heeft?
Het heeft niks met achteraf oordelen te maken. Het gaat om logica. Er speelde iets bij FC Utrecht rond de trainer. Dan heb je in mei 2 opties. Of je hebt het volste vertrouwen en gaat door of je hebt geen vertrouwen dat het goed komt en je neemt afscheid. Als je kiest voor het eerste is dat prima. Maar ontsla hem dan niet na 4 wedstrijden in het nieuwe seizoen, want dan was het vertrouwen er dus schijnbaar niet. Nu heb je een hele voorbereiding weggegooid en kun je niet werken aan vastigheden voor de toekomst. Dick Advocaat is tenslotte weg aan het eind van het seizoen en dan komt er weer iemand anders. Op technisch gebied gooi je gewoon een jaar weg, omdat je in de zomer niet durfde wat je 4 wedstrijden later wel durfde.
ze hebben toen voor Steyn Fraser en vd Gaag gekeken, maar die waren op dat moment niet beschikbaar, en toen hebben ze na intern beraad en met De Jong gesproken om het iets anders in te vullen, allemaal volwassen mensen. De Jong had ook kunnen zeggen ik stap op
het is een beslissing die meerdere mensen samen hebben genomen n.a.v. de situatie op dat moment dat de gewenste kandidaten niet beschikbaar waren
ja dan hadden ze hem ook kunnen ontslaan en hadden mensen weer geroepen waarom want hij was toch 5e geworden? en de beschikbare trainers zijn er niet
Zo is er altijd een andere wijsheid en waarheid
Een trainer tig jaar is ook niet altijd goed dan hoor je vaak dat de werking van een trainer is uitgewerkt. Ik denk dat het prima is dat een Advocaat morgen begint.
Overigens Ten Hag kwam en eindigde ook gelijk goed binnen een jaar... Waarom zou Advocaat dat niet kunnen?
De gewenste kandidaten waren nu na 4 wedstrijden ook niet beschikbaar, dus waarom was dat in mei wel een argument en nu niet? Dick Advocaat was immers ook toen vrij om het voor praktisch een jaar over te nemen.
Het gaat mij niet om dat Advocaat niet goed zou kunnen eindigen. Dat kan immers. Echter blijft Dick normaal gesproken niet ook volgend seizoen. Dan kun je dus weer opnieuw beginnen met het creeren van vastigheden en als speler om een band met je trainer op te bouwen. Een nieuwe trainer die ook weer zijn eigen voorkeuren heeft qua spel. Je bouwt gewoon dit seizoen weinig op.
het is een jaar weg gooien als je een coach laat zitten die het niet in zich heeft
liever met Advocaat 5e worden dan met de Jong 7e nietwaar
voetbal is toch vaak korte termijn, het gaat steeds om het huidige seizoen
Master D, daar heb je een punt maar men heeft toch daar toen schijnbaar niet aan gedacht
Dijkhuizen is nooit in beeld geweest als hoofdtrainer en dat is hem ook verteld door v Seumeren dus hoe kan ie dan op zijn baan azen?
Het gaat goed met Utrecht er staat na jaren van schulden nu een goede selectie met transferwaarde op het veld, en de laatste 3 jaren is er 2x een 5e plaats gehaald en 1x een 4e en een bekerfinale en Europees voetbal gehaald.
blij dat die die prutsers zoals van Schaik, Alflen en De Kruys weg zijn, overigens is NEC daar ook inmiddels achter gekomen 
Utrecht is weer financieel gezond door inzicht van Ten Hag die voor 30 miljoen aan spelers heeft weten te verkopen, en maar 5 miljoen heeft geinvesteerd
Utrecht staat nu sterk met een slagvaardige Zuidam en v Seumeren en nu een goede strenge coach Advocaat, en neemt men nu de tijd om voor volgende seizoenen in alle rust de gewenste coach te halen die nu niet vrij waren of haalbaar waren.
Dat een trainer zoals de Jong niet voldoet kon iedereen zien, resultaten waren minder, vertoonde spel was minder en hij lag niet goed bij de spelers. Men heeft het geprobeerd en uiteindelijk de juiste beslissing genomen om hem te ontslaan. Perfectie bestaat niet in het leven, en bij iedere club falen vaker trainers, ook trainers die eerst wel goede seizoenen draaien. Er is niets mis dat een club ambitie heeft en een x een trainer niet slaagt. Dat gebeurt overal en op ieder niveau. Ook bij de bekende topclubs, toptrainers en ook bij spelers. Je kan nooit met iedere speler, trainer een 100% score hebben, en dan moet je beslissingen nemen. Dat is het leven.
voorbereiding zegt niet alles. Nu ook veel spelers op het laatste moment bij gekomen als een Bergstrom, Letschgert, Bahebeck en er zijn ook nog spelers geblesseerd als een Strieder of niet fit als Makienok
en vaak zie je clubs met een slechte voorbereiding het juist goed doen in de competitie.
er is geen ideale situatie hoor, dat roept men altijd
Spelers hebben bepaalde kwaliteiten en verder hangt het vooral af vd flow, vertrouwen, blessures, vorm etc.
Spelers moet je geen voetbal leren
Nou p.bosz kan nog net de eredivisie niveau aan bij dordmund faalde hij en noemt als excuus de spits de veroorzaker terwijl klopp het prima deed met die spits
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.