‘Jongens van Ajax Onder-16, zonder contract, gaan zomaar naar Engeland’
Ajax heeft het scoutingsteam deze zomer uitgebreid met de aanstellingen van Michel Doesburg (coördinator scouting) en Casimir Westeveld (hoofd jeugdscouting). Hoofd scouting Henk Veldmate maakt het gezelschap compleet en legt op de clubwebsite van Ajax uit wat de doelstelling van het vernieuwde team is.
''Er is altijd een onderscheid geweest tussen jeugdscouting en profscouting. Met de nieuwe samenstelling, waarbij Michel en Casimir zijn toegevoegd, proberen wij een brug te slaan tussen de professionele jeugdscouting en de professionele scouting”, aldus Veldmate. “Die wederzijdse betrokkenheid zorgt voor een rode lijn waarbij wij ons allen verantwoordelijk voelen voor alle spelers die wij aanbevelen of kunnen aantrekken.”
De club stelt zichzelf de vraag hoe er moet om worden gegaan met de veranderingen in de voetbalwereld. “De scouting van Ajax moet zichzelf telkens tegen het licht houden”, zegt Veldmate. “Wat betekent dat voor het binnenhalen van spelers? De allerbeste talenten uit Nederland moeten in kaart worden gebracht of bij Ajax in de opleiding komen. Deze moeten we vervolgens zo goed mogelijk opleiden. Als je aan de onderkant veel goede spelers haalt, heb je aan de zijkant minder buitenlandse talenten nodig. Dus: hoe eerder, hoe beter.”
Ajax zag de afgelopen jaren diverse keren talentvolle spelers de overstap maken naar Engelse topclubs. “'We hebben te maken met de trend dat buitenlandse clubs Nederlandse talenten steeds eerder weghalen. Jongens van Ajax Onder-16, die geen contract hebben, gaan zomaar naar Engeland”, legt Veldmate uit. “Dat zijn nu vooral de allerbeste spelers, maar op termijn wordt ook de categorie daaronder interessant voor die buitenlandse clubs. Daarom moeten we vroeg Nederlandse talenten binden en proberen vast te leggen.”
Doesburg benadrukt dat in de jeugdopleiding voor spelers alles gericht is op het bereiken van het eerste elftal. “Het voordeel is dat Ajax nog steeds magisch is. Als je hier op de Toekomst loopt, dan ademt het voetbal. Oud-voetballers als coaches en trainers, de mooiste faciliteiten. Alles met maar 1 doel: talentvolle spelers opleiden. Van de werknemers in het washok tot de koks en alle scouts: er is voor ons niets mooiers dan een talent dat uiteindelijk het eerste haalt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Meer sportnieuws
- Jongens van Ajax Onder-16, zonder contract, gaan zomaar naar Engeland -
Het zijn vaak wel dezelfde types die al vroegtijdig naar het buitenland vertrekken. Kijk naar de spelers bij Psv, Feyenoord en Ajax en je ziet dat vooral jongens die uit lagere sociale klasses komen voor het snelle geld gaan.
misschien de ouders een contract laten tekenen voor de opleiding en bij vroegtijdig vertrek de geschatte waarde van een speler laten betalen.
We kunnen ze ook gewoon allemaal opsluiten, dat ze gewoon niet van de toekomst af mogen.
En dan zegt de ouder: ik betaal niet en dan zegt de rechter: groot gelijk!
m.a.w. kansloos en tegen de wet.
waarom moet je je opleiding ook betalenof cursus ook als je nog geen 16 ben. En je maakt het niet af.
en dat de ouders daar voor op mogen draaien. Het is toch een opleiding die ze krijgen.
Gedeeltelijk mee eens.
Het zijn vaak de zelfde type ouders die hun kinderen graag vroegtijdig naar het buitenland laten vertrekken.
Een kind wegsturen naar een land dat jouw land, taal, cultuur niet is?
Als de kinderen Lili en en Howick heten vinden we het allemaal onverantwoord, ik ook!
Maar als er een som geld tegenover staat of een goede baan voor papa dan is het wel verantwoord?
Bij Nederlandse clubs, met name bij Ajax, is de jeugdopleiding prima en de kans dat je in het eerste komt groter.
Het gaat puur om het geld.
Een kind wegsturen naar een land dat jouw land, taal, cultuur niet is? Kom op zeg, wat is daar zo erg aan als het kind zelf wil? Er zijn genoeg kinderen in NL die na de middelbare school een jaartje naar Amerika gaan om een jaartje high school te doen. En dat van Lili en Howick is een heel ander verhaal, die wilden niet weg maar moesten weg. En konden dan niet terug komen wat wel in het geval is bij deze voetballers.
Natuurlijk is het niet leuk voor Ajax of voor elke andere club als hun grote talenten naar een grote club gaan in bijv Engeland, maar het is ook niet leuk voor Willem 2 dat De Jong als vroeg wordt weggekaapt door Ajax. Echter is het zo dat mensen nu eenmaal vrij zijn om te gaan en te staan waar ze maar willen en dat moet je gewoon accepteren.
Of het nu verstandig is of niet om vroeg naar het buitenland te gaan.
En ja het klopt dat het meestal dezelfde types ouders zijn die hun kinderen laren vertrekken naar een buitenlandse voetbalclub. Dat zijn over het algemeen ouders die geen hoge opleiding hebben gehad( om wat voor reden dan ook), en vaak de eindjes aan elkaar moeten knopen. Voor die mensen is het blijkbaar moeilijker om de verleiding van het grote geld te negeren, en dat is heel menselijk. En daarom gun ik die mensen ook het beste ondanks dat ik er ook weleens van baal als er een groot talent uit de jeugdopleiding van PSV weggekaapt wordt door een grote club uit bijv Engeland.
@wvisch, " Kom op zeg, wat is daar zo erg aan als het kind zelf wil?"
Dat is echt een heel slecht argument. Kinderen willen van alles dat niet goed voor ze is. Daarom moet je als ouder nee kunnen zeggen. De voornaamste reden dat een ouder ouderlijke macht over het kind heeft, is omdat een kind de gevolgen niet kan overzien, impulsief reageert en heel makkelijk te manipuleren is. Maar als je als ouder makkelijk over te halen bent voor geld, simpelweg omdat je het niet hebt, dan maak je als ouder sneller een verkeerde beslissing. Heel begrijpelijk, want men heeft vaak liever in het heden een beetje zekerheid, dan een kleinere kans op financieel onafhankelijkheid later in het leven. Neem bv een spelshow als miljoenenjacht, waar men ook bijna altijd de wiskundig gezien verkeerde beslissing neemt door zich te goedkoop uit te laten kopen.
Ik snap dat je het niet specifiek bedoelt, maar in het algemeen, maar Frenky werd niet vroeg bij Willem II weggekaapt; hij was al 18. Hij wilde bij WII blijven(psv ving ook bot), maar hij kreeg geen kansen van Streppel. Streppel heeft hem uit het nest gestoten. Er stond gisteren nog een artikel over Overmars op VZ waarin Overmars de gang van zaken rondom FdJ uitgelegd heeft.
Gelukkig lijkt de Brexit dat te gaan voorkomen Henk. Het zal voor Britse clubs steeds lastiger worden om jong talent van buiten GB aan zich te binden. Al kani k me voorstellen dat ze daar vast een regel voor verzinnen of om zo'n regel te omzeilen door bijvoorbeeld een satelliet club te hebben die louter bedoeld is voor spelers die ze zelf niet kunnen contracteren, maar toch willen opleiden.
Aan de andere kant vind ik het altijd een beetje sneu dat wij hier in Nederland zoveel kritiek hebben op de clubs uit Engeland voor het aantrekken van jonge spelers. Volgens mij lopen er bij Ajax in de jeugd ook voldoende jongens rond die niet uit NL komen en op jonge leeftijd naar Ajax zijn gekomen.
Maar die worden ook daadwerkelijk gehaald om op te leiden zodat ze op den duur in het eerste kunnen spelen. De Engelse clubs halen er een stuk of 20 of 30 per seizoen en gebruiken ze als handelswaar. De reden van kritiek op Engelse clubs is niet dat de spelers worden gehaald, maar voor welk doel ze worden gehaald.
@ Sirius,
En dat doen Nederlandse topclubs ook hoor. Ajax feyenoord en psv krijgen jaarlijks ook 30 nieuwe spelers. Dat is heel normaal..
Niet voor niks dat er zoveel spelers met een ajax verleden ergens anders doorbreken omdat er ook heel veel spelers eerder weggestuurd worden bij ajax voordat ze het eerste halen.
Niks mis mee maar zo werkt de voetballerij. En kom nou niet aanzetten met handelswaar etc etc. Volgens mij was het juist Ajax die zegt dat spelers moeten bijtekenen of anders in jong ajax terecht komen als ze nog 1 jaar contract hebben? Dat doen ze uit liefdadigheid voor de speler zeker?
En voor de ajacieden, neem dit nou niet persoonlijk op, bij elke club gaat dit zo.
De macht van de groten, Ajax kan dat in Nederland, en City kan dat weer bij ajax doen.
Je hebt altijd baas boven baas en wij in Nederland zijn niet meer de baas over het spelletje, dat zijn andere grote clubs. Niks mis mee. Maar dat hypocriete gedoe altijd met wijzen naar andere clubs..
Ja maar bij ons komen ze met de intentie om het eerste te halen. Ja bij Chelsea niet dan?
Je moet als speler gewoon je eigen route bepalen. Veel spelen is essentieel. Kies je een te grote club dan heb je het risico om minder te spelen waardoor je minder ontwikkelt.
En dat is voor elke speler weer anders. Messi ( ja dan heb je ook een speler ) kon het aan om vanaf jonge leeftijd al naar Barca te gaan.
Een van Nistelrooy bijvoorbeeld had zoiets nooit gered als die op zijn 16e naar bv Madrid zou zijn gegaan had niemand ooit nog wat van hem gehoord..
Waarom? Omdat die jongen toen nog dacht dat hij een nummer 10 was..
Bij Heerenveen is hij pas spits geworden op aanraden van Foppe en zo ga je stapje voor stapje vooruit. Maar ga je stappen overslaan tjah dan kan het maar zo zijn dat je daarna 5 stappen terug moet doen.
Het is gewoon voor jeugdspelers belangrijk dat je een vertrouwen persoon in je omgeving hebt die jou goed kent en die jou objectief kan beoordelen.
Maar ach wat lul ik ook alsof jeugdspelers mijn advies zouden opvolgen ;p
Je hebt best een punt. Het grote heel grote verschil is dat AJAX daadwerkelijk al sinds.... tja sinds wanneer precies?.... met spelers uit de eigen jeugd speelt. Dat in tegenstelling tot de Engelse topteams. Ook begrijpelijk hoor. Het is gewoon moeilijker om de in het 1e van Engels topteam te spelen dan bij Ajax of nog duidelijker FC bal op het dak.
Daarnaast heb je echter met nog een aspect te maken.... hoe serieus ziet de club haar jeugdopleiding en de spelers. Ajax heeft aangetoond dit zeer, zeer serieus te doen....en hoe zit dit bij de Engelse topclubs? Daar is het toch gewoon nog meer korte termijn succes! En daarmee heb je dus nog minder kans als jeugdige speler.
Maar goed, iedereen heeft een vrije keuze. Vanaf de zij-lijn is het wel erg makkelijk om eea te veroordelen!
De Uefa zou een regel moeten instellen dat een club een X-aantal contract-spelers mag hebben. Op dit moment halen de vermogende clubs in Europa (met name uit de PL) tientallen talenten weg uit verschillende opleiding. Het relatief lage salaris is voor hun geen probleem en als er 1 nieuwe Messi tussen zit heb je de winst er al uit.
Voor de clubs die het traditioneel van hun opleiding moeten hebben valt hier niet tegenop op te leiden, terwijl de kans dat een talent bij een club als Ajax ooit speelminuten gaat maken veel groter is dan bij een City.
Als er een limiet op het aantal contractspelers komt moet er in ieder geval over nagedacht worden wie er wel of niet een contract moet krijgen (aangezien het geld niet meer iets is waar de PL over nadenken).
Sterker nog, sinds dit is begonnen is er bij City, United, Chelsea, Real, Barca en ga zo maar door nog niet 1 van ie buitenlandse pareltjes doorgebroken. Niet 1. Allemaal jongens uit het land zelf of zelfs helemaal niemand die doorbreken, mocht er iemand 1 kunnen noemen? Die is dan waarschijnlijk 30x verhuurd. Dit is mede schuldig aan het dalen van het algehele niveau van het voetbal. Eerst speelden topspelers nog wel eens bij kleinere clubs en bleven daar, nu vullen ze de bank bij de topclubs.
Dan geven ze papa een baan voor 2000000 per jaar. Dan gaat zoontje lekker voor niks voetballen bij City.
Dan ben je er nog niet. Je moet ook een limiet stellen aan uitlenen van het aantal spelers, zodat clubs niet meer jeugdspelers voor een habbekrats kunnen inlijven en ze vervolgens elders te stallen.
Beetje nietszeggend stukje. Ajax moet de beste Nederlandse talenten proberen binnen te halen en vast te leggen. What else is new? Dat wil toch iedere club? Veel belangrijker vind ik de type spelers die ze binnen willen halen. Gaan ze puur naar techniek en voetballend vermogen kijken, of worden de fysieke attributen steeds belangrijker? Hoe hoog leggen ze de lat en wat voor spelers zijn ze naar op zoek? Ajax heeft de laatste jaren steeds meer performance coaches binnengehaald, zoals judokas, sprinters en atletiektrainers. Ik snap best dat dit handig kan zijn voor spelers die bij Jong Ajax of in het eerste zitten om specifiek ergens aan te werken, maar bij de jeugd moet mijn inziens alle focus op het voetbal liggen. De basistechniek moet goed zijn, de rest komt later.
Ben ik niet met je eens, integendeel juist bij de jeugd zijn naast de specifieke voetbaltrainingen, gevechtskracht, sprintkracht en athletischvermogen opbouwen een goede basisbehoefte om je lichaam op topniveau te brengen, het zijn allereerst al voetbaltalentjes daar begint het, gezondheid van lijf en geest bevorderd het zelfvertrouwen en de mentale weerbaarheid.
Van de moderne voetbalspeler wordt verwacht dat je sprintsnelheid, atletisch behendigheid en kracht hebt en uitstraalt.
Het lichaam op topniveau brengen moet mijn inziens totaal niet de basis zijn van de jeugdelftallen. Daar moet het puur gaan om techniek, techniek en nog eens techniek. Beter kunnen voetballen dan je tegenstander, overeind blijven in een hoog tempo, in de kleine ruimte de meester zijn, daar gaat het om in de jeugd. Uiteraard zijn er uitzonderingen. Als een speler van 16 een verschrikkelijke looptechniek heeft, dan mag daar natuurlijk aandacht aan besteedt worden. Maar wat mij betreft gebeurt dat bovenop het voetballende gedeelde, niet in plaats van.
Dat de spelers in het eerste elftal extra trainen op fysieke elementen zoals explosiviteit, wendbaarheid, sprongkracht etc kan ik helemaal inkomen, maar in de jeugd moet de voetballende basis worden gelegd. Zeker bij Ajax.
Heb je Oranje gezien? JUIST dat technische en creatieve is wat ontbreekt, dat maakt deze generatie Oranje en Jong Oranje zo kleurloos. Van mijn part gaan alle Nederlandse clubs alleen die technische diamantjes opleiden en laten we fysiek lopen, zolang je het kan belopen is fysiek ondergeschikt aan techniek en spelinzicht.
PSV heeft toch de beste jeugdopleiding op dit moment ? Vorig jaar zowel met de o19 en de o17 kampioen van Nederland geworden. Of heeft Willem II de beste opleiding ? Met Frenkie de Jong hebben zij het grootste voetballende talent van Nederland opgeleid. Opleiden is 1 ding, maar je moet ook het geluk hebben dat je ook de talenten hebt die van buiten categorie zijn en het geluk hebben dat het allemaal goed valt.
PSV ja? Jeugd kampioenschappen zeggen wel iets maar lang niet alles! Ik heb bij psv bijvoorbeeld heel erg het idee dat ze vooral focussen op resultaat, ook al in de jeugd! Als je bijvoorbeeld kijkt naar tweemaal ajax-psv van de afgelopen 2 weekeinden (o14 & O15). 2 x winst voor Psv, maar behaald met redelijk terughoudend voetbal en gebaseerd op de counter en een portie geluk! Prima, maar ik heb gewoon niet het idee dat spelers op zo'n jonge leeftijd daar veel aan hebben. Bij AZ idem dito.
Liever dat ze focussen op de ontwikkeling van de technische kwaliteiten van de spelers. Dat is juist waar tegenwoordig de Nederlandse nationale ploegen op achterblijven t.o.v. Spanje, Duitsland etc.
De criteria is natuurlijk niet alleen of je wel of geen kampioen wordt. Of één goede speler aflevert.
Het criterium voor beste opleiding is vooral opgesteld aan de kans die een speler heeft succesvol profvoetballer te worden. Hier tellen dus het aantal spelers opgeleid door de club tot hun 16e die profvoetballer van beroep zijn. Bij PSV is dit aantal schrikbarend laag, ook als je kijkt naar gespeelde minuten. Sparta, Feyenoord en Ajax scoren het beste, gevolgd door AZ. Opvallend is ook dat op Hendrix na, alle 'jeugdspelers' van PSV de laatste jaren in dit opzicht onder andere clubs vallen, waar Bazoer weer onder PSV valt, komen Malen, Bergwijn en Rosario van Ajax, Depay, Willems en Brenet van Sparta en dus alleen Hendrix van PSV zelf. Daarnaast hebben ze nog die jeugdspelers zoals de Wijs die ze tot hun 25e aan een contract houden, waardoor deze vervolgens 10 potjes spelen in het eerste. Dat laatste is gewoon kansen vernietiging voor spelers, vooral als je bedenkt dat ze dit met zo veel spelers doen. Dus ipv beste, eerder slechtste opleiding. Ik durf ook te wedden dat van de teams die je noemde, minder spelers over 5 jaar prof zijn dan bij Ajax of Feyenoord van die categorie.
Het criterium voor beste opleiding is vooral opgesteld aan de kans die een speler heeft succesvol profvoetballer te worden. Hier tellen dus het aantal spelers opgeleid door de club tot hun 16e die profvoetballer van beroep zijn. Bij PSV is dit aantal schrikbarend laag, ook als je kijkt naar gespeelde minuten. Sparta, Feyenoord en Ajax scoren het beste, gevolgd door AZ. Opvallend is ook dat op Hendrix na, alle 'jeugdspelers' van PSV de laatste jaren in dit opzicht onder andere clubs vallen, waar Bazoer weer onder PSV valt, komen Malen, Bergwijn en Rosario van Ajax, Depay, Willems en Brenet van Sparta en dus alleen Hendrix van PSV zelf. Daarnaast hebben ze nog die jeugdspelers zoals de Wijs die ze tot hun 25e aan een contract houden, waardoor deze vervolgens 10 potjes spelen in het eerste. Dat laatste is gewoon kansen vernietiging voor spelers, vooral als je bedenkt dat ze dit met zo veel spelers doen. Dus ipv beste, eerder slechtste opleiding. Ik durf ook te wedden dat van de teams die je noemde, minder spelers over 5 jaar prof zijn dan bij Ajax of Feyenoord van die categorie.
@janssen: PSV speelde in beide categorieën met de oudst mogelijke spelers die mogen. Bij bijv. AZ en Ajax spelen er ook 16 jarigen in om deze jongens meer tegenstand te bieden en dus beter te maken. Is al een flink verschil van inzicht qua opleiden. Op die manier kan het zijn dat de oudere spelers dus kampioen worden maar niet beter. Wat ook mee genomen wordt vandaar dat PSV ook niet als beste opleiding wordt gezien.
Grappig, maar het allergrootste talent is toch nog altijd Mathijs de Ligt. Dat iedereen het gevoel en idee heeft dat het een routinier is, maakt het des te specialer. Die mag namelijk nog steeds gewoon uitkomen in de o19, maar speelt toch echt in de basis als aanvoerder. En staat basis in de linie van het Nederlands elftal waar daadwerkelijk wel concurrentie is van spelers die bij topclubs in topcompetities spelen. Doet er niets aan af dat Frenkie een ongelooflijk talent is, maar de Ligt is eigenlijk al talent af, bij Ajax al een bewezen speler, waarbij de vraag is waar zijn ontwikkeling stopt en niet langer hoe hij zich verder ontwikkeld. Als je dan vervolgens ziet dat jong Ajax kampioen geworden is, maar het gros van de basisspelers weggedaan is omdat ze niet goed genoeg waren, weet je direct hoeveel waarde je kunt hechten aan het kampioenschap bij talenten. 0,0. Liever nooit kampioen, maar per lichting 3 echte pareltjes dan veel vuldig kampioen en per 3 lichtingen 1 parel. Opleiden vind ik juist niet die talenten van de buitencategorie, maar juist die categorie daaronder. Frenkie is het bewijs dat buitencategorie overal wel goed wordt. Dat is minder boeiend, maar de mazraoui's, van de Beek's, Hendrixen en ga zo maar door, die krijg je door verschil in opleiden. Vind het ook schandalig dat Ajax 2 rechtsbacks koopt terwijl je dat niveau middels opleiden kan bewerkstelligen. Datzelfde vind ik van de centrumverdedigers van PSV. Van de 4, had PSV makkelijk minimaal 2 van vergelijkbaar niveau zelf moeten en kunnen opleiden. Sterker nog misschien hebben ze dat zelfs gedaan in de vorm van Obispo.
Nu zijn het inderdaad alleen de echte topspelers. De laag hieronder zal op termijn ook interessant worden volgens Veldmate.
Ik denk dat dat wel mee zal vallen, simpelweg omdat de allergrootste talenten al niet slagen in Engeland.
Dat is juist het grote probleem, veel landen moeten het doen met de midden en onderlaag omdat de grote talenten blijven steken bij topclubs waarbij 1 speler in de 15 jaar doorbreekt. De Engelse clubs doen nu bij andere landen hetzelfde als waardoor het Engelse elftal al jaren drama is, de grote talenten blijven steken waardoor ze 0 kansen krijgen en niet groeien, waar de spelers in het nationale team van de subtop of daaronder komen. De laatste die doorbrak bij een topclub en het Engelse elftal haalde (structureel) was John Terry. Hopelijk gaan die jongens van Liverpool die ban doorbreken en Rashford net zo. Als je die cijfers bekijkt zie ik niet waarom ook maar 1 talent uberhaupt die stap maakt. Ook Bruma, Rekik, Kongolo (Rodney), Kyle ebecilio en weet ik het wie allemaal nog meer zouden wss beter af zijn als ze waren gebleven.
Zolang we mooie voorbeelden als de Ligt en Frenkie de Jong hebben, zullen talenten die echt willen slagen bij Ajax, blijven. We kunnen ze een prachtig perspectief bieden en hebben wellicht voordeel bij de Brexit onzekerheid op dit moment een salaris in ponden is in rap tempo minder waard aan het worden.
Ik denk dat het ergste al geweest is wat het weglokken van talenten bij Ajax betreft. Afgelopen jaar bleven op een na alle talenten en tekenden bij Ajax. Daar komt t.z.t. ook nog de Brexit bij. De talenten krijgen steeds meer perspectief bij Ajax. Dit in tegenstelling tot PSV waar steeds minder perspectief voor talenten is. Die blijven daar veel te lang in Jong PSV hangen en ontwikkelen niet door.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.