‘Hij zei IJsland te zien als lichtend voorbeeld, hoe verzin je het’
Fans van Oranje zagen bij vlagen goed spel van het Nederlands elftal tegen Peru (2-1 winst) en Frankrijk (2-1 verlies). Valentijn Driessen genoot ook bij tijd en wijle van de manier van spelen van de mannen van bondscoach Ronald Koeman. De journalist hoopt dat de KNVB in de toekomst de eigen identiteit niet gaat verloochenen.
Driessen refereert onder meer aan het feit dat directeur Eric Gudde IJsland als voorbeeld zag. “Wat je bij die landen ziet is continuïteit met de bondscoach, een duidelijke spelfilosofie en passie. Neem IJsland als voorbeeld. Ze hebben een duidelijke aanpak en vaste spelpatronen waar ze de afgelopen jaren veel mee hebben bereikt”, zo zei Gudde eerder.
“Vanzelfsprekend moet je de ogen niet sluiten voor internationale ontwikkelingen, maar je eigen zo succesvolle voetbalcultuur verloochenen is een doodzonde”, schrijft Driessen in zijn column voor De Telegraaf. “Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB verkondigde bij zijn aanstelling IJsland te zien als lichtend voorbeeld. Hoe verzin je het.”
Driessen wijst onder meer op het voor IJsland mislukte WK en de nederlaag tegen Zwitserland (6-0). Hij wil dan ook zien dat men wegblijft van kopiëren. “Ook in het onmetelijke Frankrijk worden spelers opgeleid door de clubs. Daarom moet de KNVB vooral voorwaardenscheppend en ondersteunend werken richting de topclubs in plaats van het tegenwerken van initiatieven van opleiders uit het veld.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Ijsland is toch wel de nummer 1 "eruithalen wat erin zit"
Ook gelden jou argumenten ook voor de Ijslandse league.
Met afbraakvoetbal en loeren op fouten van je tegenstanders die er altijd wel gemaakt worden. Dat is ongeveer en veel meer is er niet, kort samengevat over het voetbal van Ijsland.
En toch is Ijsland niet te vergelijken met landen zoals Portugal en Belgie. Als deze landen een goede lichting voort brengen, net zoals Nederland, dan doen ze mee voor de prijzen. Als Ijsland een toplichting heeft, kwalificeren zij zich voor een eindtoernooi als vulling voor de poule en komen zij als het meezit een ronde verder.
Het heeft mij er tegen gestaan dat er zoveel is geleuterd over tactiek en beleid terwijl het voor een klein land als het onze niet normaal is dat de ene briljante lichting de andere opvolgt. Daar zijn we gewoon als land te klein voor. Hetzelfde geldt voor een land als Belgie waar nu toevallig een hand vol talenten en supertalenten kan worden aangevuld met degelijke spelers om bij elkaar een prima team te vormen.
Als wij ons willen spiegelen aan Frankrijk of Duitsland zit er niets anders op dan zo snel mogelijk allerlei gebieden te annexeren en zo ons grondgebied uitbreiden tot wij ongeveer tien keer zo groot zijn.
Toch hebben we 40 jaar lang topspelers opgeleid dus ik heb nog steeds geloof dat het kan.
Volgwns mij bedoelt mr gudde het alleen als voorbeeld hun hebben hun eigen filosofie net zoals wij die hebbem hij zegt nergens t voetbal te willen kopieren leren lezen is soms moeilijk
Gudde zegt dat je IJsland als voorbeeld kunt zien op n paar gebieden.. niet dat je de speelstijl van hen moet imiteren.. wat Driessen dus schrijft is je reinste kolder
Valentijn weet het weer eens beter. Als Nederland zich laat afslachten door vast te houden aan aanvallend 4-3-3 dan valt heel de journalisten wereld over het feit dat Nederland naief voetbal speelt. Vervolgens willen we compacter en realistischer voetballen, wordt er verwezen naar de passie van Ijsland en dan is het weer niet goed.
Volgens mij heeft Koeman niet gezegd dat hij de ambitie heeft om net zo goed te worden als Ijsland, enkel waardeert hij de manier van wedstrijdbenadering, alles geven voor het land waar je voor uit komt. Zeg maar alles wat niet te zien was bij Promes gisteravond.
Snap niet zo goed waarom je wat Koeman gezegd heeft erbij haalt, het gaat hierover dat Gudde IJsland als voorbeeld neemt en dan heeft Gudde het over de spelpatronen en filosofie
Ik weet wel waarom ik Koeman er bij betrek, omdat ik per ongeluk de verkeerde naam typte. Je leest in een artikel een naam en automatisch typ je die over, zulke dingen gebeuren wel eens in het leven. Had je zelf ook kunnen bedenken volgens mij...
Maar dan nog zegt Gudde niet dat we het Nederlandse voetbal moeten verloochenen, dus Valentijn krijgt wederom een podium om zijn onzin te verkondigen. Wanneer men praat over continuiteit en vaste spelpatronen, wil dat niet zeggen dat hij die luk raak kopieert van IJsland, maar dat er zo’n soort stabiliteit gecreerd moet worden. Daarnaast heeft hij ook nog eens een punt over de passie van de IJslanders, want geen enkele Nederlander is zo trots om voor Oranje te spelen als al die IJslanders voor IJsland. Waarom denk je dat landen als Rusland en Kroatie, weliswaar met meer kwaliteit dan IJsland, ver kwamen op het WK? Die geven alles voor hun vaderland; iets wat ik jongens als Memphis, Promes, etc. allemaal niet zie doen. Voetballen kunnen ze, maar mentaal lopen ze enorm ver achter.
En jij had ook gewoon kunnen toegeven dat je een foutje maakte zonder een verwijt te maken naar een gebruiker die jouw fout opmerkte.
Had je ook kunnen doen, maar helaas: dat deed je niet.
Ik leg uit waarom ik Koeman typte ipv Gudde en gaf aan dat hij dit zelf ook wel had kunnen bedenken.. Aangezien het een quote van Gudde was en niet van Koeman. Verder geen verwijt hoor. Maar genoeg discussie over verwoording, het is een voetbal forum..
Om weer in level van 4-3-3 te spellen moeten we spellers als Berwijn en Kluivert wachten dat ze top niveau bereik want nu is moet met spellers als Promes bijvoorbeeld die moeite heeft om mee te lopen met zijn tegenstander
Ijsland speelt niet het meest aantrekkelijke voetbal. Het is natuurlijk wel razend knap wat dat mini landje de laatste jaren heeft laten zien, niet kwa schoonheid van het spel maar zeker wel wat effectiviteit betreft. Ijsland heeft net zoveel inwoners als de stad Utrecht en je dan twee maal kwalificeren terwijl wij met onze Hollandse school twee eindtoernooien voor lul staan door afwezigheid.
Wat mentaliteit betreft zeker wel een goed voorbeeld wat wedstrijdinstelling zeker wel een goed voorbeeld. Wat realistisch voetbal betreft zeker wel een goed voorbeeld. Wat betreft uitgaan van je eigen kracht wel een goed voorbeeld.
Nederland moet spelen naar de kwaliteit van de spelers die er zijn als dat de afgelopen jaren gebeurd was hadden we geen enkel eindtoernooi gemist en niet geforceerd aanvallend willen spelen.
Maar Driessen, Gudde heeft het er toch niet over dat de eigen cultuur verloochend moet worden voor een cultuur die IJsland hanteert? Hij geeft aan, althans als ik de tekst mag geloven, dat er een filosofie moet zijn die leidend is en continuïteit. Dat is prima toch? Dat zie ik ook gebeuren onder Koeman met 4-3-3.
Koeman speelt geen specifieke 4-3-3. Koeman speelt verschillende systemen, zoals 3-5-2 of 3-4-3 en soms ook 4-3-3. Ik vind het sowieso raar waarom iedereen nu roept dat 4-3-3 het beste is voor Oranje, terwijl een half jaar geleden iedereen moord en brand schreeuwde dat 4-3-3 een gestorven systeem is en dat we veel dynamischer en flexibeler moeten zijn met verschillende systemen.
Ja, en Koeman zei enkele dagen geleden in een interview dat hij toch 4-3-3 wilt gaan spelen, doordat zo ongeveer elke Nederlandse speler hiermee is opgegroeid en ze weten wat ze moeten doen. Dat de mensen dat enkele maanden geleden schreeuwden is ook niet gek toch? Toen zaten we in een mega dal, waar iedereen dacht dat een ander systeem de oplossing zou zijn. Koeman (en de rest) is er nu achter dat dit niet zo is, en dat uitgaan van eigen sterktes beter is voor de toekomst. Waar ik het ook mee eens ben.
Je bent een van de weinigen die het stuk gelezen heeft, hulde.
Gudde zegt nergens dat Oranje moet gaan spelen als Ijsland maar alleen dat Ijsland:
1 continuïteit heeft met de bondscoach,
2 een duidelijke spelfilosofie heeft
3 en passie heeft.
En Nederland heeft op dit moment alle 3 niet terwijl dit eigenlijk voorwaarden zijn om goed te kunnen presteren.
Driessen wil, zoals altijd het geval is, goedkoop scoren door een uitspraak maanden na dato - nadat Ijsland een keer hard verloren heeft - op de weegschaal te leggen. Dit is Driessen ten voeten uit.
Inderdaad, dit is waar het om gaat. Dit is het verschil tussen een professional die weet waar hij het over heeft, en een "journalist" die alleen wat soundbytes verzamelt en dan moord en brand gaat schreeuwen. Bedroevend niveau.
‘Ze hebben een duidelijke aanpak en vaste spelpatronen waar ze de afgelopen jaren veel mee hebben bereikt.’
Dat klopte ook ten tijde van Gudde’s aanstelling. IJsland deed het toen ook boven verwachting goed.
Valentijn Driessen kan met de kennis van daarna, het slechte WK en het 6-0 verlies j.l. als voortschrijdende inzicht, makkelijk lullen en constateren dat de aanpak van IJsland blijkbaar niet zaligmakend blijkt.
Typisch Valentijn. Als hij deze column (?) had geschreven ten tijde van Gudde’s aanstelling, dan was hij een lichtend visionair geweest, nu is hij weer de ouderwetse stoker, die suggereert als vanouds de wijsheid in pacht te hebben.
Volgens mij heeft Gudde deze uitspraak niet gedaan tijdens zijn aanstelling, dus Driessen was dan geen visionair geweest, maar paranormaal begaafd, maar ook al zou Driessen die column geschreven hebben op het moment van de uitspraak, ook dan was de hele goegemeente hier eroverheen gevallen mét opmerking over een glazen bol en geef het eerst eens een kans voordat je oordeelt
@wandering
“Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB verkondigde bij zijn aanstelling IJsland te zien als lichtend voorbeeld. Hoe verzin je het."
Aldus een eigen citaat van Valentijn Driessen. Volgens mijn deed Gudde deze uitspraken dus wel bij zijn aanstelling, anders zou Driessen en zelf niet aan refereren.
Of Driessen nou paranormaal of visionair zou zij geweest is niet het belangrijkste wat ik wou zeggen. Mijn punt is dat Driessen met voortschrijdend inzicht het achteraf altijd zo feilloos weet te vertellen.
Daar val ik ook niet overheen als in een jouw ogen soort van vermeende vertegenwoordiger van de goegemeente hoor. Dat is niet mijn intentie. Valentijn is in mijn ogen gewoon een notoire ‘beroepsstoker’, die ongeacht specifiek deze aanval op Gudde, graag vuurtjes laat ontbranden.
Dat die hele Valentijn Driessen maar overal een platform mag krijgen om zijn (beperkte) visie te verkondingen blijft mij een raadsel. Wat heeft de beste man gepresteerd dan en wat maakt hem tot een expert? Heb hem zelden op een inhoudelijk mening kunnen betrappen of een visie waarvan je zegt daar zegt ie nu echt iets nieuws.
Dat geldt voor heel veel journalisten. Vandaag de dag zitten alleen huisjournalisten dicht bij het vuur, de rest wordt allemaal afgeschermd. Dan krijg je dit soort verzonnen verhalen en netgens op gebaseerde meningen. Expres olie op het vuur gooien is wat Valentijn al 2 decennia doet, samen met veel van zijn collega's.
Erg vermoeiend altijd, dit soort wijsheden. Simpel scoren om terug te grijpen op een oudere quote nu net nu dat land minder presteert. Ijsland als voorbeeld nemen ging er om om met de middele die je hebt er het maximale uit halen, met name door het systeem en speelwijze aan te passen aan je spelers en dit er in te ‘slijpen’. Je kan het hier wel of niet mee eens zijn, maar er is niets verkeerd aan deze zienswijze.
De filosofie achter het voetbal van IJsland is absoluut een voorbeeld. Jarenlange investering hebben zich terugbetaald, dat mag je toch wel als voorbeeld stellen. De spelopvatting mag een hele andere zijn, de stijl van het inslijten is zo gek nog niet.
Sjonge wat opportunistisch. Ijsland heeft een keer een wedstrijd verloren en onze vriendschap van de telegraaf staat alweer hijgerig vooraan om daar op in te hakken. Feit is gewoon dat ijsland het de laatste tien jaar fantastisch heeft gedaan, wat tot uiting is gekomen in twee goede toernooien. Iets wat Nederland niet is gelukt.
De laatste 10 jaar zijn we ook een keer 2e geworden op het Wk en 3e. Nederland heeft gewoon het probleem dat van de leeftijd 27-33 er gewoon te weinig goede spelers zijn. Jongens als Afellay, Strootman, van der Wiel, Babel, Elia, Drenthe etc. Hebben er niet echt uitgehaald wat erin zit.
Begrijpend lezen en logisch redeneren zijn duidelijk niet de sterkste punten van Valentijn...
Prima op z'n plek bij de Telegraaf dus.
Of ik heb t niet begrepen, of Driessen heeft het niet begrepen, of we hebben t allebei niet begrepen, maar volgens mij is de kern van Gudde's betoog dat wij onze Mentaliteit moeten verbeteren daarbij ziet hij IJsland als voorbeeld om na te volgen, nergens lees ik iets over de speelstijl die wij zouden moeten adopteren van de IJslanders. Ik moet er niet aandenken, ik lever gelijk mijn paspoort in.
Wat een onzin verhaal weer van die Driessen. Valt op dat het bijna altijd na het weekend is. Een erg nuchter verhaal kan je dan ook niet verwachten. Spelers bij een club opleiden ja dat zal wel. Hoeveel werkelijk zelf opgeleide spelers zie je nog op de velden? De meeste worden steeds eerder weg gekocht en komen in heel andere systemen te spelen als hier. De kleinere clubs “ huren “ handenvol spelers van buitenlandse clubs die vaak geen enkele meerwaarde hebben. Dit ten koste van hun eigen jeugd. Ik begrijp wel wat Gudde bedoelt. Inzet 1 systeem en een trainer aanstellen die tijd genoeg krijgt e.e.a. op poten te zetten. En ja dan kun je een keer op je bek gaan. Daar weet het nederlandselftal alles van de laatste jaren. Maar meneer Driessen we hebben de hoop dat u ooit een zinnig artikel zult schrijven allang opgegeven. Dat heeft u ook al denk ik anders zocht u uw heil niet bij het onderbroeken lol prgramma op veronica voorheen rtl 7.
“ook in het onmetelijke Frankrijk worden spelers opgeleid door de clubs." Aldus Driessen. Dat klopt, dat gebeurt óók. Maar sommige van de grootste voetballers komen daar van de bondsacademies - oa Mbappé, Henry, Matuidi, Anelka... Dat soort academies hebben we in Nederland niet. (Of we die nodig hebben, is een tweede vraag, maar Driessen insinueert hier dat het in Nederland hetzelfde gaat als in Frankrijk, en dat is simpelweg onwaar.)
Word je toch niet goed van, die Driessen. Hij verdraait gewoon wat Gudde gezegd heeft. Die zei namelijk niks geks. IJsland deed het zo goed dankzij jarenlang goed beleid en leiden spelers op met een uitstekende mentaliteit. Dat is waar Gudde op doelt, niet op de speltactiek waar IJsland mee speelt natuurlijk. Zo zal Nederland nooit spelen dat begrijpt iedereen. Vreselijk journalist is Driessen, zijn columns slaan echt nergens meer op laatste jaren.
Het spijt me, maar ik wordt altijd een beetje jeukerig als het over de nobody Valentijn Driessen gaat. Hij verdraait woorden, maakt eigen aannames die niet op feiten zijn gebaseerd, is continu bezig om vuurtjes op te stoken en ziet het vaak objectief gezien gewoon niet goed omdat hij er weinig van snapt voetballend gezien. Het is een nobody die zichzelf een platform heeft gegeven door zijn positie bij een sensatie krantje.
Het helpt ook niet dat hij enorm negatief is en arrogant neerbuigend praat over mensen en hun werkwijzen. Daarnaast heeft hij het ook gewoon vaak verkeerd gezien. Totaal niet serieus te nemen.
Gudde heeft hier ook niet gezegd dat wij Ijsland's stijl moeten kopiëren maar een visie moeten hebben en dat continu volgen zoals Ijsland heeft gedaan. Dat zijn twee verschillende dingen maar Driessen begrijpt dat weer eens niet en maakt zijn eigen aannames die verder gaan en woorden verdraaien. Nu gaat hij zijn eigen mening eraan koppelen en het als feit overbrengen, terwijl hij Gudde als een debiel afschildert.
Dit heeft hij ook vaak genoeg gedaan met andere figuren in het voetbal. Hij lijkt ook achter alle onzin te zitten tussen Tadic en Ziyech. Die spelers hadden overduidelijk geen probleem met elkaar, vierden goals samen. Via de Telegraaf zeggen ze dan dat er een probleem is. De wedstrijd daarop vieren Tadic en Ziyech weer een goal samen. Dan zeggen ze dat het voor de bühne is. Terwijl de wedstrijd daarvoor het vieren ook al gebeurde. Dan schilderen ze de situatie heel anders af. Ik heb het gewoon nauwlettend gevolgd. Zo ging het: Ziyech en Tadic zijn normaal tegen elkaar, vieren goals samen. Dan komt het naar buiten wat er gebeurd is met de rugnummers maar Ziyech en Tadic vieren nog steeds goals samen en hebben plezier. Driessen: Ze doen het maar voor de camera en zijn vast geïnstrueerd door Ajax. Hij gaat dan dus niet uit van feiten maar begint zelf een verhaaltje te verzinnen. Hij brengt zijn ''gevoel'' over als feit. Doet hij continu bij VI.
Ik ben trouwens geen Ajax fan of hater. Ik kijk er onpartijdig naar en ben gewoon moe van alle geniepige journalisten in Nederland. Wanneer dan iemand de schuld geeft aan ''de media'' dan is het ook altijd ''de media'' zelf die reageren met ''oh het is altijd de schuld van de media'' en wuiven het weg. Wilfred Genee doet dat ook vaak. ''de media'' kijken nooit kritisch naar zichzelf.
Dit is exemplarisch. Exemplarisch voor Nederland. Altijd heb ik het gevoel dat we een trauma hebben overgehouden aan 74 en 78. Dat we onszelf als morele winnaar hebben verheven van die strijd. Doordat wij wel aanvallend speelden. We hebben ze allebei verloren, Valentijn. Word wakker. Aanvallend voetbal spelen is mooi maar we zijn gewoon altijd de verliezer. Als je dat wil blijven, moet je vooral tegen de wereldkampioen en Duitsland straks met een middenveld bestaande uit Frenkie de Jong, Wijnaldum en Propper blijven spelen. Geen schoffelaars. Waarom zouden we. Wij zijn ten slotte Nederland. Wij vallen aan. Ongeacht of we dan weer als verliezers de geschiedenisboeken in kunnen.
In Frankrijk doet ook de bond de beste talenten opleiden en niet alleen de clubs. Dat hoort een professionele journalist toch te weten. Hij spreekt zichzelf dus enorm tegen, want niet alleen de clubs in Frankrijk leiden op.
Ijsland heeft 300.000 inwoners. Dat zijn er evenveel als de stad Utrecht. Er was een comic dat er na aftrek van het aantal vrouwen, kinderen, senioren en hulpverleners er nog 23 overbleven, die gezamenlijk de WK-selectie uitmaakten. Komisch bedoeld, maar het is een wereldprestatie dat je met zo weinig inwoners überhaupt een eindtoernooi weet te halen waar landen als China, India en Indonesië ontbreken. Landen met 3000 keer meer inwoners. Dat je het dan durft te hebben over een "mislukt Wk" geeft wel aan dat je een statistisch onbenul bent.
Of het nu om een foutieve interpretatie betreft of simpele (quasi)domheid laat ik maar in het midden, feit is wel dat hier wederom onbegrijpelijke negatieve oordelen worden uitgestort van een voorbeeld die als alternatief wordt geboden ter meerdere glorie tav het Nederlands voetbal, niet meer en niet minder. Niemand heeft de allesbevattende wijsheid in pacht ook en zeker niet in het voetbal-spelletje en gelukkig maar.
Dus valentijn vindt dat niet moeten kopieëren, maar vervolgens neemt hij wel frankrijk als voorbeeld hoe de knvb het moet regelen. Over kopieëren gesproken. Vreemde man toch wel die driessen.
Moeten wel realistisch zijn dat de spoeling erg dun zal zijn de komende jaren. Dus is een vastpatroon aanhouden is geen gek idee. Ik denk dat Koeman daar de juiste man voor is
Wat een zwaktebod zeg.. Gudde neemt een voorbeeld aan IJsland op de volgende gebieden: continuïteit in de bondscoach, een duidelijke spelfilosofie en passie.. Gudde zegt dus niet dat we alles wat IJsland doen ook moeten gaan doen.. het gaat om die drie punten.. een duidelijk speelstijl betekend niet dezelfde speelstijl als IJsland.. wat doet Driessen dan? Gewoon het verhaal totaal uit context halen en er wat omheen verzinnen..? Is dat journalistiek? Heeft er weinig van weg
Het Nederlandse voetbal is gedaald maar dat geldt ook voor de media. Het is toch erg dat er bijv bij een foxsports programma's zijn waar nobody's van een parool, trouw etc etc hun zegje mogen doen. Journalisten( praatjesmakers ) die zogenaamd goed ingevoerd zijn echter vroeger bij partijtje als laatste werden gekozen omdat ze niet fatsoenlijk een bal konden raken. De programmamakers moeten echt een keer afstand gaan nemen van dit soort pipo's. Voegen totaal niets toe aan het voetbal. Evenals een driessen. Stroman voor gefrustreerde voetballers en trainers. Die dan zijn blaadje mag gebruiken om de boel in gang te zetten maar aub zo'n driessen heeft de ballen verstand van voetbal.
Jaren lang smeken de journalisten en analytici voor een speelstijl die past bij het team en de moderne tijd. En net nu er wat vorm en idee in begint te komen begint Driessen weer over "de Nederlandse identiteit" in het voetbal, precies datgene wat ons uit de laatste twee eindronden heeft gehouden....
Laat IJsland maar eens een voorbeeld worden. We hebben het nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.