Kane hekelt Makkelie: ‘Je hebt arbiter nodig die sterk in zijn schoenen staat'
Spanje won zaterdagavond zijn eerste wedstrijd in de Nations League. De ploeg van de debuterende bondscoach Luis Enrique won op Wembley van Engeland met 1-2. Danny Makkelie had een belangrijk aandeel in de zege van la selección española in Londen. Diep in blessuretijd kwam Danny Welbeck tot scoren. Die treffer werd echter door Makkelie afgekeurd, omdat de aanvaller David de Gea hinderde voordat hij doel trof.
Harry Kane vond dat het duel op basis van dat moment, ‘een honderd procent goal’, in een gelijkspel had moeten eindigen en wees met de beschuldigende vinger naar Makkelie. “Op dergelijke momenten heb je een scheidsrechter nodig die sterk in zijn schoenen staat, een arbiter die onder druk geen verkeerde beslissingen neemt”, vertelde Kane na afloop van de krachtmeting op Wembley.
“Welbeck stond daar gewoon en De Gea sprong in de lucht. Hij viel op Danny en liet de bal los. Er was geen overtreding.” Engeland kwam na elf minuten op voorsprong via een doelpunt van Marcus Rashford, op aangeven van Luke Shaw. Twee minuten later bracht Saúl Ñiguez de Spanjaarden op gelijke hoogte, na een voorzet van Rodrigo. Laatstgenoemde nam de 1-2 voor zijn rekening: hij tikte een vrije trap van Thiago Alcantara van dichtbij binnen.
Luis Enrique hield zich op de vlakte over het moment. “Ik kon het niet zien, het was moeilijk. De Gea vertelde me dat het een overtreding was”, verzekerde de definitieve opvolger van Julen Lopetegui. “Ik denk dat we verdiend hebben gewonnen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Kane heeft gelijk dat ie had moeten tellen, maar Makkelie floot op de waarneming van de man op de achterlijn dus hij kan er niets aan doen. Overigens kan het gewoon een keer gebeuren en betekent het niet meteen dat je niet sterk in je schoenen staat.
Sinds wanneer hebben die inspraak dan? Nog nooit heb ik die mensen wat nuttigs zien doen op de achterlijn en dan beginnen ze ook nog eens verkeerde beslissingen te nemen voor de scheidsrechters.
Sta er zelf eens zou ik zeggen, en dat tegen iedereen die scheidsrechters afzeikt. Ze presteren vaak goed en dan word er eens een fout gemaakt dan schuif je het daar op af terwijl je zelf tekort komt. Probeer maar eens elke wedstrijd 90min lang volledig geconcentreerd te zijn. Het kan heus wel eens fout gaan
Een arbiter die sterk in zijn schoenen staat. Is dat niet zoiets als een arbiter die vlak voor tijd op Wembley een goal van Engeland afkeurt? Altijd dat wijzen naar een scheidsrechter, het lijkt Serena wel.
Als ik een arbiter die sterk in zijn schoenen staat voor mij zie, dan zie ik een scheids die de juiste beslissing maakt in een vol Wembley al is het de laatste minuut. Maar bij jou maakt het dus niet uit of de beslissing juist of onjuist is, want hij fluit op Wembley.
Het is volkomen terecht dat de Engelsen naar de scheids wijzen. Toen Nederland het WK niet haalde werd er ook altijd terug verwezen naar het moment van de afgekeurde goal van Dost tegen Zweden. Makkelie kan beter gewoon videoscheidsrechter zijn dat deed hij heel goed op het WK.
In principe maakt het inderdaad niet uit of het de juiste beslissing was nee. Hij dacht dat de goal niet telde, en besloot om de goal af te keuren. Ja dan moet je sterk in je schoenen staan in de laatste minuut in een vol Wembley stadion. Het zou juist kwalijker zijn als hij het eigenlijk geen goal vond, maar deze toch besloot goed te keuren. Dan heb je misschien per ongeluk de juiste beslissing genomen, maar heb je blijkbaar niet de kloten gehad om tegen het publiek te fluiten.
Serena heeft gelijk...en als je niet gelijk wordt behandeld als mannen in de tennis wereld, dan moet dat gezegd worden. En het getuig van klasse hoe zei het voor Osaka opnam na afloop. Die overigens terecht heeft gewonnen. Sorry...VZ!
Voor de rest ben ik het gewoon met je eens over Makkelie. Klasse hoe hij dit afkeurde.
Was in mijn ogen een zuivere goal. De keeper komt met de bal naar beneden tegen het hoofd aan van Welbeck waardoor hij de bal loslaat. Het was niet de intentie van de aanvaller om de bal los te krijgen want hij wist zelf ook even niet wat er gebeurde, en schiet de bal daarna prima binnen.
Dan kunnen mensen de 5e man de schuld geven. Maar de eindverantwoordelijke is Makkelie. Allemaal makkelijk praten dat het kan gebeuren. Maar dat vind ik niet. Als een goal van Bas Dost tegen Zweden onterecht word afgekeurd dan schreeuwen wij zelfs 2 jaar later nog moord en brand.
En dan maakt het voor mij geen reet uit dat het een Nederlandse scheidsrechter betreft. Volgens mij willen sommigen hier hem daarom beschermen en het bagatelliseren. Maar ik vind het een grote fout en daarom snap ik de frustratie van Kane dat ze genaaid zijn.
Ik vind dat er voor deze situatie zeker iets te zeggen viel. Maar uiteindelijk was Engeland zelf over negentig minuten gewoon te zwak om van Spanje te winnen. Ik vind het dan ook een beetje een zwaktebod om naar de scheidsrechter te gaan wijzen.
Engeland heeft een leuk team, maar ze zijn niet zo goed als men daar misschien denkt dat ze zijn. Helemaal na het WK zullen de verwachtingen wel hoog zijn en het altijd al iets wat hooghartige zelfbeeld zal er ook niet minder op zijn geworden.
Of een aanvaller die niet tegen een keeper aanspringt, zonder intentie de bal te willen spelen. Tuurlijk is het licht, maar het blijft een overtreding. Keeper is los van de grond en wordt uit balans gebracht in zijn doelgebied.
Als engeland verliest ligt het altijd aan andere factoren. Kane speelde gewoon belabberd net als een stel anderen die na een redelijk wk denken ze dat ze beste van de wereld zijn. Ze werden bij tijd en wijlen van het kastje naar de muur gespeeld door de technisch vaardige spanjaarden.
Haha die Kane. Dat een overwinning moet afhangen van 1 beslissing van een scheidsrechter. Die spanjaarden waren gewoon beter, spelen beter voetbal en ja dan heb je soms ook het geluk eens mee.
Ze hadden er ook 2 meer meer kunnen proberen te maken, dan was dit geen issue geweest.
Die engelsen dat lijkt heel wat door sommige namen, maar het is een heel matig ploegje.
En Makkelie stond nu wel eens sterk in zijn schoenen door in Engeland, een goal van Engeland af te keuren. Al met al terechte overwinning voor Spanje.
Het gaat niet om het hinderen van de gea. Als je de herhaling ziet zie je Wellbeck de verdediger met 2 handen wegduwen
Harry Kane wat een zeurpiet. Kan die niet beter naar zichzelf kijken? Heb vaker interviews voorbij zien komen waarin Kane aan het zeuren is over de arbitrage. Snap dat de beslissing niet altijd juist is van de scheids maar ik vind dat gezeur in de media altijd zo vervelend..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.