‘Deze clubs worden door de KNVB gestraft voor het opleiden van toptalenten’
Joël Drommel bedankte dinsdag voor Jong Oranje om met FC Twente in actie te kunnen komen, maar dat is tegen de regels van de FIFA. De KNVB liet de club uit Enschede daarop weten dat de doelman in de komende twee competitiespeelrondes niet zou mogen spelen. De nationale voetbalbond bracht de schorsing uiteindelijk terug tot één duel: hij mist dus alleen het thuisduel met TOP Oss van zaterdag in de Keuken Kampioen Divisie.
Valentijn Driessen vindt de door de KNVB, ‘die gratis beschikt over clubtalenten’, gehalveerde straf nog altijd belachelijk. “Drommel is een gemakkelijk en weerloos slachtoffer, evenals FC Twente als het zwarte schaap van de voetbalfamilie”, oordeelt de chef voetbal van De Telegraaf. “En dan moet je erop vertrouwen dat de KNVB-top met het voormalig Heracles Almelo-duo Jan Smit en Nico-Jan Hoogma (resp. voorzitter rvc en directeur topvoetbal) hun ingebakken afkeer van FC Twente niet hebben laten meewegen.”
Driessen vindt dat de KNVB ‘over de rug van derde keeper Drommel stoer een statement heeft gemaakt’ en wenst ook aandacht voor Sparta, dat vrijdagavond niet kan beschikken over Deroy Duarte en Abdou Harroui. De twee oefenden immers met Nederland Onder-20 tegen Portugal. “FC Twente en Sparta investeren flink in hun jeugdopleiding, Ronald Koemans selectie telt twee spelers met een FC Twente- en vier spelers met een Sparta-achtergrond, en willen daar de revenuen van plukken bij hun eerste elftallen.”
“Nu worden deze clubs door de KNVB gestraft voor het opleiden van toptalenten en dat kan nooit de bedoeling zijn.” Driessen wijst erop dat de clubs in de Keuken Kampioen Divisie de sportieve gevolgen zullen ondervinden als de talenten in de komende drie interlandperiodes wederom zullen ontbreken. “Dat kan het verschil maken tussen wel of geen promotie. Een onwenselijke situatie en slecht signaal. Iedere zichzelf respecterende competitie moet daarvan en van competitievervalsing wegblijven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Daar heeft Valentijntje wel een punt om eerlijk te zijn. Het zou beter zijn om geen wedstrijden te spelen rondom een interland, zodat de clubs zonder problemen hun spelers zullen afstaan. Dat hij daarbij ook nog aanhaal dat die bestuursleden een Heracles achtergrond hebben dat vind ik een beetje minder van Valentijntje., dat is gewoon insinueren zonder dat hij het kan bewijzen..... Dat is eigenlijk het niveau dat ik gewend ben van Valentijntje
Fijn dat Driessen het voor ons opneemt. Klopt alleen vrij weinig van.
Jan Smit ziet ons graag kapot gaan en zet als eerste de polonaise in die zak hooi.
Hoogma heeft echter een behoorlijk verleden bij Twente en zal, neem ik aan, geen ingebakken afkeer tegen Fc Twente hebben. Verder investeren we lang niet zoveel meer in de jeugdopleiding momenteel, daar zijn de knaken niet voor.
Maar verder wel eens dat de Knvb hier een 'stoer statement' wil maken, ondanks dat ik een schorsing sowieso al bezopen vind voor Drommel, is een schorsing van 2 wedstrijden natuurlijk helemaal buitenproportioneel.
Het zou eens wel kloppen wat Driessen zegt. Die man loopt altijd maar wat te schreeuwen.
Er gaat nog steeds een wezenlijk bedrag elk jaar naar de opleiding, ook omdat dit contractueel is vastgelegd met Heracles. Spelers uit de jeugdopleiding die nu twijfelen tussen Heracles en Twente en spelen voor de nationale jeugdelftallen wordt het overigens op deze manier nog makkelijker gemaakt om hun keuze te maken.
Daarnaast ben ik het met je eens betreffende Hoogma en Smit en de schorsing.
Feitelijk investeert FC Twente wel degelijk veel in de opleiding, maar dan praten we enkel over het financiele plaatje. Nog steeds is de opleiding van FC Twente erg duur (mede door een oliedomme contractuele overeenkomst met Heracles die nog steeds dateert uit het verleden). Verder ben ik het met je eens.
Toptalenten als Drommel.
Als je in de ogen van de bondscoach bij de top 3 van keepers bent voor jong oranje, mag je het toch behoorlijk talentvol noemen..
Wie is de bondscoach dan? Iemand die ook overliep van het talent? Op dit moment hebben wij weinig talentvolle keepers in NL. Behalve Scherpen. Maar die moet ook zijn status nog waarmaken.
Tja.. welke keeper was rond zijn 20ste al top? Het is bij allen afwachten hoe ze zich ontwikkelen
Erwin van de Looi is de bondscoach van jong Oranje.
@hardgras
Scherpen een talent ? Ik heb hem tegen de Graafschap gezien, maar vond het echt 3 keer niets. Op dit moment is Bijlow het grootste talent. Cillessen is 29 en zou nog goed 7 jaar mee moeten kunnen. Op dat moment is Bijlow 27. Zolang ze niet geblesseerd raken zit het met keepers wel goed. Misschien niet de wereld top, maar goed genoeg.
Als er in heel Jong Oranje een of twee toptalenten zitten is dat al veel. De derde keeper behoort daar zeker niet toe. Sterker nog normaliter zou deze man niet eens in de basis staan bij Twente.
Laatste stukje ben ik het wel mee eens. Hoe kan je die wedstrijden plannen terwijl een competitie aan de gang is en clubs daardoor spelers verliezen. Onbegrijpelijk en alleen de KNVB kan dit doen. Het eerste stuk lijkt me juist het tegenovergestelde van wat er daadwerkelijk aan de hand is. Ik krijg juist het gevoel dat de KNVB er alles aan doet om juist niet te laten blijken dat de 2 meer hebben met Heracles. Die schorsing staat nu eenmaal zo beschreven. Eigelijk zou hij 2 wedstrijden moeten zitten maar ze hebben toch weer iets gevonden om hem maar 1 wedstrijd te schorsen. Twente krijgt heel vaak het voordeel van de twijfel en juist bij de keuze van Drommel, die afzegt omdat hij beledigd is 3e keeper te zijn, moeten ze de schorsing eigenlijk gewoon laten staan
Er staat ook duidelijk bij de Fifa beschreven dat nationale competities stil horen te liggen rondom internationale wedstrijden. Juist om bovenstaande situaties te voorkomen.
Remco,
Hij zou helemaal niet per definitie 2 wedstrijden moeten zitten, de Fifa heeft in de maatregel opgenomen dat lokale bonden de maatregel helemaal niet hoeven toe te passen, dit is dus volledig naar eigen inzicht in te vullen.
Ergo, Twente wordt niet gematst of zo, is echt onzin.
Weer een opruiend niets zeggend artikel van meneer driessen. Natuurlijk moet er iets gedaan worden aan een weigering van een speler. Het maakt niet uit van welke club. Fifa regels moeten nu eenmaal nageleefd worden. 3e keeper of niet. Twente (en sparta) hebben het terecht over competitie vervalsing als er spelers worden opgeroepen voor vertegenwoordigende elftallen en de clubs gewoon moeten spelen. Daar ligt het punt. Daar moet de Knvb ingrijpen door evenals bij de eredivisieclubs bij afgifte van spelers niet in het veld te hoeven komen. Daar moet iets aan gedaan worden. Als je opgeroepen wordt moet je spelen en niet zeggen ik ga niet of ik heb een spiertje een heel klein beetje verrekt en ga naar huis. Leg alles stil en doe niet aan competitie vervalsing
Deze Fifa regel hoeft helemaal niet nageleefd te worden, dat stelt de Fifa namelijk zelf in die regel al vast.
De locale bond mag zelf afwijken of besluiten het niet toe te passen.
Leuk betoog dus maar het is feitelijk gewoon onjuist.
Als je opgeroepen wordt hoef je helemaal niet op te draven, de club moet je wel afstaan maar de speler zelf kan altijd aangeven niet beschikbaar te zijn.
Ben wel benieuwd waar jij je info vandaan halt? Het raakt kant noch wal.
Als bond moet je ergens voor staan. Hij zegt af omdat hij geen zin heeft 3e keeper te zijn. Dan hoor je gewoon gestraft te worden. Je hebt een kans om het te doen en dan doen we het maar weer half. Te belachelijk voor woorden. Als hij aangeeft nooit meer te willen spelen prima maar dan had je dat ruim van te voren moeten aangeven.
Ik snap Drommel wel, stond verdediger in de oefenpot, koekoek, daar heeft een keeper wat aan.
Als ik hem was had ik mooi bedankt voortaan.
KNVB die bepaalt dat de club je niet mag opstellen... zoals bij VI terecht opgemerkt, arbeidsrecht is van toepassing, een beetje advocaat is daar in een half uurtje klaar mee.
Denk dat FCT al lang blij is dat Brondeel er nu in staat zonder dat er een lastige keuze gemaakt hoefde te worden.
Dat de bond spelers bestraft die niet willen spelen snap ik, dat moeten ze ook doen anders kun je nooit met het sterkste elftal aantreden want dan proberen de topclubs de spelers altijd bij zich te houden. Probleem is echter dat de Knvb zelf een probleem heeft gecreerd door middels een stemming aan de clubs te vragen of er gespeeld kan worden tijdens Interland periodes. Als je spelers oproept uit diezelfde competitie dan weet je dat er problemen gaan ontstaan. Twee clubs waren tegen en de degradanten uit de Eredivisie hebben niet eens meegestemd. Daar ligt het probleem.
Feitelijk gezien wil Drommel wel spelen, maar dat wordt hem nu belet.
De Bond kan spelers die niet willen spelen helemaal niet straffen als ze gewoon aangeven niet beschikbaar te zijn, ze kunnen wel clubs bestraffen die hun spelers niet willen afstaan.
Spelers kunnen altijd, op voorhand, aangeven niet meer beschikbaar te zijn. Als Bas Dost morgen naar Bayern verkast en er daar 42 inschopt dan hoeft hij niet in te gaan op een beroep van de bondscoach, hij heeft immers aangegeven niet beschikbaar te zijn.
Beschikbaar zijn voor Oranje is alleen een plicht voor de clubs niet voor de spelers.
Ik heb geen idee of je gelijk hebt, maar het klinkt wel logisch. Alleen vind ik het in het geval van Drommel wel lastig. Dost heeft van te voren al aangegeven dat hij niet meer uit wil komen voor zijn land, Drommel gaat eerst wel, maar op het moment dat hij hoort dat hij derde keeper is, haakt hij tijdens een voorbereiding van een belangrijke wedstrijd af. Of je hem moet schorsen weet ik niet, maar als ik coach zou zijn, zou ik hem (voorlopig) niet meer oproepen.
Janssen,
ja ik heb gelijk, geen enkele speler hoeft mee te doen als hij dat gewoon aangeeft, vooraf. De discussie met Drommel ontstaat inderdaad doordat hij niet vooraf maar tijdens zijn verblijf heeft bedankt (in overleg met een Knvb mederwerker he de Bondscoach). En als je als Keeper als central verdediger mee mag trainen in het veld.... dan neem ik hem niets kwalijk hoor.
Van de Looij had voor de veldopvulling elke willekeurige A1 keeper kunnen oproepen maar hij kiest uitgerekend net die ene die een thuiswedstrijd met zijn club heeft staan.
Driessen moet niet zeuren en al helemaal die verdachtmakingen over het Heracles duo achterwege laten.
Ze zitten nu op een andere stoel en proberen daarna te handelen.
Er is met clubs uit 1e divisie afgesproken dat ze tijdens interlands liever willen spelen, dan dat ze op maandag moeten spelen..
Dat de afgelopen seizoen gedregradeerde clubs daar geen stemrecht hadden is jammer voor hen maar ze hebben zich bij het begin van de competitie geconfirmeerd aan de huidge afsrpaken voor dit seizoen.
Dit seizoen hebben ze wel stemrecht dus ze kunnen het nu zelf corrigeren.
Zijn gewoon regels die metr elkaar zijjn afgesproken , daar hebebn mensen uit het westen wel erg veel moeite , maar dan hoef je niet als een klein kind allelrei verzonenn verdachtmakingen bij te gaan halen om je zin te kunnen doordrijven.
Inzake Hoogma roerend met je eens.
Smit heeft openlijk al toegegeven dat hij anti Twente is, dat dat in die functie uberhaupt kan is echt schandalig, maar daar heeft Driessen natuurlijk gewoon gelijk.
Is hetzelfde als toen met Kessler. Die riep openlijk dat hij Twentesupporter was en hoopte dat Twente een keer kampioen kon worden. Aldus geschiedde. Achteraf kun je je ook afvragen of de KnvB onder leiding van hem een oogje dicht heeft geknepen inzake de handel en wandel van Munsterman om die wens te vervullen. Zeker als je alles wat er nu bekend is in context plaatst.
Dus Kessler (die in 2010 stopte) heeft de situatie Munsterman (2011-2015) eigenlijk min of meer in de hand geholpen? Dwaze redenatie, ik zou m’n pijlen richten op Van Oostenveen.
Overigens vind ik de heer Smit geschikt voor zijn functie hoor. Enige wat ik hekel is zijn band met Ten Cate (en daarmee dus belang bij kunstgras). Maar ik ga er vanuit dat hij in die discussie uiteindelijk ook wel objectief weet te handelen.
van Praag is voor Ajax,
iedereen is wel voor een club in Nederland, ook bonds bestuurders, maar openlijk Anti zijn is nogal wat anders he?
Vak104, het probleem is alleen dat wij Twentenaren (ook Kessler en Nijhuis) trots zijn op onze club en daar openlijk voor uit durven te komen. Veel anderen zijn wat schijnheiligen waardoor ze minder onder een vergrootglas komen.
Ik raak er eigenlijk steeds meer van overtuigd dat vd Looij de grote ezel is hier.
Ten eerste roept hij een derde keeper op die een wedstrijd voor zijn club heft staan. is dat een eerste of tweede, ok, dan snap je dat maar de derde keeper? Daar kun je elke willekeurige A1 keeper ook wel voor vragen. Die laat hij dan vervolgens in het onderlinge partijtje als central verdediger meedoen, ik vind het niet vreemd dat Drommel zich dan afvraagt wat hij daar komt doen?
Als Drommel zich dan tot hem wendt als Knvb Bondscoach en de coach gaat akkoord met zijn vertrek dan is het nogal apart dat de werkgever van diezelfde coach Drommel een sanctie oplegt (die ze helemaal niet hoeven op te leggen).
Ik vind dat vd Looij namens de Knvb akkoord heeft gegeven met zijn vertrek.
De regel van de fifa is duidelijk ik neem aan dat je engels kan dus lees met het weekend nogeens op je gemak door. De Knvb MAG ten alle tijden een speler oproepen. Die is op dat moment zonder aanwijsbare reden zoals blessures e.d. Verplicht te komen. Dus goed lezen. Het had pas competitievervalsing geweest als de knvb het gied had gevonden en van sparta niet.
De Knvb mag oproepen wie ze willen, als de speler aangeeft niet beschikbaar te zijn dan komt hij niet en kan noch de fifa noch de Knvb hem straffen. Leuk dat jij daar anders over denkt, maar dat is nu eenmaal hoe het geregeld is. Kijk maar naar Dost, die heeft aangegeven niet meer mee te doen dat is zijn goed recht en zijn vrije keuze en de Knvb heeft het maar te accepteren.
Inzake Drommel had Drommel het ook vooraf moeten melden, dan was er niets aan de hand geweest, dat hij zich tijdens de training bedenkt is onwenselijk en daar is wel een Fifa richtlijn voor. Je kunt er dan als lokale bond voor kiezen om die maatregel wel of niet toe te passen, dat is in de regel opgenomen dat het geen verplichting is.
Dat zie je ook in het terugdraaien van de tweede wedstrijd die hij zou missen, de Knvb heeft zelf de vrijheid in welke mate ze de regel toepassen.
En ik blijf erbij dat de keuze voor Drommel als veldopvulling onhandig van de bondscoach, derde keeper is zo onbelangrijk dat je daar best van tevoren even over had kunnen nadenken.
Jong Oranje speelt belangrijke wedstrijden. Ik vind dat hij dan de beste spelers op moet roepen. Dit geld voor zowel de basis als de reserves. Als je vindt dat Drommel bij de beste 3 keepers zit dan moet je hem ook oproepen. Daar staat dan wel tegenover dat ik het vreemd vind dat bijvoorbeeld de Jong en zeker Kluivert niet opgeroepen zijn. Dit zijn zeker geen basisspelers bij Oranje maar kunnen wel een echte toegevoegde waarde zijn van voor jong oranje.
Daarbij hoeft vd Looij niet naar het clubbelang te kijken maar naar de prestaties van zijn team.
Sterker nog, Bergwijn wordt bewust niet opgeroepen voor het het grote Oranje door Koeman terwijl hij aangeeft hem er graag bij te hebben maar een andere team (jong Oranje) hem te gunnen.
Ergo, bondscoaches maken wel vaker keuzes die indruisen tegen ' de beste spelers moeten opgeroepen worden'.
En nogmaals, het zal allemaal reglementair wel mogen en kloppen, maar een keeper die als centrale veredediger het oefenpotje op de training wordt opgesteld gaat zich echt afvragen wat hij daar doet. Daar heb je the neusje van de zalm niet voor nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.